Informacija

Ar intelektas (ar protiniai gebėjimai) genetiškai perduodamas (paveldima savybė) iš tėvų palikuoniui, ar tai yra įgyta savybė?

Ar intelektas (ar protiniai gebėjimai) genetiškai perduodamas (paveldima savybė) iš tėvų palikuoniui, ar tai yra įgyta savybė?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Klausimas paprastas – ar mūsų protiniai gebėjimai, ty gebėjimas įgyti ir kaupti žinias bei suvokti ir analizuoti sukauptas dalis, yra paveldėtas bruožas (ty genetiškai perduodamas iš tėvų palikuoniui), ar tai yra įgyta savybė (priklauso nuo aplinkos, socialinių faktoriai)?

P.S. - Prie atsakymo pridėkite bet kokios nuorodos / tyrimo (jei yra) nuorodą.


Standartinis IQ testas dažnai laikomas geriausiu intelekto pavyzdžiu. Tyrimai rodo, kad IQ paveldimumas svyruoja nuo 0,5 (ref) iki 0,8 (ref).

Norėdami suprasti šiuos skaičius, turėsite suprasti paveldimumo sąvoką. Informacijos apie šią svarbią sąvoką rasite įraše Kodėl paveldimumo koeficientas nėra indeksas, nurodantis, kiek kažkas yra „genetiška“? Kituose įrašuose taip pat pateikiamas šios koncepcijos įvadas (žr. šį, šį, šį ar šį įrašą). Taip pat galite tiesiog pažvelgti į wiki. Pavyzdžiui, galbūt norėsite suprasti lygtį $H_N^2=frac{V_A}{V_P}$ be papildomų paaiškinimų.

H2DB duomenų bazė taip pat gali jus sudominti ir, žinoma, wiki puslapis apie IQ paveldimumą


PAGRINDINIS ASMENYBĖS TYRIMAS NUSTATYJA, KAD BUOMENYS DAŽNIAUSIAI PAVELDIMAI

Remiantis pirmuoju tyrimu, kurio metu buvo tiriami skirtingose ​​šeimose auginami identiški dvyniai, genetinė vaiko sandara daro stipresnę įtaką asmenybei nei vaiko auginimas. Šios išvados sugriauna plačiai paplitusį ekspertų ir pasauliečių tikėjimą šeimos įtakos viršenybe ir neabejotinai sukels nuožmias diskusijas.

Išvados yra pirmieji reikšmingi rezultatai, gauti iš ilgalaikio projekto Minesotos universitete, kurio metu nuo 1979 m. daugiau nei 350 dvynių porų išgyveno šešias dienas trukusius išsamius tyrimus, kurių metu buvo atlikta kraujo, smegenų bangų, intelekto ir alergijos.

Rezultatai apie asmenybę yra peržiūrimi, kad būtų paskelbti „Journal of Personality and Social Psychology“. Nors spaudoje buvo plačiai nušviečiamos atskirai auginamų dvynių poros, kurios pirmą kartą susitiko tyrimo metu, asmenybės rezultatai yra pirmieji reikšmingi paskelbti moksliniai duomenys.

Nustatyta, kad daugumos išmatuotų bruožų skirtumai daugiau nei pusę lėmė paveldimumas, o mažiau nei pusę nulėmė tėvų, namų aplinkos ir kitos gyvenimo patirties įtaka.

Minesotos išvados smarkiai prieštarauja standartinei išminčiai apie gamtą ir ugdymą formuojant suaugusiųjų asmenybę. Beveik visos pagrindinės teorijos nuo Freudo laikų aplinkai arba puoselėjimui suteikė daug svarbesnę reikšmę nei genams ar gamtai.

Nors išvados rodo didelę paveldimumo įtaką, šeima vis tiek formuoja plačią paveldimumo siūlomą asmenybės įvaizdį, pavyzdžiui, šeima gali būti linkusi įgimtą nedrąsų vaiką padaryti baikštesniu arba mažiau baikštu. Tačiau iš šio tyrimo daroma išvada, kad šeima vargu ar paskatins vaiką drąsiai.

Iš 350 tirtų dvynių porų buvo ir tokių, kurie buvo užauginti atskirai. Tarp šių atskirai auginamų dvynių buvo 44 poros identiškų dvynių ir 21 pora broliškų dvynių. Lyginant atskirai auginamus dvynius su tuose pačiuose namuose užaugintais dvyniais, mokslininkai gali nustatyti santykinę paveldimumo ir aplinkos svarbą jų vystymuisi. Nors kai kurie dvyniai stengiasi pabrėžti savo skirtumus, iš esmės identiški dvyniai yra labai panašūs.

Bet kas lemia tą panašumą? Jei aplinka turėtų didžiausią įtaką asmenybei, identiški dvyniai, užaugę tuose pačiuose namuose, turėtų būti labiau panašūs nei dvyniai, auginami atskirai. Tačiau 11 asmenybės bruožų tyrimas parodė, kad skirtumai tarp dvynių rūšių buvo daug mažesni, nei buvo manoma.

''Jei iš tiesų atskirai auginami dvyniai yra tokie panašūs, šis tyrimas yra labai svarbus norint suprasti, kaip formuojasi asmenybė", - komentavo Harvardo universiteto raidos psichologas Jerome'as Kaganas. ''Tai reiškia, kad kai kurie asmenybės aspektai yra labai stipriai kontroliuojami genetiškai.''

Bruožai buvo išmatuoti naudojant asmenybės klausimyną, kurį sukūrė Minesotos universiteto psichologas Auke'as Tellegenas, kuris buvo vienas pagrindinių tyrėjų. Anketoje vertinama daug pagrindinių asmenybės aspektų, įskaitant agresyvumą, siekį pasiekti laimėjimų ir asmeninio intymumo poreikį.

Pavyzdžiui, sutikimas su teiginiu „Kai aš dirbu su kitais, man patinka prisiimti atsakomybę“, rodo bruožą, vadinamą socialine galia, arba lyderyste, o pritarimas sakiniui „dažnai“ toliau dirbti su problema, net jei esu labai pavargęs '' rodo laimėjimų poreikį.

Tarp bruožų, kuriuos labiausiai nulėmė paveldimumas, buvo lyderystė ir, stebėtinai, tradicionalizmas arba paklusnumas valdžiai. ''Negalima tikėtis, kad polinkis tikėti tradicinėmis vertybėmis ir griežtas taisyklių laikymasis bus labiau paveldima nei išmokta savybė,'' sakė Minesotos projekto psichologas Davidas Lykkenas. ''Tačiau mes nustatėme, kad kažkokiu paslaptingu būdu tai yra vienas stipriausią genetinę įtaką turinčių bruožų.''

Kiti bruožai, kuriuos tyrime daro išvadą, daugiau nei 50 procentų nulėmė paveldimumas, apima gerovės jausmą ir gyvenimo potraukį, pažeidžiamumą ar atsparumą stresui, baimę ar rizikos siekimą. Kitas labai paveldėtas bruožas, nors paprastai nelaikomas asmenybės dalimi, buvo gebėjimas susižavėti estetiniais potyriais, pavyzdžiui, koncertu.

Pasak Dr. Lykken, pažeidžiamumas stresui, išmatuotas atliekant Tellegen testą, atspindi tai, kas paprastai laikoma „neurotizmu“. ''Žmonės, pasižyminčios šia savybe, yra nervingi ir šokliai, lengvai dirglūs, labai jautrūs dirgikliams ir apskritai nepatenkinti savimi, o turintys žemą bruožą yra atsparūs ir mato save teigiamai. sakė. ''Terapija tam tikru mastu gali padėti pažeidžiamiems žmonėms, tačiau atrodo, kad jie turi įgimtą jautrumą, o tai gali reikšti, kad apskritai jie būtų labiau patenkinti gyvenimu, kuriame nėra daug streso.''

Nustatyta, kad poreikis siekti, įskaitant ambicijas ir polinkį sunkiai dirbti siekiant tikslų, taip pat buvo nulemtas genetiškai, tačiau atrodė, kad daugiau nei pusę šios savybės lėmė gyvenimo patirtis. Toks pat mažesnis paveldimo poveikio laipsnis buvo nustatytas impulsyvumui ir jo priešingybei – atsargumui.

Asmeninio intymumo poreikį mažiausiai lėmė paveldimumas iš tirtų bruožų, apie du trečdalius šios tendencijos priklausė nuo patirties. Žmonės, turintys aukštą šio bruožo bruožą, labai trokšta emociškai intensyvių santykių, tie, kurių bruožas yra žemas, yra vieniši, kurie savo rūpesčius laiko sau.

''Tai vienas bruožas, kurį gali labai sustiprinti bendravimo šeimoje kokybė, – sakė daktaras Lykkenas. ''Kuo daugiau fizinio ir emocinio intymumo, tuo didesnė tikimybė, kad šis bruožas išsiugdys vaikams, o vaikams, turintiems stipriausią paveldimą polinkį, socialinio artumo poreikis bus didžiausias suaugus.''

Manoma, kad nė vienas genas nėra atsakingas už bet kurį iš šių bruožų. Vietoj to, Minesotos mokslininkai siūlo, kad kiekvieną požymį lemia daugybė genų kartu, todėl paveldėjimo modelis yra sudėtingas ir netiesioginis.

Pavyzdžiui, niekas netiki, kad yra vienas nedrąsumo genas, o veikiau daugybė genetinių įtakų. Jie sako, kad tai gali paaiškinti, kodėl ankstesniuose tyrimuose buvo nustatytas mažas ryšys tarp tėvų ir jų vaikų asmenybės bruožų. Nors identiški dvyniai dalytųsi vienas su kitu visu genų, kurie gali būti atsakingi už tam tikrą bruožą, žvaigždynu, vaikai su kiekvienu iš tėvų gali dalytis tik tam tikra to žvaigždyno dalimi.

Štai kodėl, kaip žemo ūgio tėvai gali turėti aukštą vaiką, taip į pasiekimus orientuoti tėvai gali turėti mažų ambicijų turintį vaiką.

Minesotos išvados tikrai sukels diskusijas. Nors dauguma socialinių mokslininkų priima kruopštų dvynių tyrimą, ypač kai tai apima identiškus dvynius, auginamus atskirai, kaip geriausią būdą įvertinti bruožo paveldėjimo laipsnį, kai kurie prieštarauja naudoti šiuos metodus sudėtingų elgesio modelių genetiniam komponentui įvertinti. arba suabejoti iš to padarytomis išvadomis.

Be to, kai kurie tyrinėtojai mano, kad popieriuje ir pieštuku atliekami asmenybės testai yra mažiau patikimi nei žmonių elgesio stebėjimai, nes pačių žmonių pranešimai apie savo elgesį gali būti šališki. ''Jų nustatytas paveldimumo lygis yra stebėtinai aukštas, atsižvelgiant į tai, kad klausimynai nėra pats jautriausias asmenybės indeksas,'' sakė dr. Kaganas. '⟚žnai yra prastas ryšys tarp to, kaip žmonės atsako į klausimyną, ir to, ką jie iš tikrųjų daro.''

Prieš 27 metus, kai šioje srityje vyravo psichodinaminis požiūris, negalėjote paskelbti tokio tyrimo, pridūrė daktaras Kaganas. '�r sritis pereina prie didesnio genetinių determinantų priėmimo, todėl kyla pavojus, kad tokie rezultatai bus pernelyg nekritiški.''

Masačusetso universiteto asmenybės psichologas Seymouras Epsteinas teigė skeptiškai vertinantis tikslius paveldimumo įvertinimus. ''Tyrimo metu buvo lyginami žmonės iš gana siauro kultūrų ir aplinkos diapazono, sakė jis. ''Jei asortimentas būtų buvęs daug didesnis – tarkime, pigmėjai ir eskimai, taip pat vidutinės klasės amerikiečiai –, aplinka tikrai labiau prisidėtų prie asmenybės formavimo. Rezultatai galėjo parodyti, kad aplinka turi daug stipresnę įtaką nei paveldimumas, sakė jis.

Pats daktaras Tellegenas sakė: „Nors skirtumai tarp šeimų nėra daug išskirtinių jų vaikų savybių, šeima vis tiek daro didelę įtaką. Pavyzdžiui, didelio nepritekliaus ar prievartos atvejais šeima turėtų daug didesnį poveikį, nors ir neigiamą, nei bet kuris kitas tyrimas. Nors tirti dvyniai buvo kilę iš labai skirtingų aplinkų, nebuvo itin skurdžių šeimų.''

Gardneris Lindzey, Elgsenos mokslų pažangių studijų centro Palo Alto mieste (Kalifornija) direktorius, teigė, kad Minesotos išvados, be jokios abejonės, sukels aistringų replikų.''

''Jie patys savaime nepasako, dėl ko išryškėja tam tikras charakterio bruožas, '' sakė jis, '' ir dėl jų galima ginčytis ir ginčytis, kaip ir dėl panašių intelekto tyrimų.&# x27'

Tėvams tyrimas atkreipia dėmesį į tai, kaip svarbu su kiekvienu vaiku elgtis pagal jo įgimtą temperamentą.

''Žinutė tėvams yra ne ta, kad nesvarbu, kaip jie elgiasi su savo vaikais, bet kad yra didelė klaida, kai su visais vaikais elgiamasi vienodai“, – sakė dr. Lykken. ''Norėdami vadovauti ir formuoti vaiką, turite gerbti jo individualumą, prie jos prisitaikyti ir ugdyti tas savybes, kurios jam padės gyvenime.

''Jei toje pačioje šeimoje yra du broliai, vienas bebaimis, o kitas nedrąsus, geri tėvai padės nedrąsiajam tapti mažiau tokiam, suteikdami jam patirties, kaip sekasi rizikuoti, o kitam leis lavinti savo bebaimiškumą sušvelnino tam tikras protingas atsargumas. Bet jei vienas iš tėvų priglaus tą, kuris iš prigimties yra baikštus, jis greičiausiai dar labiau toks bus.''

Minesotos rezultatai suteikia svarbos ir tikslumo ankstesniam darbui, kuris parodė vaiko temperamento svarbą vystymuisi. Pavyzdžiui, Niujorko išilginis tyrimas, kurį atliko Niujorko universiteto medicinos centro psichiatrai Alexanderis Thomas ir Stella Chess, nustatė tris pagrindinius vaikų temperamentus, kurių kiekvienas gali sukelti elgesio problemų, jei nebus tinkamai elgiamasi.

„Dabar geras auklėjimas turi būti vertinamas atsižvelgiant į ypatingų vaiko temperamento poreikių tenkinimą, įskaitant sprendžiant bet kokius konfliktus, kuriuos tai sukelia“, – sakė medicinos centro personalo narys Stanley Grossmanas. Psichoanalizės institutas.


PSY2012 Wang 9–11 skyriai 3 egzaminas

gebėjimas spręsti kasdienes problemas pasitelkus kvalifikuotą samprotavimą ir sveiką protą.

koreliacijos 1 laipsnio > 3 laipsnio giminaičiuose

tiria, kokiu mastu bruožas veikia nepažeistas šeimas

atrodo, kad jis padidėja nuo maždaug 20 % kūdikystėje iki maždaug 80 % suaugus.

žvelgiant į šeimą – tai labai maža

2. Technologijų sudėtingumas šiuolaikiniame pasaulyje

Vyrams dažniausiai sekasi geriau atlikti erdvinių gebėjimų testus, tokius kaip protinis sukimasis ir geografija

Žmonės, esantys viršutinėje uodegoje, linkę „kilti į viršų“ dėl aukštų jų pažinimo įgūdžių.

Aukštas IQ yra stipriai susijęs, nes manoma, kad jie žino daugiau nei iš tikrųjų.

vėlesnė teigiama patirtis gali atremti ankstyvą neigiamą patirtį ir atvirkščiai

pokyčiai, atsirandantys dėl vaikų poreikio pasiekti pusiausvyrą.

simbolinis mąstymas – gebėjimas apsimesti, bet ne protinių operacijų

egocentizmas - nesugebėjimas įsivaizduoti, ką kitas žmogus gali galvoti ar jausti (kalno užduotis)

centravimas – polinkis sutelkti dėmesį tik į vieną reiškinio aspektą

geba atlikti hipotetinius ir abstrakčius samprotavimus. Gali galvoti apie ateitį


Etiniai rūpesčiai

Kadangi testų, skirtų psichikos sutrikimų genetiniams žymenims nustatyti, vis daugėja, diskutuojama dėl etinių klausimų. Šie rūpesčiai apima:

  • Genetinių tyrimų reguliavimas. Kai kurios bendrovės pradėjo prekiauti apoE4 Alzheimerio geno testais, nors dabartinė tokių tyrimų nauda nėra aiški. Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas įsteigė patariamąjį komitetą, kuris nagrinėja genetinių tyrimų vyriausybės reguliavimo klausimą.
  • Konfidencialumas. Baimė prarasti sveikatos draudimą yra pagrindinė kliūtis priimti genetinius tyrimus plačiajai visuomenei. Daugelis žmonių nepasitiki ligoninėmis ar tyrimų laboratorijomis, kad tyrimų rezultatai būtų konfidencialūs.
  • Diskriminacija. Kiti yra susirūpinę, kad genetinės išvados gali būti panaudotos siekiant neleisti asmenims, kuriems gresia tam tikri sutrikimai, patekti į koledžą ar aukštąsias mokyklas arba apriboti jų galimybes įsidarbinti.
  • Reprodukcinės problemos. Neseniai kilęs ginčas Britų medicinos žurnalas kilo dėl klausimo dėl genetinių tyrimų panaudojimo „socialinei inžinerijai“, verčiant poras abortuoti vaisius, turinčius „nepageidaujamų“ psichologinių savybių, arba apribojant žmonių teisę turėti vaikų. Nustačius, kad vis daugiau žmogaus savybių turi genetinį komponentą, neišvengiamai kyla klausimų dėl vyriausybės galimybės kontroliuoti reprodukciją. Tačiau nors nedaugelis žmonių norėtų išsaugoti, pavyzdžiui, Huntingtono ligos geną, jie greičiausiai nesutiks dėl kitų žmogaus savybių, tokių kaip polinkis į žemą ūgį, pageidautina.

Paveldimumas ir evoliucija | Svarbios pastabos dėl komisijos patikrinimo

Genetika yra susijusi su tyrimu paveldimumas ir variacija paveldimų savybių. Genetikos tėvas yra Gregoras Mendelis, XIX amžiaus pabaigos mokslininkas ir Augustinų vienuolis. Mendelis ištyrė bruožų paveldėjimą, būdo, kaip bruožai perduodami iš tėvų palikuonims, modelius. Jis pastebėjo, kad organizmai (žirnių augalai) paveldi požymius pagal atskirus "paveldėjimo vienetus" 8221. Šis terminas, vartojamas ir šiandien, yra šiek tiek dviprasmiškas to, kas vadinama genu, apibrėžimas.

Spustelėkite čia, jei norite gauti svarbių pastabų ir klausimų apie matematikos egzaminą

Variacijų kaupimasis dauginimosi metu

Variacijos atsiranda dauginimosi metu, atsižvelgiant į tai, ar organizmai dauginasi nelytiškai ar seksualiai

Aseksualiai

Seksualiai

Spustelėkite čia, jei norite gauti svarbių pastabų ir klausimų, susijusių su Mokslo valdybos egzaminu

Variacijos svarba

(i) Priklausomai nuo variacijų pobūdžio, skirtingi asmenys turėtų skirtingą pranašumą. Pavyzdžiui, karščiui atsparios bakterijos geriau išgyvens karščio bangoje.
(ii) Pagrindinis rūšių įvairovės privalumas yra tas, kad tai padidina jų išlikimo tikimybę besikeičiančioje aplinkoje.
Nemokamos ausų skiltys ir pritvirtintos ausų skiltys yra du variantai, aptinkami žmonių populiacijose.

Mendelis ir jo darbai apie paveldėjimą

  • Gregoras Johanas Mendelis (1822 ir 1884 m.) : Pradėjo eksperimentuoti su augalų veisimu ir hibridizacija. Jis pasiūlė gyvų organizmų paveldėjimo dėsnius. Mendelis buvo žinomas kaip genetikos tėvas.
  • Mendelio parinktas augalas: Pisum sativum (sodinis žirnis). Mendelis sodo žirniams naudojo daugybę kontrastingų simbolių.

Spustelėkite čia, jei norite gauti svarbių pastabų ir klausimų apie matematikos egzaminą

  • Medelio eksperimentinė medžiaga: jis pasirinko sodo žirnį (Pisum sativum) kaip savo eksperimentinę medžiagą dėl:
    i) Galimybė aptikti kelių simbolių kontrastingus bruožus.
    ii) Trumpa gamyklos gyvenimo trukmė.
    iii) Paprastai leidžiamas savaiminis apvaisinimas, tačiau galima atlikti ir kryžminį apvaisinimą.
    (iv) Didelis Nr. pagamintų sėklų.
  • Mendelio eksperimentai: Mendelis atliko eksperimentų seriją, per kurią jis kryžmino apdulkintus augalus, kad ištirtų vieną veikėją (vienu metu).

Monohibridinis kryžius

Kryžminimas tarp dviejų žirnių augalų su viena kontrastingų simbolių pora vadinamas monohibridiniu kryžiumi. Pavyzdys: kryžminis aukštas ir žemaūgis augalas (trumpas).

Spustelėkite čia, jei norite gauti svarbių pastabų ir klausimų apie matematikos egzaminą

Monohibridinio kryžiaus stebėjimai

(i) Visi F1 palikuonys buvo aukšti, nebuvo vidutinio aukščio augalo. (būdinga pusiaukelei)
(ii) F2 palikuonių 1⁄4 buvo žemo ūgio, 3⁄4 aukšto.
(iii) Fenotipinis santykis F2 – 3:1 (3 aukštas: 1 žemas)

Genotipinis santykis F2 – 1 : 2 : 1 – (TT : Tt : tt)

Išvados

1. TT ir Tt yra aukšti augalai, o tt yra žemi augalai.
2. Pakanka vienos T kopijos, kad augalas būtų aukštas, o abi kopijos turi būti "t", kad augalas būtų trumpas.
3. Tokie simboliai / bruožai kaip "T" vadinami dominuojančiu bruožu (nes jis išreiškia save), o "t" yra recesyvinis bruožas (nes jis lieka slopinamas).

Spustelėkite čia, jei norite gauti svarbių pastabų ir klausimų apie matematikos egzaminą

Dihibridinis kryžius

Dviejų augalų, turinčių dvi kontrastingų simbolių poras, kryžius vadinamas dihibridiniu kryžiumi.

Fenotipinis santykis

Apvalus, geltonas: 9
Apvalus, žalias: 3
Raukšlėtas, geltonas: 3
Raukšlėtas, žalias: 1

Stebėjimai

(i) Kai RRyy buvo kryžminamas su rrYY F1 kartoje, visos buvo Rr Yy apvalios ir geltonos sėklos.
(ii) F1 augalų savaiminis apdulkinimas davė tėvinį fenotipą ir du mišinius (rekombinantai apvaliai geltonai ir raukšlėtai žaliai) sėklinius augalus santykiu 9 : 3 : 3 : 1.

Išvados

1. Apvalios ir geltonos sėklos yra dominuojantys simboliai.
2. Naujų fenotipų derinių atsiradimas rodo, kad apvalių ir geltonų sėklų genai yra paveldimi nepriklausomai vienas nuo kito.

Kaip šios savybės išreiškiamos

Ląstelių DNR (informacijos šaltinis)
↓ Sintezei
Baltymai (fermentai)
↓ Veikia efektyviai
Daugiau hormonų
↓ pagaminta
Augalo aukštis

Todėl genai kontroliuoja savybes/požymius.

Lyties nustatymas

Veiksniai, atsakingi už lyties nustatymą, yra šie:

  • Aplinka: kai kurių gyvūnų lytį lemia temperatūra, kurioje laikomi apvaisinti kiaušinėliai. Pavyzdžiui, vėžliuose
  • Genetinis: kai kurių gyvūnų, pavyzdžiui, žmonių, lytį ar individą lemia chromosomų pora, vadinama lytine chromosoma.

Lytinės chromosomos : Žmonėms yra 23 poros chromosomų. Iš šių 22 chromosomų poros vadinamos autosomomis, o paskutinė chromosomų pora, padedanti nustatyti to asmens lytį, vadinama lytine chromosoma.

Spustelėkite čia, jei norite gauti svarbių pastabų ir klausimų, susijusių su Mokslo valdybos egzaminu

Evoliucija

Evoliucija yra laipsniškų pokyčių, vykstančių primityviuose organizmuose per milijonus metų, seka, kurios metu susidaro naujos rūšys.

Įgytos ir paveldimos savybės

  • Įgytos savybės
    1. Tai bruožai, kurie individe išsiugdo dėl ypatingų sąlygų.
    2. Jų negalima perkelti į palikuonis.
    3. Jie negali nukreipti evoliucijos. Pvz., Mažas badaujančių vabalų svoris.
  • Paveldėti bruožai
    1. Tai yra bruožai, kurie perduodami iš kartos į kartą.
    2. Jie perkeliami į palikuonis.
    3. Jie yra naudingi evoliucijoje. Pvz., Akių ir plaukų spalva.

Būdai, kuriais vyksta specifikacija

Specifikacija vyksta, kai kitimas derinamas su geografine izoliacija.

1. Genų srautas: atsiranda tarp iš dalies, bet ne visiškai atskirtų populiacijų.
2. Genetinis dreifas: tai atsitiktinis alelių (genų poros) dažnio pokytis populiacijoje per kelias kartas.
3. Natūrali atranka: procesas, kurio metu gamta atrenka ir sujungia tuos organizmus, kurie yra labiau prisitaikę ir pasižymi palankiomis variacijomis.
4. Geografinė izoliacija: ją sukelia kalnų grandinės, upės ir kt. Geografinė izoliacija lemia reprodukcinę izoliaciją, dėl kurios nėra genų srauto tarp atskirtų gyventojų grupių.

Evoliucija ir klasifikacija

Ir evoliucija, ir klasifikacija yra tarpusavyje susiję.
1. Rūšių klasifikacija atspindi jų evoliucinį ryšį.
2. Kuo labiau būdingos dvi rūšys, tuo jos glaudžiau susijusios.
3. Kuo glaudžiau jie susiję, tuo pastaruoju metu jie turi bendrą protėvį.
4. Organizmų panašumai leidžia juos sugrupuoti ir ištirti jų charakteristikas.

Evoliucijos įrodymai

aš. Homologiniai organai : (Morfologiniai ir anatominiai įrodymai). Tai yra organai, kurių pagrindinis struktūrinis planas ir kilmė yra vienodi, tačiau skirtingos funkcijos. Homologiniai organai įrodo evoliuciją, sakydami, kad jie yra kilę iš to paties protėvio.
Pavyzdys: arklio priekinės kojos (bėgantis), šikšnosparnio vėjas (skraidantis) ir katės letena (vaikščiojimas / įbrėžimas / puolimas) turi tą pačią pagrindinę struktūrą, tačiau atlieka skirtingas funkcijas.
II. Analogiški organai : Tai organai, kurių kilmė ir struktūrinis planas skiriasi, bet atlieka tą pačią funkciją.
Pavyzdys: Analogiški organai suteikia evoliucijos mechanizmą. Šikšnosparnio sparnai turi pailgus pirštus su odos raukšlėmis, o paukščių sparnai turi plunksninį apdangalą išilgai rankų, turi skirtingą pagrindinę struktūrą, tačiau atlieka panašias funkcijas.
III. Fosilijos: (paleontologiniai įrodymai)
Praeities mirusių organizmų liekanos ir reliktai.

FOSILIJOS

Fosilijos yra išsaugoti gyvų organizmų pėdsakai. Fosiliniai archeopteriksai turi roplių ir paukščių bruožų. Tai rodo, kad paukščiai išsivystė iš roplių. Fosilijų pavyzdžiai

AMMONITAS – Fosiliniai bestuburiai
TRILOBITAS – Fosilinis bestuburis
KNIGHTIA – Fosilinės žuvys RA-
JASAURUS – Fosilijos-dinozauro kaukolė

Evoliucija dirbtinės atrankos būdu

Žmonės per amžius buvo galingas veiksnys modifikuojant laukines rūšis, kad atitiktų jų pačių poreikius, naudojant dirbtinę atranką. Pvz.,
i) Dirbtinės atrankos būdu iš laukinių kopūstų buvo gauta daug veislių, tokių kaip brokoliai, žiediniai kopūstai, raudonieji kopūstai, lapiniai kopūstai, kopūstai ir kaliaropės.
ii) kviečiai (daug veislių gauta dėl dirbtinės atrankos).

Molekulinė filogenija

• Jis pagrįstas mintimi, kad DNR pokyčiai dauginimosi metu yra pagrindiniai evoliucijos įvykiai.
• Tolimiausiai giminingi organizmai sukaups didesnius savo DNR skirtumus.


Rasė, genai ir skirtumai

Jensenas, 1998 m. Gyventojų intelekto skirtumai: priežastinės hipotezės. In: The g Factor: The Science of Mental Ability

G faktoriaus ryšys su daugybe biologinių kintamųjų ir jo ryšys su baltos ir juodos spalvos skirtumų dydžiu įvairiuose kognityviniuose testuose (t. y. Spearmano hipotezė) rodo, kad vidutinis baltos ir juodos spalvos skirtumas g turi biologinį komponentą. Žmonių rasės laikomos ne atskiromis ar platoniškomis kategorijomis, o kaip veisimosi populiacijos, kurios dėl natūralios atrankos statistiškai skiriasi santykiniais daugelio polimorfinių genų dažniais. „Genetiniai atstumai“ tarp įvairių populiacijų sudaro nuolatinį kintamąjį, kurį galima išmatuoti pagal genų dažnių skirtumus. Rasinės populiacijos skiriasi daugeliu genetinių savybių, kai kurios iš jų, pavyzdžiui, smegenų dydis, turi elgesio ir psichometrinių koreliacijų, ypač g. Tai, ką aš vadinu numatytąją hipoteze, teigia, kad fenotipinių skirtumų tarp šiuolaikinių Afrikos ir Europos kilmės populiacijų priežastys kyla dėl tų pačių genetinių ir aplinkos veiksnių ir maždaug tokio paties dydžio, kurie lemia individualius kiekvienos populiacijos skirtumus. Taigi genetiniai ir aplinkos skirtumai tarp grupių ir grupių viduje yra iš esmės vienodi abiejose populiacijose. Numatytoji hipotezė gali atsižvelgti į dabartinius įrodymus apie vidutinį baltos ir juodos spalvos skirtumą g. Nereikia remtis jokios ad hoc hipotezės arba faktoriaus X, būdingo tik juodaodžiams arba baltiesiems. Vidutinio g skirtumo tarp grupių aplinkos komponentas pirmiausia siejamas su daugybe mikroaplinkos veiksnių, turinčių biologinį poveikį. Jie atsiranda dėl negenetinių prenatalinių, perinatalinių ir naujagimių sąlygų pokyčių ir specifinių mitybos veiksnių.

Daugybė Spearmano hipotezės tyrimų, naudojant koreliuojančių vektorių metodą, rodo stiprų ryšį tarp daugybės pažinimo testų g apkrovų ir vidutinių juodai baltų skirtumų tarp šių testų. Tai, kad tie patys g vektoriai, kurie koreliuoja su WB skirtumais, taip pat koreliuoja (ir maždaug tokiu pat laipsniu) su vektoriais, sudarytais iš įvairių kognityvinių testų koreliacijų su daugybe genetinių, anatominių ir fiziologinių kintamųjų, rodo, kad tam tikri biologiniai veiksniai gali būti susijęs su vidutiniu juodai baltųjų populiacijos skirtumu g lygiu.

Tai, kiek kiekvienas iš daugelio skirtingų psichometrinių testų yra koreliuojamas su visais kitais testais, yra tiesiogiai susijęs su testo g apkrovos dydžiu. Tačiau gali atrodyti stebina tai, kad tam tikro testo koreliacijos su bet kuriuo iš šių kintamųjų laipsnis yra teigiama to testo g apkrovos funkcija:

Testo rezultatų paveldimumas.

Testo balų giminystės depresijos dydis. Heterozė (hibridinis energingumas, ty padidėję testų balai dėl outbreedingo). Galvos dydis (taip pat pagal išvadą, smegenų dydis). Vidutinis sukelto potencialo (AEP) pripratimas ir sudėtingumas. Gliukozės metabolizmo greitis, išmatuotas PET skenavimu. Vidutinis reakcijos laikas į elementarias pažinimo užduotis. Vidutinio W-B skirtumo dydis įvairiuose kognityviniuose testuose. Vienintelis (ir tikriausiai vienintelis) bendras veiksnys, susiejantis visus šiuos nepsichometrinius kintamuosius su psichometrinių testų rezultatais ir psichometrinių testų balus su vidutinio W-B skirtumo dydžiu, yra g faktorius. Svarbų g vaidmenį šiuose santykiuose rodo faktas, kad tam tikro testo koreliacijos dydis su bet kuriuo iš aukščiau išvardytų kintamųjų yra koreliuojamas su W-B skirtumo dydžiu tame teste. Pavyzdžiui, Rushtont1' pranešė apie koreliaciją (r = + .48) tarp vidutinių WB skirtumų dydžių (Amerikos standartizacijos pavyzdyje) vienuolikoje WISC-R subtestų ir giminystės depresijos poveikio vienuolikai subtestui. japoniškos WISC versijos balų. Be to, Japonijos duomenų subtestų g apkrovos numatė Amerikos W-B skirtumus WISC-R antriniuose testuose, kai r = 0,69 – stulbinantis g faktoriaus tvirtumo įvairiose kultūrose įrodymas. Panašiai vidutinis W-B skirtumo dydis kiekviename iš septyniolikos įvairių psichometrinių testų buvo numatytas (su r 0,71, p < 0,01) pagal testų koreliaciją su galvos dydžiu (sudėtinis ilgio, pločio ir apskritimo matas).

Šis psichometrinių testų g apkrovų ryšys, testų koreliacijos su genetiniais ir kitais biologiniais kintamaisiais ir vidutiniai W-B skirtumai tarp testo balų negali būti atmesti kaip atsitiktinumas. Grupinių intelekto koeficiento skirtumų teorijų, kurios yra pagrįstos išimtinai požiūrio, kultūriniais ir patirtiniais veiksniais, nesugebėjimas numatyti ar paaiškinti tokius rezultatus, tvirtai įrodo, kad būtina ištirti biologinius veiksnius, nesvarbu, ar jie yra genetinės, ar aplinkos kilmės. Tačiau prieš nagrinėdami galimus biologinius veiksnius, susijusius su protinių gebėjimų rasiniais skirtumais, turėtume konceptualiai suprasti biologinę termino „rasė“ reikšmę.

RASĖS PRASMĖ

Šiais laikais populiariojoje spaudoje (ir kai kuriuose antropologijos vadovėliuose) dažnai skaitoma, kad žmonių rasių samprata yra fikcija (arba, kaip vienas žinomas antropologas įvardijo, „pavojingas mitas“), kad rasės iš tikrųjų neegzistuoja. , bet yra politiškai ir ekonomiškai dominuojančių grupių socialinės konstrukcijos, kurių tikslas yra išlaikyti savo statusą ir galią visuomenėje. Iš šios prielaidos natūraliai išplaukia, kad kadangi rasės neegzistuoja jokia realia ar biologine prasme, beprasmiška net domėtis bet kokių rasinių skirtumų biologiniu pagrindu. Manau, kad ši argumentų linija turi penkis pagrindinius šaltinius, nė vienas iš jų nėra mokslinis:

• Paniekos dėl rasės sampratos laikomas efektyviu kovos su rasizmu būdu – čia apibrėžiamas kaip įsitikinimas, kad asmenys, kurie akivaizdžiai skiriasi tam tikromis savybėmis, laikomi „rasiniais“, gali būti priskirti „žmogiškosios vertės“ matmeniui nuo žemesnio iki aukštesnio. ir kad todėl įvairios pilietinės ir politinės teisės bei socialinės privilegijos turėtų būti suteikiamos arba atsisakomos atsižvelgiant į asmens tariamą rasinę kilmę.

• Neomarksistinė filosofija (kuri vis dar turi atstovų socialiniuose moksluose ir populiariojoje žiniasklaidoje) reikalauja, kad individualūs ir grupiniai psichologiškai ir socialiai reikšmingų bruožų skirtumai būtų visiškai ekonominės nelygybės, klasės statuso arba darbininkų klasių priespaudos pasekmė. kapitalistinė visuomenė. Todėl aiškinant žmonių elgsenos skirtumus nėra atsižvelgiama į genetinius ar biologinius veiksnius (išskyrus tuos, kurie yra grynai egzogeniniai). Jame rasės samprata vertinama kaip socialinis ekonominių ir politinių galių turinčių asmenų išradimas, siekiant pateisinti neprivilegijuotų klasių susiskaldymą ir priespaudą.

• Požiūris, teigiantis, kad rasės samprata (ne tik klaidingi supratimai apie ją) yra moksliškai diskredituota, yra vertinama kaip būdas sukurti darnesnius santykius tarp mūsų visuomenės grupių, kurios paprastai suvokiamos kaip „rasiškai“ skirtingos.

• Visuotinis pasibjaurėjimas holokaustui, kilęs iš rasistinių Hitlerio nacių režimo doktrinų, sukėlė demokratinių visuomenių nenorą sankcionuoti bet kokį biologinių rasės aspektų tyrimą, susijusį su bet kokiais elgesio kintamaisiais, ypač socialiai svarbiais. vieni.

• Nusivylimas senomis populiariomis klaidingomis sampratomis apie rasę, paskatino kai kuriuos populiacijos genetikos ekspertus atsisakyti šios sąvokos, užuot atvirai bandę supažindinti visuomenę su tuo, kaip rasės sampratą vertina dauguma šių dienų mokslininkų.

Klaidingos rasės sampratos.

Daugumos klaidingų rasės sampratų šaknis yra platoniškas požiūris į žmonių rases kaip į skirtingus tipus, tai yra, atskiras, vienas kitą paneigiančias kategorijas. Remiantis šiuo požiūriu, bet koks pastebėtas tam tikros rasinės kategorijos atstovų skirtumas yra tik individualus nukrypimas nuo tos „rasės“ archetipo arba idealaus tipo. Kadangi, remiantis šiuo platonišku rasės požiūriu, kiekvienas žmogus gali būti priskirtas vienai ar kitai rasinei kategorijai, natūraliai išplaukia, kad yra tam tikras skaičius rasių, kurių kiekviena turi savo unikalų išskirtinių fizinių savybių rinkinį, pavyzdžiui, odos spalvą, plaukų spalvą. tekstūra ir veido bruožai. Tradicinis skaičius buvo trys: Kaukazoidas, Mongoloidas ir Negroidas, iš dalies kilęs iš iki Darvino laikų kreacionistinio požiūrio, kad „žmonijos rasės“ gali būti siejamos su trimis Nojaus sūnumis – Semu, Chamu ir Jafetu.

Biologinių variacijų priežastis.

Visa tai, kas šiandien žinoma apie geografinį žmogaus fizinių savybių skirtumų pasiskirstymą visame pasaulyje, gali būti suprantama remiantis darvino evoliucijos ir populiacijos genetikos sinteze, kurią sukūrė R. A. Fisher, Sewall Wright, Theodosius Dobzhansky ir Ernst Mayr. Šiame kontekste rasės apibrėžiamos kaip veisimosi populiacijos, kurios skiriasi viena nuo kitos genų dažniu ir skiriasi daugybe tarpusavyje susijusių matomų savybių, kurios yra labai paveldimos.

Rasiniai skirtumai yra evoliucinio proceso, veikiančio žmogaus genomą, rezultatas, kurį sudaro apie 100 000 polimorfinių genų (tai yra genų, kurie prisideda prie rūšies narių genetinės variacijos), esančių dvidešimt trijose chromosomų porose, kurios egzistuoja kiekviena žmogaus kūno ląstelė. Genai, kurių kiekvienas turi savo lokusą (padėtį) tam tikroje chromosomoje, turi visą cheminę informaciją, reikalingą organizmui sukurti. Be polimorfinių genų, taip pat yra daug kitų genų, kurie nėra polimorfiniai (ty yra vienodi visuose rūšies individuose) ir todėl neprisideda prie įprasto žmogaus variacijos diapazono. Tie genai, kurie sukelia variaciją, vadinami polimorfiniais genais, nes jie turi dvi ar daugiau skirtingų formų, vadinamų aleliais, kurių kodai skiriasi savo genetine informacija. Todėl skirtingi aleliai daro skirtingą poveikį fenotipinėms savybėms, kurias lemia genas tam tikrame chromosomų lokuse. Teigiama, kad genai, kurie neturi skirtingų alelių (taigi ir neturi kintamo fenotipinio poveikio), fiksavosi, tai yra, alternatyvūs aleliai, jei tokių buvo, jau seniai buvo pašalinti natūralios atrankos būdu žmogaus ar žinduolių evoliucijos metu. Fiziologinės funkcijos, kurias atlieka dauguma pagrindinių „namų tvarkymo“ genų, yra tokios svarbios organizmo vystymuisi ir gyvybingumui, kad beveik bet kokia jų mutacija yra mirtina ją turinčiam individui, todėl visi rūšies nariai turi tik vieną geno formą. Daugelį tokių esminių genų iš tikrųjų dalijasi glaudžiai susijusios rūšys, o skirtingoms rūšims bendrų genų skaičius yra atvirkščiai susijęs su evoliuciniu atstumu tarp jų. Pavyzdžiui, dvi gyvos rūšys, kurios evoliuciniu atstumu yra arčiausiai Homo sapiens, šimpanzės ir gorilos, turi bent 97 procentus savo genų (arba viso genetinio kodo) bendrų su dabartiniais žmonėmis, beveik mažiau nei šimpanzės ir gorilos. vienas su kitu. Tai reiškia, kad net labai mažas procentas genų (<3 proc.), kurie skiriasi tarp žmonių ir beždžionių, yra atsakingas už visus akivaizdžius ir gilius fenotipinius skirtumus tarp beždžionių ir žmonių. Genetinis skirtumas atrodo nedidelis tik tada, kai žiūrima į visų gyvūnų rūšių skirtumų skalę.

Tam tikro geno genetinį kodą lemia unikalios keturių cheminių DNR bazių sekos, išdėstytos žinomoje geno dvigubos spiralės struktūroje. Geno kodo (vienos bazinės poros) pokytis, kad ir koks nedidelis, gali sukurti naują arba kitokį alelį, kuris pasireiškia kitokiu fenotipiniu poveikiu. (Tačiau daugelis tokių mutacijų neturi fenotipinio poveikio dėl DNR pertekliaus.) Tokie DNR pokyčiai atsiranda dėl spontaniškos mutacijos. Nors mutacijos įvyksta atsitiktinai, kai kurių genų lokusų mutacijų dažnis yra daug didesnis nei kitų, skirtinguose lokusuose svyruoja nuo mažiau nei vieno milijono iki galbūt daugiau nei 500 iš milijono lytinių ląstelių – tai nėra nereikšmingas skaičius, atsižvelgiant į tai, kad kiekvienoje vyro ejakuliacijoje yra nuo 200 iki 500 milijonų spermatozoidų. Nors natūralių ar spontaniškų mutacijų priežastys dažniausiai nežinomos, tinkamai vadinamos biologiniu „triukšmu“, eksperimentiškai buvo įrodyta, kad mutacijas gali sukelti radiacija (rentgeno spinduliai, gama spinduliai, kosminiai spinduliai ir ultravioletinė spinduliuotė). Tam tikros cheminės medžiagos taip pat yra mutageninės.

Naujų alelių kūrimas spontaniškos mutacijos būdu kartu su alelių rekombinacija gametogenezėje yra esminės sąlygos visų gyvybės formų evoliucijai. Naujas alelis su fenotipiniu poveikiu, mažinančiu individo tinkamumą tam tikroje aplinkoje, palyginti su nemutuotu aleliu, kuris paprastai užimtų tą patį chromosomų lokusą, bus perduotas mažiau palikuonių ir galiausiai išnyks. Genas išstumiamas iš egzistavimo, taip sakant, pralaimėjus konkurencijai su kitais aleliais, kurie suteikia didesnį tinkamumą. Biologinis tinkamumas (taip pat žinomas kaip Darvino tinkamumas), kaip techninis terminas evoliucinėje genetikoje, reiškia tik individo reprodukcinę sėkmę, kuri dažnai apibrėžiama kaip to individo išgyvenusių vaisingų palikuonių skaičius. (Pavyzdžiui, arklys, suporuotas su asilu, gali susilaukti daug išgyvenusių palikuonių, bet kadangi jie visi yra sterilūs, arklio ir asilo tinkamumas šiam poravimuisi yra lygus nuliui.) Tam tikro geno dažnis visuose individo giminaičiuose. vadinamas įtraukiu to geno tinkamumu. Įtraukiantis geno tinkamumas yra jo poveikio tiek individo, kuris turi geną, tiek visų asmens giminaičių, turinčių identišką geną, išgyvenimui ir reprodukcijos sėkmei matas. Techniškai kalbant, individo biologinis tinkamumas reiškia ne ką kitą, kaip to individo genetinį indėlį į kitos kartos genofondą, palyginti su populiacijos vidurkiu. Šis terminas nebūtinai reiškia savybes, kurios gali būti asmeniškai pageidaujamos, pavyzdžiui, veržlumas, fizinė jėga ar gražus kūnas, nors kai kurie tokie bruožai, tiek, kiek jie yra paveldimi, neabejotinai buvo genetiškai atrinkti evoliucijos eigoje tik todėl, kad , mes žinome retrospektyviai, jie pagerino asmenų reprodukcinę sėkmę kitose kartose. Bet kurio naujo alelio išlikimas ir jo plitimo per vėlesnes kartas greitis visiškai priklauso nuo to, kiek jo fenotipinė raiška pagerina alelį paveldėjusių asmenų įtraukų tinkamumą. Šiuo atžvilgiu bet kokį naudingą fenotipinį poveikį turintis alelis plinta į vis didesnę veisimosi populiacijos dalį kiekvienoje iš eilės kartoje.

Nauji aleliai, sukurti mutacijos būdu, priklauso nuo natūralios atrankos, atsižvelgiant į tinkamumo laipsnį, kurį jie suteikia tam tikroje aplinkoje. Pasikeitusios aplinkos sąlygos gali pakeisti tam tikro alelio atrankos spaudimą, priklausomai nuo jo fenotipinės raiškos pobūdžio, taip padidindamos arba sumažindamos jo dažnį veisimosi populiacijoje. Priklausomai nuo jo tinkamumo tam tikroje aplinkoje, jis gali išnykti populiacijoje arba fiksuotis (kiekvienas populiacijos narys galiausiai turi alelį). Daugelis polimorfinių genų lokusų turi vieną ar kitą subalansuoto polimorfizmo alelį, kai du ar daugiau alelių su panašiomis tinkamumo vertėmis (tam tikroje aplinkoje) išlaikoma populiacijos pusiausvyra. Taigi spontaniška genetinė mutacija ir rekombinacija, kartu su skirtinga naujų alelių atranka, atsižvelgiant į tai, kaip jų fenotipinė raiška veikia visa apimantį tinkamumą, yra esminiai viso evoliucijos proceso mechanizmai. Visų paveldėtų žmogaus savybių kitimas atsirado dėl šio proceso, kartu su atsitiktiniais pokyčiais, kuriuos sukelia genetinis dreifo, ir genų dažnio pokyčiais, kuriuos sukelia migracijos ir mišrių santuokų modeliai.

Rasės kaip perinčios populiacijos su neaiškiomis ribomis.

Dauguma antropologų ir populiacijos genetikų šiandien mano, kad vyraujantys įrodymai, gauti iš fosilijų datavimo ir daugelio polimorfinių genų geografinio pasiskirstymo dabartinėse vietinėse populiacijose, teigia, kad Homo gentis atsirado Afrikoje. Apskaičiuota, kad mūsų tiesioginis tolimas hominidų pirmtakas atsiskyrė nuo didžiųjų beždžionių maždaug prieš keturis ar šešis milijonus metų. Žmonių paleontologų sutarimas (1997 m.) pritaria tokiam pagrindiniam žmogaus evoliucijos scenarijui.

Australopithecus afarensis buvo mažas (apie 3,6 colio) gana panašus į beždžionę hominidas, kuris, atrodo, buvo visų vėlesnių hominidų protėviai. Jis buvo dvikojis, vaikščiojo daugiau ar mažiau vertikaliai, o jo kaukolės talpa buvo 380–520 cm3 (maždaug tiek pat, kiek šimpanzės, bet santykinai didesnė pagal bendrą kūno dydį). Iš šios rūšies šakojosi mažiausiai dvi giminės, iš kurių viena atvedė į naują Homo gentį.

Homo taip pat turėjo keletą šakų (rūšių). Tie, kurie buvo šiuolaikinių žmonių pirmtakai, yra Homo habilis, gyvenęs maždaug prieš 2,5–1,5 milijono metų. Jis naudojo įrankius ir net gamino įrankius, o jo kaukolės talpa buvo 510–750 cm3 (maždaug perpus mažesnė už šiuolaikinio žmogaus dydį). Homo erectus gyveno maždaug prieš 1,5–0,3 milijono metų, o jo kaukolės talpa buvo 850–1100 cm3 (maždaug trys ketvirtadaliai šiuolaikinio žmogaus dydžio). Pirmasis hominidas, kurio fosilijų liekanos buvo rastos už Afrikos ribų, Homo erectus, migravo į Vidurinius Rytus, Europą ir Vakarų bei Pietryčių Aziją. Šiaurės Azijoje, kurios šaltas klimatas tikriausiai buvo per sunkus jų išgyvenimo įgūdžiams, Homo erectus palaikų nerasta.

Homo sapiens Afrikoje nuo Homo erectus linijos atsišako mažiausiai prieš 100 tūkstančių metų. Maždaug prieš septyniasdešimt iki dešimties tūkstančių metų jie iš Afrikos išplito į Artimuosius Rytus, Europą, visą Aziją, Australiją, Šiaurės ir Pietų Ameriką. Norint atskirti tam tikrus archajiškus Homo sapiens porūšius (pvz., neandertaliečių), kurie šiuo laikotarpiu išnyko, nuo jų amžininkų, kurie buvo anatomiškai modernūs žmonės, pastarieji dabar vadinami Homo sapiens sapiens (arba Homo s. sapiens), tai yra ši linija. kuris išsišakojęs Homo erectus Afrikoje ir per pastaruosius 70 000 metų išplito visuose žemynuose. Šie priešistoriniai žmonės išgyveno kaip pašarų ieškotojai, gyvenę mažose grupėse, kurios dažnai migruodavo ieškodamos maisto.

GENETINIS ATSTUMAS

Kadangi nedidelės Homo s. sapiens atsiskyrė ir migravo toliau nuo Afrikos, genetinės mutacijos nuolat kartojosi, kaip ir visose gyvose būtybėse. Geografinis atskyrimas ir klimato skirtumai su skirtingais išlikimo iššūkiais suteikė vis platesnį pagrindą populiacijoms genetiškai diferencijuotis per natūralią atranką. Genetinės mutacijos, įvykusios po kiekvieno geografinio populiacijos atskyrimo, buvo skirtingai parinktos kiekvienoje subpopuliacijoje, atsižvelgiant į mutanto geno tinkamumą atitinkamoje aplinkoje. Per penkis ar šešis tūkstančius kartų, kai žmonės palaipsniui išplito visame pasaulyje, įvyko daug mutacijų ir daug natūralios atrankos bei genetinio dreifo.

Genetinio skirtumo, vadinamo genetiniu atstumu, mastas tarp atskirtų populiacijų yra apytikslis laiko nuo jų atskyrimo ir geografinio atstumo tarp jų matas. Be laiko ir atstumo, genų srautą tarp populiacijų taip pat riboja natūralios geografinės kliūtys genų srautui (t. y. genų mainai tarp populiacijų), pavyzdžiui, kalnų grandinės, upės, jūros ir dykumos. Tokios santykinai izoliuotos grupės vadinamos veisimosi populiacijomis, nes tarp individų, priklausančių tai pačiai populiacijai, poravimosi dažnis vyksta daug dažniau nei tarp skirtingų populiacijų individų. (Dviejų veisimosi populiacijų poravimosi tarp populiacijų dažnių santykis lemia jų genetinės izoliacijos viena nuo kitos laipsnį.) Taigi bendras geografinio atskyrimo [arba kultūrinio atskyrimo], genetinės mutacijos, genetinio dreifo ir natūralios atrankos poveikis. dėl tinkamumo skirtingose ​​​​aplinkose lemia skirtingų alelių dažnių populiacijos skirtumus daugelyje genų lokusų.

Taip pat yra ir kitų santykinės genetinės izoliacijos priežasčių, atsirandančių dėl kalbos skirtumų, taip pat dėl ​​tam tikrų socialinių, kultūrinių ar religinių sankcijų asmenims, besiporuojantiems už savo grupės ribų. Šie genų srauto apribojimai gali atsirasti net tarp populiacijų, kurios užima tą pačią teritoriją. Per daugelį kartų šios socialinės genetinės izoliacijos formos sukuria veisimosi populiacijas (įskaitant tam tikras etnines grupes), kurios rodo santykinai nedidelius alelių dažnio skirtumus nuo kitų toje pačioje vietovėje gyvenančių grupių.

Kai dvi ar daugiau populiacijų labai skiriasi alelių dažniu daugelyje genų lokusų, kurių fenotipinis poveikis jas aiškiai išskiria tam tikra fizinių savybių konfigūracija, šios populiacijos vadinamos porūšiais. Beveik kiekviena gyva rūšis žemėje turi du ar daugiau porūšių. Žmonių rūšis nėra išimtis, tačiau šiuo atveju porūšiai vadinami rasėmis. Kaip ir visi kiti porūšiai, žmonių rasės yra nevaisingos besidauginančios populiacijos, kurių individai vidutiniškai skiriasi skirtingomis fizinėmis savybėmis.

Kadangi visos išskirtinės šiuolaikinių žmonių veisimosi populiacijos buvo kilusios iš tos pačios Homo genties evoliucinės šakos, būtent Homo s. sapiens, ir kadangi veisimosi populiacijos turi santykinai pralaidžias (nebiologines) ribas, leidžiančias tarp jų tekėti genams, žmonių rasės gali būti laikomos genetiniais „neaiškiais rinkiniais“. Kitaip tariant, rasė yra viena iš daugelio statistiškai išskiriamų grupių, kuriose individuali narystė nėra vienas kito nepaneigianti pagal vieną kriterijų, o asmenys tam tikroje grupėje skiriasi tik statistiškai vienas nuo kito ir nuo pagrindinės grupės tendencijos. daugybė netobulai koreliuojančių genetinių savybių, išskiriančių grupes kaip tokias. Svarbu tai, kad vidutinis skirtumas tarp visų šių savybių, kurios skiriasi tarp individų grupėje, yra mažesnis nei vidutinis skirtumas tarp šių genetinių savybių grupių.

Tai, kas vadinama klinika, lemia tai, kad grupės sutampa ties neaiškiomis kai kurių charakteristikų ribomis, su tarpinėmis fenotipinės charakteristikos gradacijomis, todėl daugelio individų klasifikavimas dažnai tampa dviprasmiškas ar net neįmanomas, nebent jie klasifikuojami pagal kokią nors savavališką taisyklę, kuri nepaiso biologijos. Tačiau faktas, kad tarp rasinių grupių yra tarpinių gradacijų arba mišinių, neprieštarauja genetinei ir statistinei rasės sampratai. Įvairios vaivorykštės spalvos nėra sudarytos iš atskirų juostų, o yra tobulas tęstinumas, tačiau mes lengvai skiriame skirtingus šio kontinuumo regionus kaip mėlyną, žalią, geltoną ir raudoną, ir mes efektyviai klasifikuojame daugelį dalykų pagal šias spalvas. Akivaizdu, kad tokių skirtumų ir jais pagrįstų kategorijų pagrįstumas nereikalauja, kad jie sudarytų visiškai atskiras platoniškas kategorijas.

Reikia pabrėžti, kad biologinės veisimosi populiacijos, vadinamos rasėmis, gali būti apibrėžtos tik statistiškai, kaip populiacijos, kurių pagrindinė tendencija (arba vidurkis) skiriasi daugybe skirtingų savybių, kurios yra tam tikru laipsniu genetiškai kontroliuojamos ir kurios yra koreliuojamos su kiekviena. kilę iš bendrų protėvių, kurie evoliucijos laiko skalėje yra palyginti neseniai (ty gyvenusių maždaug prieš dešimt tūkstančių metų, tuo metu visuose žemynuose ir daugumoje pagrindinių pasaulio salų gyveno gana izoliuota Homo s. sapiens populiacijos).

Žinoma, bet kokia taisyklė dėl genų lokusų skaičiaus, turinčio rodyti alelių dažnių skirtumus (arba bet kokia taisyklė dėl vidutinių dažnių skirtumų dydžio) tarp skirtingų veisimosi populiacijų, kad jas būtų galima laikyti rasėmis, būtinai yra savavališka, nes vidurkio pasiskirstymas. absoliutūs alelių dažnių skirtumai visose pasaulio populiacijose yra visiškai nenutrūkstamas kintamasis. Todėl skirtingų kategorijų arba rasių, į kurias galima suskirstyti šį kontinuumą, skaičius iš esmės yra visiškai savavališkas, priklausomai nuo genetinio skirtumo laipsnio, kurį konkretus tyrėjas pasirenka kaip klasifikavimo kriterijų arba pasitikėjimo laipsnį, kurį jis nori. priimti teisingo savo protėvių kilmės vietos nustatymo atžvilgiu.

Kai kurie mokslininkai visus Homo sapiens suskyrė į dvi rasines kategorijas, o kiti teigia, kad jų yra net septyniasdešimt. Tai tikriausiai yra kraštutinės pozicijos „lumper“ ir „saliterio“ spektruose. Logiškai mąstant, galėtume toliau skaidyti individų grupes pagal jų genetinius skirtumus, kol pasieksime kiekvieną monozigotinių dvynių porą, kurios yra genetiškai identiškos. Tačiau kadangi bet kuri MZ dvynių pora visada yra tos pačios lyties, jie, žinoma, negali sudaryti veisimosi populiacijos. (Jeigu hipotetiškai galėtų, vidutinė genetinė koreliacija tarp visų bet kurios MZ dvynių poros palikuonių būtų 2/3, vidutinė genetinė koreliacija tarp atsitiktinai suporuotų individų palikuonių visoje populiacijoje yra 1/2 įvairių palikuonių. genetinės giminystės formos, pvz., pusbroliai (kai kuriose pasaulio dalyse pageidautina atitiktis]), yra tarp 2/3 ir 1/2.) Tačiau, kaip trumpai paaiškinsiu, tam tikri daugiamačiai statistiniai metodai gali būti objektyvūs kriterijai sprendžiant. apie skirtingų rasinių grupių, kurias galima patikimai nustatyti pagal duotus genetinius duomenis arba kurios gali būti naudingos konkrečiam moksliniam tikslui, skaičių ir sudėtį. Tačiau pirmiausia reikia paaiškinti dar vieną genetinės variacijos tarp populiacijų šaltinį.

Be mutacijos, natūralios atrankos ir migracijos, kita priemonė, dėl kurios veisimosi populiacija gali skirtis pagal alelių dažnį, yra grynai stochastinis (ty atsitiktinis) procesas, vadinamas genetiniu dreifu. Labiausiai dreifas atsiranda formuojantis naujoms populiacijoms, kai jų skaičius dar gana mažas. Nors dreifas vyksta visuose genų lokusuose, Mendelio simboliai (t. y. fenotipiniai bruožai), kuriuos valdo vienas geno lokusas, yra labiau paveikiami dreifo nei poligeniniai bruožai (t. y. tie, kuriuos sukelia daugybė genų). Priežastis grynai statistinė.

Genetiniam dreifui priskirtinus populiacijos alelių dažnio pokyčius galima atskirti nuo natūralios atrankos sukeltų pokyčių dėl dviejų priežasčių: (1) Daugelis genų yra neutralūs ta prasme, kad jų alelių dažnis liko nepakitęs natūralios atrankos, nes jie nei didėja, nei mažėja. tinkamumas laikui bėgant jie peržengia skirtingų veisimosi populiacijų pralaidžias ribas. (2) Kai nedidelė individų grupė emigruoja iš kilmės populiacijos, kad sukurtų naują veisimosi populiaciją, ji turi tik atsitiktinę visų alelių, įskaitant neutralius alelius, egzistavimą visoje pradinėje populiacijoje, pavyzdį. Tai reiškia, kad alelių dažniai visuose migruojančios juostos genų lokusuose tiksliai neatitiks alelių dažnių pradinėje populiacijoje. Todėl emigrantų grupė ir, žinoma, visi jos palikuonys (kurie ilgainiui gali suformuoti didelę ir stabilią veisimosi populiaciją) genetiškai skiriasi nuo savo tėvų populiacijos dėl visiškai atsitiktinio proceso. Šis atsitiktinis procesas vadinamas įkūrėjo efektu. Tai taikoma visiems genų lokusams. Visą tą laiką, kai vyko genetinis dreifas, genų mutacijos nuolat tęsėsi, o natūrali atranka ir toliau sukėlė alelių dažnio pokyčius daugelyje lokusų. Taigi bendras genetinio dreifo, mutacijų ir natūralios atrankos poveikis užtikrina, kad įvairiose santykinai izoliuotose veisimosi populiacijose išlaikoma daug alelių skirtingu dažniu. Šis procesas neįvyko iš karto, o paskui nutrūko. Tai vis dar vyksta, bet vyksta per lėtai, kad būtų suvokiama per trumpą kelių kartų laikotarpį.

Reikėtų pažymėti, kad fenotipiniai skirtumai tarp populiacijų, atsiradę dėl genetinio dreifo, yra žymiai mažesni nei tų fenotipinių savybių, kurios buvo stipriai veikiamos natūralios atrankos, skirtumai, ypač tų bruožų, kurie atspindi prisitaikymą prie ryškiai skirtingų klimato sąlygų, pavyzdžiui, tamsesnės odos. spalva (manoma, kad ji išsivystė kaip apsauga nuo atogrąžų saulės spindulių, galinčių sukelti odos vėžį ir apsaugoti nuo folio skilimo veikiant saulės spinduliams), šviesi odos spalva (kad būtų daugiau ultravioletinių spindulių, reikalingų vitamino D formavimuisi šiauriniuose regionuose taip pat todėl, kad dėl drabužių šiaurinėse platumose tamsi oda buvo nereikšminga ir ji buvo prarasta dėl atsitiktinių mutacijų ir dreifo), ir rutulinė, palyginti su pailgos kūno formos ir galvos forma (geriau išsaugoti arba išsklaidyti kūno šilumą atitinkamai šalto ar karšto klimato sąlygomis).

Kadangi neutralių genų genetinis dreifas yra visiškai atsitiktinis procesas ir atsižvelgiant į gana pastovų dreifo greitį, daugelio neutralių genų skirtingi alelių dažniai įvairiose šiuolaikinėse populiacijose gali būti naudojami kaip genetinis laikrodis, norint nustatyti apytikslį jų skirtumo laiką. Tas pats metodas buvo naudojamas įvertinti genetinio atskyrimo, vadinamo genetiniu atstumu, mastą tarp populiacijų.

Genetinio atstumo tarp grupių matavimas ir analizė. Šiuolaikinės genetinės technologijos leidžia objektyviai išmatuoti genetinį atstumą tarp skirtingų populiacijų su dideliu tikslumu arba statistiniu patikimumu. Šis matavimas pagrįstas daugybe genetinių polimorfizmų, susijusių su, kaip manoma, santykinai neutraliais genais, ty genų, kurių alelių dažnis populiacijose skiriasi labiau dėl mutacijų ir genetinio dreifo, o ne dėl natūralios atrankos. Populiacijos alelių dažnis gali siekti nulį arba net 1,0 (kadangi yra tam tikrų alelių, kurių dažnis kai kuriose populiacijose yra didelis, bet kitose populiacijose jų visai nėra). Šiame darbe pirmenybė teikiama neutraliems genams, nes jie suteikia stabilesnį ir tikslesnį evoliucinį „laikrodį“ nei genai, kurių fenotipiniai požymiai buvo paveikti įvairiomis išorinėmis sąlygomis, kurios yra natūralios atrankos pagrindas. Nors neutralūs genai suteikia tikslesnį populiacijų skirtumų laikų įvertinimą, reikia pažymėti, kad pagal apibrėžimą jie nevisiškai atspindi genetinių skirtumų tarp populiacijų, kurie daugiausia priskiriami natūraliai atrankai, mastą.

Techninis pagrindimas ir genetinio atstumo skaičiavimo formulės yra visiškai paaiškintos kitur. Dabartiniais tikslais genetinis atstumas D tarp dviejų grupių gali būti suprantamas tiesiog kaip vidutinis alelių dažnių skirtumas tarp dviejų populiacijų, o D skalėje yra nuo nulio (ty nėra alelių skirtumų) iki vieno (ty skirtumai). visuose aleliuose). Taip pat galima manyti, kad D yra koreliacijos koeficiento r papildinys (t. y. D = 1-r ir r = 1-D). Šis D konvertavimas į r yra ypač naudingas, nes daugelis tų pačių objektyvių daugiamačių statistinių metodų, kurie iš pradžių buvo sukurti didelėms koreliacinėms matricoms analizuoti (pvz., pagrindinių komponentų analizė, faktorių analizė, hierarchinė klasterių analizė, daugiamatis mastelio keitimas), taip pat gali būti naudojami analizuoti bendrą genetinių atstumų matricą (po to, kai jie paverčiami koreliacijomis) tarp daugelio populiacijų, turinčių žinomus alelių dažnius, remiantis kai kuriais dideliu genų skaičiumi.

Iki šiol išsamiausias alelių dažnių populiacijos skirtumų tyrimas yra Stanfordo universiteto genetiko Luigi Luca Cavalli-Sforza ir jo bendradarbių tyrimas. Jų neseniai išleista 1046 puslapių knyga, kurioje pateikiami išsamūs tyrimo rezultatai, yra didelis indėlis į populiacijos genetikos mokslą. Pagrindinė analizė buvo pagrįsta kraujo ir audinių mėginiais, paimtais iš keturiasdešimt dviejų populiacijų reprezentatyvių mėginių iš visų pasaulio žemynų (ir Ramiojo vandenyno salų). Visi šiuose pavyzdžiuose esantys asmenys buvo vietiniai arba vietiniai tose srityse, kuriose jie buvo atrinkti, jų protėviai gyveno toje pačioje geografinėje vietovėje ne vėliau kaip nuo 1492 m., žinoma data, kuri paprastai žymi plačių pasaulinių Europos tyrinėjimų pradžią ir dėl to dideli gyventojų judėjimai. Kiekviename iš Stanfordo tyrimo populiacijos mėginių buvo nustatyti 120 alelių keturiasdešimt devyniuose genų lokusuose alelių dažniai. Dauguma šių genų nustato įvairias kraujo grupes, fermentus ir baltymus, dalyvaujančius imuninėje sistemoje, pavyzdžiui, žmogaus limfocitų antigenus (HLA) ir imunoglobulinus. Tada šie duomenys buvo naudojami apskaičiuojant genetinį atstumą (D) tarp kiekvienos grupės ir kiekvienos kitos grupės. (DNR sekos nustatymas taip pat buvo naudojamas atskirose kai kurių grupių analizėse, todėl tam tikrų grupių genetinė diskriminacija yra geresnė nei pagrindinėje analizėje naudojami genetiniai polimorfizmai.) Iš bendros (42 x 41)/2 = 861 D reikšmių matricos Cavalli -Sforza ir kt. sukonstravo genetinių ryšių medį. D reikšmė tarp bet kurių dviejų grupių grafiškai pavaizduota bendru linijos, jungiančios grupes šakojančiame medyje, ilgiu. (Žr. 12.1 pav.)

Didžiausias genetinis atstumas, tai yra didžiausias D, yra tarp penkių Afrikos grupių (išvardytų 12.1 paveikslo viršuje) ir visų kitų grupių. Kitas didžiausias D yra tarp Australijos + Naujosios Gvinėjos grupių, o likusios kitos grupės, kitas didžiausias padalijimas yra tarp Pietų Azijos + Ramiojo vandenyno salų gyventojų ir visų likusių grupių ir pan. Žemiausio lygio klasteriai (t. y. 12.1 pav. dešinėje) taip pat gali būti sugrupuoti, kad būtų parodytos D reikšmės tarp didesnių grupių, kaip parodyta 12.2 pav.Atkreipkite dėmesį, kad šios grupės sukuria tokį patį vaizdą kaip ir tradicinės rasinės klasifikacijos, kurios buvo pagrįstos skeleto savybėmis ir daugeliu matomų fizinių ypatybių, pagal kurias nespecialistai skiria „rases“.

Pastebėtina, bet galbūt ir nenuostabu, kad įvairių žmonių populiacijų grupavimas pagal nematomus genetinius polimorfizmus daugeliui santykinai neutralių genų duoda rezultatus, labai panašius į klasikinius rasinės klasifikacijos metodus, pagrįstus tiesiogiai stebimomis anatominėmis savybėmis.

Kitas svarbus Stanfordo tyrimo bruožas yra tai, kad geografiniai atstumai tarp grupių, kurios yra mažesniu nei 5000 mylių atstumu, yra labai susijusios (r

.95) su atitinkamais genetiniais atstumais tarp šių grupių. Tai teigia, kad genetinis atstumas yra gana geras genų srauto tarp populiacijų, kurios egzistavo iki 1492 m. A. D., greičio matas.

Nė vienas iš 120 šiame tyrime naudotų alelių neturi vienodo dažnio visose keturiasdešimt dviejose populiacijose. Tai liudija, kad pasaulio populiacijos ir subpopuliacijos yra visur genetinės variacijos.

Visi šiuolaikiniai žmonių populiacijos tyrimai, pagrįsti genetine analize (įskaitant analizę, pagrįstą DNR žymenimis ir sekomis), glaudžiai sutampa, parodydami, kad anksčiausias ir iki šiol didžiausias genetinis skirtumas tarp žmonių yra afrikiečių ir kitų žmonių genetinis skirtumas. afrikiečių (žr. 12.1 ir 12.2 pav.).

Cavalli-Sforza ir kt. transformavo atstumo matricą į koreliacijos matricą, susidedančią iš 861 koreliacijos koeficiento tarp keturiasdešimt dviejų populiacijų, kad jie galėtų taikyti pagrindinių komponentų (PC) analizę savo genetiniams duomenims. (PC analizė yra panaši į faktorių analizę, esminis skirtumas tarp jų paaiškinamas 3 skyriaus 13 pastaboje.) PC analizė yra visiškai objektyvi matematinė procedūra. Tai nereikalauja niekieno sprendimų ar sprendimų ir duoda vienodus rezultatus visiems, kurie teisingai atlieka skaičiavimus. (Šiais laikais skaičiavimai atliekami kompiuterine programa, specialiai sukurta kompiuterinei analizei.) Svarbu tai, kad jei įvairios populiacijos būtų gana homogeniškos genetinės sudėties, genetiškai nesiskirtų daugiau nei būtų galima priskirti tik atsitiktinei variacijai, kompiuterinė analizė būtų atlikta. negali suskirstyti populiacijų į keletą grupių pagal jų genetinį polinkį. Tiesą sakant, kompiuterinė analizė rodo, kad dauguma keturiasdešimt dviejų populiacijų labai aiškiai patenka į kvadrantus, sudarytus naudojant pirmąjį ir antrąjį pagrindinius komponentus kaip ašis (žr. 12.3 pav.). Jie sudaro gana plačiai atskirtas įvairių populiacijų grupes, panašias į „klasikines“ pagrindines rasines grupes – kaukaziečiai viršutiniame dešiniajame kampe, negroidai apatiniame dešiniajame kampe, šiaurės rytų azijiečiai viršutiniame kairiajame kampe ir pietryčių azijiečiai (įskaitant Pietų kinus) ir Ramiojo vandenyno salų gyventojai. apatiniame kairiajame kampe. Pirmasis komponentas (kuris sudaro 27 procentus visos genetinės variacijos) apytiksliai atitinka geografinius migracijos atstumus (taigi ir laiką nuo skirtumo) nuo Afrikos į pietus nuo Sacharos, tam tikru mastu atspindėdamas alelių dažnių skirtumus, atsirandančius dėl genetinio dreifo. . Atrodo, kad antrasis komponentas (kuris sudaro 16 procentų svyravimų) atskiria grupes klimato požiūriu, nes grupių padėtis PC2 yra gana stipriai koreliuojama su jų geografinių vietovių platumos laipsniais. Tai rodo, kad ne visi genai, naudojami genetiniams atstumams nustatyti, yra visiškai neutralūs, tačiau bent kai kurie iš jų alelių dažniu tam tikru mastu skiriasi dėl natūralios atrankos skirtingoms klimato sąlygoms. Išbandžiau kitus objektyvius tų pačių duomenų klasterizacijos metodus (pagrindinių komponentų varimax rotaciją, bendrųjų faktorių analizę ir hierarchinę klasterių analizę). Visos šios analizės rūšys iš esmės duoda tą patį vaizdą ir nustato tas pačias pagrindines rasines grupes.

Afrikos amerikiečiai. Pirmieji afrikiečiai į Šiaurės Ameriką atvyko 1619 m., o po to daugiau nei du šimtmečius, daugiausia nuo 1700 iki 1800 m., dauguma afrikiečių buvo atvežti į Ameriką kaip vergai. Šios nevalingos migracijos pabaiga įvyko 1863–1865 m., paskelbus Emancipacijos paskelbimą. Beveik visi afrikiečiai, kurie buvo pavergti, buvo kilę iš Vakarų Afrikos į pietus nuo Sacharos, ypač pakrantės regiono nuo Senegalo iki Angolos. Šios srities populiacijos dažnai vadinamos Vakarų Afrikos arba Šiaurės Vakarų ir Vidurio Vakarų Bantu.

Laikui bėgant, tikras, bet palyginti mažas juodaodžių ir baltųjų kryžminio poravimosi dažnis sukėlė kaukazoidų genų infuziją į juodųjų genų fondą. Dėl to dabartinė juodaodžių amerikiečių populiacija genetiškai skiriasi nuo Afrikos populiacijų, iš kurių jie kilę. Beveik 100 procentų šiuolaikinių juodaodžių amerikiečių yra kilę iš Kaukazo. Dauguma dabartinio juodaodžių amerikiečių genofondo kaukaziečių genų pateko į juodaodžių genų fondą vergijos laikotarpiu.

Kaukazo genų proporcijos Amerikos juodaodžiuose įvertinimai yra pagrįsti keletu genetinių polimorfizmų, kurių alelių dažnis Europos populiacijoje yra gana aukštas, bet Vakarų Afrikos populiacijoje – nulis arba beveik nulis, arba atvirkščiai. Bet kuriam konkrečiam aleliui apskaičiuota baltųjų europiečių protėvių dalis (M) Amerikos juodaodžiuose gaunama pagal formulę M =(qB-qAf)/qW-qAf), kur qB yra duotas alelio dažnis juodaodžių Amerikos populiacijoje, qAf yra jo dažnis Afrikos populiacijoje, o qW yra jo dažnis baltųjų Europos gyventojų tarpe. Vidutinė M vertė gaunama kiekviename iš dvidešimties genų, kurių aleliai yra unikalūs afrikiečiams arba europiečiams. Didžiausi tyrimai, kuriuose pateikiami didžiausio tikslumo įvertinimai, vidutinės M vertės yra beveik 25 procentai, o standartinė paklaida yra apie 3 procentai. Tai tikriausiai geriausias visų afroamerikiečių gyventojų įvertinimas. Tačiau M skiriasi skirtinguose Jungtinių Valstijų regionuose, kai kuriose pietryčių valstijose yra nuo 4 iki 10 proc. teigia. Tarp tipiškiausių ir tiksliausių M įverčių yra Oklando (Kalifornija) (22,0 proc.) ir Pitsburgo (Pensilvanijos valstijoje) (25,2 proc.) duomenys. Šis regioninis M skirtumas atspindi juodaodžių selektyvios migracijos iš giliųjų pietų modelį nuo XIX amžiaus vidurio. Genų srautas, žinoma, vyksta abiem kryptimis. Kiekvienoje kartoje buvo nedidelis procentas žmonių, kurių protėviai yra afrikiečiai, bet kurių protėviai daugiausia yra baltieji ir kurie nuolat „pereina kaip baltieji“. Todėl baltųjų Amerikos genų fonde yra keletas genų, kuriuos galima atsekti afrikiečiams, kurie buvo atvežti kaip vergai (pagal genetinių polimorfizmų analizę apskaičiuota, kad jų yra mažiau nei 1 proc.).

Genetinis atstumas ir populiacijos skirtumai g. Ankstesnis diskursas apie populiacijų genetiką yra tinkamas bet kokiai diskusijai apie populiacijų skirtumus g. Genų dažnių skirtumai, kurie iš pradžių sukūrė skirtingas veisimosi populiacijas, daugiausia paaiškina fizinius fenotipinius skirtumus, pastebėtus tarp populiacijų, vadinamų rasėmis. Dauguma šių matomų fenotipinių savybių skirtumų yra natūralios atrankos, veikiančios žmogaus evoliucijos metu, rezultatas. Atranka keičia genų dažnius populiacijoje, tiesiogiai veikdama bet kokią genetiškai pagrįstą fenotipinę variaciją, kuri daro įtaką Darvino tinkamumui tam tikrai aplinkai. Tai taikoma ne tik fizinėms savybėms, bet ir elgesio galimybėms, kurios tam tikru laipsniu priklauso nuo pagrindinių fizinių struktūrų. Struktūra ir funkcija yra glaudžiai susijusios, nes jų evoliucinė kilmė yra neatsiejama.

Elgesio gebėjimai ar bruožai, rodantys genetinę variaciją, taip pat gali būti vertinami iš evoliucinės perspektyvos. Atsižvelgiant į beveik visų žinomų polimorfinių genų alelių dažnių skirtumus tarp populiacijų, labai mažai tikėtina, kad populiacijos nesiskiria aleliais, turinčiais įtakos paveldimų elgesio bruožų struktūriniam ir funkciniam pagrindui. Empirinis apibendrinimas, kad kiekviena poligeninė fizinė savybė, rodanti skirtumus tarp individų, taip pat rodo vidutinius skirtumus tarp populiacijų, galioja ir elgesio, ir fizinėms savybėms. Atsižvelgiant į santykinius genetinius atstumus tarp pagrindinių rasinių populiacijų, galima tikėtis, kad kai kurie azijiečių ir europiečių elgesio skirtumai bus mažesni nei tarp šių grupių ir į pietus nuo Sacharos esančių afrikiečių.

Elgsenos, psichologinės ar psichinės savybės, rodančios didžiausią g apkrovą, yra labiausiai paveldimos ir turi daugiausiai biologinių koreliacijų (žr. 6 skyrių), todėl labiausiai tikėtina, kad jos turi genetinių populiacijos skirtumų. Dėl santykinių genetinių atstumų jie taip pat greičiausiai parodys tokius skirtumus tarp afrikiečių (įskaitant daugiausia Afrikos palikuonis) ir kaukaziečių ar azijiečių.

Iš maždaug 100 000 žmogaus polimorfinių genų apie 50 000 veikia smegenyse, o apie 30 000 būdingi tik smegenų funkcijoms. Smegenys yra struktūriškai ir funkciniu požiūriu sudėtingiausias žmogaus kūno organas, o didžioji šio sudėtingumo dalis yra smegenų pusrutulių nervinėse struktūrose, kurios žmonėms yra daug didesnės, palyginti su bendru smegenų dydžiu nei bet kurios kitose. rūšių. Bendrasis nervų organizavimo principas teigia, kad tam tikroje rūšyje struktūros dydis ir sudėtingumas atspindi tos struktūros elgsenos svarbą. Priežastis vėlgi ta, kad struktūra ir funkcija vystėsi kartu kaip integruotas prisitaikymo mechanizmas. Tačiau kadangi smegenų vystymesi dalyvauja tik apie 50 000 genų, o smegenyse yra mažiausiai 200 milijardų neuronų ir trilijonai sinapsinių jungčių, aišku, kad bet kuris atskiras genas turi paveikti didžiulį neuronų skaičių, o ne bet kokius atrinktus neuronus. atsitiktinės, bet sudėtingos neuronų sistemos, organizuotos atlikti specialias funkcijas, susijusias su elgesio pajėgumais.

Labai mažai tikėtina, kad rasinių skirtumų evoliucija nuo Homo sapiens atsiradimo pašalino alelinius pokyčius tik tuose 50 000 genų, kurie yra susiję su smegenimis.

Smegenų dydis per žmogaus evoliuciją padidėjo beveik tris kartus – nuo ​​maždaug 500 cm3 australopitecenuose iki maždaug 1350 cm3 (dabartinis pasaulio vidurkis) Homo sapiens. Beveik visas šis smegenų tūrio padidėjimas įvyko dėl tų smegenų pusrutulių dalių, susijusių su pažinimo procesais, ypač priekinės skilčių ir užpakalinės asociacijos sritimis, kurios kontroliuoja numatymą, planavimą, į tikslą nukreiptą elgesį ir jutimo integraciją. informacija, reikalinga aukštesnio lygio informacijos apdorojimui. Smegenų dalys, per se dalyvaujančios vegetacinėse ir sensomotorinėse funkcijose, skiriasi daug mažiau dydžiu, palyginti su bendru smegenų dydžiu, net tarp žmonių ir šimpanzių, nei tos smegenų dalys, kurios atlieka pažinimo funkcijas. Be to, didžioji dalis evoliucinio smegenų tūrio padidėjimo atsirado ne dėl vienodo bendro žievės neuronų skaičiaus padidėjimo viename se, o dėl daug didesnio neuronų tarpusavio ryšių skaičiaus ir sudėtingumo padidėjimo, leidžiančio aukštesnio lygio tarpneuroninis bendravimas, nuo kurio priklauso sudėtingas informacijos apdorojimas. Nors žmogaus smegenys yra tris kartus didesnės už šimpanzės smegenis, jos turi tik 1,25 karto daugiau neuronų, daug didesnis skirtumas yra jų arborizacijos laipsniu, ty jų sinapsių ir tarpusavyje jungiančių šakų skaičiumi.

Jokia kita organų sistema nepasikeitė taip greitai, kaip Homo sapiens – šiuo atžvilgiu precedento neturinčios rūšies – smegenys. Nors hominidų evoliucijos metu taip pat padidėjo bendras kūno dydis, jis nebuvo beveik toks didelis, kaip smegenų dydžio padidėjimas. Žmonėms koreliacija tarp individualių smegenų dydžio ir ūgio skirtumų yra tik apie + .20. Vienas atėmus šios santykinai mažos koreliacijos kvadratą, kuris yra 0,96, atspindi bendros smegenų dydžio dispersijos dalį, kurios negalima paaiškinti bendro kūno dydžio svyravimais. Manoma, kad didžioji dalis šio likutinio smegenų dydžio skirtumo apima pažinimo funkcijas.

Turėkite omenyje, kad natūralios atrankos požiūriu didesnis smegenų dydis (ir atitinkamai didesnis galvos dydis) daugeliu atžvilgių yra neabejotinai nepalankus. Didelės smegenys metaboliškai yra labai brangios, todėl reikia kaloringos dietos. Nors žmogaus smegenys sudaro mažiau nei 2 procentus viso kūno svorio, jos sudaro apie 20 procentų kūno bazinio metabolizmo greičio (BMR). Kitų primatų smegenys sudaro apie 10 procentų BMR, o daugumos mėsėdžių – mažiau nei 5 procentus. Didesnė galva taip pat labai apsunkina gimdymą ir kelia daug didesnę perinatalinių traumų ar net vaisiaus mirties riziką, kuri žmonėms yra daug dažnesnė nei bet kuriai kitai gyvūnų rūšiai. Didesnė galva taip pat labiau apkrauna skeleto ir raumenų atramą. Be to, tai padidina tikimybę būti mirtinai pataikytam nuo priešo pagalio ar raketos. Nepaisant tokių didesnio galvos dydžio trūkumų, žmogaus smegenys iš tikrųjų smarkiai išsivystė, o jos žievės sluoksnis prisitaikė prie santykinai mažesnio galvos dydžio padidėjimo, tapdamas labai susisukęs endokranijiniame skliaute. Smegenų evoliucijos metu natūralios atrankos poveikis turėjo atspindėti grynąjį selektyvų spaudimą, dėl kurio smegenų dydžio padidėjimas buvo nepalankus, palyginti su tuo, kuris buvo naudingas. Akivaizdu, kad pranašumai tam tikru mastu nusvėrė trūkumus, kitaip hominidų smegenų dydis nebūtų įvykęs.

Vienintelis įmanomas pranašumas didinant smegenų dydį ir sudėtingumą yra didesnis elgesio pajėgumas, kurį tai suteiktų. Tai apimtų: jutiminės informacijos integravimą, tikslią rankų ir akių koordinaciją, atsako greitį arba savanoriško atsako slopinimą ir uždelstą reakciją, priklausomai nuo aplinkybių, funkcinių santykių tarp dviejų dalykų suvokimą, kai fiziškai yra tik vienas arba nė vienas, jungiantis praeitį ir ateities įvykiai, mokymasis iš patirties, apibendrinimas, mokymosi perkėlimas iš toli, vaizdiniai, intencionalumas ir planavimas, trumpalaikės ir ilgalaikės atminties talpa, protinis manipuliavimas objektais be būtinybės juos fiziškai valdyti, numatymas, problemų sprendimas, denotacinės kalbos vartojimas vokalinis bendravimas, taip pat visi informaciniai procesai, numanomi atlikus tai, kas 8 skyriuje buvo vadinama „pagrindinėmis pažinimo užduotimis“. Šie pagrindiniai informacijos procesai yra susiję su natūraliais žmogaus aplinkos poreikiais ir nenumatymais. Šių gebėjimų ir jų funkcinio efektyvumo padidėjimas iš tikrųjų yra susijęs su alometriniais smegenų dydžio skirtumais tarp įvairių rūšių gyvūnų, kurių smegenų tūris didesnis, palyginti su jų bendru kūno dydžiu, paprastai turi daugiau pirmiau išvardytų galimybių. Įvairių elgsenos gebėjimų, būdingų visiems tam tikros rūšies nariams, funkcinis efektyvumas gali būti padidintas natūralios atrankos būdu, taip pat (nors tikriausiai ne tokiu pat laipsniu), kaip dėl dirbtinės atrankos įvairių veislių šunys skiriasi polinkiai ir lavinimas tam tikroms elgsenos rūšims.

Kokio pobūdžio aplinkos spaudimas, su kuriuo susidūrė Homo erectus ir ankstyvieji Homo sapiens, būtų atrinkti dėl padidėjusio smegenų dydžio ir sudėtingumo? Evoliucionistai pasiūlė keletą tikėtinų scenarijų. Paprastai sudėtingesnės smegenys būtų naudingos medžioklės įgūdžiams, bendradarbiaujančiai socialinei sąveikai ir įrankių naudojimo tobulinimui, o po to aukštesnio lygio įgūdžiai naudoti įrankius kitiems įrankiams gaminti, tokio pajėgumo neturi jokios šiuolaikinės rūšys, išskyrus Homo sapiens. .

Aplinkos jėgos, prisidėjusios prie pagrindinių populiacijų ir jų genofondų diferenciacijos per natūralią atranką, daugiausia buvo klimatinės, tačiau taip pat buvo svarbios parazitų vengimas ir atsparumas. Homo sapiens išsivystė Afrikoje iš ankstesnių Homo rūšių, kurios atsirado ten. Migruodami iš Afrikos į Europą ir Aziją jie susidūrė su labai skirtingu klimatu. Šie migrantai, kaip ir jų tėvų populiacija, likusi Afrikoje į pietus nuo Sacharos, ieškojo pašarų, tačiau jie turėjo ieškoti pašaro, kad išsilaikytų labai skirtingomis klimato požiūriu skirtingų buveinių sąlygomis. Pusiaujo regionų atogrąžų ir subtropikų klimato zonose buvo galima ieškoti maisto ištisus metus, o šiauresniame Eurazijos klimate maisto gausa, kurią buvo galima gauti medžiojant ir renkant, labai svyravo priklausomai nuo metų laikų. Dėl to reikėjo sukurti sudėtingesnius stambių medžiojamųjų gyvūnų medžioklės metodus, reikalaujančius balso komunikacijos ir bendradarbiavimo pastangų (pvz., užmušant, gaudant spąstais ar aptvars), taip pat numatyti į priekį planuojant maisto konservavimą, laikymą ir normavimą, kad būtų išgyventi atšiaurius žiemos mėnesius, kai maisto ieškoti praktiškai neįmanoma. Ekstremalūs sezoniniai pokyčiai ir šaltas klimatas šiauriniuose regionuose (dabar čia gyvena mongoloidai ir kaukaziečiai) taip pat pareikalavo išradingumo ir įgūdžių statyti pastovesnius ir tvirtesnius būstus bei sukurti tvirtus drabužius, apsaugančius nuo stichijų. Kad ir kokius kūno ir elgsenos prisitaikymo skirtumus tarp populiacijų lėmė kontrastingos karšto klimato sąlygos Afrikos į pietus nuo Sacharos ir šaltieji Šiaurės Europos bei šiaurės rytų Azijos metų laikai, būtų labai sustiprinti paskutinio apledėjimo, kuris įvyko maždaug prieš 30 000–10 000 metų. prieš Homo sapiens apgyvendinus didžiąją dalį Žemės rutulio. Per šį ilgą laikotarpį dideli šiaurinio pusrutulio regionai buvo padengti ledu, o šiaurės Eurazijos žiemos buvo daug atšiauresnės nei kada nors buvo daugiau nei 10 000 metų.

Todėl labiausiai tikėtina, kad elgsenos adaptacijos, kurias būtų galima apibūdinti kaip sudėtingus protinius gebėjimus, buvo svarbesnės populiacijų, kurios migravo į šiaurinius Eurazijos regionus, išlikimui, todėl jas patyrė didesnis atrankos spaudimas kaip kūno rengybos veikėjai, nei populiacijos, kurios liko tropiniuose ar subtropiniuose regionuose.

Klimatas taip pat turėjo įtakos smegenų dydžio raidai, matyt, netiesiogiai dėl tiesioginio poveikio galvos dydžiui, ypač kaukolės formai. Galvos dydis ir forma labiau susiję su klimatu, nei su visu kūnu. Kadangi žmogaus smegenys metabolizuoja 20 procentų viso organizmo energijos tiekimo, jos generuoja daugiau šilumos nei bet kuris kitas organas. Vidutinio suaugusio Europos vyro smegenų energijos išėjimo greitis ramybės būsenoje yra lygus maždaug trims ketvirtadaliams 100 vatų lemputės energijos.Kadangi temperatūros pokyčiai smegenyse tik nuo keturių iki penkių laipsnių Celsijaus yra labai neigiami normaliam smegenų funkcionavimui, todėl jos turi išsaugoti šilumą (šaltoje aplinkoje) arba išsklaidyti šilumą (karštoje aplinkoje). Kalbant tik apie kietą geometriją, rutulio bendras paviršiaus plotas yra didesnis nei bet kurios kitos formos tūris (arba kubinis tūris). Ir atvirkščiai, tam tikras tūris gali būti sferoje, kurios paviršiaus plotas yra mažesnis, nei gali būti tokio paties paviršiaus ploto nesferinėje formoje (pavyzdžiui, pailgos ovalo formos). Kadangi šiluminė spinduliuotė vyksta paviršiuje, daugiau sferinės formos spinduliuos mažiau šilumos ir išsaugos daugiau šilumos tam tikram tūriui nei nesferinės formos, o mažiau sferinės formos spinduliuos daugiau šilumos. Taikant šiuos geometrinius principus galvos dydžiui ir formai, galima nuspėti, kad natūrali atranka teiktų pirmenybę mažesnei galvai, kurios forma yra ne tokia sferinė (dolichocefalinė), nes ji geriau išsklaido šilumą karštame klimate, ir labiau sferinei (brachicefalinei) galvai. talpina didesnį smegenų medžiagos tūrį su mažesniu paviršiaus plotu dėl geresnio šilumos išsaugojimo šaltame klimate. (Dolichocefalinis ir brachicefalinis matmuo yra susijęs su galvos pločio ir ilgio santykiu, vadinamu galvos indeksu.) Trumpai tariant, mažesnė, dolichocefalinė kaukolė yra naudinga smegenų termoreguliacijai karštame klimate, o didesnė brachicefalinė kaukolė yra naudinga šaltame klimate. Pasaulio populiacijose galvos plotis koreliuoja apie +,8 su kaukolės pajėgumu, galvos ilgis koreliuoja apie +,4.

Fizinis antropologas Kennethas Bealsas ir jo bendradarbiai parodė, kad įvairių populiacijų vidutinis endokranijinis tūris yra susijęs su kaukolės forma ir kad abu reiškiniai iš dalies yra prisitaikę prie klimato sąlygų skirtinguose regionuose. Jie surinko šiuolaikinių žmonių endokranijinio tūrio matavimus iš maždaug 20 000 atskirų kaukolių, surinktų iš visų žemynų, atstovaujančių 122 etniškai atskirtoms populiacijoms. Jie nustatė, kad vidutinis karšto klimato populiacijų kaukolės pajėgumas yra 1 297 ± 10,5 cm3 šalto ir vidutinio klimato populiacijoms, tai yra 1 386 ± 6,7 cm3, o skirtumas yra labai reikšmingas (p < l0-4) – 89 cm3. Bealsas taip pat nubraižė kiekvienos iš 122 pasaulio populiacijų vidutinio kaukolės talpos (cm3) koreliacijos sklaidos diagramą, atsižvelgiant į jų atstumą nuo pusiaujo (absoliučiais šiaurės arba pietų platumos laipsniais). Pearsono koreliacija tarp absoliutaus atstumo nuo pusiaujo ir kaukolės talpos buvo r = +,62 (p < 10-5). (Regresijos lygtis yra tokia: kaukolės talpa = 2,5 cm3 X + 1257,3 cm3, tai yra vidutiniškai 2,5 cm3 kaukolės talpos padidėjimas kiekvieną platumos padidėjimą 1 laipsniu.) Ta pati analizė, taikoma Afrikos-Eurazijos sausumos populiacijoms, parodė kaukolės talpos X platumos koreliaciją + ,76 (p <). 10-4) ir regresijos nuolydis 3,1 cm3 kaukolės talpos padidėjimas kas 1 absoliučios platumos atstumu nuo pusiaujo. Šiaurės ir Pietų Amerikos žemynų vietinės populiacijos rodo +,44 koreliaciją ir 1,5 regresijos nuolydį, kaukolės talpos ir platumos santykis Naujajame pasaulyje yra ne toks ryškus nei Senajame pasaulyje, tikriausiai todėl, kad Homo sapiens gyveno Naujajame pasaulyje. gerokai neseniai, iš Azijos į Šiaurės Ameriką migravęs tik prieš maždaug 15 000 metų, o Homo sapiens Afrikos ir Eurazijos žemynuose gyveno daug ilgiau.

RASINIAI GALVA IR SMEGENŲ DYDŽIO SKIRTUMAI
Ar klimato veiksniai, susiję su kaukolės pajėgumo gyventojų skirtumais, kaip apibendrinta ankstesniame skyriuje, atsispindi trijų plačiausių šiuolaikinių gyventojų grupių, paprastai vadinamų kaukazoidais (europiečiai ir jų palikuonys), negroidais (afrikiečiais), vidutiniuose kaukolės ar smegenų dydžio matavimuose ir palikuonys), ir mongoloidas (šiaurės rytų azijiečiai ir palikuonys)? Neseniai atlikta išsami apžvalga apibendrino pasaulinę literatūrą apie smegenų tūrį cm3, nustatytą iš keturių tipų matavimų: (a) tiesioginio smegenų matavimo, gauto atlikus skrodimą, (b) tiesioginį kaukolės endokranijinio tūrio matavimą, (c) kaukolės talpą. apskaičiuota pagal išorinius galvos matavimus ir d) kaukolės talpa, įvertinta pagal galvos matavimus ir pakoreguota pagal kūno dydį. Duomenų, gautų įvairiais metodais, remiantis didelėmis imtimis, apibendrinimas iš daugelio tyrimų, paprastai apibendrina atrankos paklaidą ir metodo poveikį ir pateikia geriausius bendrus rasinės grupės vidurkių įvertinimus atliekant galvos / smegenų dydžio matavimus. Šios agregacijos rezultatai pateikti 12.1 lentelėje.

Tikriausiai techniškai tiksliausius duomenis apie Amerikos baltųjų ir juodaodžių smegenų dydį gavo ekspertų komanda iš Case-Western Reserve universiteto medicinos mokyklos Klivlande, Ohajo valstijoje, atlikus skrodimo smegenų tyrimą. Jo metu buvo išmatuotos 811 baltųjų ir 450 juodaodžių smegenys, kurių vidutinis amžius (šešiasdešimt metų) atitiko. Tiriamieji, turintys bet kokią smegenų patologiją, buvo pašalinti iš tyrimo. Tie patys metodai buvo naudojami visų tiriamųjų smegenims pašalinti, išsaugoti ir pasverti. Kiekvienos rasės X lyties grupės rezultatai pateikti 12.2 lentelėje. Kadangi visos imties (N = 1 261) amžius svyravo nuo 25 iki 80 metų, o abiejų rasių grupių vidurkis – 60 metų, buvo įmanoma (regresijos būdu) įvertinti kiekvienos rasės X lyties grupės vidutinį smegenų svorį pagal amžių. 25 remiantis visais kiekvienos grupės duomenimis (parodyta paskutiniame 12.2 lentelės stulpelyje). Vidutinio pagal ūgį pakoreguoto smegenų svorio W-B skirtumas standartinio nuokrypio vienetais yra 0,76 s vyrams ir 0,78 s moterims. (Tikrasis pagal ūgį pakoreguotas W-B skirtumas yra 102 g vyrų ir 95 g moterų.) Neurologiniu požiūriu 100 g smegenų svorio skirtumas atitinka maždaug 550 milijonų žievės neuronų. Tačiau šis vidutinis įvertinimas nepaiso jokių lyčių skirtumų tarp smegenų dydžio ir žievės neuronų tankio.

Atkreipkite dėmesį, kad kiekvienos rasinės grupės lyčių smegenų svoris skiriasi maždaug 130 g, o tai yra maždaug 30 g daugiau nei vidutinis rasinis skirtumas. Tai yra paradoksas, nes nors smegenų dydis yra koreliuojamas su IQ, IQ lyčių skirtumas yra nedidelis arba jo nėra (net ir didžiausi IQ skirtumai, apie kuriuos kas nors teigė, yra daug mažesni, nei būtų galima numatyti pagal smegenų dydžio skirtumą pagal lytį). . Bandymai paaiškinti šį paradoksą prilygsta tikėtiniems spėliojimams. Vienas dalykas atrodo tikras: dėl mažos koreliacijos (apie 0,20) tarp smegenų dydžio ir kūno dydžio smegenų tūrio ir svorio skirtumą nuo lyties galima tik iš dalies paaiškinti smegenų dydžio regresija pagal kūno dydį. Šį paradoksą gali išspręsti įrodymai, kad moterys turi didesnį neuronų tankį užpakalinėje laikinėje žievėje, kuri yra pagrindinė asociacijos sritis ir dalyvauja aukštesniuose mąstymo procesuose. Moterys turi 11 procentų daugiau neuronų viename tūrio vienete nei vyrai, o tai, jei tai pasakytina apie visas smegenis, daugiau nei kompensuotų 10 procentų vyrų ir moterų bendro smegenų tūrio skirtumą. Šis lyties skirtumas tarp neuronų tankio yra laikomas tikru seksualiniu dimorfizmu, kaip ir lyčių skirtumai tarp bendro kūno dydžio, skeleto formos, kūno riebalų proporcijos ir pasiskirstymo bei kitų antrinių seksualinių savybių. Seksualinis dimorfizmas pastebimas visoje gyvūnų karalystėje ir daugelyje rūšių yra daug ekstremalesnis nei Homo sapiens. Neradau jokio neuronų tankio rasinių skirtumų tyrimo, kuris, kaip ir lyčių skirtumų atveju, kompensuotų rasinį smegenų svorio ar tūrio skirtumą. Kol abejonės šiuo klausimu nebus išspręstos empiriškai, rasinės smegenų dydžio skirtumo elgesio reikšmės aiškinimai tebėra preliminarūs. Vienas iš požymių, kad rasės smegenų svorio skirtumas nėra toks pat, kaip ir lyčių skirtumas, yra tas, kad alometrinis smegenų svorio (g) ir kūno svorio (kg) santykis yra mažiau panašus tarp rasinių grupių nei tarp lyčių. kiekvienai rasinei grupei.

Taip pat turime atsižvelgti į tai, kad vidutiniškai apie 30 procentų viso suaugusių moterų kūno svorio sudaro riebalai, o vyrų – 15 procentų. Kadangi kūno riebalai yra daug mažiau inervuoti nei raumenų audiniai, smegenų dydis labiau koreliuoja su kūno svoriu be riebalų nei su visu kūno svoriu. Nustatyta, kad statistiškai kontroliuojant kūno svorį be riebalų (vietoj viso kūno svorio), galvos apimties lyties skirtumas sumažėja maždaug 77 procentais arba maždaug tris kartus daugiau nei kontroliuojant bendrą kūno svorį. Kadangi galvos apimtis yra netobulas smegenų dydžio pakitimas, lyties skirtumo procentinis sumažėjimas tiesiogiai išmatuotame smegenų tūryje (arba svoryje), kuris būtų pasiektas kontroliuojant svorį be riebalų, bus neaiškus, kol nebus atlikti tokie tyrimai. Kūno masės be riebalų matavimas turėtų tapti įprastas dalykas atliekant smegenų dydžio tyrimus, pagrįstus smegenų skrodimu arba smegenų matavimais in vivo, gautais vaizdavimo metodais.

Baltos ir juodos spalvos galvos / smegenų dydžio skirtumas yra reikšmingas naujagimiams (galvos apimties skirtumas yra apie 0,4 s), o kiekvienos rasinės grupės galvos dydis gimus koreliuoja (apie +,13) su intelekto koeficientu septynerių metų amžiaus, kai vidutinis vidinė koreliacija su IQ yra +.21. Retrospektyvus tyrimas, kuriame dalyvavo dvi septynerių metų vaikų grupės, kurių IQ 120, galvos apimtis skyrėsi 0,5 sek., matuojant vienerių metų amžių. Be to, nustatyta, kad mažas galvos dydis, išmatuotas sulaukus aštuonių mėnesių, labiausiai nepalankiausiai sąveikauja su labai mažo gimimo svorio kūdikiais, kurių galvos dydis buvo nenormalus aštuonių mėnesių amžiaus, kurių vidutinis IQ mokykliniame amžiuje buvo maždaug devyniais taškais (0,6 sek.) panašaus gimimo svorio, bet normalaus galvos dydžio kūdikiai (pataisyta atsižvelgiant į neišnešiotumą).

Neradau tiesiogiai išmatuoto smegenų dydžio paveldimumo įvertinimo. Tačiau kaukolės talpos paveldimumas, h2 (apskaičiuojamas pagal formulę pagal galvos ilgį, plotį ir apskritimą), remiantis Falconer formule [h2=rMZ-rDZ), taikomas 107 MZ dvynių porų ir 129 DZ dvynių porų. skirtingos rasės X lyties pogrupiai, kai pogrupio vidurkis yra 0,19. Kai kaukolės talpos įvertinimai buvo pakoreguoti pagal amžių, ūgį ir svorį, h2 vertės buvo vidutiniškai 0,53. Siauras h2 (ty bendros dispersijos dalis, priskiriama tik adityviam genetiniam poveikiui) įvairių galvos matavimų, nustatytų Kaukazo pavyzdyje (bulgarai), pagal vidurio tėvo X palikuonių koreliaciją (visi palikuonys, vyresni nei penkiolikos metų), buvo: ilgis . 37, aukštis ,33, plotis ,46, apimtis ,52. Visi šie kaukolės dydžio paveldimumo įverčiai rodo didelę negenetinę (arba aplinkos) dispersiją, bent tiek pat, kiek IQ. Be to, daug daugiau negenetinės dispersijos yra šeimos viduje (t. y. nesidalijama tarp kartu auginamų brolių ir seserų), nei tarp šeimų (bendra). Tai reiškia, kad bendras poveikis aplinkai, pvz., susijęs su tėvų išsilavinimu, profesija ir bendru socialiniu ekonominiu lygiu, nėra pagrindinis kaukolės pajėgumo dispersijos šaltinis, kaip nustatyta iš galvos matavimų. Be to, tai, ką turime mažai, rodo, kad bendras galvos matavimų aplinkos dispersija juodaodžiams yra didesnė nei baltųjų. (Šių aplinkos poveikių pobūdis aptariamas vėliau šiame skyriuje.)

Smegenų dydžio reikšmė IQ skirtumams. 6 skyriuje apžvelgti pagrindiniai įrodymai, rodantys, kad galvos matavimai ir smegenų dydis reikšmingai koreliuoja su IQ. Vienintelės galimos juodaodžių koreliacijos yra pagrįstos galvos ilgiu, pločiu ir apimtimi (ir kaukolės pajėgumu, apskaičiuotu pagal šių matavimų formulę), tačiau kol kas nėra pranešta apie koreliaciją tarp IQ ir tiesiogiai išmatuoto juodaodžių smegenų dydžio. Tačiau galvos išmatavimai reikšmingai koreliuoja su IQ amžių atitinkantiems baltiesiems ir juodaodžiams, tiek pagal neapdorotus, tiek pagal ūgį ir svorį pakoreguotus matavimus, nors juodaodžių koreliacijos yra šiek tiek mažesnės. Išilginiai duomenys rodo, kad galvos apimties X IQ koreliacija reikšmingai padidėja nuo 4 iki 7 metų amžiaus, o skerspjūvio duomenys rodo, kad koreliacija palaipsniui didėja iki 15 metų, iki to laiko vidutinės galvos ir smegenų dydžio augimo kreivės. pasiekė asimptotą.

Ypač svarbu pažymėti, kad abiejų rasinių grupių galvos dydžio X IQ koreliacija egzistuoja šeimose ir tarp šeimų, o tai rodo vidinį arba funkcinį ryšį, kaip paaiškinta 6 skyriuje. Ne mažiau svarbu yra tai, kad kiekviena lytis, baltaodžiai ir juodaodžiai turi tiksliai vieną ir tą pačią regresijos liniją galvos dydžio regresijai pagal IQ. Kai juodos ir baltos spalvos puikiai suderinamos su tikruoju IQ balu (ty intelekto koeficientas, pakoreguotas pagal matavimo paklaidą) pagal juodą arba baltą vidurkį, bendras vidutinis galvos apimties WB skirtumas yra beveik nulinis, kaip parodyta 12.3 lentelėje. .

Visi šie rezultatai rodo, kad galvos dydis ir IQ yra panašiai susiję su juodaodžių ir baltųjų intelekto koeficientu. Nors juodų ir baltų spalvų derinimas pagal IQ iš esmės pašalina vidutinį galvos dydžio skirtumą, tačiau grupių suderinimas pagal galvos dydį jų IQ nesulygina. To iš tikrųjų turėtume tikėtis, jei smegenų dydis yra tik vienas iš daugelio smegenų veiksnių, susijusių su IQ. Suderinus pagal IQ, grupės taip pat yra vienodos pagal bent vieną iš šių smegenų faktorių, šiuo atveju, dydį. Tačiau kai juodos ir baltos grupės yra suderintos pagal galvos ar smegenų dydį, jos vis tiek skiriasi IQ, nors ir mažesniu laipsniu nei nesuderintose arba reprezentatyviose kiekvienos populiacijos imtyse.

Juodai baltas galvos / smegenų dydžio skirtumas taip pat susijęs su Spearmano hipoteze. Tyrimas, kurio metu galvos matavimai buvo koreliuojami (rasinėse grupėse) su kiekvienu iš septyniolikos skirtingų psichometrinių testų, parodė, kad septyniolikos koreliacijų stulpelio vektorius buvo koreliuotas + .64 (p < .01) su atitinkamu vektoriumi, sudarytu iš kiekvieno testo. g pakrovimas (grupėse). Kitaip tariant, testo g apkrova reikšmingai numato, kiek tas testas koreliuoja su galvos / smegenų dydžiu. Remdamiesi Spearmano hipoteze, mes taip pat spėtume, kad kiekvieno bandymo koreliacijos su galvos matavimais laipsnis turėtų koreliuoti su kiekvieno testo W-B skirtumo dydžiu. Tiesą sakant, X testo galvos dydžio koreliacijų stulpelio vektorius ir standartizuotų vidutinių WB skirtumų vektorius kiekviename iš testų koreliuoja + ,51 (p 0, bet leidžia h2BG skirtis nuo h2WG. Apskritai tai yra arčiau tikrovės nei stiprioji numatytosios hipotezės forma. Abiejose numatytosios hipotezės formose WG dispersija ir BG dispersija yra priskiriamos tiems patiems priežastiniams veiksniams, nors jų laipsnis gali skirtis. Hipotezės iškelti gana tikslią h2BG vertę siekiama ne todėl, kad būtinai manoma, kad tai tiesa, arba norima jį kam nors „parduoti“, bet veikiau todėl, kad mokslo žinios tobulėja procesu, kurį Karlas Poperis apibūdino kaip „spėjimus ir paneigimus“ – tvirta hipotezė (arba spėjimas) gali leisti daryti tam tikrus galbūt patikrintus išvedžiojimus. arba išvados, ir gali būti ryžtingai paneigtos tik suformulavus tiksliai ir pageidautina kiekybiškai. Bet kokia hipotezė yra tik laikinas pastolis, padedantis atrasti naujus faktus apie gamtą. ps mums tiksliai suformuluoti klausimus ir toliau sutelkti tyrimo pastangas į tyrimus, kurie duos diakritinius rezultatus. Be šio tikslo, hipotezė neturi jokios kitos naudos. Tai nėra advokacijos tema.

Aiškus kiekybinis numatytosios hipotezės teiginys priklauso nuo kai kurių svarbių techninių aspektų apie dispersiją ir jos ryšį su tiesiniu matavimu supratimo. Didysis kvadratas 12.6 paveiksle parodo standartizuoto fenotipinio kintamojo (P) bendrą dispersiją (0,2), kurios standartinis nuokrypis sp = 1. Didžiojo kvadrato plotas (bendra fenotipinė dispersija) yra padalinta į jo genetinius ir aplinkos komponentus, atitinkantį .75 paveldimumą (dėl to lengva vizualizuoti). Genetinė dispersija sG2 12.6 paveiksle (neužtemdyta sritis) yra lygi 0,75, o aplinkos komponentas sE2 (tamsintas plotas) yra lygus 0,25. Kadangi kiekvieno efekto dispersija diagramoje parodyta kaip plotas, ploto kvadratinė šaknis parodo standartinį to efekto nuokrypį. Tiesiniai atstumai arba skirtumai tarp taškų mastelio kintamajame rodomi kaip linijos segmentai, suskaidyti standartinio nuokrypio, o ne dispersijos vienetais. Taigi linijos atkarpos, sudarančios plotą 12.6 paveiksle nuspalvinto kvadrato apatiniame dešiniajame kampe, yra lygūs 0,25^0,5 arba 0,5 (standartinio nuokrypio vienetais). Linijiniai atstumai, kuriuos rodo aplinkos dispersija, yra 0,5, o linijinis atstumas, kurį rodo genetinė dispersija, yra 0,866. Atkreipkite dėmesį, kad šie du tiesiniai matavimai nesudeda bendro kvadrato kraštinės ilgio, kuris yra 1. Tai yra, standartinio nuokrypio vienetai nėra adityvūs. Kad dviejų ar daugiau komponentų elementų standartinių nuokrypių suma galėtų parodyti standartinį komponentų elementų sumos nuokrypį, pirmiausia turite paimti kvadratinę šaknį iš standartinių nuokrypių kvadrato sumos.

[Nuo šio taško — pašalinau daug sunkiai redaguojamų formulių. Išsamius posakių išvestinius rasite originaliame tekste]

Dabar galime paklausti: „Kiek aplinkos dispersijos vienetų reikia, kad būtų galima pridėti bendrą fenotipinę dispersiją? Atsakymas yra 4. Šis santykis yra dispersijos vienetais. Norint išreikšti jį tiesine išraiška, jis turi būti paverstas standartinio nuokrypio vienetais, ty 2.

Tarkime, kad gauname visų dviejų vienodo dydžio grupių, vadinamų A ir B, narių IQ balus. Be to, manykime, kad kiekvienoje grupėje IQ pasiskirstymas yra normalus, o A grupės vidurkis yra didesnis už B grupės vidurkį. matematika paprasta, tegul IQ balai turi nepriekaištingą patikimumą, tegul standartinis balų nuokrypis yra vienodas abiejose grupėse, o vidutinis fenotipinis skirtumas yra lygus vidutiniam fenotipiniam standartiniam nuokrypiui grupės viduje.

Dabar apsvarstykite hipotezę, kad paveldimumas tarp grupių (BGH) yra lygus nuliui, todėl A-B skirtumo priežastis yra tik aplinka. Tarkime, kad paveldimumas grupės viduje (WGH) yra vienodas kiekvienoje grupėje, tarkime, WGHA = WGHB = 0,75. Dabar, jei pašalinsime genetiniams veiksniams priskiriamą dispersiją (WGH) iš bendros kiekvienos grupės balų dispersijos, likusi dalis suteiks mums skirtumo tarp grupės viduje, priskirtiną tik aplinkos veiksniams. Jei genetinis ir aplinkos poveikis bandymų rezultatams paprastai pasiskirsto kiekvienoje grupėje, gautos kreivės, pašalinus genetinę dispersiją iš kiekvienos grupės, parodo poveikio aplinkai pasiskirstymą pagal bandymų balus. Atkreipkite dėmesį, kad tai reiškia ne pačios aplinkos pokyčius, o aplinkos kitimo poveikį fenotipams (ty šiuo atveju IQ balams). Šio poveikio aplinkai pasiskirstymo standartinis nuokrypis yra matavimo vienetas. dėl poveikio aplinkai.

Tik bendro poveikio aplinkai pasiskirstymas (darant prielaidą, kad WGH = 0,75) parodytas dviejose kreivėse 12.7 paveikslo apačioje. Fenotipinis skirtumas tarp grupių vidurkių išlaikomas pastovus, tačiau poveikio aplinkai skalėje (matuojama aplinkos standartinio nuokrypio vienetais) vidutinis poveikis aplinkai A ir B grupėms skiriasi santykiu 2sE, kaip parodyta apatinėje paveikslo pusėje. 12.7. Tai reiškia, kad dvi grupės fenotipiškai skirtųsi 1sP Kai WGH = 0,75 ir BGH = 0, dvi grupės turėtų skirtis 2sE pagal poveikio aplinkai skalę. Tai yra analogiška dviem grupėms, kuriose kiekvienas vienos grupės narys turi monozigotinį dvynį kitoje grupėje, todėl genotipų pasiskirstymas abiejose grupėse yra visiškai vienodas. Kad šių dviejų genotipiškai suderintų grupių testo balų pasiskirstymas skirtųsi 1sP, grupės turėtų skirtis 2sE pagal poveikio aplinkai skalę (darant prielaidą, kad WGH = 0,75).

Hipotetinis vidutinio fenotipinio skirtumo tarp dviejų grupių skaidymas, išreikštas paprasčiausiu modeliu, yra tas, kad fenotipinį skirtumą tarp grupių visiškai lemia jų genetinis skirtumas ir aplinkos skirtumas. Šie kintamieji yra kiekybiškai susieti su paprasto kelio modeliu, parodytu 12.8 pav. Rodyklės rodo priežastinio ryšio kryptį, kiekviena rodyklė yra pažymėta atitinkamais regresijos koeficientais (taip pat vadinamais kelio koeficientais), h ir e, tarp kintamųjų, kurie matematiškai yra lygiaverčiai atitinkamiems koreliacijos koeficientams ir standartiniams nuokrypiams. genetinis ir aplinkos poveikis. Iš tikrųjų, žinoma, gali būti priežastinis kelias, tačiau tai nepakeistų esminės šio argumento esmės. Matome, kad fenotipinis skirtumas gali būti pavaizduotas kaip svertinė genetinio ir aplinkos poveikio PD suma, svoriai yra h ir e. Kadangi šios vertės yra lygiavertės standartiniams nuokrypiams, jų negalima sumuoti.

Dviejų grupių vidurkių fenotipinis skirtumas gali būti išreikštas vidutinio aplinkos poveikio grupės viduje standartinio nuokrypio vienetais, kur BGH yra paveldimumas tarp grupių, o WGH yra paveldimumas grupėse. Taigi fenotipinis skirtumas tarp dviejų kreivių vidurkių apatinėje paveikslo pusėje yra 2sE. Tai yra, dviejų aplinkos poveikio kreivių vidurkiai skiriasi dviem standartiniais nuokrypiais. Empirinių įrodymų visuma rodo, kad toks didelis aplinkos poveikis intelekto koeficientui nuspėjamai pasireikš tik retai atskirai auginamų monozigotinių dvynių porose (kurių IQ koreliuoja 0,75), išskyrus atsitiktines matavimo klaidas. IQ skirtumas, susijęs tik su negenetiniais skirtumais tarp atsitiktinių individų porų populiacijoje, kurioje h2 yra 0,75, yra maždaug toks pat kaip ir MZ dvynių, auginamų atskirai. IQ skalėje, kai s = 15, 2sE skirtumas yra maždaug lygus 30 IQ taškų (t. y. 2 X 15). Tačiau didžiausias IQ skirtumas tarp MZ dvynių, auginamų atskirai, literatūroje yra 1,5 s arba 23 IQ taškai. Be to, vidutinis absoliutus IQ skirtumas (darant prielaidą, kad IQ pasiskirstymas yra visiškai normalus) tarp visų atsitiktinių populiacijos asmenų porų (kurie skiriasi ir g, ir E) būtų 1,1284 s arba maždaug 17 IQ taškų.

Dabar dar kartą apsvarstykite dvi grupes viršutinėje 12.7 paveikslo pusėje, vadinamas A ir B. Jos skiriasi savo vidutiniais testo balais, kurių fenotipinis skirtumas A-B = 1sP, o grupės viduje veikiantis poveikis aplinkai yra 2sE. Jei darome hipotezę, kad skirtumas tarp fenotipinių vidurkių yra visiškai negenetinis (ty aplinkos), tada 1sP fenotipinis skirtumas turi būti lygus 2sE.

Remdamiesi tuo pačiu argumentu, galime nustatyti poveikio aplinkai dydį, kurio reikia norint sukurti lsP fenotipinį skirtumą, atsižvelgiant į bet kokias paveldimumo grupėse (WGH) ir tarp grupių paveldimumo (BGH) reikšmes. Dėl lsP fenotipinio skirtumo. Stipri numatytoji hipotezė apibrėžiama pagal BGH = WGH, sušvelninta numatytoji hipotezė leidžia nepriklausomas BGH ir WGH vertes.

Pavyzdžiui, pirmame 12.4(A) lentelės stulpelyje BGH = .00. Tai reiškia hipotezę, kad vidutinių grupių testų balų skirtumo priežastis yra tik aplinka. Kai WGH taip pat lygus 0,00, lsE aplinkos skirtumas tarp grupių sudaro visą lsP fenotipinį skirtumą, taigi puikiai atitinka aplinkos hipotezę, kad lsP = lsE. 12.4(A) lentelėje parodyta, kad kai WGH = BGH = 0,00, sE reikšmė = 1,00.

Išlaikant tą pačią grynai aplinkos hipotezę, kad BGH = 0, bet kai WGH = .10, kad dvi grupės fenotipiškai skirtųsi lsP, jos turi skirtis l.05sE aplinkos poveikiu, o tai 0,05 nukrypsta nuo hipotetinės lsE vertės. Kritinis šios analizės taškas yra tas, kad jei BGH = 0, WGH reikšmės yra didesnės nei 0, tada reikia, kad sE būtų didesnė nei 1,00. 12.4(A) lentelėje matome, kad didėjant WGH, reikalinga lsE vertė turi vis labiau nukrypti nuo hipotetinės lsE vertės, todėl empirinis paaiškinimas tampa vis problemiškesnis. Kadangi suaugusiųjų IQ empirinė WGH reikšmė yra nuo 0,60 iki 0,80, o vidurkis artimas 0,70, ypač naudinga ištirti lsE reikšmes šiame WGH diapazone. Kai WGH = .70 ir BGH = 0, pavyzdžiui, lsP, skirtumas tarp grupių yra visiškai dėl aplinkos priežasčių ir yra l,83sE. 12.4(A) lentelė rodo, kad hipotezės metu BGH lygiai artėja prie empiriškai nustatytų WGH lygių, tuo mažesnis yra poveikio aplinkai dydis, reikalingas norint atsižvelgti į fenotipinį lsP skirtumą grupės vidurkiuose.

X veiksnys. Prisiminkite, kad tvirta numatytosios hipotezės forma teigia, kad vidutinis A ir B grupių testų balų skirtumas atsiranda dėl tų pačių genetinių (G) ir aplinkos (E) poveikių, veikiančių tokiu pačiu laipsniu ir sukuriant individą. skirtumai kiekvienoje grupėje. Tačiau grupės gali skirtis vidutinėmis G, E arba abiejų reikšmėmis. Kaip parodyta 12.4(A) lentelėje, tai reiškia, kad jei WGH yra vienodas abiejose grupėse, A ir B, tada, atsižvelgiant į bet kurią empiriškai gautą WGH vertę, BGH ribos yra apribotos, kaip parodyta. Todėl hipotezė, kad BGH = 0, atrodo mažai tikėtina, atsižvelgiant į tipišką WGH empirinių verčių diapazoną.

Norėdami sutikti su įrodymų, kad WGH viršija 0 ir vis dar reikalauti, kad BGH = 0, nepaisant WGH dydžio, dominuojančiais įrodymais, grupės skirtumo priežastį turime priskirti bet kuriam iš dviejų šaltinių: (1) tų pačių aplinkos veiksnių, kurie turi įtakos g lygiui, bet tai daro daug didesniu mastu tarp grupių nei bet kurioje grupėje, arba (2) empiriškai nustatyti aplinkos veiksniai, kurie sukuria skirtumus tarp grupių, bet nedaro to grupėse. Numatytoji hipotezė „atsipalaidavusi“ leidžia naudoti abi šias galimybes. Kita vertus, dviguba hipotezė reikalauja arba daug didesnio poveikio aplinkai tarp grupių, nei vidutiniškai empiriškai nustatyta bet kurioje grupėje, arba tam tikro papildomo empiriškai nenustatyto negenetinės dispersijos šaltinio, sukeliančio skirtumą tarp grupių, bet ne. prisideda prie individualių skirtumų bet kurioje grupėje. Jei manoma, kad dvi grupės nesiskiria WGH ar bendru fenotipiniu dispersija, šis hipotezinis papildomas negenetinės dispersijos šaltinis tarp grupių turi turėti vienodą, bet priešingą poveikį kiekvienoje grupėje, arba jis turi egzistuoti tik vienoje grupėje, bet nesukeldamas jokio papildomo dispersija toje grupėje. 1973 m. šią hipotezę pavadinau papildomu negenetiniu poveikiu X faktoriumi. Kai juodaodžių ir baltųjų grupės, atitinkančios beveik visus aplinkos kintamuosius, kurie, kaip žinoma, yra susiję su IQ bet kurioje rasinėje populiacijoje, vis dar rodo reikšmingą vidutinį IQ skirtumą, X faktorius. yra palankus paaiškinimas vietoj hipotezės, kad genetiniai veiksniai, nors ir yra didžiausias dispersijos šaltinis grupėse, iš viso yra susiję su IQ skirtumu tarp grupių. Taigi X faktorius yra ad hoc hipotezė, pažeidžianti Okamo skustuvą, gerai žinomą mokslo maksimą, teigiančią, kad jei reiškinį galima paaiškinti neprisiimant jokios hipotetinės esybės, nėra pagrindo tai daryti.

Numatytoji hipotezė taip pat apriboja genetinio skirtumo tarp grupių dydį, kaip parodyta 12.4(B) lentelėje. (Čia taip pat galioja paaiškinimai, kurie buvo pateikti aiškinant 12.4(A) lentelę.) Dviejų grupių A ir B, kurių fenotipiniai vidurkiai skiriasi AB = lsP, tvirta numatytoji hipotezė (ty BGH = WGH) reiškia, kad grupės skiriasi pagal genetinio poveikio skalę BGH/WGH = lsG.

12.4(B) lentelėje pateiktos lsG reikšmės rodo, kad stipri numatytoji hipotezė nėra tokia pati, kaip grynai genetinė grupės skirtumo hipotezė. Pavyzdžiui, kai WGH = .70 ir BGH = .70, grupės skiriasi lsG (12.4B lentelė), taip pat grupės skiriasi lsE (12.4A lentelė). Pagal numatytąją hipotezę aplinkos ir genetiniai skirtumai, susiję su kiekviena WGH ir BGH sankirta 12.4A ir 12.4B lentelėse, sudaro lsP.

Ankstesnė analizė yra susijusi su dažnai pasikartojančiu „minčių eksperimentu“, kurį siūlo tie, kurie įrodinėja dvigubos hipotezės tikimybę, kaip nurodyta toliau pateiktame pavyzdyje iš Carol Tavris straipsnio: “Tarkime, kad turite maišelį pomidorų sėklų, genetiškai skiriasi, jei viskas yra vienoda, iš kai kurių sėklų išaugins smulkūs ir neskanūs, o iš kitų – putlūs ir skanūs pomidorai. Kairėje rankoje paimate atsitiktinę krūvą sėklų, o dešinėje - atsitiktinę krūvą. Nors viena sėkla genetiškai skiriasi nuo kitos, nėra vidutinio skirtumo tarp sėklų kairėje ir dešinėje. Dabar vazone A sėjate kairiosios rankos sėklas. A vazono dirvą apdorojote azotu ir kitomis maistinėmis medžiagomis. Kasdien šeriate puodą, dainuojate jam arijas iš Traviatos ir įsitikinkite, kad jis gaus daug saulės. Apsaugote nuo kenkėjų ir įdedate grotelių, todėl net ir silpniausi pomidorai turi tam tikrą atramą. Tada dešinėje rankoje pasodinkite sėklas į vazoną B, kuriame yra smėlėta žemė, kurioje trūksta maistinių medžiagų. Jūs nemaitinate šių pomidorų ir nelaistysite, jei neduodate jiems pakankamai saulės, todėl leidžiate kenkėjams juos graužti. Kai pomidorai subręsta, jų dydis kiekviename vazone skirsis vien dėl genetinių skirtumų. Tačiau taip pat bus vidutinis skirtumas tarp praturtinto vazono A ir išsekusio vazono B pomidorų. Šis skirtumas tarp vazonų visiškai priklauso nuo jų skirtingo dirvožemio ir pomidorų auginimo patirties.”

Remiantis statistiniais duomenimis, argumentas yra toks: (1) WGH = 1, BGH = 0. Koks yra šių sąlygų numatomas reikiamo poveikio aplinkai dydis? Vertinant standartinio nuokrypio vienetus grupės viduje, jis yra sE =1/0. Bet, žinoma, bet kurios trupmenos, kurios vardiklyje yra nulis, koeficientas yra neapibrėžtas, todėl, atsižvelgiant į šias sąlygas, iš viso negalima daryti išvados apie dydį. Tačiau jei WGH padarysime šiek tiek mažesnį nei tobulą, tarkime, 0,99, tikėtinas aplinkos poveikio skirtumas taps l0sE. Tai yra neįtikėtinai didelis, bet šiuo atveju tikriausiai ne nerealus efektas, atsižvelgiant į Tavriso aprašymus apie kontrastingą Puodo A ir Puodo B aplinką.

Istorija apie pomidorus dviejuose vazonuose neprieštarauja numatytajai hipotezei. Atvirkščiai, ji išreiškia numatytosios hipotezės esmę teigdama, kad A ir B vazonuose yra atsitiktiniai tos pačios partijos sėklų mėginiai, todėl būtų buvę pastebėti vienodai didžiuliai rezultatai, jei būtų buvusios kairiosios ir dešinės sėklos. sodinami į priešingus vazonus. X faktorius nereikalingas, norint paaiškinti praturtintus ir netekusius pomidorus, didžiulio aplinkos sąlygų skirtumo visiškai pakanka, kad pomidorų dydžio skirtumas būtų dešimt kartų didesnis nei vidutiniai skirtumai, atsirandantys dėl aplinkos pokyčių kiekviename vazone.

Išplėsdamas pomidorų analogiją žmonėms, Tavris toliau tvirtina: „Juodieji ir baltieji vidutiniškai neauga tame pačiame puode“. Tada kyla klausimas, ar vidutinis aplinkos skirtumas tarp juodaodžių ir baltųjų yra pakankamas, kad IQ būtų lsP skirtumas, jei BGH = 0 ir WGH toli gražu nėra nulis. Numatytoji hipotezė, nustatanti, kad BGH vertės yra artimos empirinėms WGH reikšmėms, yra labiau tikėtina nei hipotezė, kad BGH = 0. (Trečia hipotezė, kurią galima atmesti rimtai evoliuciniais sumetimais, atsižvelgiant į pastebėtą genetinį panašumą Tarp visų žmonių grupių yra ta, kad pagrindinė smegenų struktūra ir procesai, susiję su psichikos vystymusi, yra kokybiškai tokie skirtingi juodaodžiams ir baltiesiems, kad bet koks fenotipinis skirtumas tarp grupių negali būti išanalizuotas net iš principo, atsižvelgiant į kiekybinius pokyčius. ta pati genetinių ar aplinkos veiksnių, turinčių įtakos individualiam protinių gebėjimų vystymuisi vienoje rasinėje grupėje, skalė.)

Numatytoji hipotezė daugialypės regresijos požiūriu. Elgesio genetikas Ericas Turkheimeris pasiūlė metodą, kaip susieti kiekybinę individualių ir grupių skirtumų genetinę analizę. Fenotipinė dispersija gali būti konceptualiai suskirstyta į jos genetinius ir aplinkos komponentus pagal daugialypės regresijos lygtį. Turkheimerio metodas leidžia vizualizuoti genetinių efektų grupės viduje ir tarp grupių bei aplinkos poveikio ryšį regresijos plokštumos, esančios trimatėje erdvėje, kurioje stačiakampiai matmenys yra fenotipas (P), genotipas (G), atžvilgiu. ir aplinka (E). Tada šios plokštumos paviršiuje gali būti pavaizduotos tiek individualios, tiek grupės vidutinės fenotipinės reikšmės (pvz., IQ). Tai prilygsta grafiniam tvirtos numatytosios hipotezės teiginiui, kai fenotipinis skirtumas tarp dviejų individų (arba dviejų grupių vidurkių), A ir B, gali būti pavaizduotas daugialype fenotipinio skirtumo regresija atsižvelgiant į genetinius ir aplinkos skirtumus (GD ir ED).

Pagal numatytąją hipotezę, visų biologiškai normalių bet kurios grupės individų protinį vystymąsi vienodai veikia genetiniai paveldėjimo mechanizmai ir aplinkos veiksniai. (Šios hipotezės atmetimas reikštų, kad evoliucija sukėlė tam tikrus esminius tarprūšinius smegenų organizavimo ir protinio vystymosi skirtumus – tokia galimybė, nors ir atrodo mažai tikėtina, dar nebuvo atmesta.) Taigi numatytoji hipotezė reiškia, kad vieneto genetinės vertės padidėjimas. 0 A grupės individams yra lygus tam pačiam vieneto G padidėjimui B grupės individams, taip pat aplinkos vertei E. Tačiau atsižvelgiant į šiuos apribojimus, numatytus pagal numatytąją hipotezę, grupės gali skirtis vidutiniškai G, E arba abiejų vidutinės reikšmės. Atitinkamai, bet kurios grupės individai pateks įvairiuose taškuose (priklausomai nuo jų pačių genotipo ir aplinkos) tose pačiose regresijos linijose (ty P regresijai į G ir P į E). Tai galima grafiškai pavaizduoti kaip regresijos plokštumą kvadratiniame langelyje (12.9 pav.). Asmenų (arba grupės vidurkių) G ir E reikšmės A ir B projektuojamos į pakreiptą plokštumą, projekcijos rodomos kaip taškas ir kvadratas. Tada jų padėtis plokštumoje projektuojama ant dėžutės fenotipo matmens.

Svarbus dalykas yra tai, kad numatytoji hipotezė teigia, kad bet kuriai WGH vertei numatomi visų asmenų balai (taigi ir numatomi grupės vidurkiai) bus vienoje ir toje pačioje regresijos plokštumoje. Darant prielaidą, kad yra numatyta hipotezė, tai aiškiai parodo ryšį tarp individualių skirtumų paveldimumo grupėse (WGH) ir grupių skirtumų paveldimumo (BGH). Ši formuluotė daro numatytąją hipotezę kiekybiškai aiškią ir todėl gali būti empiriškai paneigta. Jei būtų koks nors aplinkos veiksnys (-iai), būdingas (-i) tik vienai grupei ir reikšmingai prisidedantis prie vidutinio skirtumo tarp dviejų grupių, jų vidurkiai nebūtų toje pačioje plokštumoje. Tai atsirastų, pavyzdžiui, jei būtų G X E grupių sąveika. Tokios sąveikos egzistavimas prieštarautų numatytajai hipotezei, nes tai reikštų, kad grupės fenotipiškai skiriasi dėl tam tikrų neadityvių genų ir aplinkos poveikių taip, kad, tarkime, du individai, po vieną iš kiekvienos grupės, net jei jie būtų identiški. IQ lygį, būtų turėję pasiekti šį lygį dėl skirtingų vystymosi procesų ir aplinkos įtakos. Faktas, kad reikšmingos G X E sąveikos, susijusios su IQ (arba g), rasinėse grupėse nebuvo aptiktos, tokia grupių sąveika yra mažai tikėtina hipotezė.

Reikėtų pažymėti, kad bendra negenetinė dispersija čia pavaizduota kaip e2. Kaip paaiškinta 7 skyriuje, tikroji negenetinė dispersija gali būti suskirstyta į du komponentus: aplinką tarp šeimų (BFE taip pat vadinama bendra aplinka, nes ji būdinga broliams ir seserims arba visiems kartu auginamiems vaikams) ir šeimos aplinką (WFE). , arba nebendra aplinka, ta viso poveikio aplinkai dalis, kuri skiriasi tarp kartu auginamų asmenų).

WFE daugiausia atsiranda dėl daugiau ar mažiau atsitiktinių mikroaplinkos veiksnių kaupimosi. Iš tyrimų su suaugusiais MZ dvyniais, auginamais atskirai, ir genetiškai nesusijusių suaugusiųjų, kurie nuo kūdikystės kartu buvo auginami įtėvių namuose, žinome, kad BFE turi mažai įtakos protinių gebėjimų fenotipui, pvz., IQ balams, net ir gana plačiame diapazone. aplinka (išsamiau žr. 7 skyrių). BF aplinka neabejotinai turi didelį poveikį protiniam vystymuisi esant žemiausiam fizinės ir socialinės aplinkos kraštutinumui, tokioms sąlygoms kaip lėtinė nepakankama mityba, ligos, turinčios įtakos smegenų vystymuisi, ir ilgalaikė socialinė izoliacija, ypač kūdikystėje ir ankstyvoje vaikystėje. Šios sąlygos retai pasitaiko Pirmojo pasaulio populiacijose. Tačiau kai kurie ginčytųsi, kad Amerikos vidiniai miestai yra trečiojo pasaulio aplinka, ir jie tam tikra prasme į juos panašūs. Aplinkos kokybės skalėje, atsižvelgiant į psichikos vystymąsi, šios nepalankios aplinkos sąlygos tikriausiai nukrenta daugiau nei 2 s žemiau vidutinės aplinkos, kurią patiria dauguma baltųjų ir labai daug juodaodžių Amerikoje. Hipotetinė funkcija, susijusi su fenotipiniais protiniais gebėjimais (pvz., IQ) su visu BFE efektų diapazonu (vadinama reakcijos diapazonu arba reakcijos norma, skirta bendram aplinkos poveikiui), parodyta 12.10 pav.

Pseudorasių grupės ir numatytoji hipotezė. Atlikdamas testų šališkumo tyrimus, aš naudojau tai, ką pavadinau pseudorasių grupėmis, kad patikrinčiau hipotezę, kad daugelis testo atlikimo ypatybių yra tiesiog grupės IQ vidurkio ir pasiskirstymo per se skirtumų, o ne kultūrinių skirtumų rezultatas. tarp grupių. Pseudorasių grupės yra sudarytos tik iš baltųjų subjektų.Standartinę grupę sudaro asmenys, atrinkti pagal apskaičiuotus tikrus balus taip, kad jie būtų normaliai pasiskirstę, o baltųjų IQ pasiskirstymas bendroje populiacijoje yra vidutinis ir standartinis nuokrypis. Pseudorasių grupę sudaro baltieji asmenys iš tos pačios populiacijos kaip ir standartinė grupė, tačiau atrinkti pagal jų apskaičiuotus tikrus balus taip, kad jie būtų normaliai pasiskirstę, bet su juodaodžių IQ pasiskirstymo vidurkiu ir standartiniu nuokrypiu. bendroje populiacijoje. Dvi grupės, kurių amžius yra kontroliuojamas, yra sąmoningai suderinamos su baltųjų ir juodaodžių populiacijomis, kurios turi atstovauti tik vienam dominančiam kintamajam, šiuo atveju IQ (arba geriau g faktoriaus balams). Todėl grupės neturėtų sistemingai skirtis jokiomis kitomis savybėmis, išskyrus bet kokias savybes, kurios gali būti koreliuojamos su IQ. Apskaičiuoti tikri balai turi būti naudojami siekiant sumažinti regresijos efektą (ty link baltojo vidurkio 100), kuris kitu atveju atsirastų pasirinkus baltos spalvos tiriamuosius pagal IQ, kad būtų sudaryta grupė, kurios vidutinis IQ yra žemesnis nei populiacijos, iš kurios jie buvo atrinkti.

Dviejų grupių, kurios tokiu būdu skiriasi pagal vieną požymį, sukūrimas gali būti laikomas dar vienu stiprios numatytosios hipotezės modeliu. Šis metodas ypač naudingas empiriškai nagrinėjant įvairias nepsichometrines standartinės grupės ir pseudorasinės grupės skirtumų koreliacijas. Tada šiuos skirtumus galima palyginti su bet kokiais tokiais skirtumais, nustatytais tarp faktinių baltųjų ir juodųjų populiacijų reprezentatyvių pavyzdžių. Esminis klausimas yra tas, ar kasdienio gyvenimo aplinkybėmis pseudorasių grupės elgesys yra panašus į panašios tikrosios juodaodžių grupės elgesį? Pseudorasės ir tikrosios rasės skirtumo mastas nepsichometriniame arba „realiame gyvenime“ elgesyje apribotų g faktoriaus galią atsižvelgti į pastebėtus rasinius skirtumus daugelyje švietimo, profesinių ir socialiai reikšmingų kintamųjų.

Atkreipkite dėmesį, kad standartinės ir pseudo rasės grupės puikiai imituotų stiprios numatytosios hipotezės sąlygas. Tiek genetiniai, tiek aplinkos dispersijos šaltiniai kiekvienoje grupėje egzistuoja beveik vienodai, o vidutinis skirtumas tarp grupių būtinai apima palyginamus genetinius ir aplinkos dispersijos šaltinius. Jei šis konkretus IQ dispersijos genetinių ir aplinkos šaltinių rinkinys standartinėse ir pseudorasių grupėse ir tarp jų imituoja tikrus baltos ir juodos spalvos skirtumus daugelyje elgesio formų, kurios turi tam tikrą kognityvinį aspektą, bet paprastai yra priskiriamos tik kultūriniams skirtumams, tai yra stiprus. numatytosios hipotezės palaikymas. Tokio tipo eksperimentai gali mums daug ką pasakyti ir turėtų būti atlikti.

EMPIRINIAI NUMATYTOSIOS HIPOTEZĖS ĮRODYMAI
Iki šiol numatytosios hipotezės kiekybinės pasekmės buvo nagrinėjamos tik teorinėmis ar formaliomis sąlygomis, kurios savaime nieko neįrodo, o skirtos tik tam, kad hipotezės teiginys ir numatomos empirinės pasekmės patikslintų. Turėtų būti aišku, kad hipotezė negali būti patikrinta tiesiogiai taikant pirmos eilės statistinę analizę (pvz., t testą arba dispersijos analizę, taikomą fenotipiniams matams), siekiant nustatyti bruožo BGH, kaip tai įmanoma lauke. eksperimentinės genetikos su augalais ar gyvūnais. Pastarojoje srityje galimi tikri veisimo eksperimentai su kryžminiu auginimu kontroliuojamoje aplinkoje tarp skirtingų porūšių ir vėlesniu kryžminių padermių palikuonių fenotipinių savybių matavimu, kad būtų galima palyginti su tais pačiais fenotipais motininėse padermėse. , dažnas. Teoriškai tokius eksperimentus būtų galima atlikti su skirtingais žmonių porūšiais arba rasinėmis grupėmis, o rezultatai (pakartojus eksperimentą, siekiant statistiškai sumažinti neapibrėžtumą) būtų beveik galutinis numatytosios hipotezės testas. Dar griežtesnis hipotezės patikrinimas nei kontroliuojamas veisimo ir kryžminio puoselėjimo eksperimentas apimtų apvaisinimą in vitro, kad būtų galima kontroliuoti galimus kryžmiškai globojamų palikuonių prenatalinės aplinkos skirtumus. Tokie metodai gyvulininkystėje buvo naudojami daugelį metų, neabejojant rezultatų pagrįstumu. Tačiau, žinoma, dėl etinių priežasčių eksperimentinės genetikos metodai negali būti naudojami žmogaus genetikos tyrimams. Todėl netiesioginius metodus, kurie yra analitiškai ir statistiškai sudėtingesni, sukūrė žmogaus genetikos tyrinėtojai.

Iš pažiūros sunkiai išsprendžiama problema, susijusi su fenotipinių grupių skirtumais, buvo empirinis BGH įvertinimas. Norint įvertinti genetinę dispersiją grupėse, reikia žinoti genetines giminystės koreliacijas, pagrįstas teoriškai išvestomis alelių, bendrų skirtingo laipsnio giminaičiams, proporcijomis (pvz., MZ dvyniai = 1,00, DZ dvyniai ir pilni broliai ir seserys, tėvas ir vaikas = 0,50 [arba daugiau su poravimu asortyviai, pusbroliai = 0,25, pirmieji pusbroliai = 0,125 ir tt). Šios nepastebėtos, bet teoriškai žinomos genetinės giminystės koreliacijos reikalingos kaip parametrai struktūrinėse lygtyse, naudojamose genetinės dispersijos (paveldimumo) proporcijai įvertinti pagal fenotipines koreliacijas tarp skirtingų giminystės laipsnių giminaičių. Tačiau mes paprastai neturime fenotipinių koreliacijų tarp giminaičių, kurios sujungtų skirtingas rasines grupes. Kadangi nedaugelis vienos rasinės grupės narių turi artimą giminaitį (pagal bendrą kilmę) iš kitos rasinės grupės, mes neturime parametrų, reikalingų paveldimumui tarp grupių įvertinti. Nors tarprasių poravimosi metu gali atsirasti pusbrolių ir pusbrolių, kurie yra skirtingų rasinių grupių nariai, tarprasių poravimosi palikuonys toli gražu nėra idealūs BGH įvertinimui, nes žinoma, kad bent jau juodaodžiams ir baltiesiems tarprasinių palikuonių tėvai nėra reprezentatyvūs. šių populiacijų. Taigi tokio tyrimo bendrumas būtų abejotinas.

Kryžmines giminystės pavyzdys, kurį būtų galima panaudoti, būtų A grupės patelė, kuri susilaukė dviejų palikuonių iš A grupės patino, o vėliau susilaukė dviejų palikuonių iš B grupės patino, todėl galiausiai susidarė dvi poros pilnaverčių brolių ir seserų. abu yra AA ir dvi poros pusbrolių ir seserų, kurie abu yra AB. Biometrinė genetinė fenotipinių matavimų analizė, gauta naudojant didelius tokių pilnaverčių ir pusbrolių ir seserų pavyzdžius, teoriškai leistų įvertinti WGH ir BGH. Tačiau vėlgi, nebent tokios grupės būtų sukurtos iš kontroliuojamo veisimo eksperimento, gautas BGH įvertinimas tikriausiai nebūtų apibendrintas pagal dominančias populiacijos grupes, o būtų taikomas tik konkrečioms grupėms, naudojamoms šiam BGH nustatymui (ir kitoms grupėms, gautoms tuo pačiu būdu). Yra dvi priežastys: pirma, IQ poravimosi laipsnis greičiausiai yra toks pat, vidutiniškai tarprasinių ir tarprasinių poravimosi atveju, tai yra, mūsų pavyzdyje hipotetinės patelės A ir B poros tikriausiai būtų fenotipiškai artimos IQ. , todėl bent vienas iš jų būtų fenotipiškai (taigi ir tikriausiai genetiškai) neatstovaujantis jo paties rasinei populiacijai. Todėl mišrus palikuonis AB greičiausiai genetiškai nelabai skirsis, jei apskritai, vidutiniškai, nuo nemaišytų palikuonių AA. Antra, neskaitant asortatyvaus poravimosi, mažai tikėtina, kad tarprasiniai pusbroliai ir seserys būtų kilę iš tėvų, kurie yra atsitiktinės arba reprezentatyvios jų rasinės populiacijos pavyzdžiai. Pavyzdžiui, žinoma, kad dabartiniai juodaodžiai ir baltieji tarprasinėse santuokose Jungtinėse Valstijose nėra būdingi jų atitinkamoms populiacijoms pagal IQ susijusius kintamuosius, tokius kaip išsilavinimo lygis ir profesija.

Kaip tuomet galima empiriškai patikrinti numatytąją hipotezę? Ji patikrinama lygiai taip pat, kaip ir bet kuri kita mokslinė hipotezė, jokia hipotezė nelaikoma moksline, nebent iš jos gautos prognozės gali būti paneigtos empiriniu testu. Tam tikros prognozės gali būti padarytos remiantis numatytosiomis hipoteze, kurias galima atlikti empiriniu testu. Jei pastebėtas rezultatas labai skiriasi nuo prognozės, hipotezė laikoma paneigta, nebent galima įrodyti, kad patikrinta prognozė buvo neteisingas išskaičiavimas iš hipotezės arba kad duomenyse yra artefaktų arba jų analizėje yra metodologinių trūkumų, kurie galėtų paaiškinti. už pastebėtą rezultatą. Jei pastebėtas rezultatas iš tikrųjų atitinka prognozę, hipotezė išlieka, nors negalima teigti, kad ji įrodyta. Taip yra todėl, kad logiškai neįmanoma įrodyti nulinės hipotezės, kuri teigia, kad nėra skirtumo tarp numatomo ir stebimo rezultato. Jei yra alternatyvi hipotezė, ji taip pat gali būti patikrinta pagal tą patį pastebėtą rezultatą.

Pavyzdžiui, jei iškeliame hipotezę, kad Šervudo miške negyvena tigras, o šimtui žmonių, ieškančių miško, nepavyksta rasti tigro, neįrodėme nulinės hipotezės, nes ieškotojams galėjo nepavykti ieškoti tinkamose vietose. Tačiau jei kas nors iš tikrųjų miške rado tigrą, hipotezė yra visiškai paneigta. Alternatyvi hipotezė yra ta, kad tigras gyvena miške, o tigro radimas aiškiai įrodo šią hipotezę. Jei ieškotojai neranda tigro, sumažėja jo egzistavimo tikimybė, o kuo daugiau ieškoma, tuo mažesnė tikimybė, tačiau tai niekada negali įrodyti, kad tigro neegzistuoja.

Panašiai numatytoji hipotezė numato tam tikrus rezultatus tam tikromis sąlygomis. Jei stebimas rezultatas reikšmingai nesiskiria nuo numatytų rezultatų, numatytoji hipotezė patvirtinama, bet neįrodyta. Jei prognozė labai skiriasi nuo stebimo rezultato, hipotezę reikia atmesti. Paprastai jis modifikuojamas, kad geriau atitiktų esamus įrodymus, o tada modifikuotos prognozės empiriškai patikrinamos naudojant naujus duomenis. Jei jis atlaiko daugybę bandymų, jis paprastai tampa „faktu“. Pavyzdžiui, šia prasme tai yra „faktas“, kad žemė sukasi aplink saulę, ir tai yra „faktas“, kad visi dabartiniai organizmai išsivystė iš primityvių formų.

Struktūrinių lygčių modeliavimas. Tikriausiai griežčiausia šiuo metu prieinama metodika norint patikrinti numatytąją hipotezę yra struktūrinių lygčių modeliavimo taikymas vadinamam fenotipinio vidurkio skirtumo biometriniu skaidymu į jo genetinius ir aplinkos komponentus. Ši metodika yra nepaprastai sudėtingas matematinių ir statistinių procedūrų rinkinys, kurio adekvatus paaiškinimas nepatenka į šios knygos apimtį, tačiau yra išsamus paaiškinimas. Iš esmės tai yra daugialypės regresijos metodas, kurį galima naudoti norint statistiškai patikrinti alternatyvių modelių „tinkamumo“ skirtumus, pvz., ar (1) fenotipinį vidutinį skirtumą tarp grupių sudaro linijinis tų pačių genetinių ( G) ir aplinkos (E) veiksniai, kurie prisideda prie individualių skirtumų grupėse, arba (2) grupės skirtumai yra siejami su kokiu nors papildomu veiksniu (nežinomu X veiksniu), kuris prisideda prie dispersijos tarp grupių, bet ne į dispersiją grupėse.

Biometriniam skaidymui šiuo metodu reikia gana modernių ir specializuotų kompiuterinių programų (LISREL VII) ir griežtų duomenų, kuriems jis taikomas, sąlygų ir visų pirma didelių ir reprezentatyvių grupių, kurių fenotipinės reikšmės turi būti išskaidomos į jų genetinius rodiklius. ir aplinkos komponentai. Visi tiriamieji kiekvienoje grupėje turi būti matuojami naudojant bent tris ar daugiau skirtingų testų, kurie yra labai apkrauti bendru veiksniu, pvz., g, ir šis veiksnys turi turėti didelę dviejų grupių kongruenciją. Be to, žinoma, kiekvienoje grupėje turi būti bent du skirtingi giminystės laipsniai (pvz., MZ ir DZ dvyniai arba pilni broliai ir pusbroliai), kad būtų galima patikimai įvertinti WGH kiekvienam iš testų. Be to, siekiant įvykdyti prielaidą, kad WGH yra vienodas abiejose grupėse, kiekviename iš testų gauti WGH įverčiai grupėse neturėtų labai skirtis.

Atsižvelgiant į šias griežtas sąlygas, galima patikrinti, ar vidutinis grupės skirtumas tarp bendro faktoriaus, bendro įvairiems testams, atitinka numatytąjį modelį, o tai reiškia, kad vidutinis skirtumas tarp grupių apima tuos pačius genetinius ir aplinkos veiksnius, kaip ir individualius skirtumus. kiekvienai grupei. Tada duomenų tinkamumas numatytajam modeliui (ty grupės fenotipinis skirtumas = G + E) lyginamas su trimis alternatyviais modeliais, kurie nustato tik genetinius (G) veiksnius arba tik aplinką (E), arba nei G, nei E, kaip grupės skirtumo priežastis. Metodas buvo taikomas siekiant įvertinti genetinį ir aplinkos indėlį į stebimą lyties skirtumą tarp vidutinio kraujospūdžio.

Ši metodika buvo pritaikyta duomenų rinkiniui, į kurį buvo įtraukti trylikos psichikos testų balai (vidutinė g apkrova = 0,67), gauta juodaodžių paauglių MZ ir DZ dvynių pavyzdžiams, iš viso 190 porų. Amžius ir socialinės ir ekonominės padėties matas buvo išbraukti iš testo balų. Duomenys neabejotinai geriausiai atitiko numatytąjį modelį, todėl negalėjo būti atmesti, o duomenų pritaikymas alternatyviems modeliams, palyginti su numatytuoju modeliu, gali būti atmestas esant dideliam pasitikėjimo lygiui (p < . 005 iki p < .001). Tai reiškia, kad pastebėtas W-B grupės skirtumas tikriausiai geriausiai paaiškinamas tiek G, tiek E faktoriais, o vien 0 arba E yra nepakankami, atsižvelgiant į prielaidą, kad G ir E yra vienodi abiejose grupėse. Tačiau šis rezultatas negarantuoja tiek pasitikėjimo, kiek parodytų aukščiau pateiktos p reikšmės, nes šie konkretūs duomenys yra mažiau nei idealūs vienai iš modelio sąlygų. Duomenų rinkinys rodo gana didelius ir nesisteminius (nors ir nereikšmingus) juodaodžių ir baltųjų WGH skirtumus įvairiuose testuose. Todėl BGH įvertis, nors ir panašus į bendrą trylikos testų WGH (apie 0,60), yra abejotinas. Nors bendrojo faktoriaus WGH tarp rasių labai nesiskiria, skirtumas yra pakankamai didelis, kad liktų abejonių, ar tai tik dėl atrankos klaidos, ar iš tikrųjų yra tikra, bet negali būti aptikta atsižvelgiant į imties dydį. Jei pastaroji tiesa, tai modelis, naudojamas šiame konkrečiame analizės metodu (vadinamas psichometrinio faktoriaus modeliu), negali būti griežtai taikomas šiems konkretiems duomenims.

Labai panašią metodiką (naudojant mažiau ribojantį modelį, vadinamą biometrinio faktoriaus modeliu) daug didesniam duomenų rinkiniui pritaikė elgsenos genetikai David Rowe ir bendradarbiai. Tačiau pirmiausia reikėtų apibūdinti didelio masto preliminarius Rowe tyrimus. Jis pradėjo tyrinėdamas sąsajas tarp objektyvių mokslo pasiekimų testų (kurie iš esmės apkraunami ir g, ir specifiniais pasiekimų veiksniais) ir vaiko namų aplinkos kokybės vertinimo pagal aplinkos kintamuosius, kuriuos ankstesni tyrimai nustatė kaip intelekto koeficiento koreliacijas. ir mokymosi pasiekimai, ir kurie apskritai yra skirti parodyti intelektualinio stimuliavimo mastą, kurį suteikia vaiko aplinka už mokyklos ribų. Pasiekimų ir namų aplinkos kintamųjų matai buvo gauti naudojant didelius biologiškai pilnaverčių brolių ir seserų porų pavyzdžius, kurių kiekviena buvo išbandyta du kartus (6, 6 ir 9, 0 metų amžiaus). Visą imtį sudarė trys grupės: baltaodžiai, juodaodžiai ir ispanų tautybės, ir ji atspindėjo visus socialinius ir ekonominius lygius Jungtinėse Valstijose, ty tyčia buvo per daug juodaodžių ir ispanų.

Kiekvienos populiacijos grupės duomenys buvo traktuojami atskirai ir buvo sudarytos trys matricos (baltos, juodos ir ispanų), kurių kiekviena apima koreliacijas tarp (1) pasiekimų ir aplinkos kintamųjų amžiaus grupėse ir tarp jų, (2) visų brolių ir seserų koreliacijų. kiekvienam kintamajam kiekviename amžiuje ir (3) kryžminės kiekvieno kintamojo koreliacijos kiekviename amžiuje —, duodančios dvidešimt aštuonis koreliacijos koeficientus kiekvienai iš trijų etninių grupių.

Jei, be šiame tyrime išmatuotų aplinkos veiksnių, būtų ir nenustatytas X faktorius, būdingas tik tam tikrai grupei ir lemiantis didžiąją dalį etninių grupių pasiekimų skirtumų, būtų galima tikėtis, kad X faktorius vienoje (arba dviejose), bet ne visose trijose grupėse turėtų būti aptinkamas pagal pastebėtą skirtumą tarp grupių koreliacijos tarp visų kintamųjų matricoje. Tai reiškia, kad veiksnys X, kuris, kaip manoma, yra unikalus priežastinis procesas, atsakingas už mažesnius pasiekimus vienose grupėse, bet ne kitose, turėtų lemti, kad aplinkos ir pasiekimų, brolių ir seserų arba skirtingo amžiaus koreliacijos modelis būtų skirtingas. grupė. Tačiau, kadangi koreliacijos matricos buvo statistiškai vienodos, nebuvo nė menkiausių įrodymų, kad X faktorius veikė bet kurioje grupėje. Įvairių etninių grupių koreliacinės matricos buvo tokios pat panašios viena į kitą, kaip ir koreliacinės matricos, gautos iš atsitiktinai atrinktų kiekvienos etninės grupės mėginių.

Tolesnė Rowe ir kt. analizė. kurie apėmė kitus kintamuosius, davė tuos pačius rezultatus. Iš viso šešiuose jų tyrimuose naudotuose duomenų rinkiniuose buvo 8582 baltieji, 3392 juodaodžiai, 1766 ispanai ir 906 azijiečiai. Nė vienai analizei nereikėjo mažumai būdingo vystymosi proceso ar kultūrinio-aplinkos faktoriaus X, kad būtų paaiškinta sąsaja tarp pasiekimų kintamųjų ir aplinkos kintamųjų nė vienoje iš mažumų grupių. Rezultatai atitinka numatytąją hipotezę, kaip paaiškino Rowe et al: "Mūsų vystymosi precesių panašumo paaiškinimas yra tas, kad (a) skirtingos rasinės ir etninės grupės turi bendrą genų pooi, kuris gali sukurti elgesio panašumus, ir kad (b ) tarp antrosios kartos etninių ir rasinių grupių Jungtinėse Amerikos Valstijose kultūriniai skirtumai yra mažesni, nei įprasta manyti, nes mūsų masinės žiniasklaidos kultūros – nuo ​​televizijos iki greito maisto restoranų – jėgos yra visur. Žinoma, įrodinėjimo našta turi būti perkelta tiems mokslininkams, kurie ginčijasi dėl kultūrinio skirtumo. Jie turi paaiškinti, kaip raidos procesus atspindinčios matricos gali būti tokios panašios tarp etninių ir rasinių grupių, jei pagrindiniai vystymosi procesai daro mažumai būdingą įtaką mokyklos pasiekimams.

Dviguba hipotezė, pagal kurią dispersija grupės viduje priskiriama tiek genetiniams, tiek aplinkos veiksniams, tačiau genetiniai veiksniai neįtraukiami į vidutinius skirtumus tarp grupių, atsižvelgiant į šiuos rezultatus, turėtų remtis faktoriumi X, kuris, viena vertus, yra toks subtilus ir vaiduokliškas, kad yra visiškai neaptinkamas visoje koreliacijos matricoje tarp testų rezultatų, aplinkosaugos rodiklių, brolių ir seserų ir amžiaus, tačiau yra pakankamai galingas, kad sumažintų mažumos grupės balus vidutiniškai net per pusę. standartinis nuokrypis.

Norėdami patikrinti hipotezę, kad genetiniai ir aplinkos veiksniai yra susiję su grupių skirtumais, Rowe ir Cleveland sukūrė tyrimą, kuriame buvo naudojama anksčiau minėta struktūrinių lygčių modeliavimo metodika (su biometrinių faktorių modeliu).Tyrimo metu buvo naudojami pilni broliai ir pusbroliai, siekiant įvertinti didelių juodaodžių ir baltųjų imčių WGH (iš viso N = 1 220) trijuose Peabody pagrindinių pasiekimų testuose (skaitymo atpažinimas, skaitymo supratimas ir bendroji matematika). Ankstesnis tyrimas parodė, kad šių testų paveldimumo (WGH) vidurkis buvo apie 0,50, o vidutinė koreliacija su verbaliniu IQ = 0,65. Pasiekimų testai buvo tarpusavyje susiję maždaug 0,75, o tai rodo, kad juos visus turi didelis bendras veiksnys su nedideliais kiekvieno potesto ypatumais.

Negalima atmesti numatytosios hipotezės, kad skirtumas tarp juodųjų ir baltųjų grupių reikšmių pagal vieną bendrą pasiekimų faktorių turi tas pačias genetines ir negenetines priežastis, kurios prisideda prie individualių skirtumų kiekvienoje grupėje. Duomenys itin gerai atitinka numatytąjį modelį, kurio tinkamumo indeksas yra 0,98 (kuris, kaip ir koreliacijos koeficientas, yra keičiamas nuo nulio iki vieneto). Autoriai padarė išvadą, kad individualių skirtumų ir rasinių priemonių skirtumų genetiniai ir aplinkos šaltiniai atrodo identiški. Palyginti su baltaisiais broliais ir seserimis, juodieji broliai ir seserys turėjo mažesnes genetines ir aplinkos sudedamąsias dalis. Siekdami parodyti savo metodikos jautrumą, autoriai skaitymo atpažinimo teste baltųjų tikrąjį vidurkį pakeitė netikra vidutine verte ir tą patį padarė juodaodžiams matematikos teste. Netikras baltas vidurkis maždaug prilygo tikram juodajam vidurkiui ir atvirkščiai. Kai ta pati analizė buvo pritaikyta duomenų rinkiniui su netikromis priemonėmis, tai leido aiškiai atmesti numatytąją hipotezę. Tačiau faktinio duomenų rinkinio BGH reikšmingai nesiskyrė nuo WGH. Žodinio testo BGH reikšmės buvo nuo 0,66 iki 0,74, o matematikos – nuo ​​0,36. Atsargiai, autoriai teigia: „Šie vertinimai, žinoma, yra netikslūs, nes atrankos skirtumai rodo, kad dalį juodojo ir baltojo vidutinio skirtumo lemia rasiniai genetiniai skirtumai, tačiau tam prireiktų didesnio tyrimo. ypač su genetiškai informatyvesnėmis pusbrolių poromis, kad tokie įvertinimai būtų kiekybiškai tikslūs".

Regresija iki gyventojų skaičiaus vidurkio. 1860-aisiais seras Francisas Galtonas atrado reiškinį, kurį iš pradžių pavadino grįžimu į vidurkį, o vėliau suteikė jam didingesnį pavadinimą – sūnaus regresijos į vidutinybę dėsnį. Taip apibūdintas reiškinys yra susijęs su tuo, kad pagal kiekvieną Galtono išnagrinėtą kiekybinį paveldimą požymį, pradedant žirnių dydžiu ir baigiant žmonių dydžiu, subrendusio konkretaus tėvo (arba abiejų tėvų) palikuonių bruožas buvo: vidutiniškai artimesnis populiacijos vidurkiui (savo lyčiai) nei buvo tėvų (-ių). Pavyzdžiui, išskirtinai aukštas tėvas turėjo už jį žemesnių sūnų, o ypač žemo ūgio tėvas – už jį aukštesnius sūnus. (Tas pats pasakytina apie motinas ir dukras.)

Šią „regresiją iki vidurkio“ turbūt geriau vadinti regresija link vidurkio, o vidurkis yra pogrupio, iš kurio buvo atrinkti tėvai ir palikuonys. Kiekybine prasme Galtono „dėsnis“ numato, kad kuo daugiau bruožo kitimą lemia genetiniai veiksniai, tuo artimesnis regresijos laipsnis (nuo vieno iš tėvų iki vieno vaiko) vidutiniškai yra maždaug pusė. Taip yra todėl, kad palikuonis gauna lygiai pusę savo genų iš kiekvieno iš tėvų, todėl tėvų ir palikuonių genetinė koreliacija yra lygi 0,50. Atitinkama fenolipinė koreliacija, žinoma, priklauso nuo aplinkos poveikio, dėl kurios fenotipinė brolių ir seserų koreliacija gali būti didesnė arba (dažniau) mažesnė už genetinę 0,50 koreliaciją. Kuo daugiau bruožui įtakos turi negenetiniai veiksniai, tuo didesnė tėvų ir palikuonių koreliacija nukrypsta nuo 0,50. Trisdešimt dviejuose tyrimuose nurodytas tėvų ir vaikų IQ koreliacijų vidurkis yra +,42. Požymiai, kurių kitimas yra beveik visiškai genetinis, pvz., pirštų atspaudų keterų skaičius, rodo tėvų ir palikuonių koreliaciją, labai artimą 0,50. Subrendęs ūgis taip pat yra gana artimas šiam rodikliui, bet mažesnis vaikystėje, nes vaikai suaugusiųjų ūgį pasiekia skirtingu greičiu. (Fizinio ir psichinio augimo kreivių skirtumai taip pat daugiausia yra genetiniai.)

Regresija įvyksta visiems giminystės laipsniams, jos laipsnis priklauso nuo genetinės koreliacijos tam tikrai giminei. Tarkime, kad mes išmatuojame asmenis (vadinamus probandais), atsitiktinai atrinktus iš tam tikros populiacijos, o tada išmatuojame jų giminaičius (visus tuos pačius giminystės laipsnius). Tada pagal Galtono „dėsnį“ ir tai, kiek dominantis bruožas yra genetiškai nulemtas, laukiama probando giminės vertė (ty geriausia prognozė) (standartizuotais vienetais, z) yra rGZP. Tikėtinas skirtumas tarp probando ir jo giminaičio bus lygus rGZP, kur rG yra teorinė genetinė koreliacija tarp tam tikro giminystės laipsnio giminaičių, ZP yra standartizuotas fenotipinis probando matavimas, o ZR yra numatomas arba numatomas matavimas. probando giminaičio. Reikėtų pabrėžti, kad ši prognozė yra statistinė ir todėl pasiekia aukštą tikslumo laipsnį tik tada, kai vidurkis yra daug giminaičių porų. Atskirų atvejų prognozavimo klaidų standartinis nuokrypis yra gana didelis.

Paplitusi klaidinga nuomonė, kad regresija į vidurkį reiškia, kad bendra populiacijos dispersija mažėja iš kartos į kartą, kol galiausiai visi populiacijoje pagal tam tikrą bruožą atsidurtų ties vidurkiu. Iš tikrųjų populiacijos dispersija dėl regresijos reiškinio visiškai nesikeičia. Regresija link vidurkio veikia abiem kryptimis. Tai reiškia, kad palikuonys, kurių fenotipai yra labai didesni (arba žemesni) už vidurkį, turi tėvus, kurių fenotipai yra ne tokie ekstremalūs, bet vidutiniškai viršija (arba žemiau) populiacijos vidurkį. Regresija link vidurkio yra statistinis netobulos koreliacijos tarp giminaičių rezultatas, kad ir kokios būtų netobulos koreliacijos priežastys, kurių gali būti daug.

Genetinė teorija nustato genetines koreliacijas tarp įvairių giminystės ryšių ir taip nurodo, kiek tam tikro giminystės laipsnio regresijos yra priskiriama genetiniams veiksniams. Be genetinės prognozės bet kokia konkreti giminystės regresija (arba koreliacija) nėra aiškinama priežastiniu požiūriu. Panašumas tarp giminaičių gali būti siejamas su bet kokiu genetinių ir negenetinių veiksnių deriniu.

Empirinis nustatymas, ar regresija iki vidurkio atitinka genetinės teorijos lūkesčius, yra dar vienas būdas patikrinti numatytąją hipotezę. Kadangi regresiją gali lemti aplinkos ir genetiniai veiksniai (ir visada tam tikru mastu tai daro, nebent bruožo variacija turi tobulą paveldimumą [ty h2 = 1] ir fenotipas neturi matavimo paklaidos), regresijos reiškinio naudingumas pagrįstas. Tik vienu giminystės laipsniu patikrinti priežastinę hipotezę yra problematiška, nepaisant jos grynai statistinio reikšmingumo. Tačiau būtų nuostabu (ir neįtikėtina), jei aplinkos veiksniai nuosekliai imituotų genetinės teorijos numatytą regresijos laipsnį daugeliu giminystės laipsnių.

Teorija, kuri visiškai atmeta bet kokį genetinių veiksnių dalyvavimą kuriant pastebėtą grupės skirtumą, nesuteikia kiekybinių prognozių dėl tam tikros giminystės regresijos dydžio ir negali paaiškinti tam tikrų reiškinių, kurie yra nuspėjami ir paaiškinami genetinės regresijos požiūriu. Pavyzdžiui, apsvarstykite 11.2 pav. (358 psl.) ankstesniame skyriuje. Tai rodo reiškinį, kuris buvo pastebėtas daugelyje tyrimų ir kuris daugeliui žmonių, kurie nėra susipažinę su Galtono „dėsniu“, visiškai stebina. Galima būtų tikėtis, kad vien dėl aplinkosaugos priežasčių vidutinis juodaodžių ir baltųjų vaikų IQ skirtumas turėtų mažėti kiekvienu iš eilės aukštesniu tėvų socialinės ir ekonominės padėties lygmeniu (t. y. išsilavinimas, profesinis lygis, pajamos, kultūriniai pranašumai ir panašiai). Vargu ar būtų galima teigti, kad tiek juodaodžių, tiek baltųjų populiacijose aplinkosaugos pranašumai nėra didesni esant aukštesniam SES lygiui. Tačiau, kaip matyti 11.2 paveiksle, juodųjų ir baltųjų grupių reikšmės iš tikrųjų skiriasi didėjant SES, nors IQ didėja kartu su SES ir juodaodžiams, ir baltiesiems. Konkreti šio didėjančio baltųjų ir juodųjų grupių skirtumo forma taip pat yra tam tikro teorinio susidomėjimo: juodieji vidurkiai rodo žymiai mažesnį IQ padidėjimo greitį kaip SES funkciją nei baltieji. Šie du susiję reiškiniai, juodos ir baltos spalvos skirtumai ir vidutinio IQ padidėjimo greitis, kaip SES funkcija, yra nuspėjami ir paaiškinami regresijos požiūriu ir įvyktų, net jei tarp juodųjų ir juodųjų IQ nesiskirtų IQ. baltieji tėvai kiekviename SES lygyje. Šių rezultatų tikimasi dėl grynai genetinių priežasčių, nors greičiausiai regresijoje dalyvauja ir aplinkos veiksniai. Esant tam tikram tėvų IQ, palikuonių IQ (nepriklausomai nuo rasės) regresuoja maždaug pusiaukelėje iki savo populiacijos vidurkio. Kaip minėta anksčiau, tai taip pat galioja ūgiui ir kitoms paveldimoms fizinėms savybėms.

Tikriausiai vienintelė naudingiausia giminystė tikrinant numatytąją hipotezę yra pilnaverčiai broliai ir seserys, auginami kartu, nes jų yra daug, jie išsivystė panašesnėje aplinkoje nei tėvai ir jų pačių vaikai, o jų genetinė koreliacija yra apie 0,50. Sakau „apie 0,50“, nes yra du genetiniai veiksniai, kurie linkę šiek tiek pakeisti šią koreliaciją. Kadangi jie veikia priešingomis kryptimis, jų poveikis yra linkęs panaikinti vienas kitą. Kai bendra genetinė dispersija apima neadityvius genetinius efektus (ypač genetinį dominavimą), tai šiek tiek sumažina genetinę koreliaciją tarp pilnaverčių brolių ir seserų, o asortatyvus poravimas (ty koreliacija tarp tėvų genotipų) šiek tiek padidina brolių ir seserų koreliaciją. Dėl negenetinių veiksnių fenotipinė koreliacija tarp brolių ir seserų paprastai yra mažesnė už genetinę koreliaciją. Praktiškai visų pasaulinėje literatūroje pateiktų pilnų brolių ir seserų IQ koreliacijų metaanalizė duoda bendrą r vidurkį, kuris yra tik šiek tiek mažesnis už prognozuojamą +,50.

Prieš keletą metų pas mane atėjo pareigūnas iš didelės mokyklų sistemos su problema, susijusia su mokyklos sistemos bandymu rasti daugiau juodaodžių vaikų, kurie atitiktų „didelio potencialo“ arba „akademiškai gabių“ (ty IQ) mokinių klases. 120 ar daugiau). Šiose klasėse juodaodžių mokinių buvo labai mažai, palyginti su baltaodžiais ir azijiečiais, lankančiais tas pačias mokyklas. Pastebėjusi, kad nemaža dalis baltųjų ir azijietiškų vaikų šiose klasėse turi brolį ir seserį, kuris taip pat atitiko kvalifikaciją, mokyklų sistema išbandė juodaodžių mokinių brolius ir seseris, kurie jau buvo įtraukti į didelio potencialo klases. Tačiau labai mažai juodaodžių brolių ir seserų įprastose klasėse buvo ypač puikūs mokiniai arba turėjo intelekto koeficiento balus, kurie leido jiems dalyvauti didelio potencialo programoje. Pareigūnas, susirūpinęs dėl testavimo programos šališkumo, paklausė, ar turiu kokių nors kitų minčių dėl galimo jų išvados paaiškinimo. Jo rezultatai iš tikrųjų yra visiškai paaiškinami regresijos link vidurkio požiūriu.

Vėliau išanalizavau visų nuo 1 iki šeštos klasės brolių ir seserų IQ balus, kurie atliko tuos pačius IQ testus (Lorge-Thorndike) pagal nacionalinę imtį visose keturiolikoje kito Kalifornijos mokyklos rajono pradinių mokyklų. Kadangi šis tyrimas išsamiau aprašytas kitur, čia tik apibendrinsiu. Buvo daugiau nei 900 baltųjų ir daugiau nei 500 juodaodžių brolių ir seserų porų. Baltųjų ir juodaodžių brolių ir seserų intraklasės koreliacijos buvo atitinkamai 0,40 ir 0,38. Šių koreliacijų nukrypimas nuo genetiškai tikėtinos vertės 0,50 rodo, kad negenetiniai veiksniai (ty aplinkos įtaka ir matavimo nepatikimumas) panašiai veikia brolių ir seserų koreliaciją abiejose grupėse. Šiame mokyklos rajone juodaodžiai ir baltieji, kurie puikiai atitiko tikrąjį 120 IQ, turėjo brolių ir seserų, kurių vidutinis baltųjų intelekto koeficientas buvo 113, o juodaodžių – 99. Maždaug 33 procentuose baltųjų brolių ir seserų porų abiejų brolių ir seserų IQ buvo 120 arba didesnis, o juodaodžių brolių ir seserų – tik apie 12 procentų.

Tačiau bendresnės reikšmės turėjo išvada, kad Galtono „dėsnis“ galioja tiek juodaodžių, tiek baltųjų brolių ir seserų poroms, kurios yra visos šios mokyklos apylinkės IQ (maždaug nuo 50 iki 150 IQ). Kitaip tariant, kiekvienos grupės brolių ir seserų regresijos linijos neparodė reikšmingo nukrypimo nuo tiesiškumo. (Įtraukus netiesines kintamųjų transformacijas į daugialypės regresijos lygtį, paprastos brolių ir seserų koreliacijos padidėjimas nebuvo reikšmingas.) Šie regresijos rezultatai gali būti laikomi ne numatytosios hipotezės įrodymu, bet visiškai ją atitinkančiais. Jokia grynai aplinkos teorija nebūtų nuspėjusi tokių rezultatų. Žinoma, ex post facto ir ad hoc paaiškinimai griežtai aplinkosaugos požiūriu visada įmanomi, jei postuluojame aplinkos poveikį IQ, kuris puikiai imituoja pagrindinius genetikos principus, taikomus kiekvienai kiekybinei fizinei savybei, stebimai visuose lytiškai besidauginčiuose augaluose ir gyvūnuose.

Aukščiau aprašyto mokyklos rajono mokiniams, be IQ, taip pat buvo atlikta daugybė skirtingų psichikos testų. Jie apėmė šešiolika pagal amžių normuotų mokslo pasiekimų kalbinių ir aritmetinių įgūdžių, trumpalaikės atminties ir greitojo popieriaus ir pieštuko psichomotorinio testo, kuris daugiausia atspindi pastangas ar motyvaciją bandymo situacijoje, rodiklių. Kiekviename iš šešiolikos testų buvo gautos brolių ir seserų tarpusavio koreliacijos. IQ, kuris buvo didžiausias g apkrautas iš visų testų, turėjo didžiausią brolių ir seserų koreliaciją. Tačiau visos šešiolika brolių ir seserų koreliacijų nukrito žemiau +,50 iki įvairaus laipsnio, koreliacijos svyravo nuo 0,10 iki 0,45, vidutiniškai 0,30 baltiesiems ir 0,28 juodaodžiams. (Palyginimui, vidutinės pagal amžių pakoreguotos brolių ir seserų ūgio ir svorio koreliacijos šiame pavyzdyje buvo atitinkamai 0,44 ir 0,38.) Šių brolių ir seserų koreliacijų nukrypimai nuo genetinės koreliacijos 0,50 rodo, kad testo balų dispersijos atspindi įvairaus laipsnio negenetiniai veiksniai. Ir atvirkščiai, kuo artimesnė gauta brolių ir seserų koreliacija priartėja prie numatomos 0,50 genetinės koreliacijos, tuo didesnis jos genetinis komponentas. Todėl šie duomenys leidžia daryti dvi prognozes, kurios, jei pasitvirtintų, atitiktų numatytąją hipotezę: (1.) Skirtingi šešiolikos skirtingų juodaodžių ir baltųjų testų brolių ir seserų koreliacijų dydžiai turėtų būti teigiamai koreliuojami. Tiesą sakant, koreliacija tarp šešiolikos juodųjų brolių ir seserų koreliacijų vektoriaus ir atitinkamo šešiolikos baltųjų brolių koreliacijų vektoriaus buvo r = +,71, p = 0,002. (2.) Tiek juodaodžiams, tiek baltaodžiams turėtų būti teigiama koreliacija tarp (a) šešiolikos testų brolių ir seserų koreliacijos dydžių ir (b) standartizuotų vidutinių W-B skirtumų dydžių šešiolikos testų. Rezultatai rodo, kad koreliacija tarp standartizuotų vidutinių WB skirtumų šešiolikos testų ir brolių ir seserų koreliacijų yra r = +,61, p < ,013 juodaodžiams, o r = +,80, p balta g ir atvirkščiai kitame. pusė). Tokia situacija panaikintų bet kokį rasinį poveikį palikuonių g lygiui.

Didelis duomenų rinkinys, atitinkantis šias idealias sąlygas, būtų tvirtas genetinės hipotezės patikrinimas. Deja, tokių idealių duomenų nėra ir tikriausiai jų neįmanoma gauti. Todėl tyrėjai ėmėsi įvertinti europietiško mišinio laipsnį reprezentatyviuose Amerikos juodaodžių mėginiuose, atlikdami kraujo grupių analizę, naudodami tas kraujo grupes, kurių dažnis labiausiai skiriasi tarp šiuolaikinių europiečių ir afrikiečių probandų protėvių kilmės regionuose. . Kiekviena žymeklio kraujo grupė identifikuojama su tam tikru polimorfiniu genu. Taip pat naudojami tam tikri kraujo serume esantys antigenai arba imunoglobulinai, turintys skirtingus polimorfinių genų lokusus. Visų žinomų žmogaus kraujo lokusų genų lokusai sudaro tik labai mažą viso žmogaus genomo genų skaičiaus dalį. Iki šiol buvo nustatyti tik du tokie lokusai – Fy (Duffy) kraujo grupė ir imunoglobulinas Gm, kurie labai ryškiai skiria europiečius ir afrikiečius – vienoje populiacijoje dažnis artimas nuliui, o kitoje – gana aukštas. Daugelis kitų kraujo grupių ir kraujo serumo antigenų taip pat skiria europiečius ir afrikiečius, tačiau daug mažiau tiksliai. TE Reedas, kraujo grupių genetikos ekspertas, apskaičiavo, kad norint nustatyti Europos/ Afrikos priemaiša su 5 procentais ar mažesniu klaidų lygiu konkretiems asmenims. Šios sąlygos tiesiogine prasme neįmanoma pasiekti, atsižvelgiant į nedidelį kraujo grupių ir serumo antigenų skaičių, kurie skiriasi rasiniu dažniu. Tačiau kraujo grupių duomenys, ypač Fy ir Gm, sukaupti pakankamai dideliuose mėginiuose, gali parodyti statistiškai reikšmingus vidutinius psichinių testų balų skirtumus tarp grupių, jei iš tikrųjų vidutinis skirtumas turi genetinį komponentą.

Esminė šios metodikos problema yra ta, kad beveik nieko nežinome apie g lygį konkrečiuose Europos ar Afrikos protėviuose arba su g susijusius selektyvius veiksnius, kurie galėjo turėti įtakos poravimosi modeliams per daugelį vėlesnių hibridinių palikuonių kartų. nuo pirmųjų afrikiečių atvykimo į Ameriką iki šių dienų. Todėl, net jei dauguma dabartinių Amerikos juodaodžių Europos kraujo grupės genų buvo atsitiktinai paimti iš Europos protėvių, genai, susiję su g, galėjo būti atrinkti ne taip atsitiktinai, jei sistemingai selektyviai poravosi tarp pirminių protėvių grupių. arba daugybėje hibridinių palikuonių kartų.

Kita problema, susijusi su rasinės priemaišos įvertinimu pagal kraujo grupių dažnius, yra ta, kad dauguma Europos genų į Amerikos juodųjų genofondą buvo įvesti prieš kelias kartas, daugiausia vergijos laikotarpiu. Pagal genetinius principus tam tikros rasinės kilmės aleliai vis labiau atsiribotų vienas nuo kito kiekvienoje paskesnėje kartoje. Genetinis šio atsiskyrimo, atsirandančio dėl reiškinių, žinomų kaip perėjimas ir nepriklausoma alelių segregacija, rezultatas yra tas, kad bet kuris alelis, kurio dažnis skiriasi protėvių rasių grupėse, tampa vis mažiau nuspėjamas kitų tokių alelių kiekvienoje paskesnėje alelių kartoje. rasiškai hibridizuotos populiacijos. Jei tam tikra europinės kilmės kraujo grupė nėra patikimai koreliuojama su kitomis europietiškos kilmės kraujo grupėmis reprezentatyvioje hibridinių individų imtyje, vargu ar galėtume tikėtis, kad ji koreliuotų su europinės kilmės aleliais, turinčiais įtakos g.Psichometrine prasme tokia kraujo grupė turėtų mažai arba visai netinka hibridiniams individams reitinguoti pagal jų genetinės priemaišos laipsnį, todėl būtų nenaudinga tikrinant hipotezę, kad hibrido g kitimas (juodai baltas) gyventojų skaičius teigiamai koreliuoja su Europos priemaišų kiekio svyravimais.

Šis įvairių Europos genų atsiribojimas tarp juodaodžių amerikiečių buvo įrodytas tyrime, paremtame dideliais juodaodžių ir baltųjų pavyzdžiais Džordžijoje ir Kentukyje. Vidutinės koreliacijos tarp septynių kraujo grupių alelių, kurie labiausiai skyrėsi rasiniu dažniu (iš šešiolikos tirtų kraujo grupių), reikšmingai nesiskyrė nuo nulio, o baltųjų mėginių vidurkis -,015 (kurių teoriškai numatoma koreliacija yra lygi nuliui) ir -.030 juoduosiuose pavyzdžiuose. (Nors koreliacijos tarp asmenų kraujo grupių buvo nulinės, bendras kiekvienos iš įvairių kraujo grupių dažnis buvo gana nuoseklus [r=.88] Džordžijos ir Kentukio mėginiuose.) Gm nebuvo įtrauktas į šią koreliacijos analizę, bet yra žinomas. susieti su Fy. Taigi šie rezultatai reiškia, kad beveik visos kraujo grupės, išskyrus Fy ir Gm, yra praktiškai nenaudingos kaukazietiško mišinio proporcijoms įvertinti hibridiniuose juoduosiuose individuose. Todėl nenuostabu, kad šiame tyrime hibridinio juodojo mėginio kraujo grupės duomenys nedavė įrodymų, kad jie būtų reikšmingai ar nuosekliai koreliuojami su g (kuris buvo matuojamas kaip devyniolikos testų sudėtinis balas).

Sandros Scarr ir bendradarbių atliktas panašus, tačiau daug sudėtingesnis dizainas ir analizės tyrimas, kuriame 181 juodaodis (Filadelfijoje) buvo įvertintas pagal ištisinį kintamąjį, vadinamą „šansų“ indeksu, apskaičiuotu pagal dvylika genetinių žymenų, rodančių laipsnį. kurio individo genetiniai žymenys buvo panašūs į afrikiečių, neturinčių baltųjų protėvių, palyginti su europiečių (be afrikietiškų protėvių) genetiniais žymenimis. Tai tikriausiai dar ne toks tikslus protėvių priemaišų įvertinimas, nei būtų tiesioginis Afrikos priemaišų procento matas, kuris (dėl autorių nepakankamai paaiškintų priežasčių) nebuvo naudojamas šiame tyrime, nors buvo sėkmingai panaudotas kitame tyrime. vidutinio baltos ir juodos spalvos diastolinio kraujospūdžio skirtumo genetinio pagrindo. Afrikiečių protėvių „šansų“ indeksas neparodė reikšmingos koreliacijos su individualiais IQ. Taip pat nepavyko reikšmingai atskirti viršutinio ir apatinio trečdalio viso pasiskirstymo pagal Kaukazo protėvių „protėvių šansų“ indeksą. Trumpai tariant, nulinės hipotezės (ty nėra ryšio tarp hibridinio psichikos testo balo ir Europos protėvių kiekio) šio tyrimo duomenys negalėjo atmesti. Pirmasis pagrindinis keturių pažinimo testų komponentas davė tik -0,05 koreliaciją su protėvių indeksu. Tarp šių testų geriausias skysčio g matas, Varnos matricos, turėjo didžiausią koreliaciją (-0,13) su apskaičiuotu afrikiečių kilmės laipsniu. (Šiame tyrime koreliacija –.14 būtų reikšminga, kai p < .05, vienpusis.) Tačiau netgi koreliacija tarp protėvių šansų indekso, pagrįsto trimis geriausiais genetiniais žymenimis, ir protėvių šansų indekso, pagrįsto likusiais devyni genetiniai žymenys buvo nereikšmingi +.10. Odos spalvos matas (kuris turi daug didesnį paveldimumą nei psichikos testų balai) koreliavo 0,27 (p < .01) su Afrikos protėvių indeksu. Kai odos spalva ir SES buvo atskirtos nuo koreliacijos tarp protėvių ir testo balų, visos koreliacijos sumažėjo (pvz., Raven koreliacija sumažėjo nuo -0,13 iki -10). Kadangi ir odos spalva, ir SES turi genetinių komponentų, koreliuojančių su protėvių indeksu ir su testų rezultatais, šių kintamųjų dalinis atskyrimas dar labiau skatina nulinę hipotezę, nes pašalinama dalis hipotetinės genetinės koreliacijos tarp rasinės priemaišos ir testo balų.

Tikėtina, kad šio tyrimo išvados sudaro tai, ką statistikai vadina II tipo klaida, nulinės hipotezės pripažinimu, kai ji iš tikrųjų yra klaidinga. Nors šie duomenys negali atmesti nulinės hipotezės, abejotina, ar jie iš tikrųjų gali atmesti alternatyvią hipotezę, kilusią iš numatytosios teorijos. Specifinės šio duomenų rinkinio savybės labai sumažina jo galią atmesti nulinę hipotezę. Atlikdamas gana sudėtingą analizę, aš įrodinėjau, kad šio tyrimo apribojimai (daugiausia galios trūkumas dėl mažo protėvių indekso pagrįstumo, kai jis naudojamas esant nepakankamam imties dydžiui) negalėtų atmesti ne tik nulinės hipotezės, bet ir bet kokia pagrįsta alternatyvi hipotezė. Todėl šis tyrimas negali sumažinti paveldimumo ir aplinkos neapibrėžtumo dėl psichometrinių g W-B skirtumo. Kitu II tipo klaidos atveju tyrimas netgi palaiko nulinę hipotezę dėl koreliacijų, kurios iš tikrųjų yra gerai nustatytos didelio masto tyrimais, nebuvimo. Pavyzdžiui, daroma išvada, kad nėra reikšmingos koreliacijos tarp Amerikos juodaodžių odos spalvos šviesumo ir SES, nepaisant to, kad literatūroje pranešama apie reikšmingas koreliacijas, viršijančias 0,01 lygį, tiek dėl asmenų kilmės, tiek apie pasiektą SES. SES.

Odos spalva ir IQ. Ankstesni tyrėjai rėmėsi objektyviais odos spalvos matmenimis kaip Afrikos ir Europos priemaišų kiekio indeksu. Šešiolikoje iš aštuoniolikos Amerikos juodaodžių intelekto koeficiento tyrimų, kuriuose buvo matuojama odos spalva, koreliacijos tarp odos spalvos šviesumo ir testo balų buvo teigiamos (svyravo nuo +,12 iki +,30).

Nors teoriškai šios teigiamos koreliacijos gali gerai atspindėti kaukazietiškų genų, turinčių įtakos IQ hibridiniams juodaodžiams, dalį, tai yra silpni įrodymai, nes odos spalva yra painiojama su socialinėmis nuostatomis, kurios gali turėti įtakos intelekto koeficientui arba jo išsilavinimo ir profesinėms koreliacijoms. Labiau tikėtina, kad koreliacijos yra kryžminio odos spalvos ir IQ poravimosi rezultatas, dėl kurio šie kintamieji būtų koreliuojami juodaodžių populiacijoje. (Nėra jokių abejonių, kad juodaodžių populiacijoje įvyko įvairus odos spalvos poravimas.) Žinoma, tas pats pasakytina ir apie kitas matomas rasines savybes, kurios gali būti koreliuojamos su intelekto koeficientu. Jei juodaodžių populiacijoje pageidautina šviesesnė odos spalva (arba paprastai labiau baltaodžių išvaizda) ir aukštesnis intelekto koeficientas (arba jos koreliacijos: išsilavinimas, profesija, SES), jie bus poruojami ir kryžminami. - abiejų savybių poravimasis, todėl palikuonys turėtų turėti abi savybes. Tačiau bet kokie intelekto koeficientą gerinantys genai gali būti kilę iš afrikiečių ir hibridinių palikuonių Europos protėvių.

Apskritai, odos spalva ir kiti matomi fiziniai rasinių skirtumų aspektai yra neperspektyvūs kintamieji tyrimams, kuriais siekiama sumažinti vidutinio W-B skirtumo g. priežastinio pagrindo paveldimumo ir aplinkos neapibrėžtumą.

Juodai balti hibridai Vokietijoje po Antrojo pasaulinio karo. Minesotos transrasinio įvaikinimo tyrime matėme, kad tarprasinių (BW) įvaikių, kurių biologiniai tėvai buvo juodaodžiai, o biologinės motinos buvo baltos, IQ vidurkis buvo mažesnis nei įtėvių, kurių tėvai turėjo du baltaodžius (WW). Atrodo, kad ši išvada prieštarauja Eyferth Vokietijoje po Antrojo pasaulinio karo atliktam tyrimui, kuriame nenustatyta jokio skirtumo tarp BW ir WW poravimosi palikuonių, kuriuos augino jų biologinės motinos. Visi tėvai (juodieji ar baltieji) buvo Vokietijoje dislokuotų JAV okupacinių pajėgų nariai. Motinos buvo netekėjusios vokietės, dažniausiai žemo SES. Buvo apie devyniasdešimt aštuoni tarprasiniai (BW) vaikai ir apie aštuoniasdešimt trys baltieji vaikai (WW). BW ir WW vaikų motinos buvo maždaug suderintos su SES. Vaikai vidutiniškai buvo maždaug 10 metų amžiaus, svyravo nuo 5 iki 13 metų. Visi jie buvo išbandyti naudojant vokišką Wechsler Intelligence Scale for Children (WISC) versiją. Rezultatai pateikti 12.6 lentelėje. Bendras WW ir BW skirtumas yra tik vienas IQ taškas. Kadangi nėra pagrindo tikėtis skirtumo tarp berniukų ir mergaičių (kurių vidutinis IQ WISC standartizacijos imtyje yra lygus), aštuonių balų skirtumas tarp WW berniukų ir mergaičių šiame tyrime greičiausiai atsirado dėl atrankos klaidos. Tačiau atrankos klaida lemia ne tik imčių skirtumus, kurie yra didesni už atitinkamą populiacijos skirtumą, bet ir gali būti mažesni už populiacijos skirtumą, ir tai gali būti bendro vidutinio WW ir BW skirtumo atveju.

Šis tyrimas, nors ir atitinka grynai aplinkos hipotezę dėl rasinio testo balų skirtumo, tačiau nėra galutinis, nes probandų motinų ir tėvų IQ buvo nežinomas, o baltieji ir juodaodžiai tėvai nevienodai reprezentavo savo atitinkamus gyventojų, nes apie 30 procentų juodaodžių, palyginti su maždaug 3 procentais baltųjų, neišlaikė išankstinio psichikos testo ir nebuvo priimti į ginkluotąsias tarnybas. Be to, nieko nebuvo žinoma apie neteisėtų palikuonių juodaodžių ar baltųjų tėvų armijos laipsnį, jie galėjo būti panašesni pagal IQ nei vidutiniai juodaodžiai ar baltieji okupacinėse pajėgose dėl atrankinių vokiečių moterų, su kuriomis bendradarbiavo, pageidavimų. jie turėjo lytinių santykių. Tada taip pat beveik visi vaikai buvo tikrinami iki paauglystės, o tai yra dar prieš tai, kai IQ genotipinis aspektas visiškai išryškėjo. Paprastai įvaikinimo tyrimuose IQ ir genotipo koreliacija didėja tarp vaikystės ir vėlyvosios paauglystės, o koreliacija tarp IQ ir aplinkos pastebimai sumažėja. Galiausiai, heterozė (išauginimo efektas, žr. 7 skyrių, p. 196) tikriausiai padidino tarprasinių vaikų IQ lygį, taip sumažindamas IQ skirtumą tarp rasių vaikų ir baltųjų vaikų, gimusių vokietėms. Europos ir Azijos rasių palikuonims Havajuose buvo pranešta apie heterotinį poveikį, atitinkantį maždaug +4 IQ taškus.

Genetinės IQ ir vaisingumo pasekmės juodoms ir baltoms moterims.
Vaisingumas apibrėžiamas kaip gyvų vaikų (ištekėjusių ar nesusituokusių) skaičius, kurį moteris pagimdo per savo gyvenimą. Jei veisiamoje populiacijoje IQ (taigi ir g) yra nuosekliai koreliuojamas su vaisingumu, tai turės dar didesnį poveikį populiacijos vidutinio IQ tendencijai kiekvienoje kartoje ir didėja tendencija, jei koreliacija yra teigiama, mažėja. tendencija, jei ji neigiama (vadinama teigiama arba neigiama bruožo atranka). Ši pasekmė natūraliai išplaukia iš to, kad motinų ir vaikų IQ yra susiję, žinoma, genetiškai ir dažniausiai aplinkos atžvilgiu.

Jei vienos populiacijos IQ neigiamai koreliuotų su vaisingumu nei kitose (pavyzdžiui, Amerikos juodaodžių ir baltųjų populiacijose), dviejų ar daugiau kartų skirtumas tarp dviejų populiacijų vidutinių IQ turėtų skirtis vis labiau kiekvienoje iš eilės kartoje. . Kadangi dalis bendro IQ dispersijos kiekvienoje populiacijoje yra iš dalies genetinė (ty paveldimumas), populiacijos vidurkių skirtumai tarp kartų taip pat turėtų būti iš dalies genetiniai. Negali būti kitaip, nebent būtų daroma prielaida, kad motinos ir vaiko koreliacija IQ yra visiškai aplinkosaugos (prielaida, kurią įvaikinimo tyrimai galutinai atmetė). Todėl kiekvienoje iš eilės kartoje, kol yra gana nuoseklus koreliacijos skirtumas tarp juodaodžių ir baltųjų populiacijų IQ ir vaisingumo, tam tikra didėjančio vidutinio IQ skirtumo dalis būtinai yra genetinė. Jei vaisingumas neigiamai koreliuoja su pageidaujamu bruožu, turinčiu genetinį komponentą, pavyzdžiui, IQ, tendencija vadinama disgenine, jei teigiamai koreliuoja, eugenine.

Regresijos prie populiacijos vidurkio reiškinys (žr. 12 skyrių, p. 467–72) nesušvelnina disgeninės tendencijos. Regresija į vidurkį nenumato, kad vienos kartos populiacijos genotipinis vidurkis regresuoja į ankstesnės kartos genotipinį vidurkį. Didelėse populiacijose tam tikro bruožo genotipinio vidurkio pokyčiai iš vienos kartos į kitą gali atsirasti tik per teigiamą (arba neigiamą) to požymio atranką, tai yra, pasikeitus veisimosi populiacijos proporcijoms, kurios patenka į skirtingas. viso aptariamo požymio pasiskirstymo intervalais.

Taip pat gali būti, kad genetinės tendencijos mažėjimo tendencija gali būti fenotipiškai užmaskuota tuo pat metu kylanti tam tikrų aplinkos veiksnių, kurie teigiamai veikia intelekto koeficientą, tendencija, pvz., pažanga prenatalinės priežiūros, akušerinės praktikos, mitybos, vaikų ligų mažėjimo ir išsilavinimo srityse. Tačiau teigiamam šių aplinkos veiksnių poveikiui artėjant prie asimptoto, disgeniškumo mažėjimo tendencija tęsis ir fenotipinis (IQ) skirtumas tarp populiacijų pradės didėti.

Ar yra kokių nors įrodymų, patvirtinančių tokią tendenciją Amerikos juodaodžių ir baltųjų populiacijose? Yra, bent jau šiuo metu ir per paskutinę šio amžiaus pusę, nuo tada, kai JAV surašymo duomenys buvo svarbūs šiuo klausimu. Išsamų tyrimą, pagrįstą JAV surašymo biuro ir susijusių agentūrų duomenimis, atliko Pensilvanijos universiteto demografas Danielis Viningas. Jo analizė rodo, kad jei intelekto koeficientas tam tikru laipsniu yra paveldimas (tai ir yra), tai didžiąją šio amžiaus dalį (ypač nuo 1950 m.) buvo bendra tiek baltųjų, tiek juodųjų genotipinio IQ mažėjimo tendencija. gyventojų. Tendencija buvo nepalankesnė juodaodžiams.

Tačiau kaip įrodymai, rodantys IQ genotipinio komponento mažėjimo tendenciją, gali būti teisingi, kai kiti tyrimai parodė laipsnišką fenotipinio IQ kilimą per pastaruosius kelis dešimtmečius? (Šis tarp kartų IQ kilimas, žinomas kaip „Flino efektas“, aprašytas 10 skyriuje, p. 318–22). Kadangi abiejų šių poveikių įrodymai yra tvirti, vienintelis patikimas paaiškinimas yra tai, kad spartus aplinkos sąlygų pagerėjimas per šį šimtmetį atsvėrė ir net viršijo disgeniškumo tendenciją. Tačiau tai reiškia, kad disgeninės tendencijos poveikis turėtų tapti vis akivaizdesnis fenotipiniu lygmeniu, nes aplinkos veiksnių, skatinančių protinį vystymąsi, pagerėjimas priartėja prie veiksmingo asimptoto visai populiacijai.

12.7 lentelėje parodytas baltųjų ir juodaodžių moterų vaisingumas (F) kiekviename vieno standartinio nuokrypio intervale nuo bendro IQ pasiskirstymo kiekvienoje populiacijoje. (Į vidutinį vaisingumo įvertinimą įtrauktos moterys, kurios susilaukė vaikų, ir moterys, kurios iki trisdešimt ketverių metų neturėjo vaikų.) Darant prielaidą, kad normalus pasiskirstymas (kuris yra artimas IQ ± 2 s intervale), lentelėje taip pat parodyta: (a) apskaičiuota populiacijos dalis (P) kiekviename intervale, (b) FXP sandauga ir (c) vidutinis moterų intelekto koeficientas kiekviename intervale. Vidutinis vaisingumas kiekviename iš IQ intervalų ir vidutinis IQ tuose intervaluose yra neigiamai koreliuojamas (-.86 baltiesiems, -,96 juodaodžiams), o tai rodo disgeninę tendenciją abiejose populiacijose, nors juodaodžių populiacijoje jis yra stipresnis.

Dabar, norėdami suprasti 12.7 lentelės svarbą, tarkime, kad baltųjų vidutinis IQ buvo 100, o juodaodžių IQ buvo 85 kartoje, buvusioje prieš dabartinę 12.7 lentelėje pateiktą moterų imtį. Be to, tarkime, kad toje ankstesnėje kartoje vaisingumo lygis buvo vienodas kiekviename IQ intervale. Tada jų palikuonių (ty dabartinės kartos) bendras vidutinis IQ būtų lygus vidutinio IQ svertiniam vidurkiui kiekviename IQ intervale (svoriai yra populiacijos, patenkančios į kiekvieną IQ intervalą, dalis P). Šios vertės taip pat būtų atitinkamai 100 ir aštuoniasdešimt penkios baltųjų ir juodaodžių populiacijoms.

Bet dabar tarkime, kad dabartinėje kartoje yra neigiama IQ atranka, o moterų vaisingumas kiekviename IQ intervale tiksliai toks, kaip parodyta 12.7 lentelėje. (Tai geriausiai, kiek galime nustatyti, parodo tikrąją 1978 m. būklę.)

Koks tada bus bendras vidutinis vėlesnės kartos palikuonių IQ? Svoriai, kuriuos reikia naudoti skaičiuojant, yra vidutinio vaisingumo (F) kiekviename intervale ir moterų proporcijos (P) kiekviename intervale sandaugai (t. y. reikšmių F X P, parodytos 12.7 lentelėje). Taigi prognozuojamas bendras svertinis vidutinis IQ baltiesiems yra 98,2 ir juodaodžiams 82,6, atitinkamai sumažėjo 1,8 IQ taško ir 2,4 IQ taško. Dėl to efektas padidina W-B IQ skirtumą nuo 15 IQ taškų tėvų kartoje iki 15,6 IQ taško palikuonių kartoje ir W-B skirtumą padidina 0,6 IQ taško vienoje kartoje. Jei IQ kiekvienoje populiacijoje yra labai paveldimas, šis skirtumas turi būti iš dalies genetinis. Taigi, jei juodaodžiai turėjo didesnį santykinį pranašumų aplinkai padidėjimą, kuris padidina IQ per kartų kartas, nei baltųjų, juodojo vidurkio genetinio komponento sumažėjimas būtų didesnis nei baltojo genetinio vidurkio sumažėjimas dėl aplinkos maskavimo, kaip buvo paaiškinta anksčiau. Nežinome, kiek kartų galioja ši diferencinė disgeninė tendencija, tačiau ekstrapoliuojant per tris ar keturias kartas tai turėtų dar blogesnių pasekmių palyginamoms proporcijoms kiekvienoje populiacijoje, kuri nukrenta aukščiau arba žemiau 100 IQ. (Žinoma, vaisingumo rodikliai gali keistis teigiama linkme, bet kol kas tai nėra įrodyta.) Moterų populiacijos imčių palikuonių kartoje, parodytoje 12.7 lentelėje, kiekvienos populiacijos procentas, viršijantis/žemesnis nei 100 IQ, būtų būti: baltieji 43,6 %/56,4 %, juodaodžiai 12,4 %/87,6 % (darant prielaidą, kad aplinkos maskavimas tarp kartų nepadidėjo). W/B santykis virš 100 IQ yra apie 43,6 %/12,4 % = 3,5, B/W santykis žemiau 100 IQ yra 0,87,6 %/56,4 % = 1,55. Šie koeficientai arba bet kokie jų apytiksliai padariniai turėtų didelių pasekmių, jei, pavyzdžiui, 100 IQ yra kritinis geriau apmokamų darbo rūšių ribinis balas vis labiau technologijų ir informacijos reikalaujančioje ekonomikoje (žr. 14 skyrių). Kadangi juodaodžių kartos laikas (matuojamas kaip motinos amžius gimus pirmajam vaikui) juodaodžiams yra maždaug dvejais metais trumpesnis nei baltųjų, laikui bėgant disgeninė tendencija juodaodžių populiacijoje sustiprėtų greičiau nei baltųjų. Todėl aukščiau pateikti skaičiai tikriausiai nepakankamai įvertina bet kokį genetinį W-B IQ skirtumo komponentą, susijusį su skirtingu vaisingumu.

Ši prognozė išplaukia iš naujausių gimstamumo rodiklių statistikos. Norint atlikti tiesioginį šio poveikio patikrinimą, reikėtų palyginti vidutinį vienos kartos moterų intelekto koeficientą su visų jų vaikų, kurie sudaro kitą kartą, IQ. Tokius kelių kartų IQ duomenis galima gauti iš Nacionalinio ilgojo jaunimo tyrimo (NLSY). Iki brandos buvo stebimas didelis skaičius jaunuolių, įskaitant baltaodžius ir juodaodžius, kurie iš pradžių buvo atrinkti iš nacionaliniu lygiu reprezentatyvios JAV gyventojų imties. Vidutinis šios grupės moterų intelekto koeficientas buvo lyginamas su jų mokyklinio amžiaus vaikų IQ.Vidutinis IQ skirtumas tarp baltųjų ir juodaodžių mamų tyrime buvo 13,2 IQ taško, skirtumas tarp baltųjų ir juodaodžių vaikų buvo 17,5 IQ taško. Tai reiškia, kad bendras vidutinis W-B IQ skirtumas šioje imtyje per vieną kartą padidėjo maždaug keturiais IQ taškais. Kadangi nėra jokių požymių, kad vaikai buvo auginami mažiau palankioje aplinkoje nei jų motinos, šis poveikis labiausiai pagrįstas neigiama koreliacija tarp motinų IQ ir jų vaisingumo, kuri NLSY imtyje yra ryškesnė nei surašymo metu. 12.7 lentelėje pateiktas pavyzdys. Tačiau neradau jokio bona fide duomenų rinkinio, kuris paneigtų nei visos populiacijos IQ disgeniškumo tendenciją, nei didėjantį vidutinio W-B IQ skirtumo skirtumą.

Rasiniai naujagimių elgesio skirtumai. Nors individualūs kūdikių psichomotorinio elgesio skirtumai (ty reaktyvumas į sensorinę stimuliaciją, raumenų jėga ir koordinacija) labai mažai siejasi su protiniais gebėjimais, išmatuotais maždaug nuo trejų metų amžiaus ir vyresni (todėl nėra tiesiogiai susiję su asmeniu ar g), juodaodžių ir baltųjų kūdikių grupės skirtumai tiek Afrikoje, tiek Amerikoje labai skiriasi psichomotoriniu elgesiu net per pirmąsias kelias dienas ir savaites po gimimo. Juodaodžių naujagimių psichomotorinė raida vidutiniškai yra anksti nei baltieji, kurie šiuo atžvilgiu yra anksti nei azijiečiai. Tai galioja net tada, kai juodaodžiai, baltieji ir Azijos kūdikiai gimė toje pačioje ligoninėje mamoms, turinčioms panašų SES, gimdžiusioms tokiomis pačiomis akušerinėmis sąlygomis. Ankstyvas juodaodžių motorinio elgesio ankstyvumas taip pat yra teigiamai susijęs su Afrikos protėvių laipsniu ir neigiamai susijęs su jų SES. Afrikos juodaodžiai yra ankstesni nei Amerikos juodaodžiai, ir, bent jau Jungtinėse Valstijose, juodaodžių kūdikių, turinčių žemesnį SES, motorinis vystymasis yra didesnis nei juodaodžių, turinčių vidutinį ir viršutinį vidurinį SES. (Tas pats SES ryšys stebimas ir baltiesiems.) Šie elgesio skirtumai atsiranda taip anksti (pvz., praėjus vienai ar dviem dienoms po gimdymo, kai naujagimiai vis dar guli ligoninėje ir mažai bendrauja su motinomis), kad paaiškinimai yra grynai kultūriniai ar aplinkosauginiai. atrodo mažai tikėtina. Šios išvados, pagrįstos mažiausiai trimis dešimtimis tyrimų, yra tvirtas įgimtų elgesio skirtumų tarp grupių įrodymas.

Trumparegystės ryšys su intelekto koeficientu ir rase. 6 skyriuje buvo pažymėta, kad trumparegystė (trumparegystė) teigiamai koreliuoja su intelekto koeficientu ir atrodo, kad ryšys yra pleiotropinis, ty genas, veikiantis vieną iš požymių, taip pat turi tam tikrą poveikį kitam požymiui. Be to, yra didelių rasinių ir etninių trumparegystės dažnio skirtumų. Tarp pagrindinių išmatuotų rasių grupių didžiausias trumparegystės dažnis yra azijiečiams (ypač kinams ir japonams), o žemiausias tarp afrikiečių ir europiečių yra vidutinis. Tarp europiečių žydai turi didžiausią trumparegystės dažnį, maždaug dvigubai daugiau nei pagonių ir maždaug tiek pat, kiek azijiečių. Ta pati visų šių grupių eilės tvarka nustatoma pagal pagrindinę labai g apkrautų testų balų tendenciją, net jei šios grupės turėjo panašią išsilavinimą. Kultūros ir aplinkos veiksniai, išskyrus atvejus, kai jie galėjo turėti evoliucinį poveikį tolimoje praeityje, negali tinkamai paaiškinti skirtumų tarp šiuolaikinių gyventojų. Tos pačios etninės kilmės populiacijose nenustatyta jokio ryšio tarp trumparegystės ir raštingumo. Lyginant tos pačios tautybės grupes, kurios išmoko skaityti iki dvylikos metų, su tais, kurios išmoko po dvylikos metų, trumparegystės dažnis nesiskyrė.

12.8 lentelėje pateikti atsitiktinių imčių iš 1 000 juodaodžių ir 11 000 baltaodžių JAV ginkluotųjų pajėgų šauktinių, kuriems buvo diagnozuota (a) silpna trumparegystė ir priimti į tarnybą, ir (b) pernelyg stipri trumparegystė, kad būtų priimtina, išankstinių tyrimų rezultatai. Kadangi trumparegystė (matuojama dioptrijomis) populiacijoje pasiskirsto maždaug normaliai, baltųjų ir juodaodžių, kuriems diagnozuota trumparegystė, procentas taip pat gali būti išreikštas jų nuokrypiais nuo populiacijos vidurkio standartinio nuokrypio (-ių) vienetais. Šie vidutiniai nuokrypiai parodyti 12.8 lentelės dešinėje pusėje. Jie nurodo apytikslius ribinius taškus (s vienetais) diagnozuojant lengvą ir sunkią trumparegystę bendrame refrakcijos ydos pasiskirstymo dažnyje (nuo ekstremalios toliaregystės ar toliaregystės [+3s] iki emmetropijos ar normalaus regėjimo [0s]). , iki ekstremalios trumparegystės [-3s]). Paskutinis 12.8 lentelės stulpelis rodo trumparegystės diagnozavimo ribinio taško W-B skirtumą, kuris yra ls visiems, kuriems buvo lengvas arba sunkus trumparegystė. Deja, šių asmenų psichikos testų balai nebuvo pranešti, tačiau remiantis kitais tyrimais galima tikėtis, kad grupė, kuriai diagnozuota kaip trumparegė, surinks maždaug 0,5 s daugiau nei trumparegių. Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose atlikti tyrimai parodė, kad trumparegių ir nemiopų IQ taškai skiriasi nuo septynių iki aštuonių.

Kadangi trumparegystė yra pleiotropinė su IQ, juodai baltas trumparegystės skirtumas atitinka hipotezę apie genetinį rasinio IQ skirtumo komponentą. Reikėtų atlikti tolesnius tyrimus, kad tai būtų labai įdomi hipotezė. Viena vertus, trumparegystės pleiotropija dar nėra taip tvirtai nustatyta. Nors vienas tyrimas pateikia gana tvirtų įrodymų, reikia patvirtinančių tyrimų, kad būtų galima daryti kokias nors išvadas apie rasinius skirtumus. Dar svarbiau yra tai, kad nežinoma, ar trumparegystė ir IQ taip pat yra pleiotropiniai juodaodžių populiacijoje, nėra paskelbtų tyrimų apie koreliaciją tarp juodaodžių IQ ir trumparegystės. Jei tokio ryšio nepavyktų rasti, hipotezė būtų panaikinta.

Kitos tikrinamos hipotezės taip pat galėtų būti pagrįstos įvairiais labai paveldimais fiziniais bruožais, kurie yra koreliuojami su g (žr. 6 skyrių), kai kurie iš jų rodo rasinius skirtumus (pvz., gebėjimas jausti feniltiokarbamido skonį, spalvų matymas, regėjimo aštrumas, jautrumas suvokimo iliuzijoms). . Tačiau pirmiausia reikia nustatyti, kad fizinio bruožo koreliacija su g yra pleiotropinė kiekvienoje rasinėje grupėje.

Kadangi kiekvienas konkretus žmogaus genomo genas, susijęs su g, yra aptiktas — vykdoma paieška — — genų dažnių nustatymas skirtingose ​​populiacijose gali padėti įvertinti mažiausią dispersijos tarp rasių procentą. g, kuris turi genetinį pagrindą. Darant prielaidą, kad jau pradėti kiekybinių požymių lokusų genetiniai tyrimai tęsiasi sparčiai, gali būti, kad netikrumas dėl g genetinių grupių skirtumų egzistavimo ir galbūt net dydžio gali būti išspręstas per pirmąjį dešimtmetį, jei to norėtume. kito šimtmečio.

GRUPĖS SKIRTUMŲ APLINKOS PRIEŽASTYS G
Tyrimo strategijos požiūriu būtų protinga paklausti, kur galima geriausiai ieškoti aplinkos kintamųjų, kurie greičiausiai sukelia negenetinį juodai baltos skirtumo komponentą g. X faktoriaus hipotezė skatina ieškoti negenetinių faktorių, kurie būdingi tik juodos ir baltos spalvos skirtumui ir kurių nėra individualiuose baltųjų ar juodaodžių skirtumuose. Numatytoji hipotezė verčia mus pažvelgti į tuos pačius aplinkos veiksnius, kurie prisideda prie g dispersijos kiekvienoje populiacijoje, kaip priežastinius g skirtumo tarp grupių veiksnius.

Tarp aplinkos veiksnių, kurie, kaip įrodyta, yra svarbūs bet kurioje grupėje, aplinkos dispersija tarp šeimų labai sumažėja po vaikystės ir tampa beveik nuliu vėlyvoje paauglystėje (žr. 7 skyrių, p. 179–81). Priešingai, aplinkos dispersija šeimoje išlieka gana pastovi nuo ankstyvos vaikystės iki brandos, kai ji sudaro beveik visą negenetinę dispersiją ir sudaro apie 20 procentų visos tikrosios psichometrinės g dispersijos. Todėl makroaplinkos kintamieji, atsakingi už trumpalaikį skirtumą tarp šeimų g, atrodo mažai tikėtinas stebimo populiacijos skirtumo g šaltinis. Labiau tikėtinas šaltinis yra mikroaplinka, kuri sukelia dispersiją šeimos viduje. Makroaplinką sudaro tie tarpasmeninio elgesio, vertybių, papročių, pageidavimų ir gyvenimo būdo aspektai, su kuriais vaikai susiduria namuose ir kurie aiškiai skiriasi tarp šeimų ir etninių grupių Amerikos visuomenėje. Mikroaplinka susideda iš daugybės mažų, dažnai atsitiktinių įvykių, vykstančių prenataliniame ir postnataliniame gyvenime. Pavieniai jie turi nedidelį poveikį protiniam vystymuisi, tačiau visumoje jie gali turėti didelį kumuliacinį poveikį asmeniui. Šie mikroaplinkos poveikiai tikriausiai lemia didžiąją dalį negenetinės IQ dispersijos, kuri išlieka po vaikystės.

Šis makro- ir mikroaplinkos stiprumo ir patvarumo skirtumas buvo nuosekliai įrodytas aplinkos gerinimo ir intervencijos programose, specialiai skirtose nepasiturintiems juodaodžiams vaikams suteikti tokius makroaplinkos pranašumus, kuriuos paprastai patiria baltieji viduriniosios klasės vaikai. Tai apima lavinamųjų žaislų ir paveikslėlių knygų naudojimą, bendravimą su auklėjančiais suaugusiaisiais, lankymą ikimokyklinio ugdymo įstaigose arba į pažinimo orientuotą dienos priežiūros centrą, ankstyvą įvaikinimą gerai išsilavinusių baltųjų tėvų ir net nepaprastai intensyvias pažinimo ugdymo programas, tokias kaip Milvokio projektas ir Abecedarian Project (10 skyrius, p. 340-44). Šių programų poveikis intelekto koeficientui ir mokslo rezultatams paprastai buvo trumpalaikis, ir vis dar ginčytina, ar šie makroaplinkos patobulinimai iš tikrųjų apskritai padidino g lygį. Tai nenuostabu, jei atsižvelgsime į tai, kad ta pati aplinkos kintamųjų klasė, daugiausia susijusi su socialine ir ekonomine padėtimi (SES), baltaodžių populiacijoje turi tiek mažą teigiamą poveikį g arba IQ nei vaikystėje. Naujausi tyrimai parodė, kad makroaplinkos veiksniai, paprastai naudojami apibūdinti skirtumus tarp baltųjų žemesnės vidurinės klasės ir baltųjų aukštesnės vidurinės klasės vaikų auklėjimo aplinkos, ir ilgai manyta, kad jie turi įtakos vaikų pažinimo raidai, iš tikrųjų turi stebėtinai mažai įtakos intelekto koeficientui po vaikystės. Todėl makroaplinkos kintamieji, susiję su SES, atrodo mažai tikėtini juodai balto skirtumo g.

Hipotezuoti aplinkos veiksnius, kurie nėra akivaizdžiai koreliuojami su IQ vienoje ar abiejose populiacijose, mokslinio paaiškinimo požiūriu yra nenaudinga. Nebent galima įrodyti, kad aplinkos kintamasis koreliuoja su IQ, jis neturi aiškinamosios reikšmės. Daugelis psichologinėje literatūroje aprašytų aplinkos ir IQ koreliacijų, nors ir tikros ir reikšmingos, gali būti diskvalifikuotos, nes atitinkami tyrimai visiškai supainioja aplinkos ir genetines IQ dispersijos priežastis. Vaikams, kuriuos augina jų biologiniai tėvai, buvo nustatyta daug koreliacijų tarp daugybės aplinkos vertinimų ir vaikų IQ, svyruojančių nuo 0,50 iki daugiau nei 0,80. Tačiau beveik visos šiuose tyrimuose rastos koreliacijos iš tikrųjų turi genetinį pagrindą. Taip yra todėl, kad vaikų IQ 50 procentų genetinės IQ dispersijos yra panašus į jų biologinius tėvus, o tėvų IQ yra labai susijęs (dažniausiai apie 0,70) su pačiais aplinkos kintamaisiais, kurie tariamai sukelia vaikų psichinės raidos dispersiją. Vaikams, kuriuos augina įtėviai, kuriems nėra genetinių santykių, tie patys aplinkos vertinimai rodo mažą koreliaciją su vaikų intelekto koeficientu ir beveik nulinę koreliaciją, kai vaikai sulaukia paauglystės. Todėl tokie aplinkos kintamieji, kurie mažai arba visai nesusiję su vaikų, kurie buvo įvaikinti kūdikystėje, IQ, greičiausiai negalės paaiškinti IQ skirtumų tarp subpopuliacijų, gyvenančių toje pačioje bendrojoje kultūroje. Tai patvirtina transrasinio įvaikinimo tyrimas (apžvelgta anksčiau, p. 472–78).

Dabar galime trumpai apžvelgti pagrindines aplinkos kintamųjų klases, kurios buvo pateiktos siekiant paaiškinti juodai baltą IQ skirtumą, ir įvertinti kiekvieną iš jų atsižvelgiant į pirmiau minėtus metodinius kriterijus ir dabartinius empirinius įrodymus.

Socioekonominis statusas. SES priemones paprastai sudaro profesija, išsilavinimas, pajamos, gyvenamoji vieta, narystė pilietinėse ar visuomeninėse organizacijose ir tam tikri patogumai namuose (pvz., telefonas, televizorius, fonografas, įrašai, knygos, laikraščiai, žurnalai). Vaikų SES yra jų tėvų. Suaugusiesiems SES kartais skirstomas į „suteiktą SES“ ir „SES kilmės“ (t. y. asmenį užauginusių tėvų SES). Visi šie kintamieji labai koreliuoja vienas su kitu ir turi didelį bendrą veiksnį. Profesija (laipsnis pagal skalę nuo nekvalifikuoto darbo iki profesionalaus ir vadovaujančio) turi didžiausią apkrovą šiam bendram SES veiksniui.

Populiacijos koreliacijos tarp SES ir IQ vaikams svyruoja nuo 0,30 iki 0,40 suaugusiems, koreliacijos yra nuo 0,50 iki 0,70, didėjant amžiui, kai asmenys artėja prie aukščiausio profesinio lygio. Tikriausiai JAV socialinis mobilumas buvo didesnis nei bet kurioje kitoje šalyje. Kiekvienoje kartoje nuo trečdalio iki pusės suaugusių gyventojų SES yra aukščiau arba žemiau savo kilmės SES. IQ ir su IQ susijęs išsilavinimo lygis yra geriausi SES mobilumo prognozės. SES yra IQ pasekmė, o ne priežastis. Jei SES būtų IQ priežastis, koreliacija tarp suaugusiųjų IQ ir jų pasiekto SES nebūtų žymiai didesnė nei koreliacija tarp vaikų IQ ir jų tėvų SES. Be to, paauglių, įvaikintų kūdikystėje, IQ nėra koreliuojamas su jų įtėvių SES. Pats suaugusiųjų SES (taigi ir jų, kaip tėvų) SES turi didelį genetinį komponentą, todėl yra genetinė koreliacija tarp SES ir IQ, ir tai būdinga tiek baltųjų, tiek juodaodžių populiacijoms. Vadinasi, jei juodos ir baltos grupės yra specialiai parinktos taip, kad jos atitiktų arba statistiškai prilygtų SES, jos taip pat tam tikru mastu yra prilygintos IQ genetiniam komponentui. Todėl, kad ir koks IQ skirtumas liktų tarp dviejų SES prilygintų grupių, tai nereiškia, kad tai visiškai veikia aplinką. (Kadangi sociologai taip dažnai teigia priešingai, tai buvo įvardijama kaip sociologo klaida.)

Kai reprezentatyvūs baltųjų ir juodųjų populiacijų pavyzdžiai yra suderinami arba statistiškai prilyginami SES, vidutinis IQ skirtumas sumažėja maždaug trečdaliu. Ne visas šis penkių ar šešių vidutinio WB skirtumo IQ taškų sumažėjimas reiškia poveikį aplinkai, nes, kaip paaiškinta aukščiau, baltieji ir juodaodžiai, kurie yra prilyginti SES, genetinėje IQ dalyje taip pat yra panašesni nei juodaodžiai ir baltieji. bendras. Kiekviename didelio masto tyrime, kai juodaodžiai ir balti vaikai buvo suderinti kiekviename lygyje pagal tėvų SES skalę, vaikų vidutinis W-B IQ skirtumas padidėjo nuo žemiausio iki aukščiausio SES lygio. Statistinė šio reiškinio pasekmė yra bendra išvada, kad SES turi šiek tiek mažesnę koreliaciją (apie 0,10) su vaikų IQ juodaodžiuose nei baltųjų. Abu šie reiškiniai tiesiog atspindi didesnį IQ regresijos poveikį juodaodžių vaikų populiacijos vidurkiui nei baltaodžių vaikų, kurių SES viršija vidurkį, kaip paaiškinta anksčiau šiame skyriuje (p. 467–72). Poveikis pasireiškia ne tik IQ, bet ir visiems labai g apkrautiems testams, kurie buvo ištirti tokiu būdu. Pavyzdžiui, kai SAT balai buvo susiję su pačių atrinktų studentų, stojančių į koledžą SAT, šeimų pajamų lygiu, azijiečiai iš žemiausio pajamų lygio surinko aukštesnius balus nei juodaodžiai iš aukščiausio, o juodaodžiai studentai surinko daugiau nei vienu standartiniu nuokrypiu žemiau. baltųjų studentų iš to paties pajamų lygio. Neįmanoma paaiškinti bendrų pogrupių skirtumų, susijusių su g apkrauto testo atlikimu, atsižvelgiant į rasinių grupių skirtumus tarp privilegijų (ar jų nebuvimo), susijusių su SES ir pajamomis.

Papildomų įrodymų, kad kognityvinių gebėjimų WB skirtumai nėra tokie patys kaip SES skirtumai, gaunami palyginus WB skirtumų profilį su SES skirtumų profiliu įvairiais psichometriniais testais, kurie matuoja šiek tiek skirtingus kognityvinius gebėjimus (be g) .

Tai pavaizduota trijose 12.1 paveikslo plokštėse. WB skirtumas nacionalinio standartizavimo pavyzdyje kiekviename iš trylikos Wechslerio vaikų intelekto skalės (WISC-R) subtestų išreiškiamas kaip taškinė dviserialo koreliacija tarp amžiaus kontroliuojamos skalės balų ir rasės (kiekybiškai įvertinta kaip balta = 1). , juoda = 0). Viršutinis (ištisinė linija) profilis kiekvienoje skydelyje rodo visas rasės koreliacijas (ty W arba B) su amžiaus skalės subtesto balais. Apatinis (punktyrinės linijos) profilis kiekviename skydelyje rodo dalines koreliacijas, o viso masto IQ išjungtas. Beveik visas g faktorius pašalinamas dalinėse koreliacijose, tokiu būdu parodomas W-B skirtumų profilis be g. Dalinės koreliacijos (ty W-B skirtumai) sumažėja iki maždaug nulio ir labai skiriasi nuo nulio tik šešiuose iš trylikos subtestų (pažymėtų žvaigždutėmis). Dalinių testų, kurių rezultatai yra geresni už juodaodžius, profilio taškai yra teigiami, tie, kuriuose juodaodžiai lenkia baltuosius, yra neigiami (t. y. žemiau nulio).

Baltieji atlieka daug geriau nei juodaodžiai atliekant subtestus, vadinamus supratimu, blokų dizainu, objektų surinkimu ir labirintais. Pastarieji trys testai įkeliami į WISC-R erdvinės vizualizacijos koeficientą. Juodaodžių aritmetikos ir skaitmenų intervalo rodikliai yra žymiai geresni nei baltieji. Abu šie testai įkeliami į WISC-R trumpalaikės atminties faktorių. (Kadangi aritmetinio samprotavimo testas pateikiamas žodžiu, tiriamasis turi pakankamai ilgai atsiminti pagrindinius uždavinio elementus, kad jį išspręstų.) Pažymėtina, kad žodynas yra vienintelis testas, kuris parodo nulinį W-B skirtumą, kai pašalinamas g. Kartu su informacija ir panašumais, kurie netgi rodo nedidelį (bet nereikšmingą) juodaodžių pranašumą, tai yra subtestai, kurie dažniausiai tvirtinami kultūriškai nusiteikę prieš juodaodžius. Tie patys WISC-R profilio skirtumai buvo nustatyti kitame tyrime, kuriame dalyvavo 270 baltųjų ir 270 juodaodžių, kurie puikiai atitiko visos skalės IQ.

12.11 pav. B ir C skydeliai rodo WISC-R subtestų pilnų ir dalinių koreliacijų su SES profilius, atskirai baltiesiems ir juodiesiems. SES buvo matuojamas penkių balų skalėje, kuri duoda vidutinį W-B skirtumą 0,67 standartinio nuokrypio vienetais. Palyginus A skydelio lenktynių profilį su SES profiliais B ir C skyduose, matomi dideli skirtumai. Pearsono koreliacija tarp profilių yra objektyvus jų panašumo laipsnio matas. Rasės ir SES dalinių koreliacijų profiliai yra neigiamai koreliuojami: –.45 baltiesiems –,63 juodaodžiams. Baltųjų ir juodųjų SES profiliai teigiamai koreliuoja: +0,59.Nors X rasės subtesto koreliacijų profilis ir SES X subtesto koreliacijų profilis labai skiriasi, juodasis SES X subtesto balų profilis ir baltas SES X subtesto balų profilis yra gana panašūs. Panašūs rezultatai buvo rasti kitame tyrime, kuriame buvo rasiniai ir SES profiliai, pagrįsti septyniasdešimt penkiais kognityviniais kintamaisiais, išmatuotais iš viso 70 000 vidurinės mokyklos mokinių. Autoriai padarė išvadą: „[C]palyginami socialinės ir ekonominės padėties lygiai linkę į šiek tiek didesnio panašumo laipsnį, tačiau yra ir galingų priežastinių veiksnių, kurie skiriasi rasės [juodai baltai], kurie neatskleidžiami šiuose duomenyse. [Ekonominės] privilegijos laipsnis yra neadekvatus skirtumų paaiškinimas“ (p. 205).

Rasės ir SES mokymosi pasiekimų skirtumai. Kadangi specifinis ugdymo pasiekimų patikrinimo žinių turinys yra aiškiai mokomas ir mokomasi mokykloje, žinoma, tokių testų balai atspindi ne tik asmens g lygį, bet ir mokymosi kiekį bei tipą, mokymo kokybę ir mokymosi laipsnį. motyvacija siekti mokslo pasiekimų. Nepaisant to, mokymosi pasiekimų testai yra gana apkrauti, ypač aukštojo mokyklinio amžiaus grupėms, kurių mokymosi metai yra panašūs.

Todėl informatyvu pažvelgti į juodai baltą skirtumą dviejų pagrindinių mokymo dalykų – skaitymo / žodinių įgūdžių ir matematikos – pasiekimų testuose, kai buvo kontroliuojama daugybė su SES susijusių veiksnių. Tokie duomenys buvo gauti apie daugiau nei 28 000 aukštųjų mokyklų mokinių dviejose nepriklausomose didelės apimties apklausose – Nacionaliniame jaunimo ilginiame tyrime (NLSY) ir Nacionaliniame švietimo ilgalaikiame tyrime (NELS). Dviejų tyrimų metu faktiniai trijų testų (matematikos, žodinio, skaitymo) W-B skirtumai svyravo nuo 0,75 iki 1,25 s. Kiekviename tyrime gautų testų balų regresinė analizė buvo kontroliuojama dėl daugelio su SES susijusių veiksnių: šeimos pajamos, motinos išsilavinimas, tėvo išsilavinimas, motinos amžius gimus gimdyvei, lytis, brolių ir seserų skaičius, motina vieniša arba vedusi, motina, dirbanti (arba ne), šalies, kurioje gyvena probanda, regionas.

Kai šių SES veiksnių poveikis testo balams buvo statistiškai pašalintas regresijos būdu, vidutiniai W-B skirtumai NLSY buvo: matematikos 0,49 s, žodinio 0,55 s NELS, matematikos 0,59 s, skaitymo 0,51 s. Atliekant daugialypę regresinę analizę, skirtą prognozuoti pasiekimų testo balus iš dvidešimt keturių demografinių ir asmeninių fono kintamųjų, joks kitas kintamasis tarp dvidešimt keturių neturėjo didesnio nuspėjamojo svorio (nepriklausomai nuo visų kitų regresijos lygties kintamųjų) nei dvilypis. W/B kintamasis. Tėvų išsilavinimas buvo kitas labiausiai nuspėjamas kintamasis (nepriklausomai nuo rasės ir visų kitų kintamųjų), vidutiniškai tik maždaug perpus mažesnio nuspėjamojo svorio nei W/B kintamasis. Kad didžioji dalis nuspėjamosios tėvų švietimo galios šiose analizėse yra genetiškai tarpininkaujama, daroma išvada iš asmenų, kuriuos augina įtėviai, kurių intelekto koeficientas ir išsilavinimo lygis yra beveik nulinis koreliacijos su įtėvių, tyrimų. Žr. 7 skyrių.) Taigi švietimo pasiekimų, kaip ir IQ, matams. Įrodyta, kad demografiniai ir SES kintamieji sudaro tik nedidelę W-B skirtumo dalį.

Kaupiamojo deficito teorija. Kaupiamasis deficitas iš tikrųjų yra empirinis reiškinys, kuris septintajame dešimtmetyje tapo bendra teorija, kaip aplinkos nepriteklius laipsniškai mažino juodaodžių vaikų intelekto koeficientą ir mokslą, didėjant amžiui, palyginti su baltojo amžiaus normomis. Pats reiškinys tiksliau vadinamas „su amžiumi susijusiu IQ ir pasiekimų mažėjimu“, kuris yra neutralus savo prigimties ir priežasties atžvilgiu. Kaupiamojo deficito teorija, jos istorija ir empirinė literatūra buvo apžvelgta kitur. Teorija teigia, kad aplinkos ir švietimo trūkumai, dėl kurių ko nors nepavyksta išmokti ankstyvame amžiuje, vėlesniame amžiuje sukelia tolesnę nesėkmę, o dėl to atsirandantis veiklos deficitas, turintis įtakos IQ ir mokslo pasiekimams, didėja su amžiumi ir kaupiasi kaip junginys. palūkanų. Kiekviename mokymosi etape didėjantis būtinų žinių ir įgūdžių trūkumas trukdo mokytis kiekviename vėlesniame mokymosi etape. Ši teorija apie IQ trūkumo priežastį ir juodaodžių bei kitų prastai pasiekusių grupių pasiekimus buvo ryškus didelio masto federalinės programos, skirtos šioms sąlygoms pagerinti, pradėtos septintojo dešimtmečio intervencijomis, tokiomis kaip Head Start, loginis bruožas. kompensuojamasis ugdymas ir daugybė eksperimentinių ikimokyklinio ugdymo programų socialiai remtiniems vaikams.

Neapdoroti visų psichikos testų, įskaitant mokslo pasiekimų testus, balai rodo, kad bręstant, nuo ankstyvos vaikystės iki vėlyvos paauglystės, didėja žmonių skirtumai. Kitaip tariant, tiek vidutinis, tiek standartinis neapdorotų balų nuokrypis didėja su amžiumi. Panašiai, vidutinis W-B skirtumas neapdorotuose baluose didėja su amžiumi. Tačiau šis su amžiumi susijęs vidutinio W-B neapdoroto balo skirtumo padidėjimas nėra tai, ką reiškia terminas „kaupiamasis deficitas“. Kaupiamasis deficito efektas gali būti matuojamas tik kiekviename amžiuje pagal kiekvieno amžiaus standartizuotus balus (t. y. matavimus standartinio nuokrypio vienetais). Reikšmingas vidutinių W-B skirtumų padidėjimas standartizuotuose baluose (t. y. s vienetais) yra kumuliacinio deficito įrodymas, nors šis terminas nereiškia jo priežasties, kuri liko tik hipotetinė, pobūdžio.

Didelio masto tyrimų, pvz., garsiosios Colemano ataskaitos, pagrįstos 450 000 mokinių iš 600 mokyklų visoje šalyje, protinio testo ir mokslo pasiekimų duomenimis, nepavyko rasti jokių ženklų, rodančių, kad juodaodžiams būdingas bendras deficitas. visas. Tačiau buvo rasta įtikinamų įrodymų apie kai kuriuos mokyklų rajonus pietuose, kur 6, 9 ir 12 klasėse žodinių gebėjimų testo W-B skirtumas atitinkamai padidėjo nuo l,5 s iki l,7 s iki l,9 s. Šios išvados buvo tik numanomos, nes buvo visiškai pagrįstos skerspjūvio duomenimis (ty skirtingais mėginiais, tirtais kiekviename laipsnio lygyje, o ne išilginiais duomenimis (ta pati imtis buvo išbandyta skirtinguose lygiuose).

Amžiaus poveikio skerspjūvio tyrimai gali sukelti migracijos ir demografinius vietos gyventojų sudėties pokyčius.

Kitas metodas, turintis mažiau trūkumų net nei išilginis tyrimas (kuris gali nukentėti nuo atsitiktinio tiriamosios imties nusidėvėjimo), palygina jaunesnių ir vyresnių brolių ir seserų, lankančių tas pačias mokyklas, IQ. Kaupiamasis deficitas būtų atskleistas nuosekliais IQ skirtumais jaunesnių (Y), o ne vyresnių (O) brolių ir seserų naudai. Tai matuojama pagal skirtumą tarp jaunesnių ir vyresnių brolių ir seserų (t. y. Y-O) pagal amžiaus standartizavimo testų balus, kurie sudaro vienodo intervalo skalę visame jų diapazone. Vidutinis daugelio brolių ir seserų porų vidurkis rodo tik aplinkos ar negenetinį poveikį, nes genetinėje teorijoje nėra nieko, kas sietų brolių ir seserų skirtumus su gimimo tvarka. Todėl laukiama vidutinė genotipinė žymių skirtumų tarp jaunesnių ir vyresnių brolių ir seserų vertė būtinai yra lygi nuliui. Fenotipinis Y-O skirtumas rodytų, kad didėjant amžiui yra kaupiamasis IQ deficitas.

Šis metodas buvo taikomas IQ duomenims, gautiems iš visų brolių ir seserų nuo darželio iki šeštos klasės iš viso septyniolikoje Kalifornijos mokyklų, kuriose apie 60 procentų buvo baltųjų ir 40 procentų juodaodžių mokinių. Apskritai, nei juodaodžiams, nei baltiesiems nebuvo kumuliacinio deficito poveikio įrodymų, išskyrus pradinių klasių juodaodžius, kurie parodė poveikį tik žodinei IQ testo daliai, kuriai reikėjo tam tikrų skaitymo įgūdžių. daugiausia dėl to, kad juodaodžiai vyrai atsilieka nuo ankstyvo skaitymo įgūdžių, palyginti su juodaodžių moterimis ankstyvaisiais mokyklos metais, berniukai paprastai linkę skaityti ne taip sparčiai nei mergaitės. Juodaodžių neverbalinio IQ suminio deficito efekto iš viso nebuvo, o už pradinių klasių žodinio IQ kaupiamojo deficito nebuvo pėdsakų.

Apskritai, kumuliacinio deficito hipotezė šiame Kalifornijos mokyklos rajone nebuvo patvirtinta, nors vidutinis W-B IQ skirtumas šioje mokykloje buvo didesnis nei ls. Tačiau juodaodžiai šiame Kalifornijos tyrime buvo socialiai ekonominiu požiūriu labiau palankesni ir socialiai labiau integruoti su baltaisiais nei juodaodžiai daugelyje kitų šalies dalių, ypač pietų kaimo vietovėse. Gali būti, kad Kalifornijos juodaodžių mokinių IQ kumuliacinis deficitas nepasirodė, nes didžioji dauguma jų buvo užaugę pakankamai geroje aplinkoje, o kaupiamasis deficito reiškinys gali pasireikšti tik tada, kai juodaodžių aplinkos nepalankios padėties laipsnis nukrenta žemiau kai kurių. kritinė normalaus protinio augimo greičio riba.

Todėl lygiai ta pati metodika, pagrįsta Y-O brolių ir seserų IQ skirtumais, buvo taikoma visoje Džordžijos kaimo apskrities mokyklų sistemoje. Tai puikiai iliustruoja apskritai skurdžią bendruomenę, ypač jos juodaodžių populiaciją, kuri buvo gerokai mažesnė už nacionalinį juodaodžių vidurkį SES. Nors, gavus testo duomenis, mokyklos populiacija (49 procentai baltųjų ir 51 procentas juodaodžių) jau seniai buvo atskirta nuo rasinės segregacijos, juodaodžių mokymosi lygis pagal nacionalinius standartus buvo nepaprastai žemas. Vidutinis W-B IQ skirtumas tarp visos mokyklos gyventojų buvo 1,95 s (baltasis vidurkis 102, SD 16,7 juodas vidurkis 71, SD 15,1). Jei ankstesniuose skerspjūvio tyrimuose kaupiamasis deficitas buvo tikras reiškinys, o ne nekontroliuojamų demografinių kintamųjų artefaktas, brolių ir seserų metodika turėtų tai atskleisti šioje Gruzijos kaimo bendruomenėje. Pagal visus rodiklius būtų sunku rasti labiau nuskriaustą juodaodžių bendruomenę bet kurioje JAV vietoje. Todėl šis tyrimas pateikia kritinį kumuliacinio deficito hipotezės testą.

Gruzijos kaimo tyrime buvo įtraukti visi abiejų rasinių grupių broliai ir seserys nuo darželio iki dvyliktos klasės. Atitinkamos to paties standartizuoto IQ testo formos (Kalifornijos psichikos brandos testas) buvo naudojamos kiekviename klasėse. Ištyrus testo skalės savybes šioje populiacijoje, paaiškėjo, kad IQ buvo matuojamas kaip intervalo skalė visame IQ diapazone kiekviename amžiuje tiek juodaodžių, tiek baltųjų grupėse, buvo vienodai patikimas abiejose grupėse ir, nepaisant beveik dviejų standartiniai nuokrypiai IQ skirtumas tarp grupių, IQ pasiskirstymas buvo maždaug normalus kiekvienoje grupėje.

Baltųjų grupėje kumuliacinio deficito poveikio aptikti nepavyko. Y-O brolių ir seserų skirtumai baltiesiems nepadidėjo su amžiumi ir nebuvo koreliuojami su amžiaus skirtumu tarp brolių ir seserų.

Tačiau juodaodžių rezultatas buvo labai skirtingas. Kaupiamasis deficito efektas pasireiškė aukštu reikšmingumo lygiu (p < .001). Juodaodžių intelekto koeficientas didėjant amžiui labai sumažėjo, o nuo penkerių iki šešiolikos metų – tiek verbalinis, tiek neverbalinis IQ. Kalbant apie bendrą IQ, juodaodžių intelekto koeficientas per pirmuosius dešimt ar vienuolika metų mokykloje vidutiniškai sumažėjo 1,42 taško per metus ir iš viso sumažėjo maždaug šešiolika IQ taškų arba maždaug pusė viso WB skirtumo. trisdešimt vienas IQ taškas, kuris egzistavo šioje populiacijoje.

Sunku būtų šio rezultato priežastį priskirti kažkam, išskyrus itin prastos aplinkos poveikį. Genetinė hipotezė dėl kaupiamojo deficito efekto atrodo labai mažai tikėtina, atsižvelgiant į tai, kad Kalifornijos tyrime jis nebuvo nustatytas juodaodžiams, nors imties dydis buvo pakankamai didelis, kad būtų galima nustatyti net labai mažą efekto dydį esant aukštam statistinio reikšmingumo lygiui. . Net jei juodaodžiai Kalifornijoje vidutiniškai turėjo daugiau baltųjų protėvių nei juodaodžiai Džordžijos kaime, Kalifornijos grupėje kumuliacinis deficito poveikis turėjo būti akivaizdus, ​​net jei ir mažesnis, jei būtų susiję su genetiniais veiksniais. Todėl kaupiamojo deficito priežastis, bent jau kaip pastebėta šiame tyrime, greičiausiai yra aplinkosaugos. Tačiau konkretus aplinkos priežasties pobūdis lieka nežinomas. Tai, kad jis nebuvo parodytas Kalifornijos pavyzdyje, rodo, kad kaupiamasis deficitas nesudaro jokios pastebimos bendro W-B IQ skirtumo, kuris yra maždaug 1 s, šalies reprezentatyviose imtyse.

Bendras W-B IQ skirtumas 1,95 s Džordžijos kaimo pavyzdyje sumažėtų iki maždaug ls, jei būtų pašalintas sukaupto poveikio sumažėjimas. Kokie aplinkos aspektai gali sukelti tokį didelį sumažėjimą? Vertėtų taikyti šiuose tyrimuose naudotą brolių ir seserų metodą kitose šalies dalyse ir kaimo, miesto ar „vidaus miesto“ bei priemiesčių baltųjų ir juodaodžių populiacijose, kad būtų galima nustatyti, kaip plačiai paplitęs šis kaupiamasis deficito efektas. juodaodžių gyventojų. Tai turbūt pati perspektyviausia strategija siekiant atrasti specifinius aplinkos veiksnius, susijusius su W-B IQ skirtumu.

Rasės X sekso X gebėjimo sąveika. 1970 m. pastebėjau, kad juodaodžių moterų mokslo pasiekimai paprastai buvo aukštesni nei juodaodžių vyrų. Didesnis procentas juodaodžių moterų nei juodaodžių vyrų baigia vidurinę mokyklą, įstoja ir sėkmingai baigia koledžą, išlaiko aukšto lygio valstybės tarnybos egzaminus ir sėkmingai dirba kvalifikuotą bei profesionalią veiklą. Panašaus lyties skirtumo baltųjų populiacijoje nerasta. Norėdamas ištirti, ar šis reiškinys gali būti siejamas su lyčių IQ skirtumu, kuris juodaodžių populiacijoje buvo palankesnis moterims, palyginti su vyrais, aš pasiūliau hipotezę, kurią pavadinau rasės X lyties X gebėjimų sąveika. Tai rodo lyties skirtumą g (matuojamas kaip IQ), kuris tam tikru mastu išreiškiamas visuose g „tikro gyvenimo“ koreliacijose. Dėl normalaus g pasiskirstymo abiem lytims, atranka pagal kriterijus, kurie reikalauja kognityvinių gebėjimų lygio, kuris yra gerokai didesnis už vidutinį populiacijos gebėjimų lygį, bus tinkamiausias norint atskleisti hipotezę lyčių skirtumą g ir visas jo koreliacijas. Norint sėkmingai išlaikyti aukšto lygio valstybės tarnybos egzaminus, stojant į atrankines kolegijas ir užimti aukšto lygio profesijas, reikia, kad gebėjimų lygis būtų gerokai didesnis už gyventojų vidurkį. Todėl jie turėtų parodyti didelį kiekvienos lyties, galinčios atitikti šiuos aukštus atrankos kriterijus, proporcijų skirtumą, net jei vidutinis lyčių skirtumas visoje populiacijoje yra palyginti mažas. Ši hipotezė grafiškai parodyta 12.12 pav. Pavyzdžiui, jei atrankos kriterijaus ribinis balas yra 100 baltojo IQ (kuris rodomas kaip la virš juodojo vidutinio aštuoniasdešimt penkių IQ) ir jei juodos moters ir vyro IQ skirtumas (FM) yra tik 0,2 s (ty trys IQ taškai), F/M santykis virš ribinio balo būtų apie 1,4 patelės ir 1 patino. Jei atrankos ribinis balas (X) yra 2 s virš juodo vidurkio, F/M santykis būtų 1,6 patelės ir 1 patinas.

Ši hipotezė atrodė labai verta empirinio tyrimo, nes jei juodaodžių IQ skirtumas tarp lyčių būtų didesnis nei baltųjų (kuriame manoma, kad jis beveik lygus nuliui), lyčių skirtumas galėtų padėti nustatyti konkrečius aplinkos veiksnius. pačiame WB IQ skirtume. Gerai žinoma, kad visų rūšių žinduolių patinai paprastai yra labiau pažeidžiami bet kokio pobūdžio aplinkos streso nei patelės. Didesnis spontaninių abortų ir vyrų vaisiaus negyvagimių skaičius, taip pat didesnis jautrumas užkrečiamoms ligoms ir didesnis kūdikių mirtingumas. Patinai taip pat psichologiškai yra mažiau atsparūs nepalankiam aplinkos poveikiui nei patelės. Kadangi didesnė juodaodžių dalis nei baltųjų auga prastomis ir įtemptomis aplinkos sąlygomis, kurios trukdytų protiniam vystymuisi, lyčių IQ skirtumas, nepalankus vyrams, būtų didesnis juodaodžiams nei baltiesiems.

Išbandžiau šią rasės X lyties X gebėjimų sąveikos hipotezę naudodamas visus bandymų duomenis, kuriuos galėjau rasti baltos ir juodos spalvos mėginiuose, kuriuose buvo pateikta kiekvienos rasinės grupės vyrų ir moterų testų statistika. Analizės buvo pagrįstos įvairių tyrimų rinkiniu, kuris iš viso apėmė septynis labai apkrautus testus ir iš viso daugiau nei 20 000 tiriamųjų, visi mokyklinio amžiaus ir dauguma jaunesnių nei trylikos metų. Kalbant apie X rasės lytinę sąveiką, numatomas poveikis buvo nenuoseklus atliekant skirtingus bandymus ir skirtinguose mėginiuose. Bendras kombinuotų duomenų efektas parodė, kad vidutinis moterų ir vyrų (F-M) skirtumas juodaodžiams yra +0,2 s, o baltųjų +0, l. Atliekant įvairius testus ir pavyzdžius, baltųjų ir juodaodžių F-M skirtumai koreliavo +,54 (p < 0,0 1), o tai rodo, kad panašūs abiejų rasių veiksniai lėmė nedidelį lyties skirtumą, tačiau turėjo stipresnį poveikį juodaodžiams. Esant dideliam imties dydžiui, net šie nedideli lyčių skirtumai (atitinkamai 3 ir 1,5 IQ taško juodaodžiams ir baltiesiems) yra statistiškai reikšmingi. Tačiau jie yra per maži, kad paaiškintų gana didelius juodaodžių vyrų ir moterų kognityvinio sudėtingumo pasiekimų skirtumus. Matyt, lyčių skirtumas tarp juodaodžių pasiekimų turi būti siejamas su kitais veiksniais nei g per Se. Tai gali būti asmenybės ar motyvaciniai veiksniai, seksualiai skirtingos atlygio sistemos už pasiekimus juodaodžių visuomenėje arba diferencinė daugumos kultūros diskriminacija. Be to, kadangi dauguma tiriamųjų buvo pradinio mokyklinio amžiaus ir mergaitės bręsta greičiau nei berniukai šioje amžiaus grupėje, tam tikra dalis stebimų lyčių skirtumų testų baluose gali būti siejami su skirtingais brendimo tempais. Prie to pridėjus faktą, kad bandymų duomenys nebuvo sistemingai renkami taip, kad būtų reprezentatyvūs visoms juodaodžių ir baltųjų Jungtinių Amerikos Valstijų populiacijai ar net bet kuriam konkrečiam regionui, ir akivaizdu, kad nors šis tyrimas leidžia statistiškai atmesti nulinės hipotezės, ji tai daro nesuteikdama tvirtos paramos rasės X lytinės sąveikos hipotezei.

Hipotezinės rasės X lytinės sąveikos išnykimą tikriausiai užtikrino vėlesnis didelio masto tyrimas, kurio metu buvo ištirta nacionalinė standartizacijos imtis, sudaryta iš 2000 WISC-R tiriamųjų, 3371 projekto TALENT devintos klasės mokinys, kuriems buvo atliktas IQ testas. ir 152 944 mokiniai iš 5, 8 ir 11 klasių Pensilvanijoje, kuriems buvo atliktas testas, matuojantis žodinius ir matematinius pasiekimus. Visuose trijuose duomenų rinkiniuose taip pat buvo gautas tiriamųjų SES. Remiantis visais šiais duomenimis, vienintelis reikšmingas (p < 0,05, o N 50 000) įrodymas apie rasės X lyties X gebėjimų sąveiką buvo vienuoliktokų žodinių pasiekimų testas, ir net tai yra abejotina, kai atsižvelgiama į bendrą šiame tyrime naudotų statistinių testų skaičius. Bet kokiu atveju tai yra menkas efektas. Be to, SES neturėjo jokios reikšmingos sąveikos su rase ir seksu.

Dar kitame dideliame duomenų rinkinyje buvo naudojami WISC-R žodyno ir blokų dizaino subtestai, atliekami kruopščiai atrinktai nacionalinei tikimybių imčiai, sudarytai iš 7 119 neinstitucinių vaikų nuo šešerių iki vienuolikos metų. WISC-R žodyno ir blokų dizaino kompozicija turi didžiausią koreliaciją su WISC-R visos skalės IQ iš bet kurios kitos poros subtestų, o žodynas ir blokų dizainas yra labai apkrauti. Šie duomenys taip pat neparodė jokio poveikio, atitinkančio rasės X lyties X gebėjimo sąveikos hipotezę nei žodynui, nei blokų dizainui. Be to, didžiuliai Nacionalinio bendradarbiavimo perinatalinio projekto duomenys, kurių metu buvo išmatuotas daugiau nei 20 000 baltaodžių ir juodaodžių vaikų nuo ketverių iki septynerių metų IQ, davė tokį mažą sąveikos efektą, kad jo statistinė reikšmė iš esmės tapo nereikšminga.

Nors dabar X rasės lyties sąveikos hipotezę reikia atmesti, ji vis dėlto iškėlė svarbų klausimą apie aplinkos veiksnius, turinčius biologinių pasekmių protiniam vystymuisi, kaip galimą W-B skirtumo g.

NEGENETINIAI BIOLOGINIAI VEIKSNIAI W-B SKIRTUME
Nustatyta, kad psichologiniai, išsilavinimo ir socialiniai veiksniai, kurie skiriasi skirtingose ​​​​šeimose rasinėse grupėse, turi mažai įtakos individualiems g lygio skirtumams po vaikystės. Ši kintamųjų klasė, daugiausia susijusi su socialiniais ir ekonominiais skirtumais tarp šeimų, taip pat mažai veikia skirtingą vidutinį g lygį tarp vietinių, angliškai kalbančių baltųjų ir juodaodžių. Vėlyvoje paauglystėje juodaodžių ir baltų kūdikių, kuriuos įvaikino vidutinio ar aukštesnio amžiaus SES baltieji tėvai, IQ yra vidutiniškai artimesnis jų atitinkamų populiacijų vidutiniam IQ nei jų įtėvių ar jų įtėvių biologinių vaikų IQ. . Įrodyta, kad ikimokyklinio ugdymo programos, tokios kaip „Head Start“ ir daug intensyvesnės bei ilgalaikės edukacinės intervencijos (pvz., Milvokio projektas ir Abecedarian projektas), turi mažai įtakos g.

Todėl tikslinga pažvelgti ne tik į šiuos socialinius ir švietimo kintamuosius, bet ir atsižvelgti į negenetinius arba aplinkos biologinio pobūdžio veiksnius, kurie gali turėti neigiamą poveikį protiniam vystymuisi. Tai apima prenatalinius kintamuosius, tokius kaip motinos amžius, bendra sveikata ir gyvenimo būdas nėštumo metu (pvz., motinos mityba, rūkymas, gėrimas, narkotikų vartojimo įpročiai), ankstesnių nėštumų skaičius, tarpai tarp nėštumų, kraujo grupių nesuderinamumas (pvz., kernicterus). ) tarp motinos ir vaisiaus, traumos ir rentgeno spindulių poveikio istorijoje. Prie jų galima pridėti daugybę akušerinių ir perinatalinių kintamųjų, įskaitant priešlaikinį gimdymą, mažą gimimo svorį, gimdymo trukmę, gimdymą žnyplėmis, anoksiją gimimo metu. Postnataliniai veiksniai, turintys neigiamą poveikį, yra naujagimių ir vaikų ligos, galvos traumos ir nepakankama mityba didžiausio smegenų augimo laikotarpiu (nuo gimimo iki penkerių metų). Nors kiekvienas iš šių biologinių veiksnių atskirai gali turėti tik labai mažą vidutinį poveikį IQ populiacijoje, daugelio tokių nepalankių mikroaplinkos veiksnių bendras poveikis bet kuriam asmeniui gali sukelti g sumažėjimą, kuris turi reikšmingų pasekmių to asmens išsilavinimui. Be to, tam tikri kintamieji, nors ir gali turėti didelį neigiamą poveikį vėlesniam kai kurių asmenų intelekto koeficientui, populiacijoje pasitaiko taip retai, kad turi nereikšmingą poveikį bendrai IQ variacijai tiek grupėse, tiek tarp jų.

Didžiausias šių negenetinių veiksnių ir IQ ryšio tyrimas yra Nacionalinis bendradarbiavimo perinatalinis projektas, kurį atliko Nacionaliniai sveikatos institutai. Tyrime buvo sujungti duomenys, surinkti iš dvylikos didmiesčių ligoninių, esančių skirtinguose JAV regionuose. Maždaug 27 000 motinų ir jų vaikų buvo tiriami kelerius metus, pradedant ankstyvu motinos nėštumu, per naujagimių laikotarpį ir dažnais intervalais vėliau iki ketverių metų amžiaus (kai visiems vaikams buvo atliktas Stanfordo Binet IQ testas). ). Didžioji šio mėginio dalis taip pat buvo išbandyta sulaukus septynerių metų, naudojant Wechslerio vaikų intelekto skalę (WISC). Apie 45 procentai vaikų buvo balti, o 55 procentai – juodaodžiai. SES baltųjų mėginys buvo šiek tiek mažesnis už nacionalinį baltųjų vidurkį SES, juodaodžių mėginys SES buvo šiek tiek didesnis nei šalies juodųjų vidurkis. Pagal neverbalinį IQ testą baltos ir juodos mamos skyrėsi 1,02. Vidutinis vaikų W-B IQ skirtumas ketverių metų amžiaus buvo 0,86 s, o septynerių metų - 1,0 l.

Iš viso buvo patikrinti 168 kintamieji (be rasės). Jie matavo šeimos ypatybes, šeimos istoriją, motinos savybes, prenatalinį laikotarpį, gimdymą ir gimdymą, naujagimių laikotarpį, kūdikystę ir vaikystę. Pirmas įdomiausias dalykas yra tai, kad aštuoniasdešimt du iš 168 kintamųjų parodė labai reikšmingą (p < .001) koreliaciją su intelekto koeficientu ketverių metų amžiaus baltųjų arba juodųjų (arba abiejuose). Tarp šių kintamųjų 59 (arba 72 procentai) taip pat buvo koreliuojami su rase, o iš 33 kintamųjų, kurie koreliavo 0,10 ar daugiau su intelekto koeficientu, 31 (arba 94 procentai) buvo susiję su rase.

Žinoma, daugelis iš šių 168 kintamųjų yra tarpusavyje susiję, todėl ne visi yra susiję su IQ. Tačiau daugkartinė regresinė analizė, pritaikyta šešiasdešimt penkių kintamųjų rinkiniui, apie kuriuos buvo gauti išsamūs duomenys apie visus tyrimo būdus, atskleidžia bendros IQ dispersijos dalį, kurią galima patikimai apskaičiuoti pagal visus šešiasdešimt penkis kintamuosius. Regresijos analizės buvo atliekamos atskirai grupėse, tiek pagal lytį (vyras-moteris), tiek pagal rasę (balta-juoda), gautos keturios atskiros analizės. IQ dispersijos procentas, nulemtas šešiasdešimt penkių nepriklausomų kintamųjų (vidurkis per keturias lyties X rasės grupes), buvo 22,7 proc. Tai yra daugiau nei penktadalis visos IQ dispersijos.

Tačiau ne visa ši šių šešiasdešimt penkių kintamųjų skirtumai būtinai priklauso nuo aplinkos. Dalis IQ dispersijos yra siejama su regioniniais tirtų populiacijų skirtumais, nes bendra tiriamųjų imtis buvo paskirstyta dvylikoje miestų skirtingose ​​šalies dalyse. Ir kai kurie skirtumai yra siejami su motinos išsilavinimu ir socialine ir ekonomine padėtimi. (Ši informacija nebuvo gauta apie tėvus.) Vien motinos išsilavinimas sudaro 13 procentų vaikų IQ dispersijos, bet greičiausiai tai yra genetinis poveikis, nes tokio amžiaus įvaikintų vaikų ryšys su savo biologinėmis motinomis yra maždaug toks pat. su kuriais jie neturėjo socialinio kontakto. Probando balas pagal Bayley skalę, gautas aštuonių mėnesių amžiaus, taip pat neturėtų būti skaičiuojamas kaip aplinkos kintamasis. Tai duoda keturis regresinės analizės kintamuosius, kurie neturėtų būti griežtai skaičiuojami kaip aplinkos veiksniai – regionas, motinos išsilavinimas, SES ir paties vaiko testo rezultatas po aštuonių mėnesių. Pašalinus šių kintamųjų poveikį, likę šešiasdešimt vienas aplinkos kintamasis sudaro 3,4 procento vaikų IQ dispersijos, skaičiuojant keturių X rasės lyčių grupių vidurkiu. Gana netikėtai baltųjų imtyje IQ aplinkos dispersijos dalis buvo šiek tiek didesnė nei juodaodžių (4,2 proc., palyginti su 2,6 proc.). Svarbiausias kintamasis, turintis įtakos probandų IQ, nepriklausomai nuo motinos išsilavinimo ir SES abiejose rasinėse grupėse, buvo motinos amžius, kuris teigiamai koreliavo su vaiko intelekto koeficientu motinoms nuo dvylikos iki trisdešimt šešerių metų.

Kaip galime interpretuoti šiuos procentinius skaičius IQ taškais? Darant prielaidą, kad bendrą populiacijos dispersiją sudaro tik dispersija, kurią sąlygoja šis didelis aplinkos kintamųjų rinkinys, beveik visi biologinio, bet negenetinio pobūdžio, tikrojo IQ populiacijos standartinis nuokrypis būtų 2,7 IQ taško. Vidutinis absoliutus IQ skirtumas tarp atsitiktinai iš šios populiacijos atrinktų asmenų porų būtų trys IQ taškai. Tai vidutinis griežtai biologinių aplinkos kintamųjų, išmatuotų Bendradarbiavimo projekte, poveikis IQ. Tai sudaro maždaug penktadalį vidutinio vidutinio W-B IQ skirtumo.

Deja, Bendradarbiavimo projekto autoriai atliko tik grupines regresines analizes. Jie neįtraukė rasės kaip nepriklausomo kintamojo į daugialypės regresijos analizę, aiškiai nurodydami, kad nepriklausomas rasės poveikis nebuvo įvertintas. Regresinė analizė, kurioje rasė, kaip nepriklausomas kintamasis, buvo įvesta po to, kai visi negenetiniai aplinkos kintamieji galėjo parodyti nepriklausomą rasės poveikį IQ, kai buvo pašalintas aplinkos kintamųjų poveikis. Tai būtų leidę patikrinti griežtą numatytosios hipotezės formą. Teigiama, kad aplinkos dispersija tarp grupių yra tokia pati kaip aplinkos dispersija grupėse. Tokiu atveju maždaug trys taškai iš penkiolikos taškų vidutinis WB IQ skirtumas būtų priskirtinas negenetinei biologinei aplinkai, darant prielaidą, kad visi šie aplinkos veiksniai veikė žalinga kryptis juodaodžiams.

Yra trys priežastys įtarti, kad šis tyrimas nepakankamai atspindi negenetinės biologinės aplinkos poveikį juodaodžių IQ bendrosiose populiacijose.

1. Juodoji imtis yra šiek tiek didesnė už SES vidurkį, palyginti su visa juodaodžių populiacija. Tai, kas šiandien vadinama apatine klase, kuriai priklauso maždaug nuo ketvirtadalio iki trečdalio visos juodaodžių populiacijos, yra nepakankamai atstovaujama tyrimo imtyje, kad didžioji dalis JAV juodaodžių populiacijos yra ties nuliniu tašku šioje SES skalėje arba žemiau jo. tyrimas, kaip parodyta 12.13 pav. Biologiniai veiksniai, kurie neigiamai veikia IQ, beveik neabejotinai turi didesnį paplitimą šioje skurdžiausioje gyventojų dalyje, kuri buvo nepakankamai atstovaujama Bendradarbiavimo projekte.

2. Atrinktos motinos, įtrauktos į tyrimą, atmetė visas moteris, kurioms nebuvo suteikta priežiūra prenatalinėje klinikoje nuo ankstyvo nėštumo pradžios. Visi tyrime dalyvavę asmenys, tiek juodaodžiai, tiek baltieji, gavo prenatalinę priežiūrą, o daugelis žemesniųjų klasių motinų negauna prenatalinės priežiūros. Projekto motinoms taip pat buvo suteiktas panašus aukštos kokybės akušerinis ir perinatalinis gydymas, po kurio buvo teikiama panaši naujagimių ir kūdikių medicininė priežiūra, kurią teikė bendradarbiaujančios ligoninės. Nėštumas žemesniųjų klasių amžiuje paprastai yra be šių medicininių pranašumų.

3. Tam tikri aplinkos veiksniai, kurie pastaraisiais metais buvo tiriami, susiję su intelekto koeficientu, pavyzdžiui, mityba, maitinimas krūtimi, vaisiaus alkoholio sindromas ir piktnaudžiavimas narkotikais, nebuvo apsvarstyti prieš tris dešimtmečius vykdytame bendradarbiavimo projekte. Reikėtų išnagrinėti šių veiksnių priežastinį vaidmenį, taip pat didėjantį priešlaikinio gimdymo ir mažo gimimo svorio dažnį. Pastarieji kintamieji iš tikrųjų yra stipriausios žemo intelekto koeficiento koreliacijos.

Mažas gimimo svoris (LBW). Kūdikių mirtingumas gali būti laikomas kraštutiniu patologijos ir reprodukcinės sistemos sutrikimų tęstinumo tašku. Todėl naujagimių ir kūdikių mirtingumo rodiklis konkrečioje populiacijoje yra kitų subletalių, bet vis dėlto žalingų sveikatos būklių, neigiamai veikiančių vaikų psichinę raidą, rodiklis. Nors kūdikių mirtingumas per pastaruosius kelis dešimtmečius nuolat mažėjo visoje populiacijoje, JAV juodaodžių populiacijoje jis vis dar yra maždaug dvigubai didesnis (17,6 iš 1000 gyvų gimusių) nei baltųjų (8,5 iš 1000). Kitos mažumų populiacijos tik nežymiai skiriasi nuo baltųjų grupių, kurių SES žemesnis nei baltųjų vidurkis (pavyzdžiui, ispanai, Amerikos indėnai ir vietiniai Aliaskos gyventojai), kūdikių mirtingumo vidurkis yra apie 8,6 iš 1000. Azijiečių vidurkis yra pats žemiausias – apie 4,3 atvejo 1 tūkst.

LBW apibrėžiamas kaip gimimo svoris mažesnis nei 2500 gramų (5,5 svaro). Tai yra rizikos kontinuumo regionas, kurio galutinis taškas yra kūdikių mirtis. Todėl LBW ir kūdikių mirtingumo rodikliai labai koreliuoja įvairiose subpopuliacijose. Nors priešlaikinis gimdymas kelia savo pavojų naujagimio vystymuisi, jis nėra tas pats, kas LBW, nes neišnešiotas kūdikis gali turėti normalų savo nėštumo amžių svorį. LBW taip pat pasireiškia išnešiotiems kūdikiams, kuriems dėl to kyla didesnė protinio vystymosi atsilikimo ir kitų vystymosi problemų, pvz., elgesio prisitaikymo, mokymosi sutrikimų ir prastų mokymosi rezultatų, rizika. Visame LBW diapazone visa ši vystymosi rizika didėja mažėjant gimimo svoriui. Dabartiniais tikslais svarbu pažymėti, kad neproporcingai daug kūdikių, gimusių juodaodžių moterų, yra neišnešioti arba serga LBW. Nors juodaodės moterys šiandien turi apie 17 procentų visų Jungtinėse Valstijose gimusių kūdikių, jos turi apie 32 procentus LBW kūdikių.

Motinos amžius yra stipriausia LBW koreliacija ir tikriausiai yra pagrindinis jo priežastinis veiksnys. Paauglės motinos sudaro maždaug ketvirtadalį LBW kūdikių. Netgi paauglėms iki aštuoniolikos metų, kurioms nėštumo metu buvo suteikta tinkama sveikatos priežiūra, yra dvigubai didesnė tikimybė susilaukti neišnešiotų ar LBW kūdikių nei dvidešimties metų amžiaus moterims. Vienas iš siūlomų paaiškinimų yra tas, kad paauglių mergaitės vis dar auga, todėl kai kurios normaliam vystymuisi būtinos maistinės medžiagos patenka iš augančio vaisiaus į augančią motiną. Be paauglių nėštumo, kitos reikšmingos LBW koreliacijos yra nesusituokęs statusas, motinos anemija, įvairių rūšių piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis ir žemas išsilavinimo lygis. SES per se sudaro tik apie 1 procentą viso gimimo svorio dispersijos, o rasė (juoda/balta) turi didelį poveikį gimimo svoriui nepriklausomai nuo SES. Didžioji dalis W-B gimimo svorio skirtumo neatsižvelgiama į tokius kintamuosius kaip SES, skurdo būklė, motinos amžius ir išsilavinimas. Tačiau prenatalinė medicininė priežiūra turi nedidelį poveikį.

LBW, nepriklausomai nuo SES, yra susijęs su žemu motinos IQ. Kontroliuojant IQ, LBW kūdikių procentinis skirtumas sumažėja maždaug per pusę. Tačiau net aukštąjį išsilavinimą turinčios juodaodės moterys turi didesnį mažo svorio kūdikių skaičių, taigi ir kūdikių mirtingumą, nei panašaus išsilavinimo baltųjų moterų (10,2 tūkst., palyginti su 5,4 tūkst. gyvų gimusių moterų). Kai juodaodžiai ir balti kūdikiai, abu gimę aukštąjį išsilavinimą turintiems tėvams, statistiškai prilyginami gimimo svoriui, pirmaisiais gyvenimo metais jų mirtingumas yra toks pat. Tačiau bendroje populiacijoje juodaodžių kūdikių, kurie nėra LBW, mirtingumas yra beveik dvigubai didesnis nei baltųjų kūdikių.

Aukšto LBW lygio (ir dėl to didesnio kūdikių mirtingumo) juodaodžių populiacijos, palyginti su kitomis rasinėmis ar etninėmis grupėmis, įskaitant tas, kurios yra mažiau palankios nei juodaodžiai, priežastis, lieka paslaptis. Tyrėjai sugebėjo paaiškinti tik apie pusę skirtumo dėl bendrų akivaizdžių veiksnių, tokių kaip skurdas, žemas SES lygis, išsilavinimas, sveikata ir prenatalinė priežiūra bei motinos amžius. Paaiškinimai apima nuo daugiausia genetinių iki grynai aplinkosaugos. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad LBW yra įgimta, išsivysčiusi, genetinė rasinė savybė. Kiti iškėlė hipotezę, kad juodaodžiai motinos gali turėti subtilių sveikatos problemų, kurios apima kelias kartas, o kai kurie teigė, kad priežastis yra subtilus, bet įtemptas rasizmo poveikis.

Kadangi konkrečios LBW priežastys iš esmės lieka nenustatytos, o LBW kūdikių išgyvenamumas per pastaruosius 20 metų didėjo, mokslininkai dabar sutelkia dėmesį į būdus, kaip sumažinti jo vystymosi sutrikimų riziką ir pagerinti LBW kūdikių pažinimo ir elgesio raidą. Eksperimentinis gydymas buvo labai panašus į numatytą Abecedarian Project, aprašytą 10 skyriuje (p. 342-44). Didžiausia tokio pobūdžio programa, kuri buvo vykdoma su beveik tūkstančiu LBW kūdikių aštuoniose valstijose, parodė didelį Stanfordo-Binet IQ padidėjimą (palyginti su kontroline grupe) LBW vaikams, kai jie buvo išbandyti trisdešimt šešių mėnesių amžiaus. Sunkesni LBW zondai (KW nuo 2 001 iki 2 500 gramų) surinko vidutiniškai 13,2 IQ taško virš neapdorotos kontrolinės grupės (98,0 prieš 84,8), o lengvesni zondai (< 2 000 gramų) surinko 6,6 IQ taško daugiau nei kontrolinės grupės (4941 g). ). Kadangi IQ, išmatuotas sulaukus trisdešimt šešių mėnesių, paprastai yra nestabilus, tolesni tyrimai yra labai svarbūs siekiant nustatyti, ar šis daug žadantis IQ padidėjimas gydomoje grupėje išliks per mokslo metus. Duomenys, gauti per pirmąjį stebėjimą, atliktą, kai vaikams buvo penkeri metai, rodo, kad tariamas pradinis IQ padidėjimas nebuvo išlaikytas, intervencinės grupės balas neviršijo kontrolinės grupės. Tolesnis stebėjimas buvo atliktas sulaukus aštuonerių, tačiau jo rezultatai dar nepranešti.

Tyrimas, kuriame dalyvavo keturiasdešimt šeši LBW juodaodžiai ir keturiasdešimt šeši LBW balti vaikai, atitinkantys nėštumo amžių ir gimimo svorį (visi sveria nuo 1 000 iki 2 500 gramų ir vidutiniškai 1 276 gramus juodaodžiams ir 1 263 gramus baltiesiems), parodė, kad kai LBW laipsnis ir kt. Su intelekto koeficientu susiję foniniai kintamieji buvo kontroliuojami, WB IQ skirtumas net ir sulaukus trejų metų buvo beveik toks pat, kaip ir visos populiacijos. Nė vienas iš šių atrinktų imčių LBW vaikų neturėjo jokių lėtinių ligų ar neurologinių anomalijų, visi gimė vyresnėms nei aštuoniolikos metų motinoms, o tėvai buvo vedę. Juodosios ir baltosios motinos buvo suderintos pagal išsilavinimo lygį. (Juodaodės motinos iš tikrųjų turėjo šiek tiek aukštesnį išsilavinimą nei baltos, nors skirtumas buvo statistiškai nereikšmingas, t < 1). Kai vaikai buvo tiriami nuo trisdešimt trijų iki trisdešimt keturių mėnesių, vidutinis juodaodžių ir baltųjų grupių Stenfordo-B IQ buvo atitinkamai 90 ir 104, skirtumas buvo 1 s. Tame pačiame tyrime vidutinės klasės juodaodžių ir baltųjų vaikų, kurių gimimo svoris ir gestacinis amžius, grupių, atitinkančių motinos išsilavinimą, vidutinis Stenfordo ir Bineto IQ buvo atitinkamai devyniasdešimt septyni ir 111 (skirtumas 1,2 s).

Mityba. Įspūdingiausias Kembridžo universitete atliktas tyrimas parodė, kad vidutinį neišnešiotų LBW kūdikių intelekto koeficientą stipriai įtakoja tai, ar kūdikiai ligoninėje gaudavo motinos pieną ar mišinius. Proband buvo 300 kūdikių, kurie gimę svėrė mažiau nei 1850 gramų. Ligoninėje 107 kūdikiai gavo mišinį, o 193 - motinos pieną. Maitinimo krūtimi poveikis per se buvo atmestas (bent jau kol kūdikiai buvo ligoninėje), nes visi kūdikiai buvo maitinami vamzdeliu. 7,5–8 metų amžiaus WISC-R IQ buvo gautas visiems 300 vaikų. Stebėtina, kad tie, kurie gavo motinos pieno, 10,2 IQ balo lenkė tuos, kurie buvo maitinami mišiniais (103,0 ir 92,8). Verbalinės ir atlikimo skalės parodė identiškus efektus. Atlikus regresinę analizę, kuri buvo pakoreguota pagal klaidinančius veiksnius (SES, motinos amžių ir išsilavinimą, gimimo svorį, gestacinį amžių, gimimo laipsnį, lytį ir respiratoriuje praleistų dienų skaičių), skirtumas tarp dviejų grupių vis dar buvo labai reikšmingas 8,3 IQ taško. . Ne visos grupės, vartojusios motinos pieną, tik kai kurios gavo kintamą motinos pieno ir mišinio proporciją.Todėl buvo galima atlikti kritinį testą, ar poveikis iš tikrųjų buvo siejamas su motinos pieno ir mišinio skirtumu, ar dėl kokio nors kito veiksnio. Iš tikrųjų buvo reikšmingas linijinis dozės ir atsako santykis tarp motinos pieno kiekio, kurį gavo kūdikiai, ir intelekto koeficiento nuo 7,5 iki aštuonerių metų. Nesvarbu, ar pienas buvo iš paties kūdikio motinos, ar iš donorų, jis turėjo teigiamą poveikį IQ, palyginti su mišiniu. Tyrimo metu nebuvo bandoma nustatyti, ar motinos pienas turi panašų teigiamą poveikį pilnaverčiams ir normalaus gimimo svorio kūdikiams.

Tačiau rezultatai atrodo labai svarbūs juodaodžių vaikų intelekto koeficientui šiuolaikinėse JAV dėl dviejų priežasčių: (1) kaip jau buvo pažymėta, juodaodžiai kūdikiai daug dažniau serga LBW nei kitų rasinių / etninių grupių vaikai. ir (2) jie daug rečiau maitinami krūtimi. Nacionalinio sveikatos statistikos centro tyrimai rodo, kad 1987 m. krūtimi maitinami 61,1 procento ne ispanakalbių baltaodžių kūdikių ir 25,3 procento neispanų juodaodžių kūdikių. Krūtimi maitinančios juodaodės moterys žindymą baigia anksčiau nei baltosios. Šie duomenys rodo, kad tam tikra vidutinio W-B IQ skirtumo dalis gali būti siejama dėl bendro didelio LBW lygio ir reto maitinimo krūtimi poveikio. Visoje šalyje 1940-aisiais ir 1950-aisiais žindymas gerokai sumažėjo iki mažiau nei 30 procentų, nes vis daugiau moterų pradėjo dirbti. Tačiau nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos pastebima bendra krūtimi maitinamų kūdikių procento didėjimo tendencija, kuri dabar viršija 60 procentų.

Pati žindymo praktika teigiamai koreliuoja su SES, motinos amžiumi ir išsilavinimu bei, kas įdomu, su gimimo svoriu. LBW kūdikių maitinimo krūtimi dažnis (2500 gramų). Tačiau, kalbant apie protinį vystymąsi, didžiausią naudą iš motinos pieno gali gauti LBW kūdikiai. Žmogaus piene, matyt, yra veiksnių, turinčių įtakos nervų sistemos vystymuisi, tikriausiai ilgos grandinės lipidų, hormonų ar kitų maistinių medžiagų, dalyvaujančių smegenų augime, kurių nėra mišiniuose.

Apskritai Eysenck iškėlė hipotezę, kad mitybos trūkumai gali būti pagrindinė negenetinė W-B IQ skirtumo priežastis ir kad moksliniai tyrimai turėtų būti sutelkti į maisto papildus, siekiant nustatyti jų poveikį vaikų IQ. Čia jis neturi omenyje netinkamos mitybos, atsirandančios dėl mažo kaloringumo ir nepakankamo baltymų kiekio, kuris yra endeminis kai kuriose Trečiojo pasaulio šalyse, bet retas Jungtinėse Valstijose. Greičiau jis kalba apie daugiau ar mažiau ypatingus trūkumus, susijusius su įvairiais individualiais tam tikrų vitaminų ir mineralų, būtinų optimaliam smegenų vystymuisi ir pažinimo funkcijoms, poreikių skirtumai. Šie individualūs skirtumai gali atsirasti net tarp pilnaverčių brolių ir seserų, kurie auginami kartu ir laikosi tos pačios dietos. Maisto trūkumas šiais atvejais nepasireiškia dideliais išoriniais netinkamos mitybos požymiais, pastebėtais kai kuriems Trečiojo pasaulio šalių vaikams, bet gali būti diagnozuotas tik atlikus kraujo tyrimus. Dietos trūkumas, daugiausia tam tikrų mineralų ir mikroelementų, pasitaiko net kai kuriose vidutinės klasės baltųjų šeimose, kurios valgo normaliai visavertę mitybą ir nerodo netinkamos mitybos požymių. Kraujo mėginiai buvo paimti iš visų tokių šeimų vaikų prieš papildant racioną tam tikrais mineralais ir vėliau analizuojami. Jie atskleidė, kad tik tų vaikų, kurių IQ padidėjimas (du kartus didesnis už standartinę matavimo paklaidą, arba devyni IQ taškai) po kelių mėnesių prieš tai gavę papildų, kraujyje trūko vieno ar kelių mineralų. Vaikai, kuriems maisto papildas padidino IQ, buvo vadinami „atsakovais“. Daugeliui vaikų, kurie nereagavo, kraujyje buvo mažai arba visai nebuvo pagrindinių maistinių medžiagų trūkumo. Teoriniu požiūriu įdomiausia yra tai, kad IQ padidėjimas buvo parodytas atliekant skysčio g (Gf) testus, kurie matuoja greitą problemų sprendimo gebėjimą, tačiau to nepavyko atlikti kristalizuoto g (Gc), pavyzdžiui, bendrosios informacijos ir žodyno, testuose. , kurie matuoja ankstesnį mokymąsi, įvykusį prieš pradedant vartoti maisto papildus. Eysenckas mano, kad labiau tikėtina, kad daug daugiau juodaodžių vaikų nei baltaodžių vaikų turi maistinių elementų trūkumą, kurie, kai jie papildomi mityboje, sukelia pastebėtą Gf padidėjimą, kuris ilgainiui, žinoma, taip pat atsispindės. Gc per geresnį vaiko mokymosi gebėjimą. Šią daug žadančią hipotezę, kuri dar nebuvo ištirta dėl juodaodžių vaikų g lygio didinimo, verta ištirti.

Piktnaudžiavimas narkotikais nėštumo metu. Daugelis vaistų gali labiau pakenkti besivystančiam vaisiui nei suaugusiam žmogui, o piktnaudžiavimas narkotikais labiau pablogina naujagimių protinį vystymąsi žemesniųjų klasių grupėje nei visos populiacijos. Tarp visų narkotikų prenatalinis alkoholio poveikis yra dažniausia vystymosi sutrikimų, įskaitant įvairaus laipsnio protinį atsilikimą, priežastis. Apskaičiuota, kad vaisiaus alkoholio sindromas (FAS), sunki prenatalinės žalos forma, kurią sukelia motinos alkoholio vartojimas, pasireiškia maždaug trims iš 1000 gimusių naujagimių. FAS požymiai yra sulėtėjęs fizinis vystymasis ir būdingi veido bruožai, be tam tikro elgesio sutrikimo – mokyklinio amžiaus maždaug pusei tokių vaikų diagnozuojamas protiškai atsilikęs arba mokymosi negalia. Panašu, kad neigiamas prenatalinio alkoholio vartojimo poveikis vėlesniam kūdikio protiniam vystymuisi yra nuolatinis kintamasis, nes nėra saugios motinos alkoholio vartojimo slenksčio, žemiau kurio nėra jokios rizikos vaisiui. Todėl JAV generalinis chirurgas rekomendavo moterims nėštumo metu negerti. Nežinoma, kiek bendros populiacijos IQ dispersijos gali būti siejama su prenataliniu alkoholiu, tačiau žemesnio lygio gyventojų segmente jo poveikis kartu su kitais mikroaplinkos veiksniais, mažinančiais intelekto koeficientą, gali būti reikšmingas.

Po alkoholio, barbitūratų ar raminamųjų, pavyzdžiui, narkotikų, nėščių moterų vartojimas yra labiausiai paplitęs neigiamo poveikio jų vaikų IQ šaltinis. 1950–1970 m. maždaug dvidešimt du milijonai vaikų gimė Jungtinėse Valstijose moterims, kurios vartojo paskirtus barbitūratus. Daugelis kitų be recepto piktnaudžiavo šiais vaistais. Danijoje buvo atlikti du pagrindiniai tyrimai, siekiant nustatyti fenobarbitalio, dažniausiai naudojamo barbitūrato, poveikį suaugusių vyrų, kurių motinos nėštumo metu vartojo šį vaistą, IQ. Vyrų IQ buvo lyginamas su kontrolinių grupių IQ, atitinkančiais dešimt fono kintamųjų, kurie yra koreliuojami su IQ, pvz., tiriamojo amžius, šeimos SES, kai tiriamieji buvo kūdikiai, tėvų amžius, ar nėštumas buvo „norėtas“, ar „nenorimas, “ ir tt Tolesnė fono kintamųjų kontrolė buvo statistiškai pasiekta taikant daugkartinės regresijos metodą. Pirmajame tyrime IQ buvo matuojamas Wechslerio suaugusiųjų intelekto skale (WAIS), individualiai atliekamu testu, o antrajame tyrime buvo naudojamas Danijos karinio laiškinio valdybos žvalgybos testas, keturiasdešimt penkių minučių grupės testas. Abiejuose tyrimuose neigiamas prenatalinio fenobarbitalio poveikis suaugusiųjų IQ, kontroliavus foninius kintamuosius, buvo didelis. Autorių žodžiais tariant: „Asmenys, veikiami fenobarbitalio, nėra protiškai atsilikę ir neturėjo jokių akivaizdžių fizinių sutrikimų. Atvirkščiai, dėl jų poveikio daugiau nei prieš 20 metų, jie galiausiai išbando maždaug 0,5 SD ar daugiau išmatuoto intelekto, nei būtų galima tikėtis kitu atveju. Įvairių visos imties poklasių analizė parodė, kad neigiamas vaisto poveikio poveikis buvo didesnis tiems, kurie buvo žemesnės SES kilmės, tų, kurie buvo paveikti trečiąjį trimestrą ir anksčiau, ir nepageidaujamo nėštumo palikuonys.

AD HOC TEORIJA APIE BALTŲ-JUODŲ IQ SKIRTUMUI
Aplinkos veiksnių visuma, kuri dabar turi įtakos intelekto koeficientui baltųjų arba juodaodžių populiacijoje, negali sudaryti didesnės bendros dispersijos tarp grupių nei numatytoji hipotezė. Bendra populiacijų dispersija, kurią lemia empiriškai įrodomi aplinkos veiksniai, neviršija 20–30 procentų. Pagal numatytąją hipotezę likusi dispersija yra priskiriama genetiniams veiksniams. Tačiau vis tiek galima vengti genetinių veiksnių ir vietoj to iškelti hipotezę apie antrą negenetinių veiksnių klasę, kad paaiškintų pastebėtus skirtumus ir kitus veiksnius nei tie, į kuriuos jau buvo atsižvelgta kaip negenetinės dispersijos šaltiniai grupėse. Tačiau šiems hipoteziniams negenetiniams veiksniams reikėtų priskirti išskirtinai stiprų poveikį, jei jie nori visiškai paaiškinti grupių dispersiją, kurią numatytoji hipotezė laiko genetine.

Iki šiol siūlomi paaiškinimai, nulemsiantys tokią didelę IQ dispersijos dalį griežtai negenetiniais terminais, apima subtilius veiksnius, kurie atrodo neįtikimi, atsižvelgiant į mūsų žinias apie IQ turinčių poveikių pobūdį ir mastą. Daugelis elgsenos mokslo šakų, susijusių su šia problema, tyrinėtojų, priešingai nei žurnalistai ir komentatoriai, laikosi nuomonės, kad W-B IQ skirtumas yra susijęs su genetiniais veiksniais. 1987 m. atlikta anketinė apklausa paprašė anoniminės 661 eksperto nuomonės, dauguma jų buvo diferencinės psichologijos, psichometrijos ir elgesio genetikos srityse. Štai kaip jie atsakė į klausimą: „Kuris iš šių dalykų geriausiai apibūdina jūsų nuomonę apie juodai baltos IQ skirtumo paveldimumą?

15% teigė: Skirtumas yra visiškai dėl aplinkos pokyčių.
01 % sakė: Skirtumas yra visiškai dėl genetinės variacijos.
45% teigė: skirtumas yra genetinių ir aplinkos pokyčių rezultatas.
24 % teigė: duomenų nepakanka pagrįstai nuomonei pagrįsti.
14% atsakė: jie nesijautė kvalifikuoti atsakyti į klausimą.

Tie elgsenos mokslininkai, kurie skirtumą priskiria tik aplinkai, paprastai kelia hipotezes, kurios būdingos tik istorinei juodaodžių patirčiai JAV, pavyzdžiui, praeities vergovės istorija, mažumos statusas, kastų statusas, baltųjų rasizmas, socialiniai išankstiniai nusistatymai ir diskriminacija, sumažėjęs aspiracijos lygis, atsirandantis dėl ribotų galimybių, bendraamžių spaudimo prieš „elgtis baltaodžiams“ ir panašiai. Akivaizdus šių kintamųjų sunkumas yra tas, kad mums trūksta nepriklausomų įrodymų, kad jie turi kokį nors poveikį g ar kitiems protinių gebėjimų veiksniams, nors kai kuriais atvejais galima lengvai įsivaizduoti, kaip jie gali neigiamai paveikti tam tikrų laimėjimų motyvaciją. Tačiau kol kas nenustatytas joks mechanizmas, kuris priežastiniu ryšiu susietų juos su g ar kitais psichometriniais veiksniais. Yra keletas kitų problemų, susijusių su priežastingumo priskyrimu šiai kintamųjų klasei:

1. Kai kurie kintamieji (pvz., ankstesnė vergovės istorija, mažumos ar kastos statusas) nepaaiškina WB ls ir 1,5 s vidurkio skirtumo psichometriniuose testuose tose vietose, kur juodaodžiai niekada nebuvo vergai nejuodaodžių visuomenėje arba kur jie niekada nebuvo gyventojų mažuma arba kur nebuvo spalvų linijos.

2. Šios teorijos kelia abejonių dėl empirinių išvadų, susijusių su kitomis rasinėmis ar etninėmis grupėmis, kurios istoriškai patyrė tiek pat diskriminacijos, kaip ir juodaodžiai, Amerikoje ir kitose pasaulio dalyse, bet nerodo jokio vidutinio IQ deficito. Pavyzdžiui, azijiečiai (kinai, japonai, rytų indėnai) ir žydai yra mažumos (kai kuriuos galima fiziškai atpažinti) Jungtinėse Valstijose ir kitose šalyse ir dažnai patyrė diskriminaciją ir net persekiojimą, tačiau jie taip pat gerai arba geriau sekasi - apkrautų testų ir g apkrautų profesijų nei dauguma bet kurios šalies, kurioje jie gyvena, gyventojų. Socialinė diskriminacija per se akivaizdžiai nesukelia žemesnio g lygio. Galima daryti net priešingą išvadą, atsižvelgiant į mažumų subpopuliacijas Jungtinėse Valstijose ir kitose šalyse, kurios turi aukštus g ir aukštus su g susijusius pasiekimus, palyginti su dauguma gyventojų.

3. Šių teorijų pateiktas priežastinis kintamasis negali paaiškinti išsamių empirinių išvadų, tokių kaip didelis W-B skirtumo dydžio kintamumas atliekant įvairius psichometrinius testus. Kaip pažymėta 11 skyriuje, didžioji šio kintamumo dalis gana gerai paaiškinama modifikuota Spearmano hipoteze. Jame teigiama, kad įvairių psichometrinių testų WB skirtumo dydis daugiausia susijęs su testų g apkrovomis, o skirtumas padidėja, jei testas taip pat apkraunamas erdviniu veiksniu, o jis sumažėja, jei testas taip pat apkraunamas ir trumpalaikės atminties faktorius. Mažai tikėtina, kad platūs socialiniai kintamieji juodaodžių ir baltųjų populiacijose sukurtų galimybę suskirstyti įvairius akumuliatoriaus testus pagal jų apkrovą g ir erdvinius bei atminties veiksnius, o tada paskirstyti pastangas šiems tikslams. bandymai, atitinkantys modifikuotos Spearmano hipotezės prognozę. (Netgi daktaro laipsnio psichologai negali to padaryti.) Tokia galimybė yra tiesiog iš piršto laužta trimečiams, kurių atlikimas atliekant daugybę įvairių testų, kaip nustatyta, atitinka Spearmano hipotezę (žr. 11 skyrių, p. . 385). Sunku net įsivaizduoti socialinį kintamąjį, kuris galėtų sukelti sistemingą WB skirtumo dydžio skirtumą įvairiuose testuose, nesusijusius su konkrečiu informaciniu ar kultūriniu testų turiniu, bet nuosekliai susijusius su testų g apkrovomis (kurios galima nustatyti tik atlikus faktorinę analizę).

4. Testų rezultatai vienodai galioja, kad būtų galima numatyti visų Amerikoje gimusių angliškai kalbančių subpopuliacijų išsilavinimą ir profesinius rezultatus, nepaisant jų rasės ar etninės priklausomybės. Juodaodžiai vidutiniškai nepasižymi aukštesniu išsilavinimo ar darbo lygiu, palyginti su kitomis grupėmis, nei prognozuojama g-load testuose. Reikalinga papildoma ad hoc hipotezė, būtent, kad socialiniai kintamieji, mažinantys juodaodžių testų rezultatus, taip pat turi mažinti juodaodžių našumą su daugeliu nepsichometrinių kintamųjų tokiu laipsniu, kurį numato nepsichometrinių kintamųjų regresija psichometriniuose baltųjų kintamuosiuose. gyventojų. Tai atrodo labai neįtikėtina. Apskritai socialiniai kintamieji, kurių hipotezė paaiškina žemesnį juodaodžių IQ vidurkį, turėtų nuosekliai imituoti visus efektus, numatytus pagal numatytąją hipotezę ir Spearmano hipotezę. Iki šiol pateiktos W-B IQ skirtumo aplinkos teorijos negalėjo to padaryti. Be to, sunku arba neįmanoma atlikti empirinio jų pagrįstumo testo.

Teorija, kuri, atrodo, sulaukė kai kurių socialinių antropologų palankumo, yra antropologo Johno Ogbu „kastos statuso“ idėja. Esminę savo teorijos esmę jis išdėsto taip: „Žmonės, kuriems sunkiausia IQ testai ir kitos kognityvinės užduotys yra priverstinės arba neimigrantų mažumos. Šis sunkumas kyla dėl to, kad jų kultūros ne tik skiriasi nuo dominuojančios grupės kultūros, bet ir gali prieštarauti pastarajai. Todėl testai šioms mažumoms įgauna simbolines reikšmes, kurios sukelia papildomų, bet dar neatpažintų problemų. Jiems sunkiau peržengti pažinimo ribas.

Ogbu atsakymas į kritiką numeris 2 (aukščiau) yra teigti, kad kultūriniai veiksniai, mažinantys IQ, tai daro tik nevalingų ar neimigrantų mažumų ir jų palikuonių atveju. Jungtinėse Amerikos Valstijose tai taikoma tik juodaodžiams (kurie netyčia buvo atvežti į Ameriką, kad būtų parduoti kaip vergai) ir vietiniams amerikiečiams (kurie, tiriant skysčio g, vidutiniškai gauna tarpinį balą tarp juodaodžių ir baltųjų). Ši teorija neatsižvelgia į santykinai aukštus Rytų indėnų Afrikoje testų balus ir pasiekimus, kurių protėviai XIX amžiuje buvo atvežti į Afriką kaip darbininkai, tačiau Ogbu galėjo atsakyti, kad indėnai iš tikrųjų nebuvo priverstiniai imigrantai. Amerikos juodaodžiai, pagal Ogbu teoriją, turi kastos statusą, kurį lemia gimimas ir iš kurios nėra mobilumo. Teigiama, kad žemesnės kastos statusas mažina IQ. Ogbu kaip pavyzdį pateikia Indijos harijanus (neliečiamuosius) ir Japonijos burakumi. (Burkumi sudaro nedidelę azijietiškos kilmės subpopuliaciją, kuri užsiima darbu, kurį japonai tradiciškai laikė nepageidaujamais, pavyzdžiui, odos rauginimą.) Nors tiesa, kad šios „žemesnės kastos“ grupės paprastai turi žemesnius testų balus ir prastesni. mokykloje nei aukštesnio statuso grupės Indijoje ar Japonijoje, psichometrinių įrodymų yra daug mažiau nei Amerikos juodaodžių. Mes beveik nieko nežinome apie g dydį, psichometrinį pobūdį ar genetinės atrankos laipsnį šių į kastas panašių grupių Indijoje ir Japonijoje kilmėje.

Ogbu taip pat teigia, kad įprastiniai IQ testai matuoja tik tuos kognityvinio elgesio tipus, kuriuos kultūriškai vertina Vakarų viduriniosios klasės visuomenės, todėl IQ testai neišvengiamai diskriminuoja mažumas tokiose visuomenėse. Tačiau kadangi tokie testai turi vienodą nuspėjamąjį pagrįstumą juodaodžiams ir baltiesiems, tai turėtų reikšti, kad daugelio praktinių kriterijų, numatytų testuose, našumas taip pat sumažėja dėl nevalingos, bet ne savanoriškos mažumos statuso. Pasak Ogbu, „Vakarų intelektas“, išmatuotas mūsų psichometriniais testais, yra tik siauras specializuotų pažintinių gebėjimų ir įgūdžių rinkinys. Jie buvo atrinkti remiantis vakarietiškomis vertybėmis iš bendro rūšių gebėjimų prisitaikyti prie konkrečių aplinkos sąlygų. Taigi logiškai išplaukia, kad pats g faktorius ir erdvinis veiksnys atstovauja specializuotiems Vakarų pažinimo įgūdžiams. Klausimas, kurio Ogbu nei užduoda, nei atsako, yra tai, kodėl šio Vakarų pasirinktų gebėjimų rinkinio neįgijo tokiu pat laipsniu Afrikos kilmės populiacija, kuri daugelį kartų buvo veikiama Vakarų visuomenės, o pirmosios kartos imigrantai ir pabėgėliai. Amerikoje, kilę iš neabejotinai ne Vakarų Rytų ir Rytų Indijos kultūrų, netrukus pasirodys lygiavertė dominuojanti europiečių kilmės populiacija.

Panašų požiūrį į rasinius ir etninius IQ skirtumus išreiškė ekonomistas Thomas Sowellas. Jis nesiūlo formalios ar aiškinamosios teorijos, o plačią analogiją tarp Amerikos juodaodžių ir kitų etninių bei tautinių grupių, kurios anksčiau skirtingais laikais apsigyveno JAV. Sowellas atkreipia dėmesį į tai, kad daugelis imigrantų grupių vienu metu (paprastai netrukus po atvykimo į Ameriką) prastai atliko testus ir turėjo palyginti žemą išsilavinimą, todėl jų užimtumas buvo apribotas iki mažai apmokamų darbų. Šiek tiek žemesni neseniai atvykusių imigrantų testų rezultatai dažniausiai siejami su anglų kalbos nemokėjimu, o tai rodo santykinai geresni neverbalinių testų rezultatai. Per vieną kartą dauguma imigrantų grupių (dažniausiai iš Europos ar Azijos) veikė pagal įvairius intelektualinius kriterijus bent jau taip, kaip nustatyta daugumos gyventojų.Sowellas mano, kad Amerikos juodaodžiai yra to paties bendro reiškinio dalis ir tikisi, kad laikui bėgant ji taip pat pakils į bendrą nacionalinį lygį. Jis pažymi, kad nuo pilietinių teisių judėjimo pradžios ir de jure segregacijos pabaigos užaugo tik viena karta.

Tačiau Sowello analogija tarp juodaodžių ir kitų imigrantų grupių atrodo įtempta, nagrinėjant palyginti neseniai atvykusių iš Azijos rezultatus. W-B IQ skirtumas (skirtas nuo išsilavinimo ir socialinių ekonominių rezultatų) labai nesumažėjo nuo Pirmojo pasaulinio karo, kai psichikos testai pirmą kartą buvo naudojami visos šalies mastu. Kita vertus, tam tikrų neseniai gyvenusių pabėgėlių ir imigrantų grupių iš Azijos vaikai, nepaisant jų skirtingos kalbos ir kultūros, neverbaliniuose IQ testuose surinko tiek pat aukštus balus, kaip ir vietiniai baltieji, ir dažnai viršija baltųjų vidurkį pagal mokslą. Kaip ir Ogbu, Sowellas nenagrinėja detalių juodaodžių ir baltųjų psichometrinių skirtumų modelio. Jis sieja prastesnį juodaodžių našumą atliekant testus, susijusius su abstrakčiojo mąstymo gebėjimu, prastą motyvaciją, cituodamas stebėtojų teiginį, kad per Pirmąjį pasaulinį karą išbandyti juodaodžiai kariai buvo linkę „nedėmesingi ir beveik užmigti“ per abstrakčius testus. Priešingai, Spearmanas, remdamasis daugiau nei 100 įvairių testų faktorių analize, padarė išvadą, kad „abstrakcija“ yra viena iš skiriamųjų daugiausiai g apkrovų testų savybių.

Neseniai buvo pasiūlyta aiškiai ir konkrečiai suformuluota hipotezė, vadinama stereotipų grėsme, siekiant paaiškinti bent dalį juodojo pažinimo testų trūkumo. Ji neturėtų būti klasifikuojama kaip X faktoriaus teorija, nes iš hipotezės galima logiškai išvesti konkrečias prognozes ir patikrinti empiriškai. Jos autoriai tai padarė, o rezultatai buvo teigiami, nors ir šiek tiek riboti.

Stereotipo grėsmė apibrėžiama kaip suvokiama rizika patvirtinti neigiamą stereotipą apie savo grupę. Šis reiškinys buvo įrodytas keturiais nepriklausomais eksperimentais. Stenfordo universiteto juodaodžių ir baltųjų studentų grupės pagal išankstinius nurodymus atliko sudėtingus žodinius testus, kurie buvo specialiai skirti stereotipų grėsmei sukelti. Tai buvo vadinama diagnostine būsena, nes instrukcijose buvo pabrėžta, kad studento balas (kuris jiems bus suteiktas) bus tikras jų žodinių gebėjimų ir ribotumo rodiklis. Jų testų rezultatai buvo statistiškai lyginami su kontrolinės grupės, kuriai preliminarios instrukcijos buvo specialiai skirtos sumažinti stereotipų grėsmę, nenurodant gebėjimų ir teigiant tiriamiesiems, kad rezultatai buvo naudojami tik sunkių verbalinių problemų tyrimams, rezultatais. Tai buvo vadinama nediagnostine būkle. Abiem sąlygomis tiriamųjų buvo paprašyta padaryti viską, ką gali. Teoriškai prognozuojamas rezultatas yra toks, kad juodaodžių testų atlikimo skirtumas tarp diagnostinių ir nediagnostinių sąlygų bus didesnis nei baltųjų. Kai juodos ir baltos grupės statistiškai prilygintos SAT balams, hipotezė iš esmės pasitvirtino keturiuose tyrimuose, nors prognozuojama sąveika (X rasės būklė) dviejuose eksperimentuose nepasiekė įprasto 5 procentų pasitikėjimo lygio.

Nebuvo pranešta apie standartinius nuokrypius nė vienam iš veiklos rodiklių, todėl stereotipo grėsmės poveikio dydis negali būti tiksliai nustatytas. Tačiau iš pateiktos dispersijos analizės apskaičiavau, kad efekto dydis yra vidutiniškai apie 0,3 s. Taikant IQ bendroje populiacijoje, tai prilygtų maždaug penkiems IQ balams. Akivaizdu, kad stereotipinės grėsmės hipotezė turėtų būti toliau tiriama naudojant juodaodžių ir baltųjų pavyzdžius, kurie yra mažiau atrinkti pagal intelektinius gebėjimus nei Stanfordo studentai. Kyla klausimas, ar stereotipų grėsmė turi įtakos net ikimokyklinio amžiaus vaikų (trejų metų), kurių W-B skirtumas yra apie ls, IQ. Ar tokio amžiaus vaikai gerai suvokia stereotipus?

Tiesą sakant, stereotipų grėsmės reiškinys gali būti paaiškintas bendresniu konstruktu, testo nerimu, kuris buvo tiriamas nuo pirmųjų psichometrijos dienų. Bandomasis nerimas linkęs sumažinti testų atlikimo lygį proporcingai sudėtingumo laipsniui ir protinių pastangų, kurių jie reikalauja iš tiriamojo, dydžiui. Santykinai didesnis bandomojo nerimo poveikis juodiesiems pavyzdžiams, kurių SAT balai buvo šiek tiek mažesni nei baltųjų tiriamųjų Stanfordo eksperimentuose, yra Yerkes-Dodson dėsnio pavyzdys. Jame aprašomas empiriškai pastebėtas netiesinis ryšys tarp trijų kintamųjų: (1) nerimo (arba potraukio) lygio, (2) užduoties (arba testo) sudėtingumo ir sunkumo bei (3) testo atlikimo lygio. Pagal Yerkes-Dodson dėsnį, maksimalus testo našumas pasireiškia mažėjant nerimo lygiui, kai didėja suvokiamas testo sudėtingumo ar sunkumo lygis (žr. 12.14 pav.). Jei, pavyzdžiui, dvi grupės, A ir B, turi tokį patį testo nerimo lygį, bet A grupė yra aukštesnė nei B grupė pagal testo išmatuotą gebėjimą (taigi, B grupė mano, kad testas yra sudėtingesnis ir sunkesnis nei A grupė ), tada B grupė veiktų prasčiau nei A grupė. Todėl Stanfordo tyrimų rezultatus galima paaiškinti pagal Yerkes-Dodson dėsnį, nesant jokio reikalo postuluoti rasinės grupės jautrumą stereotipų grėsmei ar net testo nerimo lygio skirtumas. Yerkes-Dodson dėsnio numatytas rezultatas buvo empiriškai įrodytas didelėse kolegijų studentų grupėse, kurių kognityviniai gebėjimai buvo palyginti aukšti arba santykinai žemi. Padidėjęs nerimo lygis neigiamai paveikė žemų gebėjimų studentų (kurių testas) intelekto testo rezultatus. buvo varginantis sunkus), bet pagerino aukšto lygio mokinių (kurie patyrė mažiau sunkumų) veiklos lygį.

Ši bendresnė stereotipinės grėsmės hipotezės formuluotė pagal Yerkes-Dodson dėsnį siūlo kitus eksperimentus, skirtus reiškiniui tirti, eksperimentiškai manipuliuojant testo sudėtingumo lygiu ir prilyginant testų sudėtingumo lygius baltųjų ir juodųjų grupėms, derinant elementus. procentų, išlaikančių elementą kiekvienoje grupėje. Juodaodžių ir baltųjų grupės taip pat turėtų būti suderintos pagal tikrus balus, gautus iš g apkrautų testų, nes statistiškai sulyginus grupes taikant tiesinę kovariacijos analizę (kaip buvo naudojama Stanfordo tyrimuose), tinkamai neatsižvelgiama į netiesinį ryšį tarp nerimas ir testo atlikimas kaip sunkumo lygio funkcija.

Griežtos išvados dėl stereotipinės grėsmės hipotezės šiuo metu yra nepagrįstos, nes visi jos įrodymai yra pagrįsti gana nedidelėmis aukštos kvalifikacijos universitetų studentų imtimis, kurių rezultatai statistiškai reikšmingi nežymiai. Tyrimai turėtų būti išplėsti, įtraukiant reprezentatyvesnius juodos ir baltos spalvos populiacijų pavyzdžius ir naudojant standartines psichikos testų baterijas įprastomis testavimo sąlygomis, išskyrus, žinoma, išankstines instrukcijas, reikalingas manipuliuoti eksperimentiniu kintamuoju (ty stereotipų grėsmės skatinimu). Be to, atliekant tokio paties tipo eksperimentą, kuriame naudojami tik balti (arba juodaodžiai) tiriamieji, suskirstyti į žemesnio ir aukštesnio pajėgumo grupes, būtų galima parodyti, kad stereotipų grėsmei priskiriamas reiškinys neturi nieko bendra su rase, bet rezultatais. nuo gebėjimų lygio sąveikos su testo nerimu kaip testo sudėtingumo funkcija.

Priešingai nei šios įvairios ad hoc hipotezės, skirtos paaiškinti vidutinį W-B populiacijos kognityvinių gebėjimų skirtumą, ypač g, numatytoji hipotezė turi paaiškinimo paprastumo, vidinės darnos ir santūrumo. Be to, jis nepažeidžia Occamo skustuvo, nes vieną konkrečią rasinę populiaciją traktuoja kaip ypatingą atvejį, kuris kultūriniu požiūriu daug labiau skiriasi nuo kitų populiacijų. Kultūrinio skirtumo dydis, kurį reikia iškelti remiantis grynai aplinkos teorija apie W-B skirtumą, yra daug didesnis nei santykinai nedidelis genetinis skirtumas, kurį numano mūsų evoliucija iš paprastų žmonių protėvių.

Numatytoji hipotezė paaiškina g skirtumus tarp populiacijų, atsižvelgiant į tų pačių genetinių ir aplinkos veiksnių kiekybinius pokyčius, kurie daro įtaką g nerviniam substratui ir sukelia individualius skirtumus visose žmonių populiacijose. Ši hipotezė atitinka psichometrinių, elgesio genetinių ir evoliucinių įrodymų persvarą. Ir, kaip ir tikros mokslinės hipotezės apskritai, ji nuolat kviečia empiriškai paneigti. Galų gale, jis turėtų būti vertinamas tuo pačiu pagrindu, kurį taip taikliai apibūdino antropologas Owenas Lovejoy'us, sprendžiant apie Darvino žmogaus evoliucijos teoriją: “Evoliuciniai scenarijai turi būti vertinami taip pat, kaip prisiekusiųjų nariai turi vertinti prokuroro pasakojimą. Galiausiai jie turi priimti sprendimą remdamiesi ne vienu faktu ar pastebėjimu, o remdamiesi turimų įrodymų visuma. Retai kada nors vienas įrodymas bus lemiamas nustatant, ar prokuroro scenarijus ar gynybos alternatyva greičiausiai yra teisingi. Daugelis atskirų detalių iš tikrųjų gali nesuteikti pirmenybės vienam scenarijui, o ne kitam. Vietoj to, labiausiai tikėtina, kad ji yra nuosekliausia iš vidaus ir ta, kurioje visi faktai tiksliausiai susilieja vienas su kitu ir su bylos motyvais. Svarbiausia yra paaiškinimo ekonomiškumas. Visada yra alternatyvių bet kurio atskiro fakto paaiškinimų. Tačiau kuo daugiau specialių paaiškinimų reikia pasakojime, tuo mažiau tikėtinas jo tikslumas. Veiksmingas scenarijus beveik visada turi įtikinamą galimybę paaiškinti faktų grandinę su minimaliu tokių specialių paaiškinimų. Vietoj to dėlionės dalys turėtų patekti į p1ace.”

4. Dažnai girdime sakant, kad genetiniai skirtumai tarp rasinių grupių (apibrėžiami kaip statistiškai skirtingos veisimosi populiacijos) yra daug didesni nei skirtumai tarp rasinių grupių. Tačiau tai tiesa tik tuo atveju, jei lyginame individualių skirtumų diapazoną pagal tam tikrą požymį (arba pagal daugybę savybių) kiekvienoje populiacijoje su skirtumų diapazonu, kuris egzistuoja tarp kiekvienos atskiros populiacijos vidurkių. duota charakteristika. Tiesą sakant, jei skirtumai tarp įvairių populiacijų vidurkių nebūtų didesni už vidutinį skirtumą tarp individų kiekvienoje populiacijoje, būtų neįmanoma statistiškai atskirti skirtingų populiacijų. Mąstant statistiškai dispersijos analizės terminais, jei gautume labai didelę atsitiktinę pasaulio gyventojų imtį ir apskaičiuotume tam tikro genetinio pobūdžio bendrą dispersiją (ty bendrą kvadratų sumą, pagrįstą individais), gautume, kad apie 85 procentai visos genetinės dispersijos egzistuoja keliose pagrindinėse rasinėse populiacijose ir 15 procentų yra tarp šių populiacijų. Bet kai tada kvadratų sumą (SS) tarp populiacijų padalijame iš jos laisvės laipsnių, kad gautume vidutinį kvadratą (MS), ir tą patį padarysime su kvadratų suma populiacijose, dviejų vidutinių kvadratų santykis, ty Tarp MS / MS viduje (žinomas kaip dispersijos koeficientas arba F santykis, pavadintas jo išradėjo RA Fischer vardu) būtų labai didelė reikšmė ir, žinoma, būtų labai reikšminga statistiškai, taip patvirtinant populiacijos skirtumus kaip tikslą. realybe.

5. Tarp genetiškai sąlygotų fizinių centrinės tendencijos skirtumų, beveik visi dėl natūralios atrankos, egzistuojantys tarp įvairių šiuolaikinių veisimosi populiacijų pasaulyje, yra: odos, plaukų ir akių pigmentacija, kūno dydis ir proporcijos, endokranijinis pajėgumas, smegenų dydis. , galvos indeksas (100 x galvos plotis/galvos ilgis), slankstelių skaičius ir daugelis kitų skeleto ypatybių, kaulų tankis, plaukų forma ir pasiskirstymas, lytinių organų ir krūtų dydis ir forma, testosterono lygis, įvairūs veido bruožai, atstumas tarp vyzdžių, regos ir klausos aštrumas, spalvų aklumas, trumparegystė (trumparegystė), dantų skaičius ir forma, plyšiai ant dantų paviršių, amžius dygstant nuolatiniams dantims, ausų vaško konsistencija, kraujo grupės, kraujospūdis, bazinė medžiagų apykaita, pirštas ir delno atspaudai, prakaito liaukų skaičius ir pasiskirstymas, galvaninis odos atsparumas, kūno kvapas, kūno temperatūra, atsparumas šilumai ir šalčiui, nėštumo trukmė, patinų/patelių gimimas h santykis, dvizigotinių dvynių gimimo dažnis, fizinės brandos laipsnis gimimo metu, fizinis brendimo greitis, alfa (smegenų) bangų vystymosi greitis kūdikystėje, įgimtos anomalijos, pieno netoleravimas (po vaikystės), lėtinės ir genetinės ligos, atsparumas infekcinėms ligoms. ligų. Šiuolaikinė medicina pripažino rasinių skirtumų svarbą daugeliui fizinių savybių ir jautrumo įvairioms ligoms, lėtiniams sutrikimams, apsigimimams ir veiksmingoms konkrečių vaistų dozėms. Yra vadovėlių, kuriuose nagrinėjama rasinių skirtumų reikšmė medicinos praktikai. Teismo medicinos patologai taip pat plačiai naudoja rasines savybes, kad nustatytų skeleto liekanas, kūno dalis, plaukus, kraujo dėmes ir kt.

6. Du naujausi ir svarbiausi genetinių atstumų ir žmogaus evoliucijos tyrimai yra šie: (a) Cavalli-Sforza ir kt., 1994 m. (b) Nei ir Roychoudhury, 1993. Nors šiuose pagrindiniuose tyrimuose genetiniai atstumai buvo matuojami šiek tiek skirtingai (bet labai koreliuoja) kiekybiniai metodai, pagrįsti šiek tiek skirtinga genetinių polimorfizmų atranka, ir jie neapėmė visų tų pačių subpopuliacijų, jie nepaprastai glaudžiai sutampa dėl genetinių atstumų tarp kelių pagrindinių klasterių, sudarančių tai, kas įprastai laikoma didžiausia pasaulyje. rasinės grupės.


Argumentas, kad skirtingos rasės turi genetiškai nulemtus intelekto skirtumus

Šis įrašas prasidėjo kaip komentaras, kuris būtų buvęs čia (bet taip pat būtų buvęs ir čia). Bet jis tapo pakankamai ilgas ir galbūt įdomus, kad supratau, kad tai bus geras, nors ir šiek tiek grubus, tinklaraščio įrašas.

Čia nagrinėjama prielaida, kad žmonės yra skirstomi į skirtingas grupes (rasės būtų vienas terminas toms grupėms), kurios genetiškai skiriasi viena nuo kitos taip, kad tų grupių vidutinis intelektas, matuojamas IQ, skiriasi grupės lygiu. . Tiksliau, šis įrašas yra apie argumentų, kurie paprastai pateikiami, kai žmonės bando pareikšti šį teiginį, seką.

Argumentas paprastai prasideda pažymint, kad yra daugybė dokumentų, kuriuose dokumentuojami IQ skirtumai. Jau dabar atkreipsiu dėmesį į tai, kad dauguma tų straipsnių publikuojami žurnaluose, kurių redakcinėse kolegijose iš dalies arba iš viso dirba žinomi rasistiniai mokslininkai, tokie kaip J. Philippe'as Rushtonas. Šis faktas nėra labai svarbus tam, ką turiu čia pasakyti, bet kadangi įprastas ginčas dėl rasės ir IQ prasideda nuo „Ei, pažiūrėk į visus šiuos straipsnius šiuose puikiuose žurnaluose“, verta atkreipti dėmesį.

Tada siūlomas IQ rodiklių paveldimumas, dažnai remiantis garsiaisiais „dvynių tyrimais“, kurie rodo didelį IQ paveldimumą. Paveldimumas yra matas, gautas iš giminystės ir tam tikro fenotipo kovariacijos. Paveldimumas nėra genetinis paveldėjimas. Moksliškai neteisinga ir tikriausiai akademiškai nesąžininga manyti ar tvirtinti, kad didelė paveldimumo vertė reiškia, kad kažkas yra genetinė. Dažnai būna, bet nebūtinai. Tiesa ta, kad yra daug dalykų, kurie gali turėti didelę paveldimumo vertę, tačiau žinome, kad jie nėra genetiniai, todėl paveldimumo įvertinimo nedarome. Yra ir kitų dalykų, dėl kurių turime tvirtų a priori biologinių argumentų, kad jie yra genetiniai, todėl atliekame paveldimumo įvertinimus kaip šių dalykų tyrimo dalį. Tada yra dalykų, kurių priežasties nežinome, ir tokiais atvejais paveldimumo įvertinimas yra naudingas kaip tiriamoji priemonė. Tačiau, ir tai svarbu, didelė paveldimumo vertė nereiškia genetinio paveldėjimo.

Jei kalbai pritaikytumėte dvynių studijų metodiką, pamatytumėte, kad kalbos gebėjimas yra panašus į vienos galvos paveldimumą (pavyzdžiui, priešingai nei nulis ar dvi galvos): Neapibrėžta. Galvų skaičius nesikeičia, o paveldimumas yra kovariacijos matas (sąvoką „kovariacija“ čia vartoju ne technine prasme). Jei taikysite šias metodikas, kokia kalba kas nors kalba, tos savybės paveldimumas yra labai didelis, daug didesnis nei IQ. Jei tą patį metodą taikysite geografijos paveldimumui (gyvenimo vietos platumui/ilgiui), jis dar didesnis, ypač kūdikiams ar žmonėms, gyvenantiems tradicinėse visuomenėse.

Ar visi supranta, kodėl taip yra? Šeimos ar kultūrinės priežastys gali būti labai stiprios, bet ne genetinės.

Dūminė ir veidrodinė dalis yra paveldimumo tapatinimas su paveldėjimu. Kalbame ta kalba, kurią kalbame, nes tai yra kultūros, kurioje augame, kalba, o ne dėl prancūzų kalbos ir šumerų kalbėjimo geno.

Tai prasminga, nes žinome, kaip žmogus įgyja kalbą, todėl niekas net nebando išmatuoti paveldimumo, kuria kalba kas nors kalba. (Taip pat ir su geografinės padėties paveldimumu. Tai būtų absurdiška priemonė.) Tačiau žmonės daro prielaidą, kad intelektas yra paveldimas. Kodėl jie daro tokią prielaidą? Kadangi daugelis žmonių ilgą laiką norėjo, o kai kuriais atvejais ir turėjo tuo tikėti, todėl tai tapo mūsų kultūros dalimi. Tai dalis mūsų nekritikuotų gautų žinių, kartu su kitomis rasizuotomis idėjomis ir įvairiomis seksistinėmis idėjomis ir pan. Tačiau naujausi tyrimai (tai yra per pastaruosius 30 metų) parodė, kad, išskyrus paveldimas neurologinio vystymosi ligas, neįmanoma įsivaizduoti, kaip intelektas gali būti paveldėtas taip, kad paaiškintų kintamumą, kurį matome daugiausia skirtumų tarp grupių. Tai, kad yra tam tikras genetinis komponentas, nėra neįmanoma, tačiau labai sunku išlaikyti mintį, kad tai genetinė ir etninė, arba genetinė ir rasinė, arba genetinė ir paaiškinanti daugiau nei kelis IQ taškus daugeliui žmonių. Nėra genų, nėra nustatytų vystymosi mechanizmų. Taigi daugeliui intelekto paveldėjimo (ne paveldėjimo, o paveldėjimo per genus) problema iš tikrųjų nėra problema.

Tačiau daugelis vis dar turi laikytis šio įsitikinimo. Kodėl jiems reikia kabintis, pats savaime įdomus klausimas. Negaliu pasakyti apie konkretų asmenį, bet aš esu įtrauktas į šį pokalbį 30 metų ir, mano patirtimi, tai labai dažnai kyla dėl noro palaikyti rasizuotą žmogaus elgesio modelį.

Įprasto intelekto koeficiento / grupės / rasės / etninės priklausomybės / genetinio modelio įrodymai (ir dabar tai vėl matome šioje diskusijoje) visada pirmiausia pateikiami kaip grupių skirtumai. Kai iškeliami kalbos ir geografijos analogai, visada matome įvestas dvynių studijas. Tačiau dvyniai auginami kartu toje pačioje aplinkoje.Taigi jie turi tą pačią kalbą, tuos pačius kultūrinius papročius, tą pačią geografiją ir tt Nenuostabu, kad jie turi tą patį IQ.

Su bet kuriuo iš šių dviejų tyrimų rezultatų yra įdomi sąveika tarp šeimos ir aplinkos poveikio, tačiau reikia suprasti, kad paveldimumas nėra paveldėjimas. Jei turite genetinį mechanizmą, kuris yra tikras (neišvestas ar išgalvotas), kuris integruojasi su vystymosi procesu, kuris gali pasireikšti fenotipu, pagrįstu genotipu (tai yra tikras, neišgalvotas ar numanomas), tuomet paveldimumą galite paversti genetiniu paveldėjimu. . Atrodo, kad tai matome, pavyzdžiui, esant daugeliui psichologinių būklių / ligų, ir akivaizdu, kad tai matome dėl daugelio fizinių savybių. Kita vertus, jei jūs turite šeimyninių padarinių, dėl kurių palikuonys taps panašūs į savo tėvus be genų, greičiausiai paaiškinimas bus kultūrinis / socialinis / šeimyninis kontekstas.

Žinoma, kad IQ skirtumus įvairiose grupėse vienoje visuomenėje (kaip JAV) (tai nėra tas pats, kas viena kultūra) pirmiausia lemia SES ir namų aplinka, o tai rodo tokie dalykai kaip tėvų išsilavinimo lygis. Amerikiečių išsilavinimo lygis kyla šimtą metų. Taip pat ir IQ. IQ gali pakilti per kartą, jei viena karta yra išsilavinusi ir keičia namų aplinką, SES ir pan., o vėliau tų palikuonių ir palikuonių IQ yra aukštesnis. Nebuvo įvesta jokių naujų alelių, galinčių sukelti tuos pokyčius. Buvo įvesti kultūriniai skirtumai, ir mes turime mechanizmo koncepciją, kaip tai veikia.

Kitas argumentas, palaikantis genetinį intelekto paveldėjimą, dažnai yra susieti IQ su galvos ar smegenų dydžiu. Tačiau daugelis su šiuo tyrimu susijusių duomenų yra labai išgalvoti arba paruošti, todėl priežastinio ryšio rodyklė yra problemiška. Be to, trečiasis ar ketvirtasis IQ lygio veiksnys yra mityba, kuri gali turėti įtakos smegenų dydžiui. Atskirai, pagrindinis kaukolės formos ir kaulų storio veiksnys taip pat yra dieta (nors visiškai nesusijusiais būdais), kuri savo ruožtu yra etninė / regioninė. Išvada, sistema yra sudėtinga, tačiau duomenys nepatvirtina teiginio, nebent jūs sukaupiate didelę duomenų dalį, kaip tai puikiai padarė Rushton.

Kitas argumentas, dažnai pateikiamas siekiant išgelbėti genetinį (rasinės grupės) intelekto apibrėžimą, yra tarp tautų duomenų, kurie neseniai buvo surinkti ir mums primesti. Tai niekuo nesiskiria nuo etikos grupių JAV. IQ yra standartinis matas, o grupės skiriasi šia verte. Kitos priemonės taip pat sukels skirtumus. Yra skirtumai ir grupės lygio skirtumai. Tačiau radus daugiau pavyzdžių, negalima daryti išvados, kad tai rasinė ar genetinė.

Paskutinis argumentas už IQ paveldėjimą per genus, perduodamus iš tėvų palikuonims, paprastai yra cituoti dvynius, atskirtus gimimo tyrimų metu. Tačiau šie tyrimai to tiesiog neparodo. Šie dvyniai gimimo metu nėra atskirti taip, kaip dauguma žmonių galvoja. Paprastai dvyniai pažinojo vienas kitą, kai užaugo, ir (arba) pažinojo bendrus šeimos narius. Jie gyveno toje pačioje kultūroje, dažniausiai tame pačiame mieste, dažnai tame pačiame rajone, o kartais net tame pačiame fiziniame name. Atskirti gimus šiuose tyrimuose paprastai reiškia, kad močiutė ir senelis paėmė vieną iš dvynių auginti, nes mama ir tėtis buvo pririšti. Galbūt močiutė ir senelis gyveno gatvėje. Galbūt vaikai lankė tą pačią mokyklą, netgi tas pačias klases ir daug laiko praleido kartu ne mokykloje.

Buvau atskirta (nors ir ne nuo gimimo) su vyresniuoju broliu, nes jis gyveno antrame dviejų šeimų namo aukšte, o aš – pirmame. Pagal tikslius dvynių tyrimų kriterijus būtume laikomi atskirtais. Tačiau tas namų ūkis, kuriame užaugau, buvo vienas, kuris buvo įkurtas dviejų šeimų name. Abu aukštus jungė vidiniai galiniai laiptai. Buvau šokiruotas, kai vienu metu vaikystėje supratau, kad esame vienintelė šeima, turinti dvi virtuves. (Arba du vonios kambariai.)

Gali būti, kad yra nedidelis intelekto komponentas, kuris yra paveldimas, tačiau atrodo, kad jį užgožia kiti veiksniai. Reikalavimas, kad genai nulemtų intelektą ir kad šie genai mūsų rūšyje būtų suskirstyti į grupes, kurios dažnai apibrėžiamos rasiškai, paprastai yra klaidingas ir atrodo moksliškai neteisingas. Galutinis argumentas, po paskutinio argumento, iškeltas tokio pobūdžio pokalbyje, paprastai yra tas, kad antirasistinis argumentas yra politiškai korektiškas argumentas, yada yada yada. Bet iš tikrųjų tai yra mokslinis argumentas, o rasizuoto intelekto argumentas – ne. Pastarąjį paverčiant politiškai nekorektišku argumentu. Kas yra savotiškai juokinga.


Vaikai

Psichikos ligos vystosi visą žmogaus gyvenimą, pradedant nuo vaikystės. Dažnai ankstyvas psichinės ligos gydymas duoda teigiamų rezultatų. Mažiems vaikams psichikos nestabilumo požymiai yra hiperaktyvumas, nerimas ar per didelis nerimas ir pasikartojantys košmarai. Kai kuriais atvejais vaikas turi elgesio problemų, tokių kaip agresija, nepaklusnumas ir dažni pykčio priepuoliai. Psichinis nestabilumas taip pat turi įtakos vaiko pažymiams ir socialiniams rezultatams mokykloje.


Žiūrėti video įrašą: 8 მოლოდინი, რომელიც დაგანგრევთ - სანდრო ჯეჯელავა (Sausis 2023).