Informacija

Kiek laiko tipinė bakterijų padermė išsilaikys -80°C šaldiklyje?

Kiek laiko tipinė bakterijų padermė išsilaikys -80°C šaldiklyje?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Žinau, kad -80 °C šaldiklis yra rekomenduojama ilgalaikio ląstelių linijos saugojimo priemonė ir kad -20 °C šaldiklyje ląstelės paprastai ilgai neišsilaikys. Tačiau kiek laiko tipinė bakterijų padermė (pvz., E. coli DH5-alfa) išliks gera esant -80?

Ieškodamas per „Google“ randu įvairiausių atsakymų – nuo ​​3 mėnesių iki neribotam laikui, todėl norėčiau pabandyti geriau pagrįsti ilgaamžiškumo įvertinimo būdą.


Priežastis, kodėl neradote galutinio atsakymo, yra ta, kad tai priklauso nuo kelių veiksnių. Pirmas veiksnys, kuris turi įtakos, jei atsižvelgsime tik į itin žemus šaldiklius (-80 °C), yra organizmas, kurį šaldote. „Thermofisher“ suteikia apytikslį bakterijų kultūrų gyvybingumo laiką nuo 1 iki 10 metų:

$$egin{array}{|l|c|c|} ext{Condition} & ext{Temp (°C)} & ext{Laikas (apytiksliai)} hline ext{Super- vėsinamas šaldiklis} & ext{-80} & ext{1–10 metų} end{array}$$

ATCC tinkamumo laikas yra dar trumpesnis:

-80°C pakanka daugumai bakterijų ir grybelių trumpalaikiam saugojimui (5 metus ar mažiau)

Tačiau She ir Petti (2015 m.) 1 lentelėje matome, kad galiojimo laikas – itin žemoje temperatūroje užšaldant (nuo –70 iki –196) labai skiriasi tiek organizmų grupėse, tiek kiekvienos grupės viduje: iki 1 metai Streptococci grupei ir iki 3 dešimtmečių, pavyzdžiui, gramneigiamoms bakterijoms.

$$egin{array}{|l|l|c|} ext{Organism group} & ext{Kryokonservantas} & ext{Laikymo trukmė (metai)} hline ext{Streptokokai} & ekstas {Nugriebtas pienas} & ekstas{0.2 - 1} ekstas{Mikobakterijos} & ekstas{Nugriebtas pienas} & ekstas{3 - 5} ekstas{Sporas formuojančios bakterijos} & ekstas{Nugriebtas pienas , glicerolis} ir ekstas{2 - 30} ekstas{Kitos gramteigiamos bakterijos} & ekstas{Nugriebtas pienas, sacharozė, glicerolis} & ekstas{1 - 30} ekstas{Gramneigiamos bakterijos } & ekstas{Sacharozė, laktozė, glicerolis} & ekstas{2–30} ekstas{Siūliniai grybai} & ekstas{Glicerolis, DMSO} & ekstas{2–30} ekstas{Mielės} & ext{Glicerolis, DMSO, nugriebtas pienas} & ekstas{2 - 30} ekstas{Pirmuonys} & ekstas{Kraujas, maistinė terpė su DMSO arba gliceroliu} & ekstas{} ext{Virusai } & ext{SPGA} & ext{1–30} end{array}$$

Taip pat svarbūs veiksniai, kaip gaminamos ir naudojamos atsargos:

  • Be kita ko, ATCC rekomenduoja laipsnišką užšalimą ir greitą atšildymą:

Ląstelių dehidratacijos greitį užšaldymo proceso metu galima valdyti ne tik naudojant krioprotektorių, bet ir naudojant -1°C/min aušinimo greitį.

Atšildymas turi būti greitas 37 ° C temperatūroje

  • „ThermoFisher“ rekomenduoja didelį ląstelių tankį, nes ląstelė miršta, nesvarbu, kas:

Be to, kuo didesnis ląstelių tankis, tuo geriau atsigauna po ląstelių atšildymo. Daugumos bakterijų tankis 107 ląstelės/ml užtikrins tinkamą atsigavimą, jei bus tinkamai palaikomos visos sąlygos.

Ląstelių mirtis saugojimo metu yra neišvengiama, tačiau ją reikia kiek įmanoma sumažinti

  • Užšaldymo / atšildymo ciklų skaičius yra labai svarbus, todėl reikėtų vengti net dalinio atšildymo:

Stenkitės neužšaldyti / neatšildyti glicerolio atsargų per daug kartų. Glicerolio sultinį uždėjus ant sauso ledo, tepant juostelėmis ant LB agaro, jis neleis visiškai atitirpti ir pagerins galiojimo laiką. iš addgene.org

Grįžtant prie pradinio klausimo, remiantis pirmiau pateikta informacija ir kai kuriais atsiliepimais šioje diskusijoje, pateikiami tipiški E. coli DH5-&alpha&, laikomi -80 °C temperatūroje, tikriausiai išsilaikys iki 2 ar 3 dešimtmečių, o gal ir ilgiau, bet priklausomai nuo to, kaip juos gaminsite ir naudosite, gali būti daug mažiau. Jei norite eiti toliau, atsižvelgiant į jūsų darbo eigą, galbūt norėsite turėti darbinius ir atsarginius buteliukus, kad apribotumėte atšildymo ciklų skaičių arba užšaldymo ciklų skaičių, arba naudoti liofilizuotas žaliavas ilgesniam laikymui.

Redaguoti : Taip pat reikia nepamiršti, kad užšaldytų atsargų tinkamumo laikas priklauso ne tik nuo ląstelių gyvybingumo atšildymo metu, bet ir nuo „ląstelių vientisumo“. Kaip minėjo She ir Petti (2015), van Griethuysen ir kt. pastebėjo praradimą mecA genai 2 metų amžiaus Staphylococcus aureus izoliuoja užšaldytas atsargas.

MecA genas buvo prarastas 36 (14,4 %) iš 250 meticilinui atsparių Staphylococcus aureus izoliatų po 2 metų laikymo –80 °C temperatūroje naudojant Microbank sistemą (Pro-lab Diagnostics, Austin, Tex.). Tolesnė 35 iš šių izoliatų analizė patvirtino mecA geno praradimą 32 izoliatuose. Ši išvada turi svarbių pasekmių padermių kolekcijų valdymui. Aš asmeniškai patiriu panašią problemą su įprastai naudojamu štamu, kuris prarado lipnų fenotipą, todėl turėjome naudoti atsargines atsargas.


Nuorodos:

  • Ji, Rosemary C. ir Cathy A. Petti. „Mikroorganizmų laikymo tvarka“. Klinikinės mikrobiologijos vadovas (2015): 161-168.
  • Van Griethuysen, Arjanne ir kt. "MecA geno praradimas meticilinui atsparių Staphylococcus aureus padermių laikymo metu." Klinikinės mikrobiologijos žurnalas 43.3 (2005): 1361-1365.

Richardo Lenskio laboratorija Mičigano valstijos universitete atlieka ilgalaikius evoliucinius E. coli tyrimus ir nuo 1988 m. kas 500 kartų palaiko „užšaldytų fosilijų įrašus“ savo eksperimentinėse populiacijose. Jie vis dar periodiškai išleidžia mokslinius darbus, lyginančius išsivysčiusių ir protėvių fiziologiją. gyventojų. Pavyzdžiui, šiame naujausiame dokumente nagrinėjamos 2000, 10000 ir 50000 kartų surinktos populiacijos. Pagal šią laiko juostą jie naudojo daugiau nei prieš 3 dešimtmečius užšaldytas populiacijas.

Tai negarantuoja, kad jūsų konkretus organizmas taip ilgai tarnaus, tačiau tai rodo, kad šaldytuvų atsargos gali išlikti gyvybingos ilgiau, nei egzistuos kai kurios tyrimų laboratorijos. Dauguma jų protokolų yra svetainėje. Aš pietau su daktaru Lenskiu, ir jis yra gana prieinamas vaikinas. Esu tikras, kad jei atsiųstumėte jam el. laišką su konkrečiais klausimais, kurie nėra įtraukti į svetainę, jis bandytų rasti jums atsakymą.

Nuorodos:

Ląstelių dydžio ir formos pokyčiai per 50 000 kartų eksperimentinę evoliuciją su Escherichia coli. Nkrumah A. Grant, Ali Abdel Magid, Joshua Franklin, Yann Dufour, Richard E. Lenski, Journal of Bacteriology, 2021 m. kovo mėn., JB.00469-20; DOI: 10.1128 / JB.00469-20

„Lenski Lab“ pagrindinis puslapis: http://myxo.css.msu.edu


Ar probiotikus reikia laikyti šaldytuve?

Ar yra tam tikrų prekių ženklų, kurių nereikia šaldyti – ar visi probiotikai, nepaisant ženklinimo, turi būti šaldytuve?

Enviromedica » Sužinokite » Ar probiotikus reikia šaldyti?

Spustelėkite norėdami pereiti:

Trukmė: 7 minutės (2 149 žodžiai)

Pagrindinė žinutė: Ar yra tam tikrų prekių ženklų, kurių nereikia šaldyti – ar visi probiotikai, nepaisant ženklinimo, turi būti šaldytuve?

Spustelėkite, kad peršoktumėte

Daugelis žmonių žino, kad šaldytuvas padidina probiotikų galiojimo laiką. Tačiau sunku išsiaiškinti, ar tai tinka visiems probiotikams. Ar yra tam tikrų prekių ženklų, kurių nereikia šaldyti – ar visi probiotikai, nepaisant ženklinimo, turi būti šaldytuve?

Tyrėjai išanalizavo 20 parduotuvėse įsigytų prekių ženklų turinį ir nustatė, kad 20 % produktų iš viso nebuvo gyvybingų probiotinių bakterijų1.

Jei esate taip pat sumišę, kada ir kada nešaldyti ir kodėl kai kuriems produktams šaldymas yra labai svarbus, skaitykite toliau. Mes padėsime jums išsiaiškinti tiesą apie probiotikų stabilumą.


Kas naikina arba priverčia probiotikus blogėti arba mirti?

Neseniai atlikti tyrimai rodo, kad kai kurių parduotuvėse įsigytų probiotikų prekių ženklų sudėtyje buvo ne išvis gyvybingų probiotinių bakterijų.

Tuo pačiu metu ConsumerLab.com tyrimai parodė, kad iš 19 žmonėms skirtų probiotikų 5 buvo tik nuo 16% iki 56% išvardytų organizmų kiekių. Naminiams gyvūnėliams skirtuose probiotikuose organizmų lygis buvo toks mažas, kad suabejota jų naudingumu.

Taigi, kas sunaikina gerąsias bakterijas, esančias probiotikų papilduose?

Prescript-Assist apibūdina kai kuriuos veiksnius, lemiančius tipiško LAB pagrindu pagaminto probiotiko šviežumo ir gyvybingų kultūrų praradimą laikui bėgant.

1. Šildymas saugojimo metu

Šiluma naikina probiotines bakterijas. Žema temperatūra yra labai svarbi norint išlaikyti probiotinių bakterijų gyvybingumą.

  • Esant 70 ˚ Farenheito temperatūrai, gyvybingumas sumažėja 10–15% per mėnesį. Virš 80˚ Farenheito nuostoliai yra daugiau nei dvigubai didesni.
  • Išlaikant žemesnę nei 36–39˚ Farenheito temperatūrą probiotikų, ypač L. acidophilus ir B. bifidum, išgyvenamumas, tačiau vis tiek reikia tikėtis didelių nuostolių.

Kaip pažymi Kaila Kailasapathy, Vakarų Sidnėjaus universiteto Australijoje imunologijos ir ląstelių biologijos tyrėja, kiekvienoje probiotikų kultūroje,ląstelių skaičius inkubacijos pabaigoje turi būti pakankamai didelis, kad saugojimo metu miršta iki 90 % probiotinių bakterijų, tačiau jų skaičius vis tiek išliktų didesnis nei pageidaujamas minimalus 106 KSV/mL gyvybingų ląstelių,”

2. Nesimbiotinės bakterijos

Tyrimai atskleidė, kad L. acidophilus ir B. bifidobacteria neišgyvena keliuose JAV jogurto produktuose dėl kitos bakterijos L. delbrueckii ssp. bulgaricus, kuris iš tikrųjų naikina „gerąsias bakterijas“. Šis kai kurių rūšių bendradarbiavimo trūkumas yra dar vienas veiksnys, mažinantis daugelio probiotinių produktų gyvybingumą.

3. Drėgmė

Drėgmė ir drėgmė yra didžiulė probiotinių produktų problema. Drėgmė suaktyvina bakterijas ir iš esmės pradeda skilimo procesą, nes aktyvacija turėtų įvykti po nurijimo. Siekiant kovoti su šia problema Kai kurie gamintojų gaminiai gaminami sandariai uždaromi esant žemai drėgmei, todėl folijoje supakuotas probiotinis produktas. Tačiau tai veikia tik tol, kol išlaikomas sandarumas. Atidarius produktą, jį veikia drėgmė iš oro ir probiotinės bakterijos pradeda nykti.
Kelios įmonės kreipėsi mikrokapsuliavimas kuri vis dar kelia tam tikrų iššūkių. Tačiau kai kurie gamintojai, siekdami rasti sprendimą, sugalvojo SBO probiotikai pavyzdžiui, Bacillus subtilis, kurie, kaip teigiama, natūraliai prisitaikė būti atsparūs drėgmei ir temperatūrai per apsauginį organinį skydą, kuris neišsiskleidžia, kol bakterijos nepasiekia galutinės paskirties vietos.

4. Gamybos proceso žalingas poveikis

Kaip minėta anksčiau, viena iš pagrindinių problemų dėl probiotikų gyvybingumo yra šiluma. Per didelis kontaktas su šiluma sunaikins subtilias bakterijas, nesvarbu, ar jos veikiamos gamybos ar sandėliavimo metu. Kai kurių gamintojų teigimu, mikrokapsuliavimas yra vienas iš būdų, kuriuo bandoma pagerinti gyvybingumą proceso metu.

Tačiau pramonės ekspertai išreiškė skeptišką nuomonę, teigdami, kad tokias įprastas rūšis kaip L. acidophilus, L. casei, B. bifidum, nepaisant šių apsaugos priemonių, visada reikės šaldyti. Iš tiesų, Žinoma, kad pats mikrokapsuliavimo procesas naikina probiotines bakterijas. Nerimą kelia tai, kad šių naujų technologijų tiesiog nepakanka, kad būtų galima įveikti būdingą nešaldytų acidophilus ir Lactobacillus probiotikų pažeidžiamumą, o atsparesnės rūšys gali būti vienintelis perspektyvus sprendimas.

5. Pakuotė

Pakuočių skirtumai taip pat gali turėti įtakos gyvų kultūrų išlikimui. Atsparios pakuotės, tokios kaip mikrokapsuliavimas, gali padėti išlaikyti gyvybingumą.


Mūsų matematinio modelio ir mikrofluidikos laiko pėdsakų analizės scenarijai buvo įtraukti į IST DataRep ir yra viešai prieinami adresu https://research-explorer.app.ist.ac.at/record/7383.

Moxon, E. R., Rainey, P. B., Nowak, M. A. ir Lenski, R. E. Labai kintančių lokusų adaptyvioji evoliucija patogeninėse bakterijose. Curr. Biol. 4, 24–33 (1994).

Savageau, M. A. Genetiniai reguliavimo mechanizmai ir ekologinė niša Escherichia coli. Proc. Natl Akad. Sci. JAV. 71, 2453–2455 (1974).

Gerland, U. & amp Hwa, T. Evoliucinė atranka tarp alternatyvių genų reguliavimo būdų. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 106, 8841–8846 (2009).

Tuğrul, M., Paixão, T., Barton, N. H. & Tkačik, G. Transkripcijos faktoriaus surišimo vietos evoliucijos dinamika. „PLoS Genet“. 11, e1005639 (2015).

Berg, J., Willmann, S. ir Lässig, M. Adaptyvi transkripcijos faktoriaus surišimo vietų evoliucija. BMC Evol. Biol. 4, 42 (2004).

Anderson, P. & Roth, J. Spontaniški tandeminiai Salmonella typhimurium genetiniai dubliavimai atsiranda dėl nevienodos rRNR (rrn) cistronų rekombinacijos. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 78, 3113–3117 (1981).

Reams, A. B., Kofoid, E., Savageau, M. ir Roth, J. R. Dubliavimo dažnis populiacijoje Salmonella enterica greitai artėja prie pastovios būsenos su rekombinacija arba be jos. Genetika 184, 1077–1094 (2010).

Pettersson, M. E., Sun, S., Andersson, D. I. & Berg, O. G. Naujų genų funkcijų raida: amplifikacijos modelio modeliavimas ir analizė. Genetika 135, 309–324 (2009).

Sun, S., Ke, R., Hughes, D., Nilsson, M. & Andersson, D. I. Spontaniškų chromosomų pertvarkymų bakterijose aptikimas visame genome. PLoS ONE 7, e42639 (2012).

Roth, J. R. ir kt. in Escherichia coli ir Salmonella: ląstelių ir molekulinė biologija (red. Neidhardt, F. C.) 2256–2276 (American Society for Microbiology, 1996).

Nicoloff, H., Hjort, K., Levin, B. R. & Andersson, D. I. Didelį antibiotikų heterorezistencijos paplitimą patogeninėse bakterijose daugiausia lemia genų amplifikacija. Nat. Microbiol. 4, 504–514 (2019).

Bass, C. & Field, L. M. Genų amplifikacija ir atsparumas insekticidams. Pest Manag. Sci. 67, 886–890 (2011).

Albertsonas, D. G. Genų amplifikacija sergant vėžiu. Tendencijos Genet. 22, 447–455 (2006).

Andersson, D. I. & Hughes, D. Genų amplifikacija ir adaptyvi evoliucija bakterijose. Annu. Genet. 43, 167–195 (2009).

Hjort, K., Nicoloff, H. ir Andersson, D. I. Nestabili tandemo geno amplifikacija sukuria heterorezistenciją (atsparumo kitimą populiacijoje) kolistinui Salmonella enterica. Mol. Microbiol. 102, 274–289 (2016).

Näsvall, J., Sun, L., Roth, J. R. & Andersson, D. I. Naujų genų evoliucija realiuoju laiku inovacijų, amplifikacijos ir skirtumų dėka. Mokslas 338, 384–387 (2012).

Elde, N. C. ir kt. Raupų ​​virusai naudoja genominius akordeonus, kad greitai prisitaikytų prie šeimininko antivirusinės gynybos. Ląstelė 150, 831–841 (2012).

Kussell, E. ir Laibler. Fenotipinė įvairovė, populiacijos augimas ir informacija svyruojančioje aplinkoje. Mokslas 309, 2075–2078 (2005).

Veening, J.-W., Smits, W. K. & Kuipers, O. P. Bistabilumas, epigenetika ir apsidraudimas bakterijose. Annu. Rev. Microbiol. 62, 193–210 (2008).

Barkan, D., Stallings, C. L. ir Glickman, M. S. Patobulinta priešpasiekiama žymenų sistema mikobakterijų rekombinacijai naudojant galK ir 2-deoksigalaktozė. Gene 470, 31–36 (2011).

Steinrueck, M. & amp Guet, C. C. Sudėtingi chromosomų kaimynystės efektai lemia atrenkamo geno adaptacinį potencialą. eGyvenimas 6, e25100 (2017).

Bergmiller, T. ir kt. Šališkas kelių vaistų ištekėjimo siurblio AcrAB-TolC padalijimas yra ilgalaikio fenotipinio nevienalytiškumo pagrindas. Mokslas 356, 311–315 (2017).

Wang, P. ir kt. Tvirtas augimas Escherichia coli. Curr. Biol. 20, 1099–1103 (2010).

Reams, A. B. ir Roth, J. R. Genų dubliavimo ir amplifikacijos mechanizmai. Cold Spring Harbas. Perspektyva. Biol. 7, a016592 (2015).

Tawfik, D. S. Messy biologija ir evoliucinių naujovių ištakos. Nat. Chem. Biol. 6, 692–696 (2010).

Jacob, F. Evoliucija ir tinkavimas. Mokslas 196, 4295 (1977).

Troein, C., Ahrén, D., Krogh, M. & amp Peterson, C. Ar transkripcinis metabolinių takų reguliavimas yra optimali fitneso strategija? PLoS ONE 2, e855 (2007).

Wolf, L., Silander, O. K. & van Nimwegen, E. Ekspresijos triukšmas palengvina genų reguliavimo evoliuciją. eGyvenimas 4, e05856 (2015).

Anderson, R. P. ir Roth, J. R. Tandeminės genetinės dubliacijos faguose ir bakterijose. Annu. Rev. Microbiol. 31, 473–505 (1977).

Taylor, T. B. ir kt. Evoliucinis žvynelių judrumo atgaivinimas perjungiant azoto reguliavimo sistemą. Mokslas 347, 1014–1017 (2015).

Rodriguez-Beltran, J. ir kt. Daugiakopijos plazmidės leidžia bakterijoms pabėgti nuo fitneso kompromisų evoliucinių naujovių metu. Nat. Ecol. Evol. 2, 873–881 (2018).

Perry, G. H. ir kt. Dieta ir žmogaus amilazės geno kopijų skaičiaus kitimo raida. Nat. Genet. 39, 1256–1260 (2007).

Gil, R., Sabater-Muñoz, B., Perez-Brocal, V., Silva, F. J. & Latorre, A. Plasmids in the aphid endosimbiont Buchnera aphidicola su mažiausiais genomais. Įspūdinga evoliucinė istorija. Gene 370, 17–25 (2006).

Latorre, A., Gil, R., Silva, F. J. & Moya, A. Chromosomų stazė ir plazmidės plastiškumas amarų endosimbionte Buchnera aphidicola. Paveldimumas 95, 339–347 (2005).

Lercher, M. J. & Pál, C. Horizontaliai perkeltų genų integracija į reguliavimo sąveikos tinklus trunka daug milijonų metų. Mol. Biol. Evol. 25, 559–567 (2008).

Pál, C., Papp, B. ir Lercher, M. J. Adaptive evolution of bakterial metabolic networks by horizontal gen transfer. Nat. Genet. 37, 1372–1375 (2005).

Dobrindt, U., Hochhut, B., Hentschel, U. & Hacker, J. Genominės salos patogeniniuose ir aplinkos mikroorganizmuose. Nat. Rev. Microbiol. 2, 414–424 (2004).

Juhas, M. ir kt. Genominės salos: bakterijų horizontalaus genų perdavimo ir evoliucijos įrankiai. FEMS mikrobiolis. Rev. 33, 376–393 (2009).

Pettersson, M. E., Andersson, D. I., Roth, J. R. & Berg, O. G. Adaptyviosios mutacijos amplifikacijos modelis. Genetika 169, 1105–1115 (2005).

Gusev, O. ir kt. Lyginamasis genomo sekos nustatymas atskleidžia itin didelį išdžiūvimo tolerancijos genominį požymį anhidrobiotiniame viduriuke. Nat. Komun. 5, 4784 (2014).

Hooper, S. D. & amp Berg, O. G. Dubliavimasis dažniau pasitaiko tarp šoninių genų nei tarp vietinių genų. Genome Biol. 4, R48 (2003).

Eme, L., Gentekaki, E., Curtis, B., Archibald, J. M. & Roger, A. J. Šoninis genų perdavimas adaptuojant anaerobinį parazitą blastocistis į žarnyną. Curr. Biol. 27, 807–820 (2017).

Nguyen, T. N., Phan, Q. G., Duong, L. P., Bertrand, K. P. ir Lenski, R. E. Tn vežimo ir išraiškos poveikis10 tetraciklinui atsparumo operonas dėl tinkamumo Escherichia coli K12. Mol. Biol. Evol. 6, 213–225 (1989).

Gladman, S. L. ir kt. Dideli tandeminiai chromosomų išsiplėtimai palengvina nišą prisitaikant prie nuolatinės vaistams atsparios infekcijos Staphylococcus aureus. Mikrob. Genomika 1, e000026 (2015).

Elliott, K. T., Cuff, L. E. & Neidle, E. L. Kopijų skaičiaus keitimas: besikeičiančios nuomonės apie genų amplifikaciją. Ateities mikrobiolas. 8, 887–899 (2013).

Eydallin, G., Ryall, B., Maharjan, R. & Ferenci, T. Laboratorinio prijaukinimo pobūdis keičiasi šviežiai izoliuotuose Escherichia coli padermės. Aplinka. Microbiol. 16, 813–828 (2014).

Greenblum, S., Carr, R. & amp Borenstein, E. Didelis padermės lygio kopijų skaičiaus kitimas įvairiose žmogaus žarnų mikrobiomų rūšyse. Ląstelė 160, 583–594 (2015).

Dhar, R., Bergmiller, T. & Wagner, A. Padidėjusi genų dozė vaidina pagrindinį vaidmenį pradiniuose pasikartojančių TEM-1 beta laktamazės genų evoliucijos etapuose. Evoliucija 68, 1775–1791 (2014).

Datta, S., Costantino, N. & amp Court, D. L.Rekombinuojančių plazmidžių rinkinys gramneigiamoms bakterijoms. Gene 379, 109–115 (2006).

Datsenko, K. A. & Wanner, B. L. Vienpakopis chromosomų genų inaktyvavimas Escherichia coli K-12 naudojant PGR produktus. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 97, 6640–6645 (2000).

Khlebnikov, A., Datsenko, K. A., Skaug, T., Wanner, B. L. & Keasling, J. D. Homogenous expression of the PBLOGAS reklamuotojas Escherichia coli mažo afiniteto didelės talpos AraE transporterio konstitucine išraiška. Mikrobiologija 147, 3241–3247 (2001).

Baba, T. ir kt. Statyba Escherichia coli K-12 kadre, vieno geno išmušimo mutantai: Keio kolekcija. Mol. Syst. Biol. 2, 2006.0008 (2006).

Nagelkerke, F. ir Postma, P. W. 2-deoksigalaktozė, specifinis Salmonella typhimurium galaktozės permeazė: jos naudojimas galP mutantams išskirti. J. Bacteriol. 133, 607–613 (1978).

Zhou, L. ir kt. Chromosomų inžinerija Escherichia coli konstitucinei salviano rūgšties gamybai A. Mikrob. Ląstelės faktas. 16, 84 (2017).

Lutz, R. & Bujard, H. Nepriklausomas ir griežtas transkripcijos vienetų reguliavimas Escherichia coli per LacR/O, TetR/O ir AraC/I1-Aš2 reguliavimo elementai. Nucleic Acids Res. 25, 1203–1210 (1997).

Guzman, L. M., Belin, D., Carson, M. J. ir Beckwith, J. Griežtas reguliavimas, moduliavimas ir aukšto lygio ekspresija vektoriais, kuriuose yra arabinozės PBLOGAS propaguotojas. J. Bacteriol. 177, 4121–4130 (1995).

Chait, R., Shrestha, S., Shah, A. K., Michel, J. B. & Kishony, R. Diferencialinis vaistų atranka junginiams, kurie pasirenka atsparumą antibiotikams. PLoS ONE 5, e15179 (2010).

Pfaffl, M. W. Naujas matematinis modelis santykiniam kiekybiniam įvertinimui realaus laiko RT-PGR. Nucleic Acids Res. 29, 45e (2001).

Drake, J. W. Nuolatinis spontaniškų mutacijų greitis DNR pagrįstuose mikrobuose. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 88, 7160–7164 (1991).

Elez, M. ir kt. Matyti mutacijas gyvose ląstelėse. Curr. Biol. 20, 1432–1437 (2010).

Bayliss, C. D. Fazių kitimo greičio lemiantys veiksniai ir skirtingų bakterijų patogenų ir kommensalų dažnio tinkamumo pasekmės. FEMS mikrobiolis. Rev. 33, 504–520 (2009).


2 molekulinis biologinis testas

4. Paimkite kokį nors prietaisą (velinio stūmoklį arba filtravimo popierių), kuris surinks kai kurias kolonijoje esančias bakterijas.

5. Palieskite stūmoklį ant visiškai naujos agaro plokštelės ir palikite bakterijas. Šį kartą tame agare TETRAciklino NĖRA, jame yra ampicilino.

6. Bet kuri bakterinė ląstelė, kurioje nėra svetimos DNR, turi atsparumo ampicilinui geną

7. Trūkstamos kolonijos yra tos, kurių atsparumo ampicilinui genas buvo padalintas į dvi dalis.

2. Paskleiskite tas bakterijas ant agaro lėkštelės ir sumaišykite į agarą šiek tiek tetraciklino

3. Bet kurios bakterijos, turinčios plazmidę, augs ant agaro

6. Bet kuri bakterinė ląstelė, kurioje nėra svetimos DNR, turi atsparumo ampicilinui geną

7. Trūkstamos kolonijos yra tos, kurių atsparumo ampicilinui genas buvo padalintas į dvi dalis.

2. Tai apėmė (kas buvo pašalinta) atsparumo tetraciklinui geną. Atsparumo ampicilinui genas buvo išsaugotas (paliktas pUC plazmidėje).

3. Klonavimo vietos pUC yra sugrupuotos į nedidelę plazmidės sritį, vadinamą MCS: DAUGIAI KLONAVIMO VIETA

- Tai pasiekiama pjaunant ir plazmidę, ir intarpinę DNR dviem skirtingais restrikcijos fermentais. Tada supjaustome šaltinio DNR tais pačiais dviem restrikcijos fermentais. Dabar įdėta DNR negali apsiversti. (Taip pat apsaugo nuo plazmidės užsidarymo)

(2) paimkite keletą nitroceliuliozės filtrų arba nailoninių filtrų – vos uždėkite ant bakterijų pluošto

(3) Bakterijų ląstelės prilips prie filtravimo ir virusinės DNR, gaunamos iš tų plokštelių

(4) nuimkite filtrą. Paprastai uždėkite filtrą ant UV transiliuminatoriaus (stiprus UV spinduliai sujungs DNR su filtro paviršiumi, todėl DNR prilimpa prie filtro)

(5) Dentatūruokite DNR ant filtro – paprastai pamirkykite filtrą šarminiame buferyje (dėl dsDNR ant filtro denatūruosis)

(6) Inkubuokite filtrą su radioaktyviai pažymėta zondo molekule (zondas yra trumpa DNR seka, kartais cRNR, kuri papildo DNR, kurią bandėte įterpti į fagą

(7) Leiskite filtrui įsitaisyti esant žymėtam zondui – zondas ras komplementarią DNR ir DNR prisijungs prie jo.


Kaip ir „klasikinė“ ar „tipinė“ astma, niekas iš tikrųjų nežino, kas sukelia kosulio variantą. Tačiau kosulys gali prasidėti po to, kai žmonės susiduria su alergenais arba kai jie kvėpuoja šaltu oru. Kosulys taip pat gali atsirasti po viršutinių kvėpavimo takų infekcijos. Pavyzdžiui, sinusitas su astma yra dažnas.

Be to, kosulys, kuris prasideda po to, kai žmogus pradėjo vartoti beta adrenoblokatorius, greičiausiai yra kosulio astma. Beta adrenoblokatoriai yra vaistai, vartojami aukštam kraujospūdžiui, širdies ligoms, širdies nepakankamumui, migrenai, širdies plakimui ir kitoms ligoms gydyti. Beta adrenoblokatorių taip pat yra akių lašuose, skirtuose glaukomai ir kitoms akių problemoms gydyti. Šie akių lašai gali sukelti astmos simptomus, įskaitant kosulį. Jautrumas aspirinui yra dar viena kosulio su astma priežastis.


Pabaiga

1 Atskirų langelių delsos laiką koreliuoti su nugalėtojo indekso reikšmėmis mūsų eksperimentuose neįmanoma dėl nepakankamos objektyvios skiriamosios gebos.

Paskelbė Karališkoji draugija pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/, kuri leidžia neribotą naudojimą, jei nurodomas pirminis autorius ir šaltinis.

Nuorodos

. 1994 m. Konkurencija ir biologinė įvairovė erdvinės struktūros buveinėse. Ekologija 75, 2–16. (doi: 10.2307/1939377) Crossref, ISI, Google Scholar

. 2002 Kompromisai ir erdvinės gyvenimo istorijos strategijos klasikinėse metapopuliacijose. Esu. Nat . 159, 190–208. (doi:10.1086/324790) PubMed, ISI, Google Scholar

Ben-Jacob E, Cohen I, Levine H

. 2000 Kooperatyvi mikroorganizmų saviorganizacija . Adv. Fizik . 49, 395–554. (doi:10.1080/000187300405228) Crossref, ISI, Google Scholar

Reichenbachas T, Mobilia M, Frey E

. 2007 m. Mobilumas skatina ir kelia pavojų biologinei įvairovei akmenų, popieriaus ir žirklių žaidimuose. Gamta 448, 1046–1049. (doi:10.1038/nature06095) Crossref, PubMed, Google Scholar

Malchow H, Petrovskii SV, Venturino E

. 2008 Erdviniai ir laiko modeliai ekologijoje ir epidemiologijoje . Boca Raton, FL: Chapman & Hall / CRC. Google Scholar

Court SJ, Blythe RB, Allen RJ

. 2013 m. Parazitai ant parazitų: susietų kontaktinių procesų svyravimai . Europhys. Lett . 101, 50001. (doi: 10.1209/0295-5075/101/50001) Crossref, Google Scholar

Venegas-Ortiz J, Allen RJ, Evans MR

. 2014 m. Horizontaliai perduodamo bruožo invazijos į besiplečiančią populiaciją greitis. Genetika 196, 497–507. (doi:10.1534/genetics.113.158642) Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2005 Kraštovaizdžio ekologija Šiaurės Amerikoje: praeitis, dabartis ir ateitis. Ekologija 86, 1967–1974 m. (doi:10.1890/04-0890) Crossref, Google Scholar

. 2005 Modelis ir procesas: konkurencija sukelia reguliarius individų atstumus augalų populiacijose. J. Ecol , 395–403. (doi:10.1111/j.1365-2745.2005.00989.x) Crossref, Google Scholar

. 1993 Maisto tinklo architektūra ir populiacijos dinamika protistų laboratoriniuose mikrokosmosuose. Esu. Nat . 141, 675–686. (doi:10.1086/285499) Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2005 Laboratorinių eksperimentų su protistais indėlis į populiacijos ir metapopuliacijos dinamikos supratimą. Adv. Ecol. Res . 37, 245–271. (doi:10.1016/S0065-2504(04)37008-X) Crossref, ISI, Google Scholar

West SA, Diggle SP, Buckling A, Gardner A, Griffin AS

. 2007 Socialinis mikrobų gyvenimas. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst . 38, 53–77. (doi:10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095740) Crossref, ISI, Google Scholar

2007 Ekologijos teorijos vaidmuo mikrobų ekologijoje. Nat. Rev. Microbiol . 5, 384–392. (doi:10.1038/nrmicro1643) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Kerr B, Neuhauser C, Bohannan BJ, Dean AM

. 2006 Vietinė migracija skatina konkurencinį suvaržymą šeimininko ir patogeno „bendrojo turto tragedijoje“. Gamta 442, 75–78. (doi:10.1038/nature04864) Crossref, PubMed, Google Scholar

Kerr B, Riley MA, Feldman MW, Bohannan BJM

. 2002 Vietos sklaida skatina biologinę įvairovę realiame žaidime uolienos, popieriaus ir žirklių žaidime. Gamta 418, 171–174. (doi:10.1038/nature00823) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1981 m. Struktūrizuotos buveinės ir antikonkurencinių toksinų evoliucija bakterijose. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 78, 6324–6328. (doi:10.1073/pnas.78.10.6324) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Zhang Q, Lambert G, Liao D, Kim H, Robin K, Tung C, Pourmand N, Austin R

. 2011 Paspartintas bakterijų atsparumo antibiotikams atsiradimas prijungtoje mikro aplinkoje. Mokslas 333, 1764–1767 m. (doi:10.1126/science.1208747) Crossref, PubMed, Google Scholar

Greulichas P, Waclaw B, Allenas RJ

. 2012 Mutacijų kelias lemia, ar vaistų gradientai pagreitina vaistams atsparių ląstelių evoliuciją. Fizik. Kunigas Lett . 109, 088101. (doi:10.1103/PhysRevLett.109.088101) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2012 Apie atsparumo antibiotikams raidos greitį, kurį skatina koncentracijos gradientas. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 109, 10 775–10 780. (doi: 10.1073/pnas.1117716109) Crossref, ISI, Google Scholar

. 2009 Gyvenimas didėjančios populiacijos priekyje. Evoliucija 64, 193–206. (doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00809.x) Crossref, PubMed, Google Scholar

Hallatschek O, Hersen P, Ramanathan S, Nelson DR

. 2007 Genetinis dreifas besiplečiančiose sienose skatina genų segregaciją. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 104, 19 926–19 930. (doi: 10.1073/pnas.0710150104) Crossref, ISI, Google Scholar

Korolevas K, Mulleris M, Karahanas N, Murray A, Hallatschekas O, Nelsonas D

. 2012 m. selektyvūs tyrimai augančiose mikrobų kolonijose. Fizik. Biol . 9, 1–15. (doi:10.1088/1478-3975/9/2/026008) Crossref, Google Scholar

. 1997 Priekinio greičio poslinkis dėl ribinės dalies. Fizik. kun. E. 56, 2597–2604. (doi:10.1103/PhysRevE.56.2597) Crossref, Google Scholar

. 2011 Triukšmingas keliaujančių bangų kraštas. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 108, 1783–1787 m. (doi:10.1073/pnas.1013529108) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1989 Escherichia coli k-12 ląstelių ir ląstelių sąveika, matoma per trumpą vaizdo įrašą. J. Bakteriolis . 171, 5963–5974. Crossref, PubMed, Google Scholar

Cho HJ, Jonsson H, Campbell K, Melke P, Williams JW, Jedynak B, Stevens AM, Groismanas A, Levchenko A

. 2007 Savęs organizavimas didelio tankio bakterijų kolonijose: veiksminga minios kontrolė. PLoS Biol . 5, 2614–2623. (doi:10.1371/journal.pbio.0050302) Crossref, Google Scholar

Volfsonas D, Cooksonas S, Hasty J, Tsimring LS

. 2008 Biomechaninis tankių ląstelių populiacijų išdėstymas. Proc. Natl Akad. Sci. JAV 105, 15 346–15 351. (doi: 10.1073/pnas.0706805105) Crossref, ISI, Google Scholar

. 2012 Sintetinių mikrobų bioplėvelių kompiuterinis modeliavimas. „ACS Synth“. Biol . 1, 345–352. (doi:10.1021/sb300031n) Crossref, PubMed, Google Scholar

Boyer D, Mather W, Mondragón-Palomino O, Orozco-Fuentes S, Danino T, Hasty J, Tsimring LS

. 2011 Sutvarkytų bakterijų kolonijų sulenkimo nestabilumas. Fizik. Biol . 8, 026008. (doi:10.1088/1478-3975/8/2/026008) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Farrell FDC, Hallatschek O, Marenduzzo D, Waclaw B

. 2013 m. Mechaniškai skatinamas beveik dvimačių bakterijų kolonijų augimas. Fizik. Kunigas Lett . 111, 168101. (doi:10.1103/PhysRevLett.111.168101) Crossref, PubMed, Google Scholar

Grantas M, Waclaw B, Allenas RJ, Cicuta P

. 2014 Mechaninių jėgų vaidmuo pereinant iš plokštumos į tūrį augant Escherichia coli mikrokolonijos. J. R. Soc. Sąsaja 11, 20140400. (doi:10.1098/rsif.2014.0400) Nuoroda, ISI, Google Scholar

Rudge TJ, Federici F, Steiner PJ, Kan A, Haseloff J

. 2013 Ląstelių poliškumo sąlygotas nestabilumas sukuria savaime organizuotą, fraktalinį ląstelių sluoksnių raštą. „ACS Synth“. Biol . 2013, 2. (doi:10.1021/sb400030p) „Google Scholar“

. 2002 Uolienų paviršiaus aspekto įtaka kerpių augimui, dydžio struktūrai ir konkurencijai Rhizocarpon geographicum . Aplinka. Galioj. Botas . 48, 187–194. (doi:10.1016/S0098-8472(02)00040-0) Crossref, Google Scholar

Steneck RS, Hacker SD, Dethier MN

. 2002 Konkurencinio dominavimo tarp dumblių, sudarančių plutos sluoksnį, mechanizmai: žolėdžių sukeltas konkurencijos pasikeitimas. Ekologija 48, 938–950. (doi:10.2307/1940595) Google Scholar

McLetchie D. N., Garcìa-Ramos G, Crowley PH

. 2002 Vietos lyties santykio dinamika: dvinamės kepenžolės modelis Marchantia inflexa . Evol. Ecol . 15, 231–254. (doi:10.1023/A:1016000613291) Crossref, Google Scholar

. 1977 Didelės įvairovės palaikymas koralinių rifų žuvų bendruomenėse. Esu. Nat . 155, 485–496. (doi:10.1086/283164) „Google Scholar“.

Crowley PH, David HM, Ensminger AL, Fuselier LC, Kasi Jackson J, McLetchie DN

. 2005 Bendras vietos konkurencijos dėl erdvės modelis. Ecol. Lett . 8, 176–188. (doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00709.x) Crossref, Google Scholar

. 1991 m. Voronojaus diagramos: pagrindinės geometrinės duomenų struktūros tyrimas. ACM kompiuteris. Surv . 23, 345–405. (doi:10.1145/116873.116880) Crossref, Google Scholar

Ingrahamas JL, Maaloe O, Neidhardt FC

. 1983 Bakterijų ląstelių augimas . Sanderlandas, MA: Sinauer Associates. Google Scholar

. 2012 Atskiros dirvožemio bakterijų augimo strategijos, kaip atskleidė didelio masto kolonijų stebėjimas. Appl. Aplinka. Microbiol . 78, 1345–1352. (doi:10.1128/AEM.06585-11) Crossref, PubMed, Google Scholar

Levin-Reisman I, Gefen O, Fridman O, Ronin I, Shwa D, Sheftel H, Balaban NQ

. 2010 m. Automatinis vaizdavimas su ScanLag atskleidžia anksčiau neaptinkamus bakterijų augimo fenotipus. Nat. Metodai 7, 737–739. (doi:10.1038/nmeth.1485) Crossref, PubMed, Google Scholar

Baranyi J, George S, Kutalik Z

. 2009 m. vieno langelio vėlavimo laiko pasiskirstymo parametrų įvertinimas. J. Theor. Biol . 259, 24–30. (doi:10.1016/j.jtbi.2009.03.023) Crossref, PubMed, Google Scholar

Sandler O, Mizrahi S, Weiss N, Agam O, Simon I, Balaban N

. 2015 m. vienos ląstelės dalijimosi laiko linijos koreliacijos kaip ląstelių ciklo dinamikos zondas. Gamta 519, 468–471. (doi:10.1038/nature14318) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2006 Netiesioginis atskirų ląstelių vėlavimo laiko pasiskirstymo matavimas Listeria innocua maiste. Appl. Aplinka. Microbiol . 72, 2533–2538. (doi:10.1128/AEM.72.4.2533) Crossref, PubMed, Google Scholar

Metris A, George SM, Mackey BM, Baranyi J

. 2008 Vieno langelio vėlavimo laiko kintamumo modeliavimas Listeria innocua populiacijos po subletalinio ir mirtino terminio apdorojimo . Appl. Aplinka. Microbiol . 74, 6949–6955. (doi:10.1128/AEM.01237-08) Crossref, PubMed, Google Scholar

Niven GW, Morton JS, Fuks T, Mackey BM

. 2008 Aplinkos streso įtaka laiko pasiskirstymui iki pirmojo padalijimo Escherichia coli populiacijos, kaip nustatyta atskirų ląstelių skaitmeninio vaizdo analize . Appl. Aplinka. Microbiol . 74, 3757–3763. (doi:10.1128/AEM.02551-07) Crossref, PubMed, Google Scholar

Madigan MT, Martinko JM, Bender KS, Buckley DH, Stahl DA

. 2012 Broko mikroorganizmų biologija , 13 d. San Franciskas, Kalifornija: Pearson Education. Google Scholar

. 1992 Skaitmeninis vaizdo apdorojimas . Reading, MA: Addison-Wesley. Google Scholar

Anderson MJ, Gorley RN, Clarke KR

. 2008 PERMANOVA+ for PRIMER: programinės įrangos ir statistinių metodų vadovas . Plimutas, JK: PRIMER-E. Google Scholar

van Ditmarsch D, Boyle KE, Sakhtah H, Oyler JE, Nadell CD, Déziel E, Dietrich LE, Xavier JB

. 2013 m. Konvergentiška hiperspiečio evoliucija sutrikdo patogeninių bakterijų bioplėvelių susidarymą. Cell Rep. 4, 1–12. (doi:10.1016/j.celrep.2013.07.026) PubMed, Google Scholar

. 1995 Bakterijų kolonijų modelių reikšmės. Bioesė 17, 597–607. (doi:10.1002/bies.950170706) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1987 Dirvožemio bakterijų kolonijų formavimo kreivių analizė. Dirvožemis Sci. Augalų Nutr . 33, 355–362. (doi:10.1080/00380768.1987.10557581) Crossref, Google Scholar

. 2007 Persisterinės ląstelės, ramybės būsena ir infekcinė liga . Nat. Rev. Microbiol . 5, 48–56. (doi:10.1038/nrmicro1557) Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2004 Bioplėvelės skatina altruizmą. Microbiol. SGM . 150, 2751–2760. (doi:10.1099/mic.0.26829-0) Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2009 Bakterijų konkurencija: išgyvenimas ir klestėjimas mikrobų džiunglėse. Nat. Rev. Microbiol . 8, 15–25. (doi:10.1038/nrmicro2259.Bacterial) Crossref, ISI, Google Scholar

Elowitz M, Levine A, Siggia E, Swain P

. 2002 Stochastinė genų ekspresija vienoje ląstelėje. Mokslas 297, 1183–1186. (doi:10.1126/science.1070919) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 2007 Mitozės tyrimas kultivuotų žinduolių ląstelėse. CSH protokolas. 2007, 2007:pdb.prot4674. (doi:10.1101/pdb.prot4674) PubMed, Google Scholar

de Jong I, Beilharz K, Kuipers O, Veening J

. 2011 m. gyvų ląstelių vaizdavimas Bacillus subtilis ir Streptococcus pneumoniae naudojant automatizuotą mikroskopiją. J. Vis. Exp . 53, 176–188. (doi: 10.3791/3145) „Google Scholar“.

Edelstein A, Amodaj N, Hoover K, Vale R, Stuurman N

. 2010 Kompiuterinis mikroskopų valdymas naudojant mikro tvarkyklę . Curr. Protok.Mol. Biol . 14, 1–22. (doi:10.1002/0471142727.mb1420s92) „Google Scholar“

Schneider C, Rasband WS, Eliceiri KW

. 2012 m. NIH Image to ImageJ: 25 metai vaizdo analizės . Nat. Metodai 9, 671–675. (doi:10.1038/nmeth.2089) Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Rice KP, Saunders AE, Stoykovich MP

. 2012 Koloidinių nanokristalų formos klasifikavimas taikant sudėtingą Furjė deskriptorių analizę. Cryst. Augimas Des . 12, 825–831. (doi:10.1021/cg201156q) Crossref, Google Scholar


Abstraktus

Bakterijų ekstraląstelinis elektronų perdavimas (EET) yra numatytas naudoti taikomosiose biotechnologijose, todėl būtina elektrochemiškai apibūdinti natūralias ir sukurtas elektroaktyvias bioplėveles tokiomis sąlygomis, kurios panašios į tikslinę paskirtį, įskaitant nedidelio masto biosensavimo arba biosintezės platformas, kurios dažnai skiriasi nuo standartinių 100 ml. laboratorijoje naudojamos maišomos serijos bioelektrocheminių bandymų platformos. Čia mes pritaikėme aštuonių kamerų, nanolitrų tūrio (500 nL) elektrocheminį srauto elementą, kad augintume tiek natūralių (Biokatodo MCL bendruomenės), Marinobacter atlanticus, ir Shewanella oneidensis MR1) arba genetiškai modifikuotas (S. oneidensis ΔMtr ir S. oneidensis ΔMtr + pLB2) elektroaktyvios bakterijos ant elektrodų, laikomų pastoviu potencialu. Maksimalus srovės tankis, pasiektas nemodifikuotomis deformacijomis, buvo panašus tarp nano ir mililitrų skalės reaktorių. Tačiau S. oneidensis bioplėvelės, sukurtos aktyvuoti EET, veikiant 2,4-diacetilfluorogliucinoliui (DAPG), gamino srovę laukinio tipo lygiu maišomame reaktoriuje, bet ne nanolitro srauto ląstelėje. Manome, kad tai įvyko dėl DAPG, natūraliai pagamintų tirpių redokso mediatorių ir deguonies pernešimo skirtumų tarp dviejų reaktorių tipų. Čia pateikti rezultatai pirmą kartą demonstruoja nanolitrų masto chronoamperometriją ir ciklinę voltamperometriją įvairių elektroaktyvių bakterijų trijų elektrodų reaktoriaus sistemoje, siekiant sukurti miniatiūrines ir potencialiai didelio našumo bioelektrochemines platformas.


Bendruomenės skirtumų įvertinimas (beta versija)

�ta-įvairovė,”, kaip sugalvojo Whittaker (1960), yra �ndruomenės sudėties pasikeitimo mastas arba bendruomenės diferenciacijos laipsnis, atsižvelgiant į sudėtingą aplinkos gradientą arba aplinkos modelį. #x0201D Kitaip tariant, beta versijos įvairovė yra dviejų pavyzdžių skirtumo laipsnis. Tai gana skirtinga problema nei pavyzdžio turtingumas ir tolygumas, ir jį galima išmatuoti įvairiais būdais.

Beta įvairovės metrikos pasirinkimas gali turėti svarbių pasekmių tolesnei analizei, pvz., grupavimui ir koordinavimui. Taip yra iš dalies dėl atstumo metrikos ir normalizavimo metodų sąveikos, kuri gali padidinti arba sumažinti matomą atstumą tarp mėginių (3 pav.).

Tikroji atstumo metrika yra tokia, kuri visada yra teigiama, kai atstumas tarp taško ir jo paties yra 0, atstumas tarp A ir B yra identiškas atstumui tarp B ir A ir atstumo tarp A ir B bei tarpų sumai. B ir C yra ne didesnis už atstumą tarp A ir C. Ši paskutinė prielaida yra ta, kuri dažnai nepasiteisina kitais skirtumais. Tinkama tyrimo metrika gali priklausyti nuo dominančio poveikio dydžio ir atrankos gylio.

Plačiausiai žinoma tikrojo atstumo metrika yra euklidinis:

Kur S1 ir S2 yra du pavyzdžiai ir S1i, S2i yra OTU gausa i pavyzdžiuose S1 ir S2, atitinkamai.

Tačiau euklidinis atstumas reikalauja labai didelių efektų, kad būtų statistinis reikšmingumas (Kuczynski ir kt., 2010), o duomenų rinkiniuose su daugybe nulių jis neveikia gerai. Taigi tinkamesnė metrika yra Jensen-Shannon's, simetriška Kullback-Leibler divergencijos versija. Kullback-Leibler, atstumas tarp S1, S2 yra:

Taigi Kullback-Leibler netaikomas 0 turtingiems duomenų rinkiniams. Tačiau kadangi Jensen-Shannon's lygina pavyzdžius S1 ir S2 iki jų vidurkio, 0' problema išnyksta:

Ši formuluotė taip pat automatiškai atitinka kitus atstumo metrikos reikalavimus.

Mikrobų ekologijoje taip pat įprasta naudoti koreliacijos koeficientus, tokius kaip Pearson' produkto momentas (4A pav.):

4 pav. Vaizdinė intuicija į pasirinktus bendruomenės skirtumų metriką. Kiekviename skydelyje tas pats OTU rinkinys (mėlyni taškai) pavaizduotas sklaidos diagramoje iš dviejų labai koreliuojančių pavyzdžių. Pirsono' ir Spearmano' koreliacijas galima intuityviai manyti kaip laipsnį, kuriuo sklaida nukrypsta nuo tiesios įstrižainės, išskyrus tai, kad Pearsonas remiasi skaitinėmis atstumų reikšmėmis (A) ir Spearman savo gretose (B). Bray-Curtis skirtumai rodomi (C).

Siekdami sumažinti triukšmo įtaką, kiti tyrinėtojai pirmenybę teikia Spearmano rango koreliacijai, kuri yra identiška Pearsono ir #x00027, išskyrus tai, kad vietoj išmatuotų verčių naudojami jų rangai (4B pav.). Galiausiai, Bray-Curtis skirtumai, nors ir nėra labai jautrūs, tinka 0 išpūstiems duomenų rinkiniams (4C pav.):

Alternatyva OTU pagrįstiems atstumams yra naudoti filogenetinius atstumus. Nors šie metodai taip pat reikalauja kelių nereikšmingų pasirinkimų, pavyzdžiui, pagrindinio filogenetinio medžio ir OTU išdėstymo jame, evoliuciniai atstumai dažnai yra biologiškai reikšmingesni, ypač dėl to, kad filogenetinis ryšys dažnai siejamas su bruožų išsaugojimu (Martiny ir kt., 2015). Kaip ir OTU pagrįstų metrikų atveju, taikant kiekybinį ar kokybinį bendruomenės palyginimo metodą, rezultatai gali būti labai skirtingi (Lozupone ir kt., 2007). Tai gali būti pagerinta taikant atitinkamą svorio nustatymo procedūrą, pvz., apibendrintą Unifrac (Chen ir kt., 2012). Naujausiame Schmidto ir kolegų darbe nuodugniai apžvelgiama dažniausiai naudojama atstumo metrika ir siūlomi nauji taksonominiai ir filogenetiniai atstumai, pagrįsti bendro atsiradimo tinklais (Schmidt ir kt., 2016).

Skirtingi požiūriai į bendruomenės skirtumus, pvz., OTU pagrįsti ir filogenetiniai, gali išryškinti skirtingus bendruomenės ir jos veikimo aspektus. Todėl gali būti naudinga sujungti šias skirtingas analizes, kad būtų galima giliau suprasti tiriamą sistemą.


Didžiojo didžiojo milžino Mareko liga DUK

Didžiojo didžiojo milžino Mareko liga DUK
& quotMareko liga yra viena iš labiausiai paplitusių paukščių infekcijų, kuri nustatyta viščiukų pulkuose visame pasaulyje." - Mareko liga naminiuose paukščiuose, Jonas Dunnas.
Kiekvienas pulkas, išskyrus tuos, kurie laikomi griežtoje aplinkoje, kurioje nėra patogenų, gali užsikrėsti. Tai neįtikėtinai dažna liga!

Autoriaus pastaba: kadangi šiame straipsnyje kalbama apie virusinę ligą, visada gaunama naujos informacijos. Taigi, tai yra nebaigtas darbas ir aš grįšiu ir redaguosiu, kad pridėčiau (arba pašalinčiau) informaciją, kai sužinosiu daugiau, kad ši informacija būtų kuo atnaujinta ir teisingesnė.

Šis straipsnis yra ilgas! Jei tik ieškote konkrečios informacijos, suskirstau ją į grupes. Ieškokite skyrių antraštės VISomis didžiosiomis raidėmis, kad galėtumėte greičiau rasti tai, ko ieškote!

Šis straipsnis skirtas vidutiniam viščiukų laikytojui namuose. Jis nėra skirtas didesnio produkcijos viščiukų laikymui, taip pat neketinama būti moksliniu straipsniu. tai yra ne sukurtas kaip visos Mareko informacijos rinkinys, bet pakankamai, kad galėtumėte pradėti, jei prireiktų giliau tyrinėti. Kai pradėjau tyrinėti šią ligą, radau, kad ten yra daug informacijos, tačiau ji buvo išsklaidyta į septynis vėjus ir daug ką pasauliečiui buvo sunku suprasti. Jei kyla abejonių, dėl šios ligos kreipkitės į licencijuoto veterinarijos gydytojo, paukštienos tyrėjo ar kito kvalifikuoto asmens patarimą.

Jei nerimaujate dėl Mareko jūsų paukščiuose ar pulkuose arba jums reikia pagalbos, pažiūrėkite, ar kuris nors iš toliau pateiktų DUK gali jums padėti. Būtinai peržiūrėkite apačioje esantį „išteklių“ sąrašą.

Atsisakymas: Nesu veterinaras ar ekspertas nė vienoje iš toliau nurodytų dalykų. Ši informacija yra nuolat tobulinamas meno kūrinys, kuris buvo surinktas iš kelių mėnesių tyrimų. Visų pirma, niekada neturėtumėte to priimti kaip medicininio ar veterinarinio patarimo, o kilus abejonių kreipkitės į tikrą ekspertą (žr. išteklius). Mano šaltiniai yra: paukščių veterinarijos gydytojai, paskelbti veterinarijos dokumentai, diagnostikos laboratorijos, asmeniniai tyrimai ir kitų, sergančių šia liga, anekdotinė patirtis. Nors šis straipsnis parašytas mano žodžiais, mano žinios sukauptos iš visų šių šaltinių.

Svarbu būti atviram naujiems tyrimams ir išvadoms apie šią ligą. Kaip ir daugelis žmogaus retrovirusų, viskas gali pasikeisti, o tai, kas anksčiau buvo taisyklė, dabar yra išimtis. Pasinaudokite sveiku protu, nebijokite tyrinėti ir niekada nebijokite užduoti klausimų. Apskaičiuota, kad ši liga komercinei paukštininkystės pramonei kasmet kainuoja daugiau nei 1 milijardą dolerių, todėl nuolat finansuojami nauji tyrimai, o naujos vakcinos bandomos.


Kas yra Mareko liga?

Labai paprastai, Mareko liga yra virusinė naminių paukščių, pirmiausia viščiukų, liga. Tai gali būti kelių formų, o simptomai gali būti, bet jais neapsiribojant: dalinis arba visiškas kojų, kartais sparnų ir net kaklo visceralinės limfomos (vėžinių navikų organizme), aklumas, navikai arba odos išaugos, bendras apatingumas, išsekimas ar bloga sveikata, pavyzdžiui, keletas. Kai kurioms vištoms pasireiškia tik vienas simptomas, o kai kurioms – daugiau nei vienas. Kai kuriems viščiukams pasireiškia simptomai, o kai kuriems jų nepasireiškia. Tai labai dažna liga, nes ji plinta per vištų pleiskanas (dulkes) ir lengvai pernešama ant naujų viščiukų, vėjas, jūsų drabužiai ir batai, net laukiniai paukščiai gali ją pernešti. Tai ne visada pasirodo karantine. Tai gali būti mirtina, o gydymo nėra. Kai kurios vištos tai išgyvena, o daugelis sukuria tam atsparumą. Jei įtariate, kad jūsų pulke serga Mareko liga, nepanikuokite, bet pasimokykite. Tai šiek tiek sudėtinga liga, o geriausia, ką galite padaryti sau ir savo viščiukams, tai sužinoti apie ją ir vadovautis išprususiu Mareko ligos valdymu. Toliau labai išsamiai aptarsiu šią ligą, todėl skaitykite toliau.


Skyriai / antraštės:

SIMPTOMAI IR LIGOS INFORMACIJA
VAKCINOS
DIAGNOSTIKA
PAGALBA – "Aš TURIU MAREKĄ"
KONTROLĖ
IŠTEKLIAI
BENDRUOMENĖ

Slinkite žemyn, kad pamatytumėte skirtingus skyrius! Jie yra dideliais raudonais šriftais.


Norėdami pradėti: keli faktai apie Mareko ligą. Dauguma jų yra pakartotinai sumaišyti įvairiuose toliau pateiktuose klausimuose, tačiau tai padės jums pradėti šią sudėtingą kelionę:

  • Mareko liga yra virusas. Tiksliau, tai yra alfa herpes viruso tipas, o tiksliau - DNR virusas.
  • Marek's negali būti perduodamas vertikaliai. Tai reiškia, kad vištos motina negali perduoti Mareko per kiaušinį savo jaunikliui. Jauniklis turėtų būti veikiamas viruso po išsiritęs „pagauti“ Mareką.
  • Rašant tai, Marekui NĖRA VYDO.
  • Viščiukai, paveikti Mareko liga privalo būti laikomi nešiotojais visą gyvenimą, net jei jie anksčiau buvo paskiepyti ir (arba) jiems niekada nepasireiškė simptomų.
  • Dabartiniai tyrimai rodo, kad Marekas dažniausiai plinta per vištienos pleiskanas (vištienos „dulkės“) ir užsikrečiama įkvėpus.
  • Mareko yra labai užkrečiama tarp viščiukų
  • Mareko liga paprastai yra jaunesnių viščiukų liga, BET viščiukų liga bet koks amžiaus gali susirgti Mareku.
  • Vištiena Marek's gali užsikrėsti:

1) Kitų viščiukų, sergančių Mareko liga, poveikis, net jei jie neturi jokių simptomų

2) Poveikis aplinkai, kurioje užsikrėtė Mareko liga


Kokie yra Mareko simptomai?

Gyvūnų simptomai tiksliau vadinami „ženklais“, nes gyvūnas negali mums apibūdinti simptomų tiesiogine prasme. Tačiau, kad viskas būtų paprasta ir lengviau suprantama, šiame straipsnyje naudosiu žodį "symptoms".

Yra keletas „formų“ arba būdų, kaip Marek's gali pasirodyti viščiukams. Šie simptomai gali sutapti arba ne. Jie taip pat gali pasireikšti toliau nenurodytais būdais, jei vištiena vienu metu serga daugiau nei viena liga. Mareko diagnozė gali būti nelinksma.

Simptomai gali apimti bet neapsiriboja į toliau pateiktą.

Kai kurios vištos turės daugkartinis simptomai. Kai kurie viščiukai turės tik VIENAS simptomas, o kai kurie jų turės nė vienas (pakankamai apmaudu):

  • Vienos ar abiejų kojų, o kartais ir sparnų paralyžius. Tai gali apimti sustingimą, didėjantį vienos ar abiejų kojų variklio valdymo praradimą, nesugebėjimą stovėti ar pusiausvyros. Kartais tai gali pasireikšti kaip viena koja į priekį ir viena atgal („skilimai“) arba paprastas kojų paralyžius. Tai sukelia sėdimojo nervo, kuris kontroliuoja kojų judėjimą, pažeidimai.
  • Nevalgymas arba nesugebėjimas „susijungti“ su maistu bandant valgyti. Kartais klaidos nervo pažeidimai gali sukelti pasėlių ir (arba) proventrikulo išsiplėtimą. Taip pat gali būti atliktas vidinis skilvelio pamušalas.
  • Sunku kvėpuoti, tamsėja šukos. Dėl kelių veiksnių peties nervo pažeidimai gali apriboti kvėpavimą. Be to, žinoma, kad limfomos išauga į širdies raumenį, sumažindamos vištienos gebėjimą tinkamai kvėpuoti. Šukos gali pasidaryti labai tamsiai raudonos arba violetinės spalvos, gali atsirasti dusulys ar kvėpavimo sutrikimas. Marekas nesukelia išskyrų, ašarojančių akių ar nosies ar gurguliavimo, tačiau šie simptomai gali būti antrinės virusinės infekcijos, kurią sukėlė kita liga, pasekmė.
  • Limfomos / neoplazmos (vėžiniai navikai) visoje vištienoje. Nors šiuos simptomus dažniausiai galima pastebėti tik po mirties ir atlikus skrodimą, limfomos paprastai auga ant užkrūčio liaukos (kakle, šalia pasėlių). Tada augliai auga ant bet kurio iš šių: lytinių liaukų, blužnies, kepenų, inkstų, plaučių, širdies, proventrikulo, antinksčių, raumenų ir kartais odos (padidėję plunksnų folikulai). Šios limfomos dažnai yra agresyvios, greitai augančios ir dažniausiai mirtinos, nes sukelia organų nepakankamumą.
  • Svorio kritimas, „išsekimas“, depresija. Nesugebėjimas valgyti, susisiekti su maistu ar virškinti maistą, nes vidiniai navikai gali greitai numesti paukščių svorį. Jie taip pat gali „išsivalyti“ lėčiau be jokių kitų akivaizdžių simptomų.
  • Birios, vandeningos ir (arba) ryškiai žalios išmatos. Išsijungiant virškinimo sistemai arba dėl to, kad paukštis neėda pakankamai, išmatos tampa vis laisvesnės ir jame yra labai mažai arba visai nėra kietųjų medžiagų. Tai gali lydėti žalia, ryškiai žalia arba gelsva spalva.

Akies Marekas (akių limfatozė):

  • Rainelės spalvos pakitimas. Rainelė gali tapti pilka arba šviesiai mėlyna.
  • Vyzdžio deformacija. Mokinys gali keisti formą. Įprasta forma yra „rakto skylutės“, tačiau vyzdys taip pat gali atrodyti tarsi „tirpsta“ arba gali tapti amebos formos.
  • Mokinys nereaguoja į šviesos pokyčius. Vienos ar abiejų akių vyzdys gali susitraukti ir nereaguoti į šviesos pokyčius. Tai gali sukurti „mažyčio vyzdžio“ išvaizdą, vadinamą mioze.
  • Aklumas.
  • Plunksnų folikulų pažeidimai ar deformacijos. Tai gali būti nedidelis arba sunkus ir gali būti nuo didelių nelygių mazgelių iki pluta atrodančių pažeidimų. Jie gali būti suapvalinti arba kieti.
  • Imunosupresija. Paukščių, užsikrėtusių Mareko liga, imuninė sistema gali būti slopinama periodiškai arba visą gyvenimą. Yra žinoma, kad Mareko virusas sukelia T-limfocitų pažeidimą, kuris silpnina imuninę sistemą. Tada gali atsirasti antrinių ligų, nes viščiukų gebėjimas su jomis kovoti labai sumažėja. Yra žinoma, kad Mareku užsikrėtę imunosupresija paukščiai yra daug jautresni kokcidiozei ir virusinėms kvėpavimo takų ligoms. Imunosupresija gali būti laikina (netrunka) arba ji gali būti nuolatinė. Kai kurie paukščiai patiria visišką imunosupresiją (jie nebeturi jokios imuninės sistemos), tokiu atveju antrinė liga dažniausiai yra pagrindinė mirties priežastis.
  • Ateiti ir išeiti simptomai“ be akivaizdaus sprendimo. Kai kuriems paukščiams gali pasireikšti tam tikri simptomai, jie gali pasveikti, o vėliau vėl pasireikš simptomai. Gali atrodyti, kad problemos atsiranda ir praeina be jokios priežasties (tai gali būti labai varginantis diagnozuoti).

Gal būt. Neįmanoma 100% diagnozuoti Mareko ligos (žr. „Diagnozė“ žemiau). Tačiau yra daug gerų spėlionių, kurias galite padaryti. Svarbu pažvelgti į bendrą vaizdą ir pabandyti sukurti pulko istoriją. Kartais naudinga viską užsirašyti, kai atrandi "clues". Keletas klausimų, kuriuos reikia užduoti sau: ar šis paukštis buvo tinkamai paskiepytas? Ar per pastaruosius kelis mėnesius paukštis buvo paveiktas kokių nors galimų Mareko ligos šaltinių (žr. toliau „Kontrolė“)? Kokius simptomus stebiu? Ar simptomai tinka bet kuriai kitai ligai? Kiek paukščiui metų? Ar netekau kitų paukščių, turinčių šiuos simptomus arba dėl „paslaptingos ligos“? Ar mano vietovėje Marekas paplitęs (galite paskambinti į apskrities ar valstijos paukštininkystės skyrių ir sužinoti)? Ar šis paukštis arba mano kaimenė patyrė stresą ar sirgo pastaruosius kelis mėnesius? Ar kas nors šalia manęs turi vištų, kurios galėjo sirgti Mareku?

Ar yra kitų ligų, panašių į Mareką?

TAIP.

  • V vitamino trūkumai Pavyzdžiui, gali sukelti silpnumą ar paralyžių, o tai gali būti panaikinta atsargiai papildant. Jei jaučiate paralyžių arba susilpnėjusią vištienos raumenų kontrolę, būtinai ištirkite šią galimybę: http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/nutrition_and_management_poultry/vitamin_deficiencies_in_poultry.html Atminkite, kad B grupės vitaminų trūkumas gali ypač atrodo kaip Mareko liga dėl B grupės vitaminų sąveikos su sveika nervų sistema. Jei, ypač gydant pirštus, patiriate problemų su kojomis / pėdomis, šlubuojate, paralyžiuojate ir pan., būtinai ištirkite B2 trūkumą: http://www.thepoultrysite.com/publications/6/diseases-of-poultry/217/vitamin -b2 trūkumas/ Organizmo poreikis ir gebėjimas naudoti vitaminus bendrai ir imuninei sveikatai palaikyti yra sudėtingas ir gali kilti dėl paprastų problemų, pavyzdžiui, senų pašarų, kurie laikui bėgant prarado maistinę vertę (keli vitaminų kompleksai greitai suyra su amžiumi!) , iki nevisaverčio pašaro, iki paukščio motinos trūkumo (kuris per kiaušinį perduodamas jaunikliui), dėl sudėtingos genetikos, trukdančios pasisavinti vitaminus. Geros naujienos yra tai, kad vitaminų trūkumas kartais yra ištaisomas ir gali išgelbėti paukščio gyvybę.
  • Paukščių limfoidinė leukozė yra liga, kuri gali sukelti Mareko simptomus, nors požymiai dažniausiai matomi tik po skrodimo. Šis virusas sukelia limfomas, panašiai kaip Mareko liga, visame organo audinyje.Dauguma šiuo virusu užsikrėtusių viščiukų jaučia silpnumą ir laikui bėgant „išnyks“ ir vis labiau nyks, nes augliai plinta. Dažnai manoma, kad ši virusinė liga yra Mareko „seserė“, nes ji daugeliu atžvilgių yra labai panaši. Skirtingai nuo Mareko ligos, ji gali būti perduodama per kiaušinį (vertikaliai) iš tėvų į viščiuką. Svarbu pažymėti, kad buvo požymių, kad atskiriems viščiukams, turintiems genetinį polinkį, 2 serotipo Mareko vakcina (šią vakciną turi tik peryklose) gali greičiau pakenkti užkrėstam viščiukui. http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/neoplasms/lymphoid_leukosis_in_poultry.html
  • Sunkiųjų metalų toksiškumas viščiukams (ir kitoms vištoms, pavyzdžiui, antys) gali atrodyti labai panašiai kaip Mareko paralyžius. Švino toksiškumas Panašu, kad labiausiai paplitę paukščiai, pavyzdžiui, viščiukai, kurie, skirtingai nei kiti naminiai paukščiai, pavyzdžiui, papūgos, paprastai nekramto metalinių daiktų, bet gali praryti mažus metalinius daiktus sveikus. Švino šratai, BB, granulės ir kt. dažnai painiojami su akmenimis ir praryjami, kad padėtų paukščiui virškinti. Pakanka vieno BB ar švino gabalėlio, kad stambi viščiukas rimtai susirgtų, ar net suvalgyti senų švino dažų dribsnių arba radus juos dirvoje, kad pakenktum vištos dydžio paukščiui. Sunkiųjų metalų toksiškumas yra viena iš pagrindinių medicininių problemų, kurias veterinarai ir laukinės gamtos reabilitologai mato ant žemės gyvenančių paukščių, tokių kaip vištos, antys ir žąsys, todėl tai gali būti gana dažna. Simptomai apima neurologines problemas, tokias kaip dalinis arba visiškas vienos ar abiejų kojų, o kartais ir sparnų paralyžius. Dėl švino toksiškumo nervų sistemos pažeidimai ir padidėjęs baltųjų kraujo kūnelių skaičius taip pat gali imituoti Mareko infekciją. Norint diagnozuoti šią problemą, gali prireikti rentgeno ir (arba) kraujo tyrimų. Gydymas paprastai apima kompleksonų, tokių kaip Kalsenatas. Gali tekti chirurginiu būdu pašalinti didelius metalinius objektus. Šią problemą labai sunku diagnozuoti be veterinarijos pagalbos. Daugiau skaitymo: http://www.birdclinic.net/avian1.htmhttp://www.avianweb.com/heavymetalpoisoningbirds.html
  • Botulizmas vištoms taip pat gali imituoti Mareko simptomus, nes dažnai sukelia neurologinį distresą ir paralyžių. Dažnai botulizmu sergantys paukščiai jaučia kojų silpnumą, kaklo silpnumą arba paralyžių. Tai gali atsirasti gana staiga arba palaipsniui, priklausomai nuo to, kiek botulizmo toksino sunaudojo paukštis. Botulizmą sukelia toksino suvartojimas iš pūvančių medžiagų (dažniausiai pūvančių skerdenų) arba valgant daug bestuburių, užkrėstų Botulsimo toksinu (pvz., lervų, kurios minta pūvančia medžiaga). Paprastai, jei paukštis išgyvena ilgiau nei 48 valandas, jis pasveiks, todėl, jei įtariamas botulizmas paukščiams, kuriems staigus paralyžius, būtina nedelsiant gydyti. Daugiau informacijos apie botulizmą rasite: http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/botulism/overview_of_botulism_in_poultry.html ir http://www.avianweb.com/botulism.html
  • Kiaušinių surišimas Akivaizdu, kad susirūpinimą kelia tik vištos, tačiau kiaušinio pririšta višta dažnai tupi, guli, elgiasi mieguista ir atrodo, kad negali tinkamai naudotis savo kojomis. Ji gali braidyti, lengvai pargriūti arba naudoti sparnus, kad išlaikytų pusiausvyrą. Sunkus kiaušinių rišimas arba vidinis dėjimas ir kitos reprodukcinės problemos taip pat gali priversti vištą „vaikščioti kaip pingvinas“. Jei turite vištą, kuriai pasireiškė BET kuris iš šių požymių, svarbu iš karto patikrinti, ar jos kiaušinis neprisirišęs, prieš bandant bet kokius kitus gydymo būdus. Kiaušinių pririšusioms vištoms reikia skubiai padėti, nes jos gali greitai mirti, priklausomai nuo to, kur yra kiaušinis. Gali prireikti kloakos egzamino. Nors tai atrodo nemandagu, tai gali išgelbėti jos gyvybę. Naudodami pirštinę ir suteptą pirštą apčiuopkite vidų ir pakelkite jos angą, kad pamatytumėte, ar jaučiate kiaušinį. Daugiau informacijos ir gydymas: http://www.the-chicken-chick.com/2012/07/chicken-egg-binding-causes-symptoms.html
  • Hipokalcemija / sluoksnio nuovargis yra dar viena problema, kuri kelia susirūpinimą tik vištoms. Jauna višta arba višta, kuri tampa labai staiga paralyžiuotas asmuo gali patirti šią būklę. Jis atsiranda dėl hipokalcemijos (labai didelio kalcio trūkumo), kai jos kūnas kiaušinio dėjimo ciklo metu deda lukštą ant kiaušinio. Net vištos, kurių racione yra papildomai kalcio, gali tai patirti dėl nepakankamo kalcio pasisavinimo (osteoporozė), tiesiog nevalgydamos tiekiamo kalcio arba dėl fosforo ar vitamino D3 trūkumo, kurie yra būtini tinkamam perdirbimui. kalcio jos organizme. Mirtis gali įvykti greitai. Jei ši būklė įtariama, didelė ir greita kalcio dozė gali išgelbėti vištos gyvybę. Tiesiogiai galima šerti susmulkintas kalcio tabletes (pvz., Tums), susmulkintą austrių kevalą ar net kalkakmenį. Ši būklė dažniau pastebima produkcijos veislių, tokių kaip raudonos lyties ryšiai, ISA rudos spalvos ir kt. Daugiau informacijos apie tai ir ilgalaikę priežiūrą rasite: http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/disorders_of_the_reproductive_system/hypocalcemia_sudden_death_osteoporosis_or_cage_layer_fary.html
  • Parazitai kitaip sveikiems viščiukams gali pasireikšti įvairūs ligos simptomai, kuriuos galima supainioti su Mareku. Išorinių (erkių, utėlių, erkių) ir (arba) vidinių (įvairių kirmėlių ir pirmuonių) gausa gali sukelti mieguistumą, blogą pusiausvyrą, anemiją, nespalvotas šukas ir vaškučius, prastos kokybės išmatas, sumažėjusį apetitą ir įvairias kitas „bendras“. simptomai. Vidiniai parazitai NE visada matomi išmatose, todėl vizualinė diagnozė nėra tikslus būdas nustatyti, ar jūsų paukštis turi vidinių parazitų. Išoriniai parazitai, tokie kaip erkės, gali būti labai maži, todėl norint juos pamatyti, gali prireikti daug tyrimų. Jei pastebite šiuos simptomus, apsvarstykite galimybę naudoti tinkamą gydymą, kad išvengtumėte kirminų ir (arba) išorinių parazitų savo pulke. Paukščiai gali „užsikrėsti“ kirmėlių, erkių ir utėlių bet kokiu oru, o kai kuriems asmenims tai gali būti blogiau nei kitiems. Labai svarbu tinkamai gydyti, jei įtariate, kad aktyvaus užkrėtimo prevencinės priemonės, tokios kaip (diatomitinė žemė, česnakai, moliūgų sėklos, medžio pelenai, obuolių sidro actas ir kt.), gali padėti apsisaugoti nuo parazitų, bet negalite tikėtis, kad išgydys siautėjantį paukštį. susirgo nuo didelio parazitų kiekio. Daugelis viščiukų laikytojų Valbazen paprastai laiko geriausiu plataus veikimo spektro kirminu: https://www.backyardchickens.com/t/606881/valbazen-de-worming-question Dėl išorinių parazitų pabandykite išsiaiškinti, kokios rūšies „buggas“ jūs turite reikalų ir skiriate gydymą pagal savo išvadas ir unikalią bendradarbiavimo situaciją. Yra daug produktų, kurie gerai veikia, tačiau daugelis insekticidų gali turėti neigiamą poveikį sveikatai (tiek viščiukų, tiek jų laikytojų) netinkamai, todėl geriausia ištirti ir naudoti tą, kuris jums patogiausias. Visada naudokite tokius produktus, kaip nurodyta.
  • Ausų / vidinės ausies problemos arba infekcija sergantiems paukščiams gali sukelti labai panašius į Mareką simptomus. Panašiai kaip ir žmonių, viščiukų vidinės ausies funkcija yra svarbi pusiausvyrai, o jei paukštis patiria infekciją arba auga ausyje, paukštis gali pasireikšti bet kuriuo iš šių simptomų: galvos svaigimas / galvos svaigimas, pykinimas, silpnumas, apetito praradimas. , balanso problemos (ir kt.). Nesunku suprasti, kodėl tai gali atrodyti kaip Mareko. Keli laikytojai, turintys šią problemą, pranešė, kad viščiukas apsiverčia ir netgi panašų į auglį patinsta prie ausies. Svarbu atidžiai ištirti abi ausis. Ieškokite patinimo, išskyrų, užsikimšimo ar spalvos pakitimo. Gali tekti švelniai paskleisti mažas, standžius šerius primenančias plunksnas, dengiančias ausies angą, kad būtų galima pažvelgti į ausies kanalą (čia gali būti naudingas mažas žibintuvėlis!). Gilios vidinės ausies infekcijos gali turėti labai mažai išorinių požymių. Vištos, turinčios problemų su ausimis, kartais papurto galvą arba dažnai kasosi galvos / ausies srityje. Gydymas apima kruopštų ir švelnų ausies valymą / fizinių užsikimšimų pašalinimą ir tinkamą (mažiausiai 7–10 dienų) antibiotikų vartojimą. Jei įmanoma, geriausia pasikonsultuoti su veterinarijos gydytoju dėl dozavimo ir tinkamo antibiotikų vartojimo.
  • Paukščių encefalomielitas yra liga, kuri gali sukelti viščiukų paralyžių. Taip pat gali paveikti kalakutus, putpeles, fazanus ir balandžius. Kaip ir Mareko liga, ši liga gali pasireikšti kaip paukščių koordinacijos praradimas, kojų paralyžius ir (arba) silpnumas, įskaitant sėdėjimą ant kulnų, kaklo spazmus ir drebulį. Ši liga yra dažniausiai stebimas jaunesniems nei trijų savaičių amžiaus jaunikliams. Kadangi jaunesniems nei trijų savaičių jaunikliams Mareko paralyžius negali išsivystyti, būtinai ištirkite paukščių encefalomielito galimybę, jei pastebėsite šiuos simptomus jauniems viščiukams. Skaitykite daugiau: http://www.merckmanuals.com/vet/pou. itis/overview_of_vian_encephalomyelitis.html
  • Virusinis tenosinovitas yra virusinė forma artritas kuriuo užsikrečia vištos ir kalakutai. Paprastai užsikrečiama per užsikrėtusių paukščių išmatomis. Užkrėsti paukščiai jaučia šlubavimą ir kulkšnių uždegimą, sausgyslių apvalkalų (vamzdelių, kuriuose yra kojų sausgyslės) patinimą ir bendrą kojų judrumo stoką. Dažniausiai tai pastebima komerciniams mėsiniams paukščiams, o anksčiau – komerciniams leghornams. Nuotraukos su daugiau informacijos (įspėjimas, skrodimo vaizdai): http://www.thepoultrysite.com/publications/6/diseases-of-poultry/200/reovirus-infections
  • Mycoplasma synoviae (MS) yra kita naminių paukščių liga, kuri gali atrodyti kaip Mareko liga. Šia bakterine liga pažeidžiamos vištos ir kalakutai, tačiau ji taip pat gali užkrėsti kitas dažniausiai laikomas vištas. Tai gana dažna liga ir lengvai perduodama. Kaip ir Mareko, simptomai yra kojų šlubavimas / paralyžius ir nenoras stovėti ir vaikščioti, taip pat mėlynos/violetinės šukos ir (arba) blauzdos dėl kvėpavimo sutrikimo. Slaunų (čiurnos) ir sparnų sąnariai gali patinti. Paukščiai taip pat gali patirti karkalų (kvėpavimo šiurkštumą, barškėjimą, švokštimą) ir gali atsirasti išskyrų iš kvėpavimo takų. http://www.merckmanuals.com/vet/pou. nfection_in_poultry_infectious_synovitis.html
  • Mycoplasma gallisepticum (MG) yra panašus į MS, nes tai yra mikoplazmos infekcija, labai paplitusi tarp viščiukų ir lengvai plinta. Tai gali sukelti paukščių paralyžių ir šlubavimą, panašų į Mareką, tačiau paprastai jį lydi kvėpavimo sutrikimas, kartais sunkus. Kvėpavimo sutrikimas gali apimti, bet tuo neapsiribojant: karkalavimus (barškėjimą, švokštimą), kosulį, čiaudulį, išskyras iš nosies, burbuliavimą ar išskyras aplink akis, gleivių išsiskyrimą ir bendrą kvėpavimo pasunkėjimą. http://www.merckmanuals.com/vet/pou. lasma_gallisepticum_infection_in_poultry.html
  • Pelėsis, supelijęs pašaras, pasenęs/senas pašaras (aspergiliozė) yra rimta problema, nes pelėsis grūduose, ypač kukurūzai, žinoma, kad auga aflatoksinų. Daugumą aflatoksino problemų kukurūzuose sukelia Aspergillus flavus, o stipriausias šio pelėsio gaminamas toksinas vadinamas aflatoksinu B1. Šie toksinai gali turėti degeneracinį poveikį paukščių nervų sistemai, sukeldami aspergiliozę, kuri atrodo panaši į Mareką, pavyzdžiui, silpnumas, paralyžius ar spazmai, kartu su blyškiomis šukomis, svorio kritimu ir mieguistumu. Aspergiliozė dažnai pranešama kartu su kvėpavimo sutrikimais, tačiau labai svarbu pažymėti, kad ji dažnai pasireiškia ir be jų! Tai dažnas negalavimas, kurį galima priskirti bendrai prastai paukščio sveikatai. Labai svarbu ištirti pašarus, tiek maišus, tiek paukščio aplinkoje, kad įsitikintumėte, jog jie švieži ir be pelėsio. Jei įmanoma, patikrinkite pagaminimo datas. Pasenęs ir pasenęs pašaras gali būti nesupelijęs, bet dėl ​​amžiaus gali turėti daugiau aflatoksinų. Pelėsių gali ir nesimatyti plika akimi, todėl kilus abejonėms seną pašarą išmeskite ir maitinkite paukščius šviežiu pašaru. Jei aptinkate supelijusius pašarus arba įtariate, kad pašarai yra supeliję ir pastebėjote bet kokius pulko sveikatos pokyčius, nedelsdami nutraukite prieigą prie pažeisto pašaro! Vienintelis aflatoksinų šaltinis grūduose gali paveikti daugelį paukščių, priklausomai nuo pašaro šaltinio. Skaitykite daugiau: http://www.mycotoxins.info/myco_info/animpy_sr.html Daugiau informacijos ir gydymas: http://birdhealth.com.au/flockbirds/poultry/diseases/mould_infections.html
  • Traumos kūnui, o ypač galvai, gali sukelti į paralyžių panašius simptomus, panašius į Mareko. Svarbu atidžiai patikrinti, ar nėra paslėptų sužalojimų, švelniai palpuoti kaulus, ar jie nelūžo, ir atidžiai stebėti savo paukštį, kad nustatytumėte, ar sužalojimas yra veiksnys. Sužalojimai gali būti vidiniai ir nematomi atliekant paprastą fizinį egzaminą. Galvos sužalojimai gali sukelti paralyžių ar silpnumą ir prarasti motorinę kontrolę. Veislės su skliautuotomis kaukolėmis (pvz., Silkies) yra ypač linkusios pažeisti smegenis ir gali patirti smegenų sužalojimą ir patinimą, dėl kurio gali atsirasti fizinė negalia.
  • Bumblefoot ir dėl kitų kojų ir pėdų problemų viščiukai gali šlubuoti ir padėti jų pėdoms ir kojoms. Atidžiai ištirkite, ar nėra kamanės, o vertindami savo paukštį atsižvelkite į kojų patempimus ir kitus sužalojimus.
  • Jei įtariate akies Mareką, žinokite, kad yra būklė, kuri gali atrodyti kaip akies Marek, vadinama Koloboma . Colomba yra fizinis rainelės nelygumas, kuris paprastai atrodo kaip juoda „įpjova“ arba kartais „lašėjimas“. Įpjovą sukelia genetika arba akies trauma. Tai gali būti paveldima ir gali pasireikšti viščiukams, per jauniems, kad jiems būtų būdingi Mareko simptomai. Nedaug žinoma apie kolumbą viščiukams žmonėms, rainelės kolumba nesukelia aklumo, taigi, jei jūsų viščiukas atrodo aklas netaisyklingoje akyje, tai gali būti ne Kolomba.
  • Erysipelas yra bakterinė liga, nedažna, tačiau ja gali sirgti visos dažniausiai laikomos vištos. Kalakutai atrodo ypač jautrūs. Paprastai atsiranda nedaug požymių, nors paukščiai gali susilpnėti ir prieš pat jų mirtį gali būti paralyžiuotos kojos. Užkrėstų paukščių mirtingumas paprastai yra mažesnis nei 15%. Paukščiai, kurie pasiduoda, paprastai miršta per 24 valandas. Tai labai staigus. Ši liga yra rimta ir, nors ir nedažna, jei ją įtariate, galbūt norėsite ją išbandyti, nes ji gali užkrėsti kitus gyvūnus ir žmones (per atvirus pjūvius). http://www.merckmanuals.com/vet/poultry/erysipelas/overview_of_erysipelas_in_poultry.htmlhttp://www.thepoultrysite.com/articles/1257/back-to-basics-pasteurella-and-erysipelas
  • Pastereliozė taip pat yra bakterinė liga. Tai taip pat nėra pernelyg dažna ir dažniausiai pastebima kalakutuose, tačiau kai kurie simptomai gali atrodyti kaip Mareko liga. Dažnai pastebimas šlubavimas kojose, pasunkėjęs kvėpavimas, pakrypęs kaklas (išsisukęs kaklas), taip pat laisvos išmatos ir patinę vatos. http://www.thepoultrysite.com/articles/1257/back-to-basics-pasteurella-and-erysipelas
  • Arklių encefalitas , arba EE (WEE, EEE), gali užkrėsti viščiukus, taip pat kitas įprastai laikomas vištas, pavyzdžiui, kalakutus, antis, fazanus ir kitus medžiojamuosius paukščius. Ši liga sukelia paralyžių, svirduliavimą, pašaro nutrūkimą ir spazmus. Paukščiai, išgyvenę šią ligą, gali apakti ir turėti ilgalaikį paralyžių bei panašių neurologinių požymių. Jis nesukelia Mareko ligos limfominių navikų. Jei pajutote "Marek's Like" simptomus ne vištienoje, būtinai perskaitykite apie EE. Žinokite, kad, kaip rodo pavadinimas, ši liga yra užkrečiama arkliams ir kitiems žinduoliams (taip pat ir žmonėms). Ją dažniausiai platina uodai. Dėl šios priežasties jis yra atidžiai stebimas. Galite patikrinti šiuos žemėlapius, kad sužinotumėte, ar apie tai buvo pranešta šalia jūsų, nes tai padės diagnozuoti šią problemą. Jei gyvenate vietovėje, kurioje pranešama apie aktyvią EE, ir turite naminių paukščių, kuriems pasireiškia šie simptomai, gali būti verta žiūrėti rimtai. Jei įtariate EE savo naminiuose paukščiuose, susisiekite su savo apskritimi ir atlikite tyrimą, nes tai gali būti nemokama. "Sentinel" naminiai paukščiai yra svarbi priemonė metiniam šio viruso plitimui nustatyti.


Po kiek laiko po užsikrėtimo viščiukas parodys simptomus?

Paukštis niekada negali rodyti simptomų. Paprastai klasikinio Mareko (su paralyžiumi ir (arba) limfomomis) inkubacinis laikotarpis yra 3–25 savaitės. Tai reiškia, kad „greičiausiai“, kai viščiukui gali pasireikšti visceraliniai simptomai po užsikrėtimo, yra maždaug trys savaitės. bet, kita vertus, simptomų gali nebūti iki 25 savaičių. Akių ir odos Marek's gali nepasirodyti daug ilgiau! Turėjau vištą, kuriai išsivystė Mareko akis metų po eksponavimo. Apskritai, dauguma vištų laikytojų nerimauja dėl visceralinio / klasikinio Mareko ligos, o ne dėl akių ir odos, nes visceralinis / klasikinis Marekas beveik visada yra mirtinas.

  • Maždaug 7 dienos po užsikrėtimo: viruso latentinis laikotarpis (tai reiškia, kad virusas dabar išsaugojo savo „planą“ vištienos ląstelėse).
  • Maždaug 10 dienų po užsikrėtimo iki mirties: įvyksta visiška viruso replikacija ir viščiukas pradeda „išleisti“ virusą.
  • Maždaug nuo 7 dienų iki 3 savaičių po užsikrėtimo: Limfocitai, pernešantys latentinį Mareko virusą, keliauja per kūną, į vidaus organus ir nervus. Tai reiškia, kad virusas plinta per vištos kūną.
  • Praėjus maždaug 3–4 savaitėms po užsikrėtimo: Viščiukams, kuriems neišsivysto atsparumas, limfocitai organuose ir nervuose virsta stambiomis limfomomis (vėžiniais navikais). Pažeidžiami pagrindiniai nervai. Tik šiuo metu atsiranda simptomai ir, deja, netrukus po to dažnai miršta (dauguma viščiukų miršta per 1–2 savaites nuo pagrindinių visceralinio Mareko simptomų).

Užkrėstos vištos apskritai nepasireiškia paralyžius ir naviko augimas po vienerių metų amžiaus (nors kai kurie asmenys vis dar gali, tai yra rečiau). Tačiau užkrėstiems paukščiams po 4 savaičių gali pasireikšti bet kokie kiti simptomai bet kuriame amžiuje. Nėra griežtų ir greitų „taisyklių“, kada paukštis gali pasireikšti simptomais.

Kadangi gali būti labai sunku tiksliai nustatyti poveikio / užsikrėtimo laiką, tai gali būti labai varginanti.


Ar mažesnė tikimybė, kad vyresni viščiukai susirgs Mareko liga?

Yra paplitusi klaidinga nuomonė, kad sulaukusi tam tikro amžiaus višta yra „saugi“ nuo Mareko. Taip nėra. Mažesnė tikimybė, kad ji bus mirtina vyresnio amžiaus viščiukams (mažiau tikėtina, kad sukels vėžines limfomas), bet paukščiai gali užsikrėsti bet kuriame amžiuje, o simptomai gali pasireikšti bet kuriame amžiuje po 4 savaičių.

Ar kitas paukštis (rūšis) gali užsikrėsti Mareku? Ar mano _____ paukščiai saugūs?

Iki šiol nėra žinoma, kad vištienos Mareko ligos virusas (MDV) yra zoonozinis (užkrečiamas) kitoms dažniausiai laikomoms vištoms ar kitoms paukščių rūšims, išskyrus retai putpelių, o kai kuriais atvejais ir uždarą komercinį kalakutų veisimą Europoje (kaip minėta, kad kalakutai buvo laikomi uždarose patalpose šalia užkrėstų viščiukų broilerių). NĖRA žinoma, kad antys, fazanai, perlinės vištos, balandžiai, balandžiai, kiti vandens paukščiai (gulbės, žąsys), povai ir Ratita paukščiai (emu ir kt.) užsikrečia Mareku. Kalakutai gali užsikrėsti panašia liga (MDV-3, kalakutų herpes virusu), tačiau ji pasireiškia skirtingai ir neužsikrečia nuo Mareko (MDV) sergančių viščiukų. Taip pat nežinoma, kad vėgėlės (paukščiai giesmininkai) ir papūgos užkrėstų Mareką. Įspėkite, kad ten yra iš tiesų paukščių ligos, kurios gali plisti tarp nesusijusių rūšių, tačiau kol kas neatrodo, kad Mareko liga būtų viena iš jų.


Kaip veikia virusas?

Marek's yra DNR alfa herpes viruso tipas. Nebūdamas per daug techniškas, jį įkvepia viščiukas ant nešiklio pleiskanų / dulkių. Šiuo metu vištiena užsikrečia. Tai, kas nutiks toliau, priklauso nuo daugelio veiksnių, tokių kaip bendra paukščio sveikata, imuninės sistemos reakcija, genetika ir streso lygis.

Viščiukams, kurie įgijo atsparumą (per vakcinaciją arba natūralų atsparumą) ir turi bendrą stiprią imuninę sistemą, virusą įveiks imuninė sistema ir vištai gali nepasireikšti jokie simptomai. Tokiu atveju virusas slapta padarys savo geno kopijas ir įterps jį į RNR grandinę šeimininko ląstelėse. Tai vadinama latentiškumu ir tokiu būdu viščiukas nešios virusą visą gyvenimą ir gali išplisti virusą. Jei vėliau viščiuko imunitetas susilpnėja, Mareko virusas gali „pabusti“ ir vėl suaktyvėti sistemoje, todėl simptomai pasireiškia praėjus mėnesiams ar net metams po pirminės užsikrėtimo.

Viščiukui, kurio imuninė sistema negali kovoti su virusu (arba yra ramybės būsenoje), viščiukai pasireikš simptomų. Kai viščiuke vyksta aktyvi infekcija, virusas įsiterpia į paukščio ląsteles ir apgauna ląsteles, kad pagamintų daugybę viruso kopijų. Tokiu būdu virusas gali užvaldyti viščiuką-šeimininką, be to, „išmesti“ didelius viruso kiekius į viščiuko aplinką.

Kas yra padermės? Kas yra serotipai?

Yra (šiuo metu) trys aprašyti serotipai iš mareko. Serotipas reiškia rūšių viruso, todėl yra: MDV-1, kuris yra vištienos Mareko herpes virusas, MDV-2, kuris yra susilpnintas Mareko ir nesukelia ligos, ir MDV-3, kuris yra kalakutų herpes virusas / Marek's. Visi trys serotipai yra glaudžiai susiję, tačiau gali turėti labai skirtingą poveikį vištos organizmui. Tik MDV-1 sukelia simptomus, kuriuos matome aukščiau. Kiti du laikomi „gerybiniais“, kai viščiukas jais užsikrečia.

Tiriant Mareko kraujo ar audinių mėginius, galima nustatyti, koks jūsų viščiuko serotipas. Tai gali būti svarbu žinoti, kad būtų galima patvirtinti tikrą Mareko diagnozę. palyginti su „klaidingai teigiamu“ dėl vieno iš kitų serotipų po vakcinacijos.

A "įtempti" reiškia mutavusį arba pakitusį tos pačios rūšies virusą. Iš esmės yra MDV-1 padermės, kurios atstovauja visoms virulentinėms Mareko ligos viruso padermėms ir yra toliau skirstomos į patotipus, vadinamus lengvu (m), virulentišku (v), labai virulentišku (vv) ir labai virulentišku pliusu (vv+).

Ši informacija gali būti naudinga bandant suprasti diagnostinių tyrimų rezultatus arba diskutuojant su veterinarijos gydytoju ar paukštininkystės ekspertu. Turėkite omenyje, kad jei Mareko diagnozei nustatyti bus atliktas PGR (kraujo) tyrimas, Rispeno vakcinacija gali duoti klaidingus teigiamus rezultatus: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034528810002675

Kaip veikia vakcina?

Svarbiausia žinoti apie vištienos Mareko vakcinas – jos negydo, nėra imunitetas ir nesterilizuoja. Trumpai tariant, tai reiškia, kad skiepijus viščiuką, vištos imuninė sistema patenka į susijusį virusą (paprastai HVT MDV-3, HVT reiškia kalakutų herpes virusą). Šis susijęs virusas negali sukelti viščiukų simptomų, tačiau suteikia imuninei sistemai ką nors nukreipti ir sukuria atsparumą. Tikimasi, kad jei viščiukas kada nors vėliau gyvenime susidurs su Mareko virusu, imuninė sistema tinkamai sureaguos, kad išvengtų viruso progresavimo į limfomas, o vištai simptomai nepasireikš.

Veiksminga viščiukų vakcinacija niekada neapsaugos nuo viščiukų užsikrėtimo Mareko virusu. Tiesą sakant, galima daryti prielaidą, kad bet kuri viščiukas, paveiktas viruso, užsikrės. Užuot užkirsti kelią infekcijai, vakcina sukuria imuninės sistemos atsparumą, o tai savo ruožtu užkirs kelią limfoidinių navikų susidarymui. Kadangi šie navikai (neoplazmos) yra mirtiniausia ligos dalis, veiksminga vakcinacija gali išgelbėti vištos gyvybę.

Supainioti? Trumpai tariant: skiepai nuo Mareko viruso nėra tokie, kaip dauguma mūsų patikrintų vakcinų žmonėms. Mareko vakcinacija tik suteikia viščiukui imuninį „įspėjimą“, bet neapsaugo nuo infekcijos.

Ar turėčiau pasiskiepyti nuo Mareko?

Tai asmeninis pasirinkimas. Geriausias būdas pasirinkti yra nustatyti Mareko poveikio riziką, įvertinti savo naminių paukščių tikslus ir suprasti ligą. Jei nesate tikri, ar norite pasiskiepyti, esate tinkamoje vietoje. Skaitykite toliau ir priimkite geriausią sprendimą, kokį tik galite!

Kiek efektyvi yra vakcina?

Tai labai sudėtingas klausimas su sudėtingu atsakymu. Yra daug kintamųjų, įskaitant: kokia (-os) vakcina (-os) buvo sušvirkšta, jei jos buvo sušvirkštos teisingai, viščiuko veislę, viščiuko genetiką, natūralų viščiukų atsparumą prieš vakcinaciją, viščiukų būklę. laikomi, bendra sveikata, kokia Mareko įtampa yra veikiama viščiukų ir kt.

Kad viskas būtų lygi, pamatysite, kad daugelis peryklų ir vakcinų gamintojų teigia, kad jų veiksmingumas yra 90 % arba didesnis. Tai buvo tiesa praeityje. Tačiau šiandien matome mutavusias Mareko padermes, kurios meta iššūkį senesnėms vakcinoms. Deja, dažniausiai naudojama vakcina (gauta iš MDV-3, kuri yra Turkijos herpeso virusas / HTV) taip pat yra „seniausia“ ir buvo taip plačiai naudojama tiek daugybei viščiukų (dažniausiai komercinių viščiukų laikymui), kad mutavusios padermės dabar gali jai įveikti. įveikti. Kai kurie tyrimai rodo, kad virusas mutuoja greičiau nei manyta anksčiau ir išlieka virulentiškas, nepaisant skiepų. Taip pat svarbu atsiminti, kad 90 % šis skaičius gaunamas tinkamai paskiepijus viščiukus komerciniai ūkiai, kurių daugumoje JAV yra laikomos ilgos patalpos, o vištos yra labai tankios, kurios dažnai laikosi „viskas į vidų“ ir gali tinkamai giliai išvalyti visus patalpų paviršius. „All in – all out“ yra maždaug taip, kaip galite atspėti: visiška naujų pulkų rotacija su sterilizacija. Mūsų kieme vištų laikymo būdai yra šiek tiek kitokie! Mes daug mažiau kontroliuojame aplinkos veiksnius ir dažnai (ir kai kurių vargai) keičiame viščiukus susitikimuose, išpardavimuose, valstijų mugėse, išėjusias į pensiją vištas, „Craigslist“ ir pan. o paskui juos visus išžudyti ir sterilizuoti jų patalpas (neįmanoma to daryti lauke) kiekvieną kartą! Savo kiemo pulko sąlygomis mes netyčia sukuriame puikią situaciją virusui mesti iššūkį vakcinai.

Dėl šių sąlygų ir naujų padermių egzistavimo (daugiau informacijos skaitykite toliau esančiame skyriuje „Išsami informacija apie ligą“) įprasta vakcina yra „iššūkis“. Taigi, bet kuriame pulke daugiau nei 10 % vakcinuotų paukščių, kurie yra veikiami virulentiškesnės padermės gali pasiduoti Marekui. Tai nebūtinai įprasta, bet tai turi būti paminėta, nes tai yra daug daugiau nei 10 % praėjusių metų. Kai kurie bandų prižiūrėtojai patyrė daugiau daugiau nei 50 % nuostolių dėl vvMDV-1 (labai virulentiškas Marekas).

Kada turėčiau pasiskiepyti?

Mareko vakcina turi būti skiepijama jaunikliams, kurie yra mažiau nei 36 valandas iš kiaušinėlio. Rekomenduojama per 24 valandas. Taip siekiama suteikti neišsivysčiusiai imuninei sistemai pakankamai laiko sukurti atsparumą nekenksmingam MDV-3.

Dauguma peryklų už jus paskiepis vienadienius jauniklius. Skiepijimo kaina rašymo metu paprastai yra mažesnė nei 0,30. Kai kuriose peryklose jo yra dar mažiau.

Išsiritusius jauniklius galite paskiepyti namuose per šį 36 valandų laikotarpį, tačiau reikia laikytis visų tinkamų vakcinacijos procedūrų, kad būtų užtikrintas veiksmingas vakcinavimas. Visada laikykitės visų vakcinos gamintojo pateiktų farmacinių nurodymų. Skiepijimas namuose gali būti labai sunkus, nes vakciną reikia laikyti šaltai ir trumpą darbo laiką.

Viščiukai, kurių nebuvo tinkamai paskiepyti 36 valandų amžiaus, turėtų niekada būti laikomi „tinkamai vakcinuotais“ ir NEGALIMA parduoti ar prekiauti apsimetant, kad jie buvo paskiepyti nuo Mareko.

Taip pat yra keletas tyrimų, kurie rodo, kad tolesnė vakcinacija nuo dviejų iki trijų savaičių amžiaus Gegužė padidinti imuniteto tikimybę. Sužinokite daugiau: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2643530/


Kaip pasiskiepyti? Ar tai lengva? Ar galiu jį saugoti? (ir tt)

Deja, tai yra viena iš kliūčių privatiems viščiukų augintojams ir laikytojams. Vienintelė šiuo metu visuomenei prieinama įsigyti vakcina yra 3 sereotipo HVT vakcina*, kuri turi tam tikrų labai specifinių saugojimo, gabenimo ir naudojimo poreikių. Ši vakcina turi būti laikoma / siunčiama šaltai (per skystą azotą), kad būtų galima efektyvus, ir turi būti sunaudotas per vieną valandą nuo vakcinos ir skiediklio sumaišymo. Dėl gabenimo ir sandėliavimo šaltai išlaidų bei kiaušinių išperinimo laiko privatiems asmenims dažnai sunku dirbti. Tai nėra neįmanoma, bet tai nėra taip paprasta, kaip nusipirkti vakciną ir ją suleisti. Vakcina, kaip aprašyta čia, švirkščiama į poodį, paprastai sudrėkinant plunksnų pūką viščiuko kaklo gale izopropilo alkoholiu, šioje vietoje suspaudžiant odą, kad būtų vietos veikti, ir sušvirkščiant vakciną naudojant sterilią 18–20 dydžio adatą. . Šie DUK nėra skirti pateikti tikslių skiepijimo instrukcijų ir turėtų būti atliekami savo rizika, ypač jei neturite patirties skiepyti gyvus gyvūnus po oda. Čia pateikiamas išsamus Sereotyoe 3 ​​HVT vakcinos skyrimo aprašymas.

*Jei nuo šio straipsnio parašymo privatiems veisėjams/asmenims taps prieinamos kitos vakcinos, praneškite man ir aš tuo metu tą informaciją pridėsiu.

Kiek laiko užtrunka, kad vakcina veiktų?

Po vakcinacijos išsiritimo metu (prieš 36 val. amžiaus!), svarbu izoliuoti (karantiną) jauniklius nuo Mareko ligos poveikio mažiausiai 3 savaites, kad vakcina būtų maksimaliai naudinga ir kad imuninėje sistemoje susidarytų didžiausias atsparumas. Kai kurie viščiukų laikytojai nori eiti ilgesniam laikui, o kiti ne. Nerekomenduojama turėti kitų viščiukų (arba jų pleiskanų, kurios lengvai nešiojasi ant drabužių ir plaukų) nepasibaigus 3 savaitėms. Reikėtų vengti poveikio prieš 3 savaites bet kokia kaina jei įtariate arba žinote, kad jūsų pulkas jau serga Mareko liga ir yra nešiotojai. Paskiepytų viščiukų atidengimas prieš tris savaites gali pakenkti vakcinos veiksmingumui.

Mano jaunikliai nebuvo skiepyti. Ar galiu paskiepyti praėjus 36 valandoms?

Štai kur mes įvedame į tam tikrą teoriją, ir jūs neturite to priimti, tai yra tvirtas faktas. Tai vargu ar artima ir pagrįsta tik vištų savininkų spėlionėmis ir realia jų gyvenimo patirtimi, susijusia su šia liga. Su šiuo klausimu patenkame į neišbandyto mokslo sritį, ir labai svarbu išlikti skeptiškiems!

Skiepijant viščiukus, kurie anksčiau (tinkamai) neskiepyti, negali pakenkti sveikas paukščiai.

Tai gali padidinti arba nepadidinti jų atsparumo didinimo tikimybę, jei vėliau jie bus paveikti MDV. Niekas tiksliai nežino. Tikriausiai ne, bet niekas nežino.

Jei vakcinuojate vyresnius nei 36 valandų viščiukus, NIEKADA neturėtumėte laikyti, kad jie yra tinkamai paskiepyti, tačiau tai gali suteikti jiems daugiau šansų nei neskiepyti (vėlgi tai neįrodyta). Žinoma, kuo jaunesnis, tuo geriau.

Jei turite viščiukų, kurie turi jau buvo paveiktas Mareko viruso, yra mažai galimybių ir nėra jokių išvadų, rodančių, kad šiuo metu vakcinacija jiems padės. Sveikam paukščiui tai nepadarys jokios žalos, bet tikriausiai tai yra laiko švaistymas. Jei nuo to jautiesi geriau, gali pabandyti, bet nieko iš to nesitikėk.

Mano viščiukas dabar turi Mareko simptomus! Ar turėčiau skiepytis?

Nerandu jokios rimtos priežasties skiepyti aktyviai simptomus turintį paukštį. Tiesą sakant, daugelis vakcinos gamintojų įspėja to nedaryti. Mareko vakcina yra ne vaistas, tai yra ne vaistas, ir yra ne net imunitetas. Nėra prasmės į paukščio sistemą įvesti kitą virusą, kai imuninė sistema jau kovoja su MDV-1 (vištienos Mareko virusu). Toliau skaitykite apie infekcijos „laiko juostą“, kad suprastumėte, kodėl skiepijimas po simptomų atsiradimo tikriausiai yra nenaudingas ir galbūt net pavojingas. Darykite tai savo rizika.

Ar paskiepytos vištos nenešioja visą gyvenimą?

Tai klaidinga nuomonė ir nesusipratimas, kaip veikia virusas ir liga. Pati vakcina MDV-3 HTV (kalakutienos herpes virusas) negali sukelti viščiukų gyvos vištienos Mareko ligos (MDV-1). Jame paprasčiausiai nėra jokio vištienos Mareko ligos viruso, todėl viščiukas negali išplisti ar išsiskirti Mareko vien dėl to, kad yra paskiepytas. Tai, kas atsitinka ir sukėlė šį mitą, yra tai, kad paskiepytas viščiukas, kuris vėliau yra paveiktas an lauke Mareko ligos šaltinis gali užsikrėsti, nepasireikš simptomų (dėl tinkamo ir veiksmingo skiepijimo) ir vis dėlto išskirs virusą, taip tapdamas tyliuoju nešiotoju. Tyrimai rodo, kad paukščiai, užsikrėtę Mareko liga, tampa nešiotojais, nepaisant vakcinacijos, ir kad nėra jokio realaus skirtumo tarp paskiepytų ir neskiepytų asmenų viruso kiekio. Tai reiškia, kad vakcinuoti paukščiai vis tiek išskirs tą patį viruso kiekį, kai su juo susiduria. Nuoroda: http://www.biomedcentral.com/1746-6148/7/70

Kitų dviejų tipų vakcinos (Rispens ir SB1, dar žinomos kaip MDV-2) nesukelia simptomų viščiukams, nes yra skirtingo serotipo. Šias dvi vakcinas skiria tik kelios peryklos ir jų negalima gauti vakcinacijai namuose (šiuo metu).

Ar dėl vakcinos viščiukas gali užsikrėsti Mareku?

Nr, dėl to viščiukai negali susirgti Mareko liga, dėl kurios jie suserga. Vien tik dažniausiai vartojama (MDV-3 HTV) vakcina negali sukelti viščiukų užsikrėtimo MDV-1, o tai yra Mareko ligos viščiukai, dėl kurių jiems pasireiškia simptomai. Norėdami gauti daugiau informacijos, žiūrėkite aukščiau pateiktą atsakymą.

Jei neskiepiju ir mano pulkas bus paveiktas Mareko viruso, ar jie visi mirs?

Tikriausiai ne. Yra daug galimų kintamųjų, dėl kurių atskiras paukštis tampa jautrus virusui arba ne. Išskyrus vvMDV+ infekcijas (mutavusias formas, labai virulentiškas), apie 60 % visų neskiepytų pulkų gali pasiduoti. Šis skaičius gali būti daug mažesnis, jei pulko nariai buvo veisiami siekiant imuniteto ir turi natūralų atsparumą virusui. arba gali būti kur kas daugiau pulko nariai yra ypač silpni prieš jį.

Ar tiesa, kad Mareko vakcina pablogina Mareko virusą?

Galbūt, bet tai sudėtingas klausimas. Mareko vakcina yra „nesandari“ vakcina. Tai reiškia, kad viščiukas, kuris buvo tinkamai paskiepytas nuo Mareko, gali būti paveiktas viruso, susiformuoti imunitetas, niekada nepasireikšti simptomai, tačiau virusas vis tiek gali išsiskirti. Viruso išskyrimas yra tarsi šuo, kuris išmeta kailį viruso gamybos laikotarpiais vištos kūne, viščiukas aktyviai skleis virusą (dažniausiai per pleiskanų/dulkių/plunksnų dulkes), todėl kiti viščiukai vis tiek gali pasigauti virusą nuo tos vištos. Jei visi viščiukai skiepijami, paprastai nuostolių būna nedaug arba jų nėra, tačiau tikroji problema iškyla tada, kai kai kurie viščiukai yra skiepijami, o kai kurie ne (komercinėse operacijose viščiukai vakcinuojami greitai, naudojant mašinos pagalbą, o kai kurie praleidžiami/netinkamai skiepijami), ir tada jie tapti atskleista. Manoma, kad kai tai įvyksta komercinėse vištienos operacijose, kur didelis Daug viščiukų laikomi kartu labai arti, todėl virusas gali greičiau mutuoti į virulentiškesnes padermes. Vėlgi, labai svarbu prisiminti, kad beveik visi moksliniai šio viruso tyrimai yra atliekami komercinėse operacijose, nes šios operacijos yra tos, kurios gali sau leisti finansuoti tyrimus. Tai, kaip tai taikoma mažiems, kiemo ir naminių gyvūnėlių pulkams, gali labai skirtis. Tai yra neseniai paskelbtas straipsnis, kuriame paaiškinamos kai kurios išvados, kaip Mareko vakcina sukėlė galbūt blogesnes viruso padermes komercinėse paukštininkystės operacijose. Šis straipsnis skamba gana baugiai, bet perskaitykite jį kartu su visa kita čia pateikta informacija ir pagalvokite apie savo konkretų bandą, tikslus ir auginimą. Taip pat atkreipkite dėmesį į šią citatą straipsnio pabaigoje:

"Tačiau galiausiai, Read'o teigimu, nesandarumas yra ne streikas prieš šias vakcinas, o daugiau motyvacijos stebėti jų poveikį, kai jos baigs klinikinius tyrimus ir pateks į platesnę populiaciją. Paimkite, pavyzdžiui, Mareko ligą.
„Net jei ši evoliucija įvyktų, jūs nenorite būti neskiepyta višta“, - sakė Read. „Maisto grandinės saugumas ir viskas priklauso nuo vakcinų. Tai yra sėkmingiausios ir pigiausios visuomenės sveikatos intervencijos, kurias kada nors turėjome. Mums tereikia atsižvelgti į evoliucines pasekmes, atsirandančias dėl to, kad perdavimas yra nesandarus.'"

Kodėl vakcina nepavyksta?

Yra daug priežasčių, tačiau kai kurios iš labiausiai paplitusių yra:

  1. Viščiukų imuninei sistemai iššūkį (susitinka) labai virulentiška Mareko viruso (vvMDV+) padermė. Tai mutavusios Mareko formos, kurios tapo ypač bjaurios ir nepatenka į skiepytos vištos imuninės sistemos gebėjimą susidoroti.
  2. Netinkama vakcinacija. Skiepijant gali nutikti daug dalykų, pvz., neskiepyti vakcina per 36 gyvenimo valandas, nepakankamai paskiepyti arba netinkamoje vietoje arba sugadinta vakcina (sena ar suplėšyta vakcina).
  3. Viščiuko imunitetas buvo nuslopintas kitais būdais – tai išgalvotas būdas pasakyti, kad viščiukas jau sirgo arba sirgo praeityje, o imuninė sistema buvo užsiėmusi kova su kita liga. Marek's yra labai oportunistinis.
  4. Mareko liga susirgo per anksti po vakcinacijos. Idealiu atveju jaunikliai turi būti visiškai izoliuoti nuo ligos mažiausiai tris savaites po išsiritimo ir vakcinacijos, kad jų imuninė sistema turėtų galimybę sukurti atsparumą.
  5. Dėl genetikos ir daugelio kitų kintamųjų kai kurios veislės atrodo daug jautresnės Marekui nei kitos. Ypač pažeidžiamos veislės yra: šilkinės, lenkiškos, vištų veislės, kurios anksčiau nebuvo atskleistos, pvz., naujai importuojamos (kitos?). Atminkite, kad ši informacija yra anekdotinė ir gali būti, kad kai kurios konkrečios viščiukų veislės linijos yra jautresnės nei kitos.

Šiuo metu yra trys dažniausiai naudojamos viščiukų vakcinacijos nuo Mareko ligos.Jie yra kilę iš skirtingų „susijusių“ virusų, dėl kurių vištiena neužsikrės, bet sukurs atsparumą. Pirmasis yra HTV (MDV-3), kuris yra kalakutų herpes viruso tipas. Tai šiame straipsnyje aptariama vakcina, nes šiuo metu tai yra vienintelė vartotojui prieinama Mareko vakcina. Kiti du tipai žinomi kaip Rispens ir SB1 (MDV-2), kurie yra susilpnintas vištienos Mareko virusas (tai išgalvotas būdas pasakyti, kad jie yra gerybiniai).

Kai kurios peryklos naudoja visų trijų vakcinų derinį (HTV + Rispens + SB1), kad viščiukai būtų kuo geriau atsparūs labai virulentiškoms Marek's padermėms. Dauguma peryklų ir visos namų vakcinacijos naudoja HTV (MDV-3).

Turėkite omenyje, kad jei jums bus atliktas PGR / kraujo tyrimas dėl Mareko ligos ir buvo atlikta Rispeno vakcinacija, tai gali duoti klaidingą teigiamą rezultatą: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034528810002675

Ar turėčiau apsvarstyti tik peryklas, kuriose naudojamos visos trys vakcinos?

Jei šiuo metu turite vištų pulką, kuris nešioja labai virulentišką Mareko padermę, o įprasta vakcinacija HTV / MDV-3 neatrodo veiksminga, tuomet gali būti verta paskiepyti viščiukus, kuriems buvo atlikta trijų dalių vakcinacija. Jei neturite Mareko savo nuosavybėje ir tiesiog bandote užkirsti kelią ligai, tai jums gali būti mažiau svarbu. Tai asmeninis sprendimas, pagrįstas jūsų norais, jūsų bandos sveikata ir patirtimi.

Kurios peryklos kokias vakcinas naudoja?

Jei jums svarbu, kokios vakcinos būtų skiriamos, svarbu susisiekti su pasirinkta perykla ir tiesiogiai jos paklausti. Tai gali keistis kiekvienais metais ir sezono metu, priklausomai nuo prieinamumo ir administracinių sprendimų. Bet kuri perykla, kuri verta jūsų laiko, turėtų būti pasirengusi jums pasakyti, kurią (-ias) vakciną (-as) ji (-es) suleidžia.

Savo viščiukus/viščiukus gavau pašarų parduotuvėje, pvz., Tractor Supply arba privačiame veisėjuje. Ar jie buvo paskiepyti?

Norėdami sužinoti, turėsite susisiekti su asmeniu, atsakingu už jauniklių užsakymą, arba veisėju. Svarbu pažymėti, kad kartais pašarų parduotuvės darbuotojai nežino, ar jaunikliai buvo paskiepyti, ar ne, ir gali turėti klaidingos informacijos. Nors tiesa, kad kai kurios pašarų parduotuvės specialiai jums užsakys paskiepytų jauniklių, jei jų paprašysite, paprastai dauguma pašarų parduotuvių tinklų nuo Mareko neskiepija. Jums gali tekti atlikti detektyvinį darbą, kad sužinotumėte. Deja, paaiškėjo, kad kai kurie klientai yra klaidinami šiuo klausimu (dažniausiai dėl nežinojimo, o ne piktybiškumo) ir jiems gali būti pasakyta, kad jaunikliai buvo skiepyti, nors iš tikrųjų taip nebuvo. Jei abejojate, paprastai galite manyti, kad taip nebuvo.

Labai mažai privačių veisėjų skiepijasi, bet pasiteirauti verta. Kai kurie tai daro, o kai kurie gali jus paskiepyti paprašę ir už papildomą mokestį.

Kur galiu gauti Mareko vakciną savo viščiukams?

Įvairūs mažmenininkai ateina ir išeina, bet kol kas galite išbandyti šiuos dalykus (nesu su jais susijęs, apsipirkite protingai):

Nerimauju, kad mano viščiukas gali susirgti Mareko liga. Kaip aš galiu tiksliai pasakyti?

Yra keletas būdų, kaip išsiaiškinti, ar jūsų paukščiuose (-iuose) yra Mareko. Yra daugiau čia išvardytų būdų, tačiau kai kurie iš labiausiai paplitusių yra:

  1. Savęs diagnozė, pagrįsta simptomais. Mažiausiai tikslus metodas, bet geriau nei nieko. Galite padaryti keletą gerai apgalvotų spėjimų (žr. klausimą aukščiau, po antrašte „Požymiai“). Tačiau tai vis dar yra spėlionės, nes yra daug ligų, kurios gali „panašėti“ į Mareką.
  2. Skrodimas (namų). Tai galima padaryti tik nugaišusiam paukščiui. Jei vištiena turėjo klasikinio Mareko požymių, kartais vidaus organuose gali būti auglių, kaip aprašyta aukščiau. Būtinai peržiūrėkite toliau pateiktas išteklių nuorodas, kad rastumėte nuotraukų, ko ieškoti. Nors navikai yra geras Mareko rodiklis, atminkite, kad paukščių limfoidinė leukozė taip pat gali sukelti vizualiai identiškus navikus.
  3. Skrodimas (kaip atliko patyręs paukščių tyrėjas). Tai galima padaryti tik nugaišusiam paukščiui. Tai galima padaryti valstybinėje paukštininkystės laboratorijoje arba patyrusio paukščių veterinarijos gydytojo biure. Kai kurios valstybės siūlo nemokamą arba mažesnę naminių paukščių skrodimą. Susisiekite su vietiniu išplėtimo biuru arba valstybine laboratorija, kad sužinotumėte apie šias paslaugas ir visus susijusius mokesčius. Paukščiai, kuriuos reikia tikrinti, NETURI būti užšaldyti, o laikomi šaldytuve ir kuo greičiau (jei įmanoma, per dvi dienas) siunčiami diagnozuoti. Šie skrodimo pranešimai paprastai yra geras klasikinio Mareko buvimo rodiklis, tačiau labai svarbu pažymėti, kad net ir atlikus kvalifikuotą medicininę apžiūrą ne visi Mareku užsikrėtę paukščiai turės simptomų. Skrodimas nėra 100% patikima diagnozė. Tai išprusęs spėjimas.
  4. DNR kraujo tyrimas / PGR tyrimas. Tai atliekama paimant kraują iš gyvo paukščio arba paimant mėginius iš mirusio paukščio. Tada kraujas arba mėginiai gali būti siunčiami (kaip medicininis mėginys) į diagnostikos laboratoriją, kad būtų atlikti visi Mareko viruso DNR žymenų tyrimai. Tai ypač naudinga tais atvejais, kai skrodimas nėra įtikinamas arba navikai yra panašūs į paukščių limfoidinės leukozės ligą. Žr. nuorodas į laboratorijas, kurios sudaro šią paslaugą. Dažnai imamas papildomas mokestis. Skirtumo tarp serotipų ir padermių paaiškinimo žr. ankstesniame skyriuje. PGR tyrimas yra šiek tiek sudėtingas. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau apie PGR.

Jei mano vištiena grubus skrodimas grįžo kaip „tikėtinas Marekas“, ką tai reiškia?

Šiurkšti skrodimas paprastai apima paukščio apžiūrą viduje ir išorėje, ieškant vaizdinių užuominų apie mirties priežastį. Dažni Mareko ligos požymiai yra naviko augimas pagrindiniuose organuose, taip pat galimi nervų pažeidimai (kartais matomi pro mikroskopą), taip pat sėdmenų ar klajoklio nervų patinimas arba padidėjimas, virškinimo sistemos sutrikimai. Deja, yra ir kitų ligų, kurios vizualiai panašios į Mareką, net ir ištyrus. Paukščių limfoidinė leukozė atrodo labai panaši į Mareką, kai atsiranda limfoidiniai navikai. Kitos ligos taip pat gali atrodyti panašios, ypač jei jos sukelia navikus (navikus). Beje, Marekas yra labai dažna liga, ir dažnai ji tikrai yra Mareko liga.

Mano vištiena turėjo a PGR bandomasis paleidimas, kiek jis tikslus?

Kai kurios laboratorijos atliks PGR tyrimą per skrodimą, jei paukštis buvo įtariamas Mareko, o kai kurios – ne, nebent to bus paprašyta. PGR tyrimas taip pat gali būti atliekamas naudojant gyvų paukščių kraujo mėginius. Jums gali tekti iš anksto paklausti, kokie tyrimai bus atliekami. PCR reiškia polimerazės grandininę reakciją, o trumpai tariant, tai būdas paimti mėginį ir amplifikuoti pasirinktos DNR kopijas tame mėginyje. Tokiu būdu mokslininkai ieško Mareko virusui priklausančios DNR kopijų. Yra du pagrindiniai PGR tyrimo tipai, ir tai svarbu žinoti – netrukus paaiškinsiu kodėl. Yra įprastas PGR tyrimas ir „realiojo laiko“ PGR tyrimas (tai vadinamas qPGR). Įprastas PGR testas nuskaito DNR duomenis sekos nustatymo pabaigoje, o realaus laiko qPCR testas sekos duomenis nuskaito realiu laiku naudojant lazerį. Šiuo metu manoma, kad qPCR (realusis laikas) yra daug selektyvesnis ir jautresnis ieškant konkrečios DNR mėginyje.

Oho. Ar tu vis dar su manimi? Tai sudėtinga.

PGR tyrimas apskritai yra gana tikslus, tačiau tik mėginyje. Reiškia, jei tirtame mėginyje yra pakankamai Mareko viruso DNR, labai tikėtina, kad PGR testas jį išskirs ir sustiprins, todėl Mareko testas bus „teigiamas“. Tačiau, jei mėginyje Mareko viruso nėra arba jo nėra labai daug, PGR testas gali nepadauginti DNR, todėl jis bus skaitomas kaip „neigiamas“.

Tada iškyla problema. Mareko virusas yra nuostabus, nes jis tampa latentiniu kitaip sveikoje vištienoje. Labai paprastai, pagalvokite, kad virusas yra remisijos stadijoje. Jis slepiasi kai kuriose paukščio ląstelėse, bet nesukelia aktyvios infekcijos. Vėliau tai gali sukelti aktyvią infekciją (ypač jei vištos imuninė sistema susilpnėja) arba visai nesukelti. Tačiau viščiukas vis tiek gali išplisti ir platinti virusą. Taigi svarbu žinoti, ar paukštis šiuo metu neserga Mareko liga (gyvi paukščiai), ar paukštis sirgo šia liga (negyva paukštis, kurį ketinama ištirti).

Paukščiams, kuriems pasireiškia latentinis laikotarpis (nėra aktyvių simptomų), PGR tyrimas gali būti nepakankamai jautrus virusui aptikti ir gali duoti „neigiamą“ rezultatą, ypač jei vienintelis pateiktas mėginys yra kraujo mėginys. Tiriant dėl ​​Mareko paukščio, kuris buvo apšviestas, bet nepasireiškia simptomų, rekomenduojama atlikti qPGR, nes jis yra jautresnis, tačiau tai nėra garantija.

Net ir paukščiams, kuriems pasireiškia aktyvūs simptomai, PGR paleidus vien tik kraujo mėginius, gali nepavykti rasti pakankamai viruso DNR, kad būtų galima nustatyti teigiamą rezultatą.

PCR yra dauguma patikimas, kai tai yra realaus laiko testas (qPCR) ir jis atliekamas su mėginiais paimtuose audiniuose, kuriuose randama arba žinoma, kad jie auga, pvz.: lytinės liaukos, blužnis, kepenys, inkstai, plaučiai, širdis, proventrikulas, antinksčiai, užkrūčio liauka. . Deja, tokius mėginius reikia paimti iš paukščio, kurio galiojimo laikas jau pasibaigęs.

Apibendrinant galima pasakyti, kad PGR tyrimas yra labai naudinga ir svarbi diagnostikos priemonė, tačiau ji turi būti laikoma tik viena galvosūkio dalimi ir turėtų būti vertinama kartu su kitais rezultatais.

Kur galiu atlikti PGR testą? Kas atliks "real time" qPCR testą?

Peržiūrėkite toliau pateiktas nuorodas. Yra žinoma, kad UC Davis naudoja tik realaus laiko qPCR testavimą. Skaitykite daugiau: www.vetmed.ucdavis.edu/vme/taqmanservice/FAQ.html

Kiek kainuoja visi šie tyrimai?

Tai labai skiriasi. Čia, JAV, kai kurie valstijos pratęsimai atliks nemokamus arba pigesnius bendrosios skrodimo (paukščių skrodimo) egzaminus. Kai kurie taiko 50–200 USD mokesčius. Paukščių veterinarijos gydytojai taip pat gali atlikti jūsų paukščio skrodimą už tam tikrą mokestį. Jei esate viščiukų laikytojas, gali būti verta šiek tiek paskambinti arba parašyti el. laiškus, kad sužinotumėte, kokios paslaugos yra prieinamos jūsų valstijoje, vietiniame universitete (ieškokite paukštininkystės skyriaus ar ūkio priestato) arba veterinarijos gydytojo. PGR sekos nustatymas reguliariai atliekamas namų savininkams keliose laboratorijose, todėl gali būti brangesnis. Jei jūsų valstija arba vietinis / valstybinis universitetas siūlo testavimą, galite pasiteirauti, nes tai gali būti mažesnė arba nemokama. Jei jūsų valstybė nesiūlo šių paslaugų, už DNR PGR sekos nustatymą galite mokėti nuo 50 iki 300 USD, nes tai yra daug laiko reikalaujantis ir specializuotas tyrimas. Jei gyvenate ne JAV, turėsite sužinoti, kur galima atlikti testavimą, ir paprašyti kainos pasiūlymo. Atminkite, kad jei jums reikia per naktį nugabenti mirusią vištieną į bandymų įstaigą, turite tai padaryti tinkamai, o tik pakavimas šaltai ir pristatymas per naktį gali lengvai kainuoti daugiau nei 50–70 USD, atsižvelgiant į jūsų vietą.

Taigi, jei mano viščiuko skrodimas grįžo be Mareko požymių, ar mano banda „švari“?

Gal būt. Svarbu pažymėti, kad kiekvienas paukštis gali rodyti simptomus skirtingai, o ne visi simptomai gali būti pastebėti skrodimo metu. Daugelį savininkų tai vargina. Tu nesi vienas! Tai sudėtingas atspėjimo žaidimas. Pasinaudokite kiekvienu jūsų paukščio duotu patarimu, kad galėtumėte kuo geriau sudėti dėlionę.

Aš sutrikęs. Taigi ar galiu 100% tiksliai sužinoti, ar mano pulkas turi Mareko, ar ne?

Tu ne vienintelis! Šiuo metu tyrinėju šį dalyką ir tikiuosi pateikti geriausius atsakymus į šiuos DUK. Tai labai sudėtingas mokslas, ir aš esu paprastas entuziastas. Kiek suprantu, joks VIENAS testas negali 100% patvirtinti ar paneigti Mareko ligos atskiroje vištienoje. Žvelgiant į visumą, testai, simptomai, pulko istorija ir kiti įkalčiai gali duoti geriausius atsakymus.

Mano pulke yra Marekas! Ar man juos išnaikinti?

Tai yra šiek tiek prieštaringa ir galiausiai tai yra asmeninis sprendimas. Daugelis kiemo viščiukų laikytojų nusprendžia neskersti užkrėstų paukščių ar pulkų.

Paprasčiausiai, jei patvirtinate, kad vienas ar daugiau jūsų viščiukų buvo užsikrėtę Mareko liga, turite manyti, kad virusą išplatino tas paukštis (ar paukščiai). Bet kurioje vietoje, kur tas paukštis buvo, bet kurioje kiemo dalyje, tvarte, name ir pan., tikriausiai yra viruso. Virusas gali išgyventi mėnesius ar metus už viščiuko kūno ribų ir gali užkrėsti bet kurią naują viščiuką, kuris su juo liečiasi.

Daugeliui viščiukų laikytojų tai reiškia, kad tuo metu, kai supranti, kad turi Marek's, visi tavo viščiukai jau yra visur. Jį lengvai nešioja vėjas, graužikai, ant batų, drabužių ir plaukų. Net jei turite atskirus būrius ir pulkus, jei vaikštote tarp jų pirmyn ir atgal, išplatinate virusą. Iš esmės aš sakau: jei nesiimsite drastiškų kasdienių biologinio saugumo priemonių, greičiausiai visur, kur laikote viščiukus, sergate Mareko liga.

Taigi, skerdimas tikrai neduotų jokios naudos. Tikėtina, kad visos apnuogintos vištos yra užsikrėtusios. Užkrėsti paukščiai gali išgyventi ligą.

Tik viena mano višta turi Mareko simptomus! Ar turėčiau jį išnaikinti?

Žiūrėkite aukščiau pateiktą atsakymą. Jei ta viščiukas tikrai turi Mareko ir buvo šalia kitų jūsų paukščių ar net buvo ten, kur jie eina, jau per vėlu. Jau išplito. Paukščio paskerdimas neapsaugos nuo viruso plitimo, nebent jis kelis mėnesius buvo izoliuotas. Jei turite paukštį, kuris akivaizdžiai kenčia, pagalvokite, kad kartais maloniausias pasirinkimas yra humaniškai išnaikinti (baigti jo gyvenimą). Tik jūs galite nuspręsti, kada tai turėtų įvykti.

Ar turėčiau izoliuoti viščiukus, kuriems pasireiškia Mareko ligos simptomai?

Apskritai tai yra gera praktika, kad ir kokia liga būtų. Tai gera idėja, nes net jei jau per vėlu užkirsti kelią viruso plitimui likusiai jūsų pulko daliai, yra dokumentuota, kad viščiukai, kuriems būdingi aktyvūs simptomai, taip pat išskiria daug daugiau viruso nei tie, kuriems simptomų nepasireiškia. .

Tai taip pat padės stebėti jų sveikatą, svorį, maisto ir vandens suvartojimą bei prižiūrėti sergančius paukščius.

Be to, jei tai ne Mareko, o kita liga, izoliacija gali padėti užkirsti kelią jos plitimui!

Beje, vištos yra labai socialūs gyvūnai. Kai kurie laikytojai pastebi, kad jų paukščiai patenka į depresiją ir gali nustoti ėsti bei tapti mieguisti atskirti nuo pulko narių. Vis dar labai svarbu izoliuoti bet kokį paukštį, turintį anos požymių nežinomas negalavimas, kad jis neišplistų, tačiau jei rizika užsikrėsti kokia nors liga yra maža, darykite taip, kaip manote, kad jūsų paukščiui geriausia.

Mano vištienai (-ėms) būdingi simptomai. Ka as tureciau daryti dabar?

Pirma, būtų gera idėja izoliuoti sergantį (-ius) paukštį (-ius), jei ne dėl kitos priežasties, kaip tik juos stebėti. Žr. ankstesnį klausimą, ar izoliacija yra geriausias pasirinkimas jūsų situacijai, ar ne.

Suteikite jiems patogią temperatūrą, be streso ir apsaugotą nuo pavojų ar trikdžių. Jei paukštis paralyžiuoja, gali prireikti papildomos paramos. Skalbinių krepšelis, mažas narvas ar net susukti rankšluosčiai/skudurai abiejose paukščio pusėse gali padėti apsisaugoti nuo paralyžiaus. Daugelis žmonių bando sukurti stropus viščiukams, turintiems problemų su kojomis, pavyzdžiui, paralyžiumi, tačiau rezultatai skiriasi. Čia yra geras Backyard Chickens siūlas, kuriame yra įvairių žmonių padarytų stropų nuotraukos. Daugiau idėjų galite ieškoti forume ir Google. Tai galima padaryti naudojant įprastus objektus. Viščiukai neturėtų viso savo laiko praleisti stropoje, tačiau tai gali jiems padėti, jei yra tikimybė, kad jie atgaus motorinę savo kojos (-ių) kontrolę.

Įsitikinkite, kad paukštis turi prieigą prie švaraus vandens ir maistingo maisto.

Jei turite svarstykles, tai yra itin naudingas stebėti paukščio svorį du kartus per dieną (mažiausiai kartą per dieną). Tai gali būti naudojama norint nustatyti, ar yra svorio netekimas, padidėjimas ar stabilumas.

Stebėkite paukščio elgesį ir simptomus. Stebėkite, ar paukštis valgo, geria ar tuštinasi.

Patikrinkite paukščio derlių. Laikui bėgant pasėlis turėtų praleisti maistą. Viščiukai paprastai rujosi su bent šiek tiek maisto, kad suvirškintų per naktį. Daugelis viščiukų eina miegoti su pilnu derliumi. Tuščia apkarpyta "time"" gali būti raudona vėliavėlė.

Jei manote, kad jūsų vištiena turi vilties ir ji nevalgys, galite apsvarstyti galimybę maitinti vištieną, kuri nevalgo, zondą. Šėrimo vamzdeliais metu maistas patenka tiesiai į pasėlius ir apeina snapą. Dėl to kartais būna įvairių rezultatų, kai maistas padeda vištai peržengti kraštą ir paukštis atsigauna, tačiau kartais viščiukas yra pasmerktas nuo pat pradžių (pavyzdžiui, jei jie serga visceralinėmis limfomomis ar vėžiu). Maitinimas vamzdeliu savo rizika. Čia yra puikus Backyard Chickens siūlas, kaip tinkamai šerti vamzdeliu. Niekada per jėgą nebarstykite viščiuko snapu ir nesiūlykite skysčių, nebent tiksliai žinote, ką darote, nes labai lengva įsiurbti (užspringti) paukštį, o tai gali sukelti plaučių uždegimą arba mirtį.

Jei paukštis turi simptomų, panašių į kitą, be Mareko, ligą, apsvarstykite galimybę pabandyti gydyti alternatyvią ligą (nes nuo Mareko išgydyti nėra, bet kitos ligos gali būti išgydomos!).

Kreipkitės medicininės pagalbos į vietinį paukščių veterinarijos gydytoją arba valstybinį paukštininkystės skyrių. Jei tai nepasiekiama, verta kuo išsamiau apibūdinti situaciją viščiukus auginantiems bendraamžiams, pvz., Namų viščiukų forumui, kad jie galėtų kreiptis pagalbos.

Mareko nėra vaistų. Galite suteikti palaikomąją priežiūrą ir kartais viščiukai pasveiks (bet niekada nebus išgydyti), o kartais ne. Toliau skaitykite holistinės terapijos idėjas.

Ar yra kokių nors vaistų, kuriuos galėčiau duoti specialiai Marekui?

Nėra gydo dėl Mareko ligos. Bet kokie vaistai, vartojami Mareko gydymui, paprastai yra skirti padėti antrinės problemų arba yra holistinės / namų gynimo priemonės. Kai kurie holistiniai vaistai teigia, kad padeda palengvinti simptomus, tačiau svarbu suprasti skirtumą tarp vaistų, gydančių tikruosius Mareko simptomus ir pasirodo būti Mareko, bet galbūt tai kita liga ar problema. Net paukštis, kuris atsigauna po simptomų (su ar be holistinių priemonių pagalba), niekada nėra tikras išgydytas, bet yra remisijos stadijoje, virusas vis tiek gali būti išplitęs, o viščiukas vis tiek gali atsinaujinti, priklausomai nuo Mareko formos.

  • jonažolės, ypač Hypericum
  • Ciberžolė + juodieji pipirai, ypač kurkuminas su bioperenu (manoma, kad tai kraują valanti priemonė)
  • Vitamino B (Super B ir quot) kompleksas, maistinės mielės (patikrinkite etiketę, kad įsitikintumėte, jog yra didelis vitamino B-12 / tiamino procentas!)
  • Šalto spaudimo kokosų aliejus (vidutinės grandinės riebalai padeda vitaminams pasisavinti apskritai),
  • Spanguolės, ypač aukštos kokybės nesmulkintos uogos (gali būti susmulkintos, sutrintos arba virti į padažą) arba becukriai padažai/sultys žiupsneliu
  • (kiti? jei žinote, kas padėjo, praneškite man).

Šiuo metu nežinoma, kaip spanguolė veikia, tačiau kai kurie teigia, kad jį sėkmingai naudoja ir, laimei, maitina spanguolių vidutinio sunkumo sumos neturi žinomo neigiamo šalutinio poveikio. Skaičiau, kad savo sudėtimi jis panašus į laukines uogas, kurias valgys laukinės džiunglių vištos, patyrusios ligą. Aš nežinau, ar tai tiesa, ar ne! Trumpai tariant, tai gal ir nepadės, bet nepakenks.

B grupės vitaminų kompleksas Moksliškai žinoma, kad jis padeda atkurti žinduolių nervų sistemą ir, nors vargu ar tai yra vaistas nuo Mareko sergančio paukščio, jis gali padėti, jei paukštis gali išgyventi neurologinį Mareką. Nervų pažeidimas gali užtrukti mėnesius. Limfomos, susiformavusios ir išplitusios vištienos kūne, beveik visada yra mirtinos, nepaisant gydymo. Kai kuriems paukščiams be limfomų gali būti pažeisti nervai, todėl gali nepakenkti išbandyti įvairius gydymo būdus, jei esate tikrai jūs patiriate Mareką savo paukštyje. Jei jus domina dozavimas ir kaip naudoti holistines / namų gynimo priemones, nesu ekspertas, todėl raginu jus ištirti kiekvieną elementą atskirai. Čia yra daugybė „Backyard Chickens“ gijų, kurių galite ieškoti, taip pat „Google“.

Suprantama, kad šie metodai naudojami padėti valdyti geriausiu atveju simptomai ir niekada nėra „išgydymas“.

Mano mėsinė vištiena mirė ir turėjo Mareko. Ar dar galime valgyti?

Taip. Mareko liga nekelia grėsmės žmonėms ar net kitiems mūsų augintiniams, kurie gali valgyti vištieną (pvz., katėms / šunims). Dažnai simptomai pasireiškiantys paukščiai yra labai ploni ir gali būti neverti apdoroti, tačiau jei taip yra, jums ar jūsų šeimai pavojaus nėra. Kaip visada, naudokite saugius paruošimo, tvarkymo ir gaminimo būdus. Žmonės nesąmoningai visą laiką vartoja latentinius nešiotojus (be simptomų). Nėra jokios žalos.

Viena iš mano viščiukų ką tik mirė, ir aš noriu tai išbandyti! Kaip tai padaryti?

Pirmiausia nedelsdami laikykite savo mirusią vištieną šaldytuve, geriausia švelniai suvyniotą į plastiką. Į ŠALDIKLIUS NEDEDAME TIKRINTI PAUKŠČIŲ. Žinau, kad tai gali skambėti siaubingai, bet tai geriausias būdas išsaugoti paukštį ir įsitikinti, kad skrodimas bus tikslus. Jei reikia, skirkite šiek tiek laiko gedėti, bet, jei įmanoma, per 24 valandas pabandykite išsiaiškinti, kur reikia nuvežti ar išsiųsti paukštį. Kuo ilgiau lauksite, tuo tikslesnės bus išvados (apskritai). Jei reikia pagalbos, žr. skiltį "Diagnosis", o šio straipsnio pabaigoje esančius išteklius rasite nuorodų, kaip rasti ką nors, kas jums padėtų. Žiūrėkite nuorodą "Kaip nusiųsti paukštį skrodimui" šio straipsnio pabaigoje, jei jums reikia nusiųsti viščiuką į bandymų įstaigą.

Mano kiaušinių sluoksniai turi Mareko. Ar dar galime valgyti kiaušinius?

Taip. Žr. aukščiau pateiktą atsakymą – nėra jokios rizikos valgant kiaušinius iš Mareko teigiamų paukščių. Jei gydote savo paukščius, prieš valgydami jų kiaušinius visada laikykitės tinkamo vaistų ištraukimo laiko.

Mano banda patvirtino Mareką. Ar galiu kada nors atsivežti naujų paukščių?

Taip, bet jūs turite būti atsargūs. Net ir tinkamai paskiepijus, svarbu atsiminti, kad vis tiek yra 10–50% netekties tikimybė, priklausomai nuo virulentiškumo ir atsparumo.

  • Galite apsvarstyti galimybę iš peryklos užsisakyti vienadienių vakcinuotų jauniklių. Daugiau informacijos rasite skyrelyje „Skiepai“.
  • Galite apsvarstyti galimybę patys išsiperinti jauniklius ir paskiepyti namuose, kol jiems sueis 36 valandos. Tada turite laikytis labai geros biologinės saugos priemonių ir imtis visų atsargumo priemonių, kad jaunikliai nebūtų paveikti viruso mažiausiai tris savaites, kad būtų užtikrintas geriausias atsparumas. Jūs netgi galite apsvarstyti galimybę pakartotinai skiepytis. Daugiau informacijos rasite skyrelyje „Skiepai“.
  • Galite veisti savo bandą, kad galėtumėte pasipriešinti. Tai ilgalaikis procesas ir gali skaudėti širdį, jei esate prisirišę prie savo paukščių. Žiūrėkite žemiau esantį klausimą.
  • Taip pat galite atvežti vyresnius (vyresnius nei 36 valandų) paukščius, kurie nebuvo tinkamai paskiepyti, ir tikėtis geriausio, bet žinokite, kad tikriausiai patirsite nuostolių.

Mareko virusą platina keli skirtingi vektoriai. Virusas yra inkapsuliuojantis virusas, o tai reiškia, kad jis aplink save sukuria apsauginį apvalkalą, kai palieka šeimininką. Dėl šios priežasties jis ilgą laiką gali išgyventi už šeimininko ribų! Pagalvokite apie tai kaip apie mažą, baisią sėklą, kuri sulaiko virusą viduje ir tik laukia, kol bus pasodinta ant naujos vištienos. Svarbu atsiminti, kad dažniausiai jis yra užkrėstos vištos pleiskanos (dulkės, plunksnų dalelės ir kt.). Pleiskanos gali būti tokios smulkios, kad jos vos matosi. Užkrėstiems viščiukams simptomai niekada nepasireikš.

  • Kiti viščiukai šalia vienas kito, nes jie yra pulkas arba laikomi (net laikinai) toje pačioje vietoje, patalpoje, nuosavybėje arba yra kaimynai.
  • Atrodo, kad užkrėstų viščiukų poveikis yra pagrindinis Mareko plitimo būdas.
  • Vėjas gali pūsti pleiskanų, kartais net kelių mylių.
  • Virusą gali platinti laukiniai paukščiai, kurie liečiasi su vištų pleiskanomis (pavyzdžiui, paukščiai, kurie maitinasi ten, kur viščiukai maitinasi, tvartuose su vištomis ir t. t.). Laukiniai paukščiai gali nešioti virusą savo kūno išorėje, tačiau nėra žinoma, kad jie užsikrėstų. Jie tik maži transporteriai.
  • Graužikai, kurie seka per viščiukų pleiskanas ar šiukšles, gali neštis ir platinti virusą į kaimyninius ūkius ar objektus taip pat, kaip gali laukiniai paukščiai.
  • Žmonių laikytojai gali paskleisti pleiskanas ant batų, drabužių ir plaukų, taip pat, kaip laukiniai paukščiai ar graužikai nesąmoningai platina virusą.
  • Bet kokios medžiagos, tiesiogiai ar netiesiogiai veikiamos vištienos pleiskanų, gali paskleisti pleiskanas.

Ar tai nereiškia, kad Mareko yra VISUR?

Taip ir ne! Marekas yra dažnas, bet nebūtinai visur. Vargu ar yra „garantijos“, kad bet kuris pulkas ar viščiukas susidurs su Mareku. Girdėjau kai kuriuos sakant, kad tai ne „jei“, o „kada“, o tai yra šiek tiek klaidinanti. Mareko yra labai dažnas ir yra labai lengvai plinta, bet neturėtų būti laikoma „visur“. Nepaisant to, kad tai nėra „visur“, vis tiek svarbu laikytis geros biologinės saugos ir būti atsargiems!

Ar negaliu išskersti visų viščiukų, viską išvalyti ir pradėti iš naujo?

Galbūt, bet tai rizikinga, labai nepraktiška ir mažai tikėtina, kad visiškai išnaikins virusą. Svarbu atsiminti, kad Marekas keliauja ant vištienos pleiskanų, kurios gali pūsti visur jūsų nuosavybėje. Aplinkoje jis gali gyventi mėnesius ar net metus. Net jei išpjovėte visus savo paukščius ir sugebėjote 100% sterilizuoti savo trobą, priemonės, kuriomis pašalinsite jį iš dirvožemio visoje savo nuosavybėje (o galbūt ir kaimyno, jei neturite didelės sklypo), finansiškai nepajėgia. dauguma kiemo prižiūrėtojų. Taip pat tikėtina, kad tam tikru momentu jį atsekėte į savo namus. Ir net jei jums pavyko visa tai padaryti, yra tikimybė, kad jis vis tiek gali sugrįžti per vėją ar paukštį (ir pan.).

Galų gale tai yra asmeninis pasirinkimas, tačiau priemonės jį išnaikinti iš namų, kiemo ir ūkio tipo aplinkos yra ekstremalios ir sunkiai įgyvendinamos. Dauguma laikytojų pasirenka vakcinuoti naujus paukščius ir (arba) veisti, kad jie būtų atsparūs.

Ką daryti, jei pastatysiu naują kooperatyvą kitame savo nuosavybės gale?

Tai vargu ar ką nors pakeis. Kaip jau buvo minėta, Marekas labai lengvai plinta ant vėjo arba ant jūsų batų, drabužių, plaukų, kai višta plevėsuoja, ant šuns pėdų, kai jis bėga per kiemą. Ir tt Neįmanoma įsivaizduoti daugybės būdų, kaip virusas galėtų patekti iš vieno turto galo į kitą, net jei turtas yra daug akrų. Žinoma, kad Marek's gana lengvai plinta mylias.

Kiek laiko Mareko virusas gali gyventi be šeimininko, pavyzdžiui, dirvoje ar aplinkoje?

Įrodyta, kad Mareko virusas labai ilgai gyvena už šeimininko ribų, kaip ir daugelis herpesvirusų. Įrodyta, kad jis gyvena 65 savaites (tai yra daugiau nei pusantrų metų!) be šeimininko, nevalytoje aplinkoje. Atrodo, kad tyrimai rodo, kad Mareko virusas ilgiausiai gyvena SAUSOSE aplinkoje, pvz., kooperatyvuose, namuose, visur, kur gali kauptis dulkės, taip pat sausringesnio klimato ir sausros paveiktose vietovėse. Atrodo, kad jis greičiau suyra drėgnesnėje aplinkoje, pavyzdžiui, dirvožemyje ir drėgname klimate, kur jį veikia stichijos. Yra daug veiksnių, kurie tiksliai nulemia, kiek tiksliai virusas gali gyventi, todėl svarbu „manyti“, kad jis ten bus ilgiau, nei tikitės. Nors tokius daiktus kaip tvartai ir neakytas paviršius galime nuvalyti tinkamais valikliais (žr. skyrių, kokie valikliai naikina Mareko virusą), daugumai kiemo vištų laikytojų neįmanoma išvalyti dirvožemio ir supančios aplinkos, todėl tai turi būti Daroma prielaida, kad bet kurioje vietoje, kur buvo užkrėstas viščiukas, yra užkrėstas virusas, kuris gali gyventi mažiausiai pusantrų metų. Nors dokumentais nustatyta, kad jis gyvena daugiau nei pusantrų metų, kai kurie mano, kad nevalytoje aplinkoje (pavyzdžiui, patalpoje, dulkėtoje kooperatyve ir pan.) jis gali gyventi ilgiau nei 7 metus. Yra ir kitų veiksnių, kurie gali turėti įtakos viruso gyvavimo trukmei, tačiau įrodyta, kad jis išgyvena net labai karštas vasaras ir šaltas žiemas, todėl negalite pasikliauti vien savo aplinka, kad jį paneigtumėte.

Taigi tai beveik neįmanoma išnaikinti. Ar turėčiau vis tiek išvalyti daiktus?

Taip! Tai vis dar labai gera idėja. Tiesą sakant, ačiū, kad viščiukai apskritai yra geros sveikatos, tai gali būti svarbiausias dalykas, kurį darote. Sumažinus viruso kiekį vištos aplinkoje, galima tik apsisaugoti nuo tolesnio jo plitimo per vėją, ant savęs, per laukinius gyvūnus ir pan. Geriausia sutelkti dėmesį į vietas, kuriose kaupiasi vištienos pleiskanos, pvz., tvartuose, tvartuose. ir tt fiziškai pašalinkite kiek įmanoma daugiau (mėgstu naudoti parduotuvės dulkių siurblį su gipso kartono filtru) ir tada prisotinkite paviršius virucidu, kad sunaikintumėte virusą. Jei kooperatyve naudojate molines grindis, apsvarstykite galimybę pakeisti viršutinę dalį kelių colių. Jei negalite to padaryti, ištirkite saugų kalkių naudojimą dirvožemyje. Jūs negalite tikėtis visiškai pašalinti 100% viruso, tačiau galite žymiai sumažinti jo kiekį. Šalutinis to pranašumas yra tas, kad palaikydami švaresnę aplinką jūsų išgyvenusiems viščiukams, jie patirs mažiau streso ir susirgs antrine liga. Viskas, ką galite padaryti, kad jūsų Mareko viščiukai būtų sveiki ir be streso, sustiprins jų imuninę sistemą.

Mano viščiukai buvo paskiepyti, bet aš turiu arba turėjau Mareko savo bandoje. Ar jie vis tiek skleis virusą?

Taip. Tyrimai parodė, kad nėra jokio skirtumo, ar paukščiai yra vakcinuoti, ar neskiepyti – patyrę ir užsikrėtę, net jei jiems niekada nepasireiškia simptomų, jie išskiria virusą. Nėra didelio skirtumo tarp paskiepytų ir neskiepytų asmenų viruso išskyrimo, kai jie buvo paveikti. Visi paukščiai, paveikti Mareko viruso, turėtų būti laikomi nešiotojais visam gyvenimui. Nuoroda: http://www.biomedcentral.com/1746-6148/7/70

Nėra žinoma, kad baliklis būtų veiksmingas prieš Herpesvirusą (Mareką) ant porėtų paviršių.

Kas naikina Mareko virusą?

Norite valiklio, turinčio žinomą virusą naikinančią priemonę, naikinančią herpes virusą. Naudokite, kaip nurodyta etiketėje, kaip virucidą ir visada naudokite tinkamas asmenines apsaugos priemones! Jie gali būti kenksmingi, jei naudojami netinkamai.

Herpes viruso žudikai yra išvardyti:

Aktyvuotas oksinas http://www.bio-cide.com/uploads/Efficacy Oxine.pdf – Atkreipkite dėmesį, taip PRIVALO būti aktyvuota nužudyti Mareką!

Virkon S http://www.biosecuritycenter.org/content/labelClaim/virkonS.pdf – Konkrečiai mini, kad jis gali nužudyti Mareką ir ant akytų paviršių. Turbūt geriausias pasirinkimas rimtoms situacijoms.

Straipsnis: Mareko ligos viruso dezinfekcija paukštienos dulkėse: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/03079457708418232 Atminkite, kad tai senesnis straipsnis ir, nors jis vis dar naudingas, tikriausiai geriausia naudoti vieną iš aukščiau išvardytų gaminių, skirtų naudoti namuose.

Jei žinote kitų tinkamų kontrolės būdų, susisiekite su manimi ir aš juos pridėsiu.

Kaip išvengti šio viruso plitimo kitiems?

Labai apgalvota stengtis, kad šis virusas neplistų. Galbūt norėsite batų porą skirti kaip „tik vištienos“ batus, kuriuos avite atlikdami kasdienius vištienos darbus arba išeidami į kooperatyvą.

Kai planuojate vykti į vietą, kur eina kiti vištų laikytojai, pavyzdžiui, pašarų parduotuvę, apipurkškite batus vienu iš aukščiau išvardytų virusų.

Neatiduokite, neparduokite ir nerodykite viščiukų iš pulko, kuris buvo užkrėstas Mareko virusu.

Jei kiti viščiukų laikytojai lankosi jūsų nuosavybėje, pasiūlykite jiems batų maišelius ir (arba) prieš išvykdami apipurkškite batus virusu. Tą patį darykite su savo batais, kai lankotės kituose viščiukų laikytojų namuose.

Ar galiu parodyti vištą, kuri buvo paveikta Mareko liga?

Tai kelia pavojų kitiems parodoje dalyvaujantiems viščiukams, todėl tai gali būti laikoma neatsakinga ir nesąžininga. Jei planuojate rodyti viščiukus, gali būti svarbu patvirtinti, ar jūsų parodos paukščiai serga Mareko liga, ar ne. Atminkite, kad kai kurios kitos ligos atrodo kaip Mareko. Kraujo tyrimas gali būti vertas jūsų laiko ir pinigų, jei jums labai svarbu parodyti viščiukus.

Ar galiu veisti ir parduoti paukščius, kurie buvo paveikti Mareko liga?

Vėlgi, tai kelia pavojų kitiems viščiukams ir vištų laikytojams. Jei norite veisti ir parduoti paukščius, gali būti verta jūsų laiko ir pinigų atlikti savo veislinių paukščių kraujo tyrimą, kad įsitikintumėte, ar jie turi Mareko (ar ne). Nors jie negali perduoti ligos vertikaliai (per kiaušinį), bet kurie išsiritę viščiukai išsiritų. Perinti kiaušinius inkubatoriuje galima net jei Mareko pulkas teigiamas, tačiau reikėtų imtis YPAČ gerų biologinio saugumo priemonių ir jauniklius užauginti beveik švarių patalpų biologinio saugumo lygiai. Reikėtų įdėti daug pastangų ir atsidavimo, kad jaunikliai netyčia neatsidurtų iki pardavimo vietos.

Taip pat gali būti įmanoma parduoti perinti skirtus kiaušinius, jei elgsitės ypač atsargiai, kad virusas atsitiktinai nepatektų į kiaušinius ar pakavimo medžiagas. Taip pat būtų etiška informuoti potencialius pirkėjus apie riziką.

Ar galiu duoti vieną iš savo Mareko apnuogintų viščiukų kam nors kitam, kuris turi Mareko viščiukus?

Tai būtų rizikinga. Dabar yra keletas Mareko padermių, kai kurios iš jų mutavo. Yra tikimybė, kad jūsų paukščių padermė skiriasi nuo kažkieno kito pulko. Jei taip būtų, tai gali užkrėsti tiek jūsų, tiek jų paukščius ir sukelti naują simptomų turinčių paukščių antplūdį. Ypač jei kurio nors iš paukščių imuninė sistema jau yra susilpnėjusi! Atlikite tai tik tuo atveju, jei rizika yra priimtina. Tai gali tik apsunkinti problemą.

Kaip išvengti Mareko ligos mano neeksponuotas pulkas?

Pirma: išmokite save. Tai, kad pasiekei taip toli, suteikia tau pranašumą!

Dabar, kai turite informaciją, galite nuspręsti, ar norite skiepytis, ar ne. Žr. aukščiau: skiepai. Vienadienių jauniklių skiepijimas yra naudingas ir gali būti naudingas vyresnių, neveikiančių paukščių skiepijimas.

Tada darykite viską, ką galite, kad užtikrintumėte gerą biologinį saugumą.

Jei lankotės kitose vietose su vištomis, apsvarstykite galimybę nusiplauti batus, drabužius ir net kūną, kai tik grįšite namo. Kritiškai pagalvokite apie tai, kur dažnai lankosi kiti vištų laikytojai, pavyzdžiui, pašarų parduotuvėje. Grįžus iš pašarų parduotuvės nusipurkšti batus nepersistengsi!

Būkite labai atsargūs pirkdami, priimdami ar įsigydami naujus viščiukus iš mainų sandorių, mugių, turgų, Craig's list, kitų laikytojų ir pan.! Nebijokite užduoti klausimų apie jų kaimenę, bet kokią praeities ligą, bet kokias mirtis per pastaruosius kelerius metus? Pasitikėkite savo nuojauta, jei matote kokias nors raudonas vėliavėles, ir visada karantinuokite naujus paukščius mažiausiai 30 dienų (60–90 yra geriausia, bet daugeliui laikytojų tai gali būti nepraktiška). Karantinas nėra garantija (atminkite, kad paukštis gali užsikrėsti ir niekada nerodo jokių požymių!), bet geriau nei nieko. Suprask riziką! Dauguma žmonių, kurie parsineša namo Mareką, tai daro parsinešdami naujus, jau apnuogintus paukščius. „Backyard Chickens“ forumuose gausu istorijų, kaip žmonės parsineša namo naujus paukščius ir išsigandę stebi, kaip per kelis mėnesius ligos atsiranda tarsi iš niekur.

Galiausiai darykite viską, ką galite, kad jūsų paukščiai būtų sveiki, švarūs ir be streso. Stresas silpnina imuninę sistemą, o tai sukelia problemų. Laikydami daiktus švarius ir periodiškai pašalindami pleiskanas, sumažinate ligų pernešėjų skaičių jų aplinkoje. Ir sveika vištiena turės geriausią imuninę sistemą! Tinkama mityba yra ilgalaikės sveikatos pagrindas.

Jei turite viščiukų. net jei jie niekada nesirgo, dabar yra geriausias laikas skirti šiek tiek laiko ir sudaryti kontaktų sąrašą. Taip išvengsite galvos skausmo, jei kas nors nutiktų. Jau užrašyta informacija gali tikrai padėti susidoroti su vištienos medicinine situacija!

  • Ar turiu vietinį paukščių veterinarijos gydytoją? (ne visi veterinarai žino paukščių biologiją!) Ar jie mato viščiukus? Koks jų telefono numeris ir vieta? Kokie jų mokesčiai?
  • Jei neturiu vietinio paukščių veterinarijos gydytojo, ar yra ne vietinio veterinaro, kuriam galėčiau paskambinti ir pasikalbėti dėl konsultacijos? Kai kurie veterinarai tai siūlo, o kiti reikalauja, kad pacientai matytųsi asmeniškai. Vieni supranta gyvulių gydymą namuose, kiti – ne. Verta jau dabar, prieš kilus problemai, išsiaiškinti, ar yra veterinarijos gydytojas, kuris bent jau pasikalbės su jumis telefonu.
  • Kas yra mano valstijos paukštininkystės departamentas? Kas yra jų naminių paukščių kontaktas? Koks jų telefono numeris? (tai gali būti apskrities ar valstijos žemės ūkio plėtros biuras arba kitaip – ​​įveskite savo valstiją į google ir "extension office" arba "uotagricultural Department" ir tt)
  • Ar mano valstija siūlo atlikti negyvų paukščių skrodimą? Kokie mokesčiai už tai? Į ką kreiptis, jei man reikia šios paslaugos? Kur siųsti savo paukštį?

Jie siūlo PGR (genetinį / DNR) kraujo mėginių tyrimą Mareko žymenims. Iš gyvos vištos galima paimti kraują. Norint tinkamai paimti kraują ir (arba) mėginio buteliuką, jums gali prireikti veterinarijos gydytojo arba veterinarijos gydytojo pagalbos. Paskambinkite dėl naujausių mokesčių ir specialių nurodymų.

Jie man atliko išsamų PGR tyrimą, paimdami kraujo ir audinių mėginius po skrodimo. Turėsite susisiekti su jais, kad sužinotumėte, kaip pateikti pavyzdžius ir kokie jų mokesčiai.

UC Davis, veterinarinė medicina (Kalifornija) –

Siūlykite skrodimo paslaugas ir qPCR tyrimus. Man neaišku, ar jie ims už valstybės ribų esančius pavyzdžius, skambindami jiems tiesiogiai ir pasiteirauti yra geriausias pasirinkimas! Tai neįkainojama paslauga Kalifornijos gyventojams.

Susisiekite su savo valstijos žemės ūkio / plėtros biurais ir pasiteiraukite, ar jie atlieka bandymus. Kadangi PGR tyrimai ir toliau tobulėja, atsižvelgiant į technologijas ir naujausius mokslus, vis daugiau laboratorijų siūlo šią diagnostiką. Verta paklausti. Jei ne, jie turėtų sugebėti nukreipti jus teisinga linkme į ką nors, kas tai daro.Šią informaciją puiku turėti po ranka, kol nekyla problemų.

Naminių paukščių / prailginimo laboratorijos pagal valstiją:

Valstybinių veterinarijos gydytojų sąrašas:

Kai kuriose srityse tai gali būti neįmanoma, o ne visi paukščių veterinarai reguliariai mato viščiukus, bet jei turite šį išteklį, tai gali būti neįkainojama! Mano veterinaras man padėjo labiau, nei aš kada nors galiu pasakyti.

Paukštininkystės / paukščių medicinos ekspertai

Dr. Jarra Jange iš Kornelio veterinarinės medicinos universiteto (Itaka, NY) – http://www.vet.cornell.edu/popmed/bios/jagne.cfm

Dr. Jange puikiai išmano paukštieną ir specializuojasi įprastų naminių paukščių ligų lauko tyrimų srityje.

Dr Laura Wade, sertifikuota paukščių veterinarijos gydytoja (Buffalo, NY) – http://buffalobirdnerd.com/meet-our-team.html

Daktaras Wade'as praeityje turi nemažai patirties diagnozuojant ir gydant naminius paukščius. Mano asmeninė patirtis rodo, kad ji diagnozavo ir ištyrė mano paukščio Mareko ligą.

BYC naudotojų sudarytas veterinarijos gydytojų, kurie matys naminius paukščius, sąrašas (nebūtinai "experts") - https://www.backyardchickens.com/t/200108/list-of-vets

Atminkite, kad ne visi šie veterinarijos gydytojai gali būti laikomi "ekspertais". Visada pravartu užduoti klausimus ir sužinoti, kiek veterinarijos gydytojo patyręs paukštienos medicinoje. Tačiau kartais bet kuris veterinaras yra geriau nei nieko. Naudokite geriausią savo nuomonę. Jei veterinaras turi patirties su Mareko liga, tuo geriau.

Jei žinote kitų naminių paukščių ligų ir (arba) medicinos ekspertų, susisiekite su manimi ir aš mielai juos pridėsiu!

Tai gali padėti, jei atliekate skrodimą namuose. Įspėjimas: grafinės nuotraukos!

Atkreipkite ypatingą dėmesį į skirtingus skirtukus virš nuotraukų. Klinikiniai požymiai yra išoriniai simptomai. Dideli pažeidimai yra nuotraukos to, ką galite tikėtis rasti paukščio viduje. Normalūs – tai nuotraukos, kaip atrodo normalūs sveiki organai, palyginimui.

Šiame faile yra skyrius apie Mareko ligą, taip pat limfomų nuotraukos.

Straipsniai, straipsniai, daugiau skaitymo

Svarbu pažymėti, kad dauguma mokslinių tyrimų, susijusių su Mareko liga, buvo atlikti didelio masto ūkininkavimo operacijose, dažniausiai mėsiniuose paukščiuose ir gamybos sluoksniuose. Studijos yra labai brangios ir dažniausiai už jas apsimoka tik komercinės operacijos. Ne mažiems kiemo pulkams, nedideliems pulkams, kurie gali vaikščioti nekontroliuojamomis lauko sąlygomis, ar naminių viščiukų. Dėl šios priežasties daugelyje tokių straipsnių, skirtų komercinėms operacijoms, siūloma išnaikinti visus užkrėstus paukščius. Taip yra todėl, kad pramonėje visa vietovė, kurioje gyvena viščiukai (patalpose), gali būti apdorojama virucidais ir virusas gali būti visiškai sunaikinti, ko mes negalime padaryti savo kiemuose. Kai kurie tyrimai taip pat yra pasenę, atsižvelgiant į dabartinius vakcinų tipus, naudojamus kai kuriose peryklose, ir kai kurias mutavusias Marek's padermes. Remdamiesi patarimais iš šio ar bet kurio kito skaityto straipsnio, vadovaukitės savo nuožiūra. Patikrinkite datas straipsniuose. Nesijauskite vieniši – daugelis iš mūsų buvo toje pačioje varginančioje ir painioje kelionėje, į kurią jūs leidžiatės!

Įvairūs Amerikos paukščių patologų asociacijos straipsniai: http://www.jstor.org/stable/i23526266

ARS straipsnis apie naujus Mareko PGR tyrimus ir naujos vakcinos kūrimą (2014 m. rugpjūčio mėn.): http://www.ars.usda.gov/is/AR/archive/aug14/disease0814.htm

Geriausia paramos bendruomenė, kurią radau, yra „Backyard Chickens Forum“. Ten yra mūsų „Mareko žmonių“ grupė, kuri nuolat tyrinėja, dalijasi informacija ir apkabina šį sudėtingą procesą. Čia galite ieškoti mūsų arba pradėti naują temą:

Dabar internete yra daugiau išteklių nei bet kada anksčiau. jei pastebėjote, kad norite tyrinėti giliau, imkitės.

Jei šiame straipsnyje pateiktoje informacijoje radote faktinių klaidų, neatitikimų ar kitų problemų, nekomentuokite, o atsiųskite el. laišką man ([el. paštas protected]), kad galėčiau atlikti atitinkamus pataisymus. Aš dažnai pasigendu komentarų apie šį straipsnį. Aš esu tik vienas žmogus ir galiu padaryti klaidų.

Jei norite pateikti moksliškai pagrįstą papildymą, kuris, jūsų nuomone, būtų naudingas kitiems skaitytojams ir vištų laikytojams, nedvejodami parašykite man el.