Informacija

Kaip izoliuotoje saloje su sausa pakrantės zona įsitvirtino hidrofiliniai augalai?

Kaip izoliuotoje saloje su sausa pakrantės zona įsitvirtino hidrofiliniai augalai?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Man atrodo neįtikinamas esamas paaiškinimas, kaip Sent Elenoje įsitvirtino keli hidrofiliniai endeminiai augalai. Tai viena iš labiausiai izoliuotų salų pasaulyje, turi sausą pusiau dykumos pakrantę ir drėgnas bei drėgnas aukštumas, kuriose auga endeminiai hidrofiliniai augalai. Teigiama, kad augalai iš pradžių atkeliavo arba kaip dreifuojanti mediena iš paplūdimių, arba į sausumą, nes retkarčiais į salą netyčia nuskraidinti paukščiai turėjo sėklų ant lapijos ar nagų. Tačiau mažai tikėtina, kad šių hidrofilinių augalų krūmynai dauginsis arba išgyvens sausringomis pakrantės regiono sąlygomis, šie augalai paprastai dauginasi šaknimis, o ne sėklomis.

Ar kada nors buvo pasiūlytas toks trečiasis mechanizmas augalų steigimui izoliuotoje saloje? Įdomu, ar brūzgynai netyčia pateko į tą vietą, kur upeliai teka į jūrą. Nepaisant sausų sąlygų visuose kituose pakrantės regionuose, kai kurie augalai galėjo įsišaknyti šiose drėgnose paplūdimio vietose, o paskui išplisti drėgname aliuviniame dirvožemyje augančiais upeliais į salos vidines aukštumas. Žinau, kad buvo ištirta augalų migracija upelio ar upės ilgiu (pakrantės zonos), bet nerandu nuorodos į mintį, kad tai taip pat gali paaiškinti hidrofilinių augalų buvimą drėgnuose aukštumų salos regionuose su aplinka. sausas pakrantės regionas.


Kaip izoliuotoje saloje su sausa pakrantės zona įsitvirtino hidrofiliniai augalai? – Biologija

N.T. Baguinonas, M.O. Quimado ir G.J. Francisco
Filipinų universitetas, Los Bañosas
Miškų valdymo biuras, Aplinkos ir gamtos išteklių departamentas (DENR)

Natūralūs Filipinų miškų tipai

Miškų tipus Filipinuose pirmą kartą išvardijo Whitfordas (1911), atpažinęs mangrovių, paplūdimio, dviračių, molavų, pušų, kalnų ir samanotų miškų tipus. Palavano botanikos ekspedicija, kurią sukūrė Hilleshog AB (1984), atpažino Palavano daugybę augmenijos tipų, pavyzdžiui, ultramafinius ir ultrabazinius miškus, karstinius kalkakmenio miškus, upių miškus, pusiau visžalius dviračių miškus, visžalius dvipusius miškus ir ežerų pakraščių miškus. Faktinių miško tipų gali būti daugiau nei jau paskelbtas skaičius. Unikalių miško ekosistemų tęstinumo stereotipų įtraukimas į kelis sąrašus gali neatitikti evoliucijos stebuklų ir sudėtingos Filipinų biogeologijos istorijos.

Tačiau naujausia Filipinų ekosistemų įvairovės tipų antžeminėje aplinkoje klasifikacija (DENR-NBSAP 1997) yra tokia: (1) žemumos visžalis atogrąžų miškas, (2) žemutinis kalnų miškas, (3) viršutinis kalnų miškas, (4) subalpinis miškas. miškas, (5) pušynas, (6) miškas virš klinčių, (7) miškas virš itin bazinių dirvožemių, (8) puslapių miškas ir (9) paplūdimio miškas.

Žemumų visžaliai atogrąžų miškai išsidėstę vulkaniniuose dirvožemiuose, kuriuose krituliai pasiskirsto tolygiai ir atitinka Whitford’ dvipusius miškus, išskyrus apitong-lauan potipį, kuris atitinka pusiau lapuočių mišką. Dipterocarpaceae narių svarba labiausiai pastebima žemumų visžalių atogrąžų miškuose (Newman ir kt., 1996).

Daugiau nei 1000 metrų aukštyje aptinkami žemesni kalnų miškai. Šiuose miškuose padaugėja Fagaceae (ąžuolų šeimos), kaip ir tokių šeimų kaip Araliaceae, Staphyleaceae ir Lauraceae rūšių. Daugelio medžių paparčių, epifitų, tokių kaip orchidėjos, paparčiai ir sąjungininkai, svarba didėja. Kylant aukštyn, pradeda dygti viršutiniai kalnų miškai (apie 2000 metrų aukštyje). Sutinkami Ericaceae (pvz., Rhododendron quadrasianum, Vaccinium myrtoides ir kt.), Myrtaceae (pvz., Leptospermum flavescens) ir Theaceae (pvz., Eurya, Cleyera, Schima, Adinandra ir Camellia rūšys) šeimos nariai ir Merritt10 .

Regionuose, kuriuose vyrauja sezoninis musoninis klimatas, kalnų miškus, kai gaisras suardo juos į plyšį, lengvai pakeičia bengės pušis (Pinus insularis) dominuojanti augalija (Kowal, 1975). Mindoro saloje yra tik tapulau pušynas. Pušynai yra nuolatiniai gaisrų, todėl jie taip pat žinomi kaip gaisro diskomfortas.

Klinčių miškuose, žemiau 1000 metrų, kertinės rūšys yra molave ​​(Vitex parviflora), lingo-lingo (Viticipremna philippinensis), alagao (Premna odorata) ir batetė (Kingiodendron alternifolium).

Paplūdimio miškai virš potvynio zonos skiriasi priklausomai nuo substrato (Merrill, 1945). Paplūdimio miškai egzistuoja kaip Casuarina arba Barringtonia potipis. Vienu kraštutinumu, smėlynuose, būtų būdingi gryni gomurio ( Casuarina equisetifolia ) medynai. Kitas kraštutinumas – uolėtose pakrantėse – mišri Barringtonia potipio augmenija.

Miškai ultrabaziniuose dirvožemiuose (Hilleshog Forestry AB, 1984) nėra tokie tankūs ir aukšti kaip mišrūs dvisluoksniai miškai, nes jie auga nesveikuose serpantinuose ir baziniuose dirvožemiuose. Šio tipo miškuose auga kietmedžiai, tokie kaip mankonas (Xanthostemon verdugonianum), bagoadlau (X. philippinensis), malabajabas (Tristanopsis decorticata), Brackenridgea palustris, kalnų agoho (Gymnostoma rumphiana) ir Scaevola micrantha.

Egzotinių rūšių introdukcija

Merrill’s „Filipinų žydinčių augalų sąrašas“ (1921–26) ir vėlesni „Flora Malesiana“ (1954 m. iki dabar) pataisymai yra gera nuoroda, leidžianti nustatyti, kurios rūšys yra vietinės ir egzotiškos (Rojo, 1999). Egzotiškos rūšys pažymėtos žvaigždutėmis.

Pirmą kartą buvo pastebėtas priešistorinis medžių introdukcija (tikriausiai Malajų-Polinezijos naujakurių) ir galėjo apimti įprastas žemės ūkio medžių kultūras, tokias kaip katurai (* Sesbania grandiflora ), malunggai (* Moringa oleifera ), mangai (* Mangifera indica ), nangka (*). Artocarpus heterophyllus), duonvaisiai (* A. altilis), santolas (* Sandoricum koetjape), rambutanas (* Nephelium lappaceum), karamai (* Cicca (Phyllanthus) acida), bignai (* Antidesma bunius), kamias (* Averrhoa bilimbi), balimbing (* A. carambola ), duhat (* Syzygium jambolana ) ir kiti * Syzygium spp., kawayan kiling (* Bambusa vulgaris ), kawayan tinik (* B. spinosa ) ir daugelis kitų. Dauguma jų yra indo-malajų kilmės. Keletas pabėgo į lauką kaip bignai, duhat ir santol. Tačiau jie neužaugo ir įsitvirtino kaip nuolatiniai bendruomeniniai medynai.

Ispanijos režimas per Akapulko prekybą atnešė papildomų egzotinių medžių rūšių, daugiausia žemės ūkio kultūrų, tokių kaip * Anona spp. (atis, cherimoya, guyabano, anonas), biriba (* Rollinia deliciosa), zapote (* Diospyros digyna), kakava (* Theobroma cacao), siniguela (* Spondias purpurea), chico (* Manilkara sapota), tiesa (* Pochiana) ), anakardžių (* Anacardium occidentale ), avokadų (* Persea americana ), kamatchile (* Pithecellobium dulce ) ir datlių (* Muntingia calabura ). Taip pat buvo pristatyti sumedėję medžiai, tokie kaip beždžionė-ankštis (* Samanea saman), *ipil-ipil (Leucaena leucocephala), kakawate (* Gliricidia sepium) ir kalachuchi (* Plumiera rubra). Kavą (* Coffea spp.) įvežė ispanai iš Afrikos. Kai kurie iš jų pabėgo į lauką, pavyzdžiui, ipil-ipil, datales ir kamatchile. Iš tropinių Amerikos egzotinių medžių ipil-ipil galima išskirti kaip biologiškai invazinius, nes ši rūšis formuoja grynus medynus atvirose vietose. Kamatchile ir datales buvo išsklaidytos, tačiau jų skaičius yra ribotas, palyginti su ipil-ipil.

Amerikos režimo metu egzotiškesnės medžių rūšys pateko į Filipinus, kaip pasakoja Caguioa (1953):

"Po Ispanijos ir Amerikos karo augalai buvo įvežami į Filipinus paprastai keičiantis užsienio šalių vyriausybėms ir Filipinų vyriausybei, per Miškininkystės biurą ir Augalų pramonės biurą bei privatiems piliečiams perkant iš užsienio šalių. augalai į Filipinus atkeliavo Ispanijos režimo laikais, Filipinai įvežė augalines medžiagas iš Centrinės Amerikos šalių per misionierius ir kitus, kurie į Filipinus atvyko galeonais iš Meksikos į Rytų šalis, o iš kaimyninių šalių ar salų per prekybininkus ir keliautojus, kurie į šią šalį atvyko vandens transportu. Per pirmąją šio amžiaus pusę daugelis šalių tiek vakarų, tiek rytų pusrutulyje apsikeitė sodinamąja medžiaga su Filipinais.

Egzotiškos rūšys buvo įtrauktos atidarius žemės ūkio ir miškininkystės mokyklas (Buenaventura, 1958). 1910 m. Miškininkystės mokyklos teritoriją sudarė žolė ir šepečiai Makilingo kalno papėdėje. Laguna, Luzon ir Amerikos administratoriai inicijavo mokyklos teritorijos atsodinimą daugiausia pasodindami vietinių medžių rūšių, taip pat tropinių Amerikos rūšių raudonmedžio (* Swietenia spp.), kaučiuko (* Hevea brasiliensis ) ir ipil-ipil (* Leucaena leucocephala) ). Tada sekė kitos egzotikos, pavyzdžiui, kakawate, palosanto (* Triplaris cumingiana), Anchoan dilaw (* Cassia spectabilis), auksinis lietus (* C. fistula) ir tikmedis (* Tectona grandis). Atkreipkite dėmesį, kad jie taip pat atvežė dviračius iš kitų šalies dalių, kad praturtintų vietinius Makiling dvipusius karpius, būtent baltąjį stalą (Shorea contorta), bagtikaną (Parashorea malaanonan) ir guijo (Shorea guiso) (Brown, 1919). Afrikinė tulpė (* Spathodea campanulata ) buvo pristatyta 1925 m. Miškininkystės mokyklos miestelyje (Anonymous, 1930) ir nuo to laiko ji išplito giliai natūraliuose medynuose.

Ponce (1933) dokumentavo Amerikos raudonmedžių įvedimą. Mažalapis raudonmedis (* Swietenia mahogani ) buvo įvežtas dar 1911 m., o partijomis 1913, 1914, 1920 ir 1922 m. iš tropinės Amerikos. Didžialapis raudonmedis (* S. macrophylla) pirmą kartą buvo pasodintas 1907 m. Maniloje, o 1913 m. Makilingo kalno miškininkystės mokykloje. Lizardo (1960) apžvelgė eukalipto introdukciją Filipinuose. Ispanijos broliai įvedė (* Eucalyptus globulus) Alkaloje, Kagajane dar 1851 m., o 1939 m. buvo pradėti pirmieji bandomieji * E. robusta sodinimai. Kiti sodinimai buvo * E. rostrata 1918 m., * E. tereticornis 1910, * E. citriodora 1936, * E. viminalis 1918, * E. pulverulenta 1916 ir * E. saligna 1947. Popierinis šilkmedis (* Broussonetia buvo paprikas) buvo pristatytas 1935 m., siekiant padidinti medžių pasėlius, iš kurių gaminamas karnizas Makiling Forestry School miestelyje, ir, kaip ir coronitas (* Lantana camara) iš Havajų, pabėgo ir tapo rimtais kenkėjais. Abi rūšys įsiveržia į jaunus antrinius miškus, krūmynus, sodus ir fermas. Šios dvi rūšys ir raudonmedis išplito visame Filipinų salyne.

Pokario egzotikos diegimas tęsiasi ir jų sodinimas tapo beveik miško atkūrimo sinonimu. Yemane (* Gmelina arborea) buvo įvesta 1960 m. ir pasodinta Minglanilla mieste Sebu Miškų biuro (Binua ir Arias, 1966). Mangis (* Acacia mangium) buvo pristatytas 1960 m. iš Sabah. Filipinų miškų statistikoje (1984 m.) užfiksuota, kad iš 52 487 Filipinų vyriausybės miškų agentūros išaugintų sodinukų 82,4 procento (43 234 sodinukai) buvo egzotiniai. Jie buvo paskirstyti po milžinišką ipil-ipil (41 proc.), stambialapį raudonmedį (33 proc.), yemaną (17 proc.), tikmedį (4 proc.) ir kitus (5 proc.). Vietinių medžių rūšių sodinukai prisidėjo 17,6 proc.

Dabartinė miškininkų samprata apie miško atkūrimą

Remdamiesi amerikiečių mentorių miško apibrėžimu kaip dirbtinį ar natūralų, Tamesis ir Sulit (1937 m.) „miško atkūrimą“ apibrėžia kaip vietovės miško atkūrimą dirbtinėmis arba natūraliomis priemonėmis, o „apželdinimas mišku“ taikomas miško sodinimui žemėje. kuris anksčiau neaugino miško. Jie mini egzotikos sodinimą Bukidnone, įskaitant šinchoną, stambialapį raudonmedį, * Araucaria bidwillii , * Pinus massoniana , * Anchoan dilaw, * Adenanthera microsperma , * Thuja orientalis , juodąją vašką (* Acacia decurrens ) ir * Cryptomeria japonica . Baguio mieste * Eucalyptus spp. buvo pasodinti alksniai (* Alnus spp.). Tamesis ir Sulit nurodo, kad geros miško atkūrimo rūšys yra šios:

greitas augimas trumpam pjovimo ciklui

gaisrams ir kitoms žalos priežastims atsparios rūšys ir

lengva auginti ir dauginti.

Miškininkų tarpe taip pat yra nuomonė, kad dirbtiniai miškai yra tokie pat ekologiški, kaip ir natūralus miškas, kurį jie pakeičia. Pavyzdžiui, Domingo (1983) per pirmąjį ASEAN kongresą rašė:

"... kai mes paverčiame dviračių karpių mišką į plaušienos plantaciją, mes tiesiog perkeliame džiunglių ataugas ant mūsų pasirinktos medienos rūšies. Ekonomiškai nereikalingą, bet ekologiškai reikalingą džiunglių ataugą pakeičiame ekonomiškai svarbia plaušienos plantacija. nekeičia, o gali net sustiprinti įprastą ekologinį modelį. Plantacija gali suteikti tą pačią ekologinę naudą, kurią teikia džiunglių ataugimas.

Trumpai tariant, tai atitinka daugumos miškininkų pragmatizmą, kad jei natūralaus miško nebėra arba beveik nebeliko, sodinimas greitai augančiomis komercinėmis egzotiškomis medžių rūšimis yra geriau nei natūralių miškų atkūrimas dėl dviejų priežasčių. Viena, nes dirbtinis miškas atneša investicijų grąžą kuo anksčiau, ir antra, dirbtiniai miškai taip pat teikia tokias pačias aplinkosaugos paslaugas kaip ir natūralūs miškai, ypač dėl baseino funkcijos ir anglies sekvestracijos. Kiti miškininkai taip pat teigia, kad analogiški miškai ir agromiškų zonos taip pat gali būti tokios turtingos gėlių įvairove, kaip natūralios miško ekosistemos ar net turtingesnės. Taigi per ASEAN regioninio biologinės įvairovės apsaugos centro (ARCBC) simpoziumą-seminarą apie biologinės įvairovės išsaugojimo iššūkį Makiling kalne Gruezo (2000) praneša.

Palyginus gėlių įvairovę šiose keturiose zonose (samanų miško zonoje, Dipterocarp vidurio kalnano miško zonoje, pievų zonoje ir agromiškininkystės zonoje), paaiškėjo, kad agromiškininkystės zona turėjo didžiausią įvairovės vertę, naudojant Shannon-Weiner formulę, o H’ = 4,2869, po kurio seka dvipusio kalno miško zona, H’ = 3,8913, . ".

Žmogus gali vienoje vietoje sugrūsti daugybę egzotiškų pasėlių, įskaitant jų egzotiškas piktžoles, tada pareikšti, kad agroekosistemos yra įvairesnės nei natūralios miško ekosistemos.

Bioinvazinės rūšys ir natūralūs miškai

Dar prieškariu egzotiški medžiai buvo naudojami atkuriant mišką. Miškų želdinimo direkcijos projektuose kaip vitrinos buvo naudojamos egzotinės rūšys, pvz. miško atkūrimas Minglaniloje Cebu, Nasiping miškų atkūrimo projektas Cagayan mieste, Paraiso miškų atsodinimas Ilocos Norte, Canlaon miškų atsodinimas Negrose ir Impalutao miškų atsodinimas Bukidnone. Miškų ūkio biuro miškų atkūrimo projektai buvo gerai išplitę visame salyne. Šių projektų sodinukai pateko į nacionalinius parkus ir dėl šios priežasties raudonmedžio galima rasti daugumoje šalies gamtos parkų. Tačiau šių gamtos rezervatų ir parkų biologinės invazijos greičio tyrimų dar neatlikta. Egzotikos sodinimas Filipinų integruotoje saugomų teritorijų sistemoje (IPAS) dabar yra uždraustas pagal dabartinį DENR’s PAWB (Parko ir laukinės gamtos biuras). Kol kas nėra nustatytos konkrečios politikos, ką daryti su brandžiais egzotiniais medžiais, jei jie taptų biologiškai invaziniais. Šį klausimą dabar rimtai svarsto Miškų ūkio ir gamtos išteklių kolegija Makilingo miško rezervate.

Kadangi septintajame ir devintajame dešimtmečiuose galiojo įstatymas, reikalaujantis atsodinti nukirstus dvipusius miškus, daugelis miškų buvo apželdinti egzotiškais medžiais, tarp jų raudonmedžiu, jemanu, mangiu, bagrais ir tikmedžiu. Iš šių medžių rūšių tik raudonmedis yra potencialiai biologiškai invazinė rūšis iškirstame miške ir kelia grėsmę konkuruoti su vietinėmis dvisparnių ir nedipterokarpinių medžių rūšimis.

Raudonmedis sėkmingai įsiveržia į natūralius miškus dėl šių rūšies savybių. Raudonmedžio vaisius yra kapsulė, jame yra vidutiniškai 62 sparnuotosios sėklos (Anonymous, 1930). Sėklų, kurias gali išsklaidyti raudonmedžio motininis medis, skaičius yra didelis. Darant prielaidą, kad yra 50 kapsulių, nuo motininio medžio galima nupūsti 3000 sėklų. Sėklas galima išpūsti maždaug 20–40 metrų atstumu nuo motininio medžio. Sėklos, būdamos nepaklusnios, sudygsta greičiau nei per mėnesį. Raudonmedžio sėklose yra maisto atsargų ir dygsta hipogealas. Tai reiškia, kad net jei pradinė šviesa yra palyginti menka, jaunas raudonmedžio augalas vystosi net ir be pradinės fotosintezės. Pirmieji jauni raudonmedžio lapai yra žvynai, o ne žali. Tikrieji fotosintetiniai lapai atsiranda vėliau ir yra prisitaikę prie saulės dėmėto šešėlio ir dalinio pavėsio. Sukietėję raudonmedžio sodinukai gali toleruoti atvirus laukus tol, kol neriboja dirvožemio drėgmės. Raudonmedžio lapus retai puola žolėdžiai. Taigi raudonmedžio plantacija laukinei gamtai yra tarsi „žalioji dykuma“. Dipterokarpių vaisiai ir sėklos netaisyklingai auga kas ketverius–penkerius metus, todėl neturi jokių šansų konkuruoti su raudonmedžiu.

Kai motininiai medžiai numeta lapus vasario mėnesiais, jie sudaro storą kraiko kilimėlį. Sausi raudonmedžio lapai yra raudoni, juose gali būti labai daug tanino. Lapai nepažeisti per visą sausojo sezono trukmę. Šis kraiko kilimėlis gali būti viena iš priežasčių, kodėl raudonmedžio plantacijoje įauginama labai mažai sodinukų, įskaitant jų pačių sodinukus. Išsklaidytos nepalankios sėklos guli ant kraiko kilimėlio, o ne pasiekia drėgną dirvą, todėl žūva dėl išdžiūvimo.

Jie taip pat gali būti alelopatiniai (Thinley, 2002). Nustatyta, kad raudonmedžio lapų ekstraktai stabdo narros (Pterocarpus indicus) bandomųjų daigų augimą. Naujųjų daugėja toliau nuo raudonmedžio plantacijų ir šis padidėjimas yra proporcingas konkurencijai, kurią siūlo laukiniai raudonmedžio gyvūnai (Alvarez, 2001 Castillo, 2001). Raudonmedžio sodinukų svarba neigiamai koreliuoja su Shannon-Weiner įvairovės indeksais, esančiais kvadratų, išdėstytų nuo raudonmedžio plantacijos ir toliau nuo jos. Kitaip tariant, didėjant raudonmedžio svarbai, mažėja kvadratų įvairovė.

Nors raudonmedis įsiveržia į atsinaujinančius dviračių miškus ir gali apsunkinti dviračių karpių konkurenciją, popierinis šilkmedis (* Broussonetia papyrifera) taip pat suteikia labai didelę konkurenciją vietinėms medžių rūšims ir pirmaujančioms medžių rūšims.Akių stebėjimas rodo, kad ten, kur popierinis šilkmedis formuoja grynus medynus, įprastos vietinės pionierių medžių rūšys, tokios kaip anabiong (Trema orientalis), binunga (Macaranga tanarius), alim (Melanolepis multiglandulosus), banatai (Mallotus philippinensis), tibig (Ficus nota), hauili (F. septica), isis (F. ulmifolia), sablot (Litsea sebifera), paguringon (Cratoxylon sumatranum) ir malapapajos (Polyscias nodosa) nėra.

Todėl raudonmedžio ir popierinio šilkmedžio derinys yra didelis smūgis ekologiniam kraštovaizdžio sekimui tarpo ir kūrimosi fazėmis. Tai gali būti rimta problema pagalbinio natūralaus regeneravimo (ANR) specialistams. Kitos svarbios biologiškai invazinės rūšys bendrame Filipinų kaimo kraštovaizdyje yra hagonoy (* Chromolaena odorata) ir coronitas (* Lantana camara). Šios dvi rūšys sulėtina sukcesijos procesą atvirose pievose, kur jos gali labai susikaupti, todėl nesudaro pagrindo vietinėms tarpinėms rūšims. Ten, kur popierinis šilkmedis negali įsitvirtinti, ne mažiau svarbios biologiškai invazinės rūšys ipil-ipil (* Leucaena leucocephala ) gali pasisavinti stačius plikus šlaitus ir suformuoti grynus ipil-ipil medynus. Paplūdimių gale ir palei paplūdimius du egzotiški mimozoidiniai ankštiniai augalai taip pat sudaro kvapų (* Acacia farnesiana) ir mesquite (* Prosopis juliflorae) aromato tankius.

Kordiljerų aukštumų žemutinių ir aukštutinių kalnų miškų plyšiuose vešlūs alksniai * Alnus maritima ir * A. nepalensis taip pat linkę formuoti grynus medynus ir šiose šalies dalyse taip pat gali būti bioinvazinės rūšys.

Medžių plantacijos ir natūralūs miško medynai turi būti nutolę, o biologiškai invazinių platintojų išplitimo reikia vengti. Biologiškai invazinės rūšys, kurios turi labai ilgą sklaidos gebą ir turi alelopatinių savybių, turėtų būti tikrinamos ir uždraustos visuose natūralių miškų sukcesijos etapuose, pavyzdžiui, popierinis šilkmedis ir raudonmedis. Reikėtų ištirti įtariamų bioinvazinių egzotinių medžių rūšių sklaidos spindulį, kad būtų galima suprojektuoti plantacijas, kurios netaptų bioinvazinių rūšių šaltiniais.

Agromiškininkystės tyrimų centras – FORI . 1980. Pristatome greitai augančią akacijų rūšį. Baldakimas , 6(8): 1.

Alvarez E.M. 2001. Stebėti stambialapio raudonmedžio (*Swietenia macrophylla King) plitimą žemumų dvipusiuose miškuose Makilingo kalne, Laguna. Nepublikuotas B.S. Miškininkystės baigiamasis darbas, UPLB-CFNR.

Anoniminis . 1930 m. Užrašai ir užrašai iš Miškų želdinių biuro. Makiling Echo, 1930 m. sausio 23 d.

Baguinon N.T. 2000. ENRM 202: Miško ir sausumos ekosistemos. Išleido U.P. Atvirasis universitetas. 409 p.

Bakužis E.V. 1969. Miškininkystė žiūrima iš ekosistemos perspektyvos. In: Ekosistemos koncepcija gamtos išteklių valdyme. Red. pagal. George'as M. Van Dyne'as. 189-254 p.

Arias S.C. ir Binua T.M. 1966. Egzotiška Gmelina : dar viena sparčiai auganti. Miško atkūrimo mėnesinis 6 (1 ir 2): 3.

Brown W.H. 1919. Filipinų kalnų augmenija . Manila: Spausdinimo biuras.

Caguioa V. 1953. Egzotiškų rūšių sodinimas Filipinuose. Dirvožemio ištekliai ir miškininkystė, Ramiojo vandenyno mokslo kongresas, t. 5, p. 499-532.

Castillo R.R. 2001. Makilingo kalno žemumų miške esančių pomiškių augalų vegetacijos analizė, kaip priemonė įvertinti didžialapio raudonmedžio (*Swietenia macrophylla King) plitimą ir plitimą. Nepublikuotas B.S. Miškininkystės baigiamasis darbas, UPLB-CFNR.

DENR-NBSAP. 1997. Filipinų biologinė įvairovė: įvertinimas ir veiksmų planas. Bookmark, Inc., Makati City, 298 p.

Domingo I.L. 1983. Pramoninės plaušienos plantacijos. Pirmasis Asean Forestry Congress, 1983 m. spalio 10–15 d., PICC, Manila, Filipinai. 18 p.

Gruezo W.S. 2000 m. Makilingo kalno miško rezervato, Luzon, Filipinai, gėlių įvairovės profilis. ASEAN regioninė biologinės įvairovės apsaugos konferencija, 2000 m. rugsėjo 20–21 d., Miškų ir gamtos išteklių koledžas, U.P. Los Baños koledže, Laguna, FILIPINAI. p. 3.

Hilleshog Forestry AB. 1984. Palavano botanikos ekspedicija, galutinė ataskaita. IPAS galutinė ataskaita, 1992 m. birželio 1 d.

Jacobs M. 1975. Pasaulis aukščiausiuose Luzono kalnuose. Paskaita UNESCO-MAB, BIOTROP, Bogor, Indonezija.

Kowal N.E. 1975. Keičiasi auginimas, ugnis ir pušynas Kordiljeros centrinėje dalyje, Luzone, Filipinuose. Paskaita UNESCO-MAB, BIOTROP, Bogor, Indonezija.

Lizardo L. 1960. Bandomojo eukalipto sodinimo Filipinuose rezultatai. Filipinų miškininkystės žurnalas. 16(1-2): 31.

Merrill E.D. 1921-26. Filipinų žydinčių augalų sąrašas. Manila: Mokslo biuras, t. 4.

Merrill E.D. 1945. Ramiojo vandenyno pasaulio augalų gyvenimas. Niujorkas: MacMillan Co., 295 p.

Merrill E.D. ir Merritt M.L. 1910. Pulogo kalno flora. Philippine Journal of Science 5 (4-5): 287-403.

Newmanas M.F., Burgessas P.F. ir Whitmore T.C. 1996. Miškininkų dviračiųjų žinynai – Filipinai . Išleido karališkasis botanikos sodas, Edinburgas ir CIFOR, Džakarta. 124 p.

Ponce S.S. 1933. Raudonmedis kaip miško atkūrimo pasėlis. Makiling Echo 12 (1): 7.

Rojo J.P. 1999. Patikslinta Filipinų medžių leksika. Miško produkcijos tyrimų ir plėtros institutas, Mokslo ir technologijos katedra. 484 p.

Tamesis F. ir Sulit C. 1937. Miškų atsodinimas ir potvynių kontrolė. The Makiling Echo 16(2): 80-97.

Thinley P. 2002. Neigiama sąveika tarp stambialapio raudonmedžio (*Swietenia macrophylla King) ir kai kurių vietinių medžių rūšių Makilingo kalno žemumose – alelopatija, galima priežastis? Nepublikuotas B.S. Miškininkystės baigiamasis darbas, UPLB-CFNR.

Whitford H.N. 1906. Lamao miško rezervato augmenija. Filipinų mokslo žurnalas. 1(4): 373.

Whitford H.N. 1911. Filipinų miškai. I dalis. Miško rūšys ir produktai. Manila: Spausdinimo biuras. 94 p.

Miško invazinių rūšių būklė Šri Lankoje

N.D.R. Weerawardane'as ir J. Dissanayake'as
Miškų departamentas
Aplinkos ir gamtos išteklių ministerija

Šri Lankos žemės plotas yra apie 6,5 milijono hektarų. Šri Lanka yra maža, bet biologiškai įvairi šalis, pripažinta pasaulinės svarbos augalų biologinės įvairovės tašku. Įvairi jo topografija ir atogrąžų sąlygos lėmė tokį aukštą biologinės įvairovės lygį. Šalyje yra daug augalų ir gyvūnų rūšių. Didžioji įvairovės dalis aptinkama drėgnoje zonoje, esančioje pietvakarinėje šalies dalyje. Žmogaus grėsmė biologinei įvairovei yra didžiausia šioje šalies dalyje dėl tankios žmonių populiacijos. Anksčiau buvo pastebėta, kad biologinės invazijos gali turėti rimtą neigiamą poveikį šių ekosistemų funkcijoms. Tiesioginės ekonominės pasekmės ryškesnės žemės ūkio sektoriuje, o netiesioginės ekonominės pasekmės bus biologinės įvairovės nykimas. Žemės ūkio sektorius praeityje daug nukentėjo nuo tyčinio ar netyčinio svetimų kenkėjų ir ligų, įskaitant piktžolių rūšis, įvežimo. Tačiau pastaruoju metu dėmesys buvo skiriamas invazinių rūšių introdukcijai ir jų poveikiui šalies biologinei įvairovei.

Bendra šalies miškų tipų apžvalga

Pagal 1992 m. parengtą miškų dangos žemėlapį Šri Lankos uždaras natūralus miškas sudarė 23,9 proc. viso žemės ploto, kuris sudaro apie 1,5 mln. hektarų. Įskaitant retus miškus, bendras natūralus miškingumas sudaro 30,9 proc. žemės dangos, ty apie du milijonus hektarų. Vidutinis miškų naikinimo greitis per pastaruosius kelis dešimtmečius, tiek planuotų, tiek neplanuotų, buvo apie 42 000 hektarų per metus (Bandaratillake, 2001). Pagrindinės natūralios miško ekosistemos ir jų mastai pateikti 1 lentelėje.


Nuorodos

Pastovus, Pjerai. Galapagų salos. Niujorkas: W.W. Norton & Company, 2001 m.

Darvinas, Čarlzas. „Biglio kelionė“. Niujorkas: Nal Penguin 1988 m.

Eibl-Eibesfeldt, I. „Didžiosios Galapagų salų iguanos“." Galapagai – pagrindinės aplinkos. Red. R. Perry. Elmsfordas, NY: Pergamon Press, 1984 m.

Kunstaetteris, Rogeris. Ekvadoro ir Galapagų vadovas. Bath, Anglija: Footprint Handbooks, 2003.

Mackenzie, Aulay, Andy S. Ball ir Sonia R. Virdee. Ekologija. Niujorkas: Springer-Verlag, 2001 m.

Simkin, T. Galapagų salų geologija." In Galapagai – pagrindinės aplinkos. Red. R. Perry. Elmsfordas, NY: Pergamon Press, 1984 m.

Torntonas, I. Darvino salos: Galapagų gamtos istorija. Niujorkas: Natural History Press, 1971 m.

Žurnalo straipsniai

Partecke, Jesko, Arndt von Haeseler ir Martin Wikelski. "Teritorijos įkūrimas jūrinėse iguanose, Amblyrhynchus cristatus: palaikymas hotshot mechanizmui." Elgesio ekologija ir sociobiologija 51 (2002): 579-587.

Wikelskis, Martinas, C. Carbone'as ir F. Trillmichas. „Lekavimas jūrinėse iguanose: patelių grupavimas ir patinų dauginimosi strategijos“." Gyvūnų elgesys 52 (1996): 581-596.


Iššūkiai, su kuriais susiduria Galapagų salos

Galapagų salose išsivystė unikalios gyvūnų ir augalų rūšys, kurių niekur kitur Žemėje nėra. 1835 m. jaunasis Charlesas Darwinas aplankė salas, ir tai, ką jis čia išmoko, padėjo įkvėpti jo natūralios atrankos teoriją. 1978 m. Galapagų salos buvo įtrauktos į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą, o tai reiškia jų „nepaprastą vertę žmonijai“. Šiandien jie yra gyva evoliucijos laboratorija ir viena iš svarbiausių pasaulio ekologinio turizmo krypčių. Jie iš tiesų yra neįkainojamas pasaulio paveldas.

Tačiau, kaip ir kitos izoliuotos salų grupės, Galapagų salos susiduria su rimtais iššūkiais dėl ilgalaikio sausumos ir jūrų ekosistemų išlikimo. Tarptautinė Galapagų kelionių organizatorių asociacija (IGTOA) ir jos nariai reikšmingais būdais padeda įveikti šiuos iššūkius, iš kurių vienas svarbiausių yra ekologinių kelionių į Galapagus teikimas. Iš tikrųjų turizmas finansuoja mokslinius tyrimus ir suteikia pajamų, kurios padeda Ekvadoro vyriausybei suteikti paskatų ir išteklių apsaugoti salas.

Tačiau pats turizmas gali sukelti kitų problemų, tokių kaip invazinės, introdukuotos rūšys ir sparčiai augantis populiacijos augimas. Kiekvienas IGTOA narys padeda spręsti šias problemas ne tik teikdamas ekskursijas į Galapagus, bet ir skirdamas brangias ir labai reikalingas lėšas projektams ir stipendijoms, kurios tiesiogiai naudingos saloms.

Skaitykite apie salyno iššūkius toliau ir sužinokite, kaip IGTOA nariai aktyviai dalyvauja juos sprendžiant. Tada keliaukite į Islas Encantadas su IGTOA nariu ir įsitikinkite, kad jūs taip pat esate sprendimų dalis.

Introdukuotos rūšys

Nuo piratų ir banginių medžiotojų iki šiuolaikinių keliautojų, žmonės, žinoma, paliko savo „ženklus“ visur, kur jie keliavo Galapagų salose. Tačiau vienas mūsų atvykimo čia aspektas buvo ypač niokojantis trapioms salyno ekosistemoms: introdukuoti, invaziniai augalai ir gyvūnai.

Pražūtingiausi Galapagų ateiviai yra ožkos, kurias į salas 1850-aisiais atgabeno banginių medžiotojai, ieškodami alternatyvaus mėsos šaltinio. Ožkos yra ypač gerai prisitaikiusios išgyventi Galapagų salose, tiek sausringose ​​žemumose, tiek drėgnose aukštumose. Ištvermingi gyvūnai, ožkos gali plaukti ekstremaliose vietovėse, laipioti medžiais ir gerti jūros vandenį. Tačiau jie vartoja vertingą maistą, kurio reikia milžiniškiems Galapagų vėžliams ir iguanoms gyventi. Jei ožkos paliekamos vienos, žemai esančią salą per trumpą laiką gali paversti dykuma.

Čarlzo Darvino tyrimų stotis pradėjo pirmąją sistemingą naikinimo programą 1965 m., siekdama išlaisvinti Santa Fé salą nuo ožkų. Be pereinamųjų ar drėgnų zonų, žema sala garsėjo plačiomis atviromis lygumomis, apaugusiomis dygliuotų kriaušių kaktusų miškais ir palo santo medžiais. Ožkos šią augmeniją buvo smarkiai sugadinusios. Tačiau po dešimties metų paskutinė ožka buvo paskersta Santa Fé saloje, o salos augalija atgavo prarastą tankį. Vietinės ryžių žiurkės vėl klesti, kaip ir sausumos iguanos.

Nors ožkų naikinimas kitose salose žengia didžiulius žingsnius, šiuo metu yra ir kitų svetimų rūšių, kurios kelia grėsmę subtilioms Galapagų ekosistemoms. Juodosios žiurkės, rudosios žiurkės, katės, galvijai, šunys, asilai, arkliai, pelės ir kiaulės yra vieni iš blogiausių nusikaltėlių.

Galápaguose buvo daugiau nei septyni šimtai introdukuotų invazinių augalų rūšių. Chinino medis, gvajava ir dramblio žolė yra tik keli pavyzdžiai. Taip pat atkeliavo nežinomas skaičius nevietinių bestuburių, tokių kaip medvilninės pagalvėlės žvyneliai ir ugninės skruzdėlės.

Didelis žingsnis į priekį kontroliuojant naujų rūšių įvežimą į salas buvo padarytas 1999 m., kai buvo sukurta Galapagų inspekcijos ir karantino sistema (arba „SICGAL“, jos santrumpa ispanų kalba). Ji buvo oficialiai įsteigta 2000 m. Ekvadoro žemės ūkio sveikatos tarnybos programa SICGAL siekia užkirsti kelią naujų rūšių ir organizmų patekimui į Galapagų salas, stebint įvažiavimo uostus ir žemės ūkio zonas apgyvendintose salose, naudojant protokolus, skirtus įvežamų asmenų fumigavimui. lėktuvai ir laivai, rengiant inspektorių ir technikų mokymus, leidžiamų ir draudžiamų produktų sąrašų paskelbimas ir platinimas, be kitų pastangų.

Šiuo metu Charleso Darwino tyrimų stotis, Galapagų nacionalinio parko tarnyba ir kitos salose esančios organizacijos, pvz., Tarptautinė Galapagų kelionių organizatorių asociacija (IGTOA), užsibrėžė tikslą išnaikinti visus laukinius galvijus, asilus, ožkas ir kiaules. salynas atsikrato introdukuotų graužikų iš salų, išnaikina gėlavandenes tilapijas El Junco ežere San Kristobal ir pradeda humaniškas kačių ir šunų sterilizavimo programas apgyvendintose salose. Laukinės katės ir šunys, kuriuos greičiausiai į salas atvežė ankstyvieji naujakuriai, ypač kėlė grėsmę vėžlių kiaušiniams, vietinėms iguanų rūšims, paukščių jaunikliams ir net pingvinams.

Be to, atliekamos galimybių studijos dėl biologinės kontrolės priemonių, skirtų kovoti su įvežtomis skruzdėlėmis, vapsvomis ir uodais, galinčiais pernešti Vakarų Nilo virusą. Kuriami metodai, kaip kontroliuoti parazitines muses, kurios kelia pavojų savo paukščiams šeimininkams, o ugnies skruzdėles iš didesnių salų ir prioritetinių mažųjų salų vis dar bandoma išnaikinti.

Tačiau introdukuotų rūšių naikinimas ir naujų rūšių atvedimas yra nesibaigianti ir nepaprastai brangi kova. Siekdama sumažinti kai kurias iš šių išlaidų, IGTOA skyrė lėšų Charleso Darwino tyrimų stočiai sterilizacijos programai, siekiant užkirsti kelią tolesniam laukinių kačių ir šunų plitimui salose.

2012 m. WildAid, organizacija, kurios misija yra nutraukti nelegalią prekybą laukiniais gyvūnais, mažinant paklausą per visuomenės informavimo kampanijas ir užtikrinant visapusišką jūrų apsaugą, gavo 25 000 USD iš IGTOA, kuri rėmė prevencinę karantino iniciatyvą Galapagų salų tiekimo grandinėje. Programa planuojama sukurti tarptautiniu mastu pripažintus biologinio saugumo protokolus įlaipinimo uoste Gvajakilyje. IGTOA lėšos bus specialiai naudojamos biologinio saugumo ekspertui ir įrangai įsigyti.

Žmogaus poveikis

Mes, žmonės, esame introdukuota ir invazinė Galapagų salų rūšis, o pastaraisiais metais mūsų skaičius labai išaugo. Ieškodami geresnio gyvenimo, naujakuriai iš žemyninio Ekvadoro į salas persikėlė į salas, todėl Galapagų gyventojų skaičius per pastaruosius kelis dešimtmečius padidėjo daugiau nei 300 procentų. Šis staigus gyventojų spaudimas kelia rimtų problemų išsaugojimui.

Žmonėms apgyvendinti skirta tik 3 procentai salų, todėl šiam žmonių antplūdžiui yra mažai vietos ir jiems mažai ką veikti, išskyrus žuvis. Konkurencija tarp vietinių žvejų, Galapagų nacionalinio parko tarnybos ir gamtosaugos darbuotojų buvo karšta ir kartais smurtinė.

Be spaudimo salyno gamtiniams ištekliams (pvz., žuvims), šis didelis augimas reiškia susidarančių šiukšlių, kurios dažnai buvo išmetamos į lauką ir sudegintos be jokio apdorojimo ar atskyrimo, padidėjimą. Kad jau įgyvendintos priemonės salų biologinei įvairovei apsaugoti būtų sėkmingos, labai svarbu, kad čia gyvenantys žmonės būtų įtraukti į procesą, kad jie padėtų atsakyti į salų iššūkius, o ne dalyvautų salose. problemų. Tai galima pasiekti tik per švietimą ir kruopščiai parengtas programas, siekiant visapusiškai ir tvariai panaudoti čia esančius ekonominius išteklius.

Nuo septintojo dešimtmečio Galapagų salose išaugo naujo tipo žmonių atvykimas – ekoturistas. Pradėjus augti turizmui, saloms buvo daromas naujas spaudimas.

Jau dešimtmečius turistai stebisi turtinga Galapagų flora ir fauna. Šeštajame dešimtmetyje per metus būdavo apie 1000 turistų. Iki 2012 m. šis skaičius išaugo iki daugiau nei 170 000. Buvo pastatytas antrasis oro uostas. Nors taikomos priemonės Galapagų aplinkai apsaugoti, parko pareigūnai pastebėjo išmatuojamus pokyčius dėl turizmo, įskaitant sumažėjusią florą, pažymėtų takų išplėtimą į saugomas teritorijas ir padidėjusį atliekų, kurias reikia šalinti.

Abi šios Galapagų suinteresuotųjų šalių grupės – gyventojai ir turistai – bandė sustabdyti ekologinės būklės blogėjimo eskalavimą Galapagų salose. Viena iš 1990-ųjų pabaigoje pristatytų strategijų buvo nustatyti didžiausią lankytojų, kurie bet kuriuo metu gali būti pagrindinėse salose, skaičių.

Galapagai taip pat daug dėmesio skyrė ekologinio turizmo vertybėms ir praktikai, siekdami pritraukti tam tikrą turistą, kuris gerbia vietos ekologiją ir yra jautrus tam, kad pametęs jos nebegalima susigrąžinti. Galapagų gyventojai ir turistai yra neatsiejamai susiję: vietiniams gyventojams išlaikyti nesugadintą Galapagų salą yra ne tik biologinės įvairovės apsauga, bet ir būtina ekonomikai, kuri klesti dėl turizmo pramonės.

Siekdama padėti sumažinti žmogaus poveikį Galapagų ekosistemoms, IGTOA parėmė keletą iniciatyvų salose, pavyzdžiui, Akademijos įlankos valymą, kurį pradėjo vietinių žvejų grupė. Jie surinko daugiau nei aštuonis tūkstančius svarų atliekų.

2001 m. pradžioje iš antžeminio laivo į Galapagų vandenis išsiliejo daugiau nei du šimtai tūkstančių galonų dyzelino ir bunkerio kuro. IGTOA skyrė skubias lėšas, kad padėtų valymui.

Grėsmės jūrų rezervatui

Galapagų archipelagas turi turtingą jūrų ekosistemą, kurią puoselėja vandenynų srovių santaka. Tai palaiko visą sausumos gyvybę salose. Tačiau neteisėta pramoninė žvejyba ir vietinių gyventojų perteklinė žvejyba gali pakenkti šiam turtui.

Kai migrantai į salas negali susirasti darbo turizmo srityje, jie dažnai įsidarbina žvejybos pramonėje. Jūros agurkai ir Galapagų rykliai tapo taikiniais, populiarūs Azijos rinkose dėl savo afrodiziakinių ir gydomųjų savybių.Dešimtojo dešimtmečio pradžioje nerimą keliantis jūrinių agurkų sumažėjimas Galapagų nacionalinio parko tarnybos vykdomu dekretu uždraudė bet kokią jų žvejybą salose. Žvejai nebuvo patenkinti. Nors draudimą pakeitė kvota, streikai vyksta nuolat. 2004 m. balandį įtūžę žvejai apgulė Charleso Darwino tyrimų stotį ir reikalavo teisės naudoti didesnius tinklus ir ilgesnes valas. Konfiskavimas baigėsi susitarimu, kurį pasirašė César Narváez (tuometinis Ekvadoro aplinkos ministras) ir žvejai amatininkai.

Šiandien, pasak jūrų biologų, jūros agurkų – kartu su omarų – lygis išlieka pavojingai žemas. O laivai iš kitų šalių reguliariai nelegaliai įplaukia į jūrų rezervatą, ieškodami gausaus laimikio, įskaitant ryklius, kurie sugaunami tik dėl jų pelekų.

Perteklinė žvejyba taip pat labai susilpnino jūrų ekosistemos gebėjimą atsigauti po 1982–1983 m. El Ninjo sukelto niokojimo, kuris sukėlė neįprastas oro sąlygas. Šis klimato įvykis sunaikino salyno koralinius rifus, kurių daugelis išliko mažiausiai keturis šimtus metų. Žvejai iš salų jūrų išgabeno tiek didelių plėšriųjų žuvų ir omarų, kad daugybė jūrų ežių galėjo kolonizuoti vietovę. Tada jie per daug ganė koralą, dar labiau jį sugadindami ir neleisdami jam atsistatyti.

Atrodo, kad Galapagų salos dabar mus moko apie platų klimato kaitos poveikį vandenynų ekosistemoms. Sylvia Earle iš Nacionalinės geografijos draugijos rašo: „Niekur Žemėje bendras klimato kaitos ir pernelyg intensyvios žvejybos poveikis nėra aiškiai apibrėžtas kaip Galapagų salose. Dešimtmečiais sukaupti duomenys sieja pastarojo meto žvejybos spaudimą su tiksliai suderintų salų sistemų sutrikimu, todėl jos yra labiau pažeidžiamos natūralių ir antropogeninių klimato pokyčių.

Galapagų jūrų rezervatas buvo įkurtas 1986 m. prezidento Leono Febrèso Cordero dekretu. „La Reserva Marina de Galápagos“ yra viena didžiausių pasaulyje. 2001 m. UNESCO išplėtė Galapagų (pavadintas 1978 m.) Pasaulio paveldo objekto statusą ir įtraukė Galapagų jūrų rezervatą. IGTOA dalyvavo daugelyje projektų, padedančių apsaugoti šį natūralų brangakmenį, pavyzdžiui:

  • įrengti inkarą prie Vilko salos, kad padėtų patruliams, ieškantiems nelegalios žvejybos ir ryklių pelekų šalinimo šiame atokiame sektoriuje
  • padovanoti GPS sistemą ir vaizdo įrangą, kurią naudos Galapagų nacionalinio parko tarnybos reindžeriai, kai patruliuoja salose dėl neteisėtos žvejybos
  • ir remti WildAid jų informacinėje kampanijoje, kuria siekiama sustabdyti neteisėtą ryklių pelekų pašalinimą.
Turizmas

Ekologinis turizmas atnešė Ekvadorui didelę ekonominę naudą ir išlieka vieninteliu praktiniu būdu paremti Galapagų nacionalinį parką. Galapagų salose sukurtas nedidelio poveikio turizmo modelis puikiai pasitarnavo saloms.

Tačiau yra nepageidaujamų šalutinių turizmo pramonės produktų, tokių kaip valčių dažų ir variklių užteršimas, naftos išsiliejimas, per daug naudojamos vietos, gėlo vandens tiekimo nutekėjimas, augalų ir gyvūnų atvežimas iš žemyno. Visa tai turi būti sprendžiama, kad turizmas išliktų teigiama jėga. Turizmas taip pat turi būti tvarus. Tai reiškia turistų skaičiaus ribojimą, turizmo plėtros tipo apribojimą ir atidų turistinio poveikio stebėjimą.

2012 m. vasario mėn. Galapagų nacionalinis parkas įvedė naujas taisykles, skirtas pagerinti turistų patirtį ir apsaugoti trapias salų ekosistemas.

Pagal ankstesnius reglamentus dauguma kelionių paslaugų teikėjų apsiribojo septynių naktų maršrutais (tik keli asmenys turėjo teisę vykdyti dešimties ar keturiolikos naktų keliones). Naujosios taisyklės reikalauja, kad kruizai Galapagų salose vyktų penkiolikos dienų / keturiolikos naktų tvarkaraščiu. Operatoriai gali padalyti tą laiko tarpą daugiausia į keturis segmentus. Dauguma kelionių organizatorių suskirstė savo maršrutus į vieną iš kelių variantų: 1) dvi, septynių naktų kelionės 2) dvi, penkių naktų kelionės ir viena, keturių naktų kelionė 3) dvi, keturių naktų kelionės ir viena, šešių naktų kelionės. kelionė arba 4) dviejų, keturių naktų ir dviejų, trijų naktų kelionės. Per savo penkiolikos dienų laikotarpį laivas negali apsilankyti toje pačioje vietoje du kartus, išskyrus Charleso Darwino tyrimų stotį Santa Kruzo saloje.

Pagal ankstesnius reglamentus, kai kuriose vietose, pvz., Darvino įlankoje Genovesos saloje ir Težo įlankoje Isabelos saloje, didesniems laivams draudžiama plaukti. Panaikinus šį draudimą, padidėjo lankytojų skaičius nepakankamai išnaudojamose vietose ir sumažėjo svetainėse, kurioms kyla pavojus dėl per didelio srauto.

Pirmąjį 2011 m. pusmetį dauguma keliautojų nusileido Baltros salos oro uoste. Mažesnė lankytojų dalis nusileido San Cristóbal salos oro uoste. Į naujas taisykles įtraukus reikalavimą, kad San Kristobalio oro uostas būtų naudojamas bent kartą per penkiolikos dienų/keturiolikos naktų kruizų tvarkaraštį, dalis turistų spaudimo Baltrai taip pat buvo sumažinta.

Galapagų salos buvo viena iš pirmųjų vietovių grupių, įtrauktų į Pasaulio paveldo sąrašą 1978 m. Tačiau 2007 m. dėl didėjančio turizmo, pernelyg intensyvios žvejybos ir invazinių rūšių įsiskverbimo Galápagos įtrauktos į Pasaulio paveldo sąrašą pavojingose ​​vietose. Tačiau dėl Ekvadoro pažangos stiprinant apsaugos priemones, 2010 m. liepos mėn. Galapagai buvo pašalinti iš sąrašo.

IGTOA padėjo sukurti geriausios praktikos programą kelionių pramonei, skirdama lėšų Conservation International ir Rainforest Alliance jų programai, kuria siekiama nustatyti kelionių kompanijų veiklos standartus.

Galapagų gyventojų gerovė

Nesvarbu, ar tai būtų žvejyba, ar turizmo pramonė, daugiausiai pragyvenimo šaltinių Galapagų salose suteikia gamta. Žvejų bendruomenė sudaro beveik 3 procentus gyventojų ir yra suburta į kooperatyvus, kurie, padedami Galapagų nacionalinio parko tarnybos ir kitų gamtosaugos organizacijų, bendradarbiauja siekdami išlaikyti tvarią žvejybos praktiką. Parkas taip pat yra didelis darbdavys gyventojams, kurie dirba sargybiniais laivuose, kurie patruliuoja prieš nelegalią žvejybą arba atlieka sunkų darbą, kad padėtų išnaikinti introdukuotas rūšis.

Jauni gyventojai, kurių vidutinis amžius nuo trylikos iki keturiolikos metų, kenčia nuo ribotos sveikatos priežiūros ir prastos švietimo sistemos, dėl kurios net geriausiems studentams sunku patekti į žemyno universitetus. Tačiau Galapagų gyvybingumas priklauso nuo to, ar gyventojams bus pakankamai ekonominių galimybių – galimybių, kurios taip pat yra draugiškos aplinkai. Tai pripažindama Charleso Darwino tyrimų stotyje (CDRS) dirba ir moko daug vietinių gyventojų. Ir turizmas, nors ir yra iššūkis salų ekosistemoms, yra daugelio darbo vietų šaltinis Galapagų salose, įskaitant parko tarnybos apmokytus sertifikuotus gidus, laivų operatorius, suvenyrų pardavėjus ir miesto darbuotojus. Tiesą sakant, vienas salos gyventojas dirba keturiems turistams.

2012 m. IGTOA apdovanojo Charleso Darwino tyrimų stotį 28 000 USD. IGTOA nariai skyrė 10 000 USD iš šių pinigų stočiai bendrajai veiklos paramai – padėti jai pagerinti fizinę ir personalo infrastruktūrą, kad būtų galima įveikti dabartinius ir būsimus salų iššūkius. Likę 18 000 USD buvo skirti vertimo paslaugų programai.

CDRS Santa Kruso saloje (ir jos teritorijoje esantis milžiniškas vėžlių nelaisvėje auginimo centras) tapo svarbia kruizinių ir sausumos turistų lankytojų stotele. Gidai yra esminis ryšys tarp šių lankytojų, kurie yra potencialūs donorai, ir Charleso Darwino fondo (CDF). CDRS išlaiko savanorių (tarptautinių, Ekvadoro ir Galapagų gyventojų) vertimo žodžiu paslaugų komandą, o dotacijos pinigai buvo panaudoti tam, kad šie savanoriai geriau žinotų ir turėtų naujausios informacijos apie fondo darbą.

Charleso Darwino tyrimų stoties vykdomasis direktorius Swenas Lorenzas tuo metu sakė: „CDF labai džiaugiasi galėdamas ir toliau bendradarbiauti su IGTOA kurdama lankytojų aptarnavimo komandą, kuri suteikia galimybę jauniems Ekvadoro ir Galapagų gyventojams įgyti patirties turizmo ir viešosiose srityse. santykius. Siekiame, kad stoties lankytojai sulauktų asmeninio dėmesio, kad apsilankymai būtų kuo malonesni ir informatyvesni. Tikimės tęsti mūsų bendradarbiavimą ir dirbti kartu su IGTOA, kad apsaugotume ir išsaugotume natūralią Galapagų salyno biologinę įvairovę.

Galapagų gyventojai galiausiai bus geriausi savo gamtos paveldo valdytojai. Tiems, kurie gyvena salose, reikia gero būsto, sveikatos priežiūros paslaugų, išsilavinimo ir darbo vietų, kurios prisidėtų prie salų ateities. Dalijimasis turizmo teikiama nauda padės jiems pasiekti šiuos dalykus.

Kiti projektai, kuriuose IGTOA dalyvavo siekdama pagerinti Galapagų gyventojų gyvenimą, yra šie:

  • perdirbimo centras – IGTOA parėmė Funcacion Galápagos perdirbimo centrą Santa Kruzo saloje
  • Stipendija mokslinių tyrimų projektui – IGTOA rėmė Ekvadoro magistrantą, kuris atliko pradinius Galapagų milžiniško vėžlio tyrimus Charleso Darwino tyrimų stotyje
  • skautų programa Puerto Ayoroje – IGTOA finansavo projektą, skirtą aplinkosauginiam švietimui ir veiklai mišrių lyčių skautų grupei Santa Kruzo saloje.
Lankytojų gerovė ir švietimas

Ekologinis turizmas yra terminas, kuris pakaitomis buvo apibūdinamas kaip „žaliosios kelionės“, „tvarus turizmas“ arba „gamtos kelionės“. Tikrasis ekoturizmo apibrėžimas, kaip apibrėžė Tarptautinė ekoturizmo draugija, yra: „Atsakinga kelionė į natūralias vietoves, tausojanti aplinką ir gerinanti vietos žmonių gerovę“. Šis specializuotas kelionių stilius turi daug privalumų, įskaitant lankomų vietų aplinkos ir gamtos išteklių išsaugojimą bei naujų kultūrų pažinimą.

Geriausias būdas susipažinti su Galapagų salomis yra ekskursijos su gidu dalis mažame kruiziniame laive, kuris veikia kaip jūsų „namai“ jūsų apsilankymo metu. Laivai inkaruojasi prie salų, o keleiviai du kartus per dieną pangas (mažomis, Zodiako tipo valtelėmis) išplukdomi į krantą. Kiekviena sala siūlo skirtingus gamtos stebuklus. Išmanantys gamtininkai padeda suprasti salų laukinę gamtą ir augalus, kai esate krante, todėl kiekvienos salos unikali biologija atgyja.

Galapagų lankytojus visą laiką turi lydėti Charleso Darwino tyrimų stoties (CDRS) apmokyti ir Galapagų nacionalinio parko licenciją turintys gidai. Ši taisyklė saugo jus ir parką. Galapagų gidai yra gerai susipažinę su lankytojų svetainėmis ir entuziastingai dalijasi savo žiniomis. Vakarais laive gidai informuoja apie dienos ir kitos dienos įvykius. Pripažindama aukštą laivų kapitonų, įgulų ir gamtininkų gidų mokymo lygį, kad jūsų apsilankymas būtų kuo labiau edukacinis, IGTOA skyrė lėšų šimtams knygų, skirtų Puerto Ajoros bibliotekai, įsigyti. gidai ir įgulos savo studijose.

Siekdama padėti lankytojams sužinoti apie Galapagų salas ir jų kultūrą, IGTOA finansavo keletą darbuotojų Van Straelen Hall – lankytojų vertimo žodžiu centre Charleso Darvino tyrimų stoties Santa Kruzo saloje. CDRS yra tarptautinė ne pelno organizacija, padedanti parko tarnybai teikti mokslinę informaciją ir patarimus. Stoties patalpose yra biblioteka, muziejus, herbariumas, tamsus kambarys, kompiuterių centras, jūrų laboratorija, augalų darželis, tyrimų laivas, pavadintas „Beagle“, ir lankytojų centras. Daugiau nei du šimtai mokslininkų, pedagogų, savanorių ir studentų iš Ekvadoro ir viso pasaulio stotyje atlieka į išsaugojimą orientuotus tyrimus. Be to, CDRS rengia gamtininkų vadovus ir įtraukia vietos bendruomenę į aplinkosauginį švietimą.

Ekvadoro nacionalinio parko tarnyba daugiau nei prieš keturiasdešimt metų sujungė jėgas su CDRS ir kartu abi institucijos skiria savo paslaugas Galapagų salų naudojimui, išsaugojimui ir apsaugai. Stoties veikla apima ilgalaikę ir sėkmingą nykstančių Galapagų milžiniškų vėžlių ir sausumos iguanų veisimo nelaisvėje programą. Trys sausumos iguanų rūšys ir aštuoni milžiniškų vėžlių porūšiai buvo išgelbėti nuo išnykimo. 2000 m. kovo mėn. mokslininkai į Espanjolos salą paleido tūkstantąjį vėžlį, kuriame 1965 m. buvo likę tik keturiolika roplių. Pintos saloje tyrimų stotis ir parko tarnyba uoliai dirbo nuo 1996 m., kad išnaikintų daugiau nei aštuoniasdešimt tūkstančių laukinių ožkų.

Be ožkų ir kiaulių, laukiniai šunys buvo pašalinti iš Isabela, o žiurkės buvo išnaikintos Bartolomé. Kiti projektai siekia išsaugoti endeminius ir nykstančius paukščius, tokius kaip mangrovių kikilis, Galapagų pingvinas ir neskraidantis kormoranas.

Galapagų keliautojai gali daug nuveikti prieš išvykdami, kad pasiruoštų būsimai kelionei. Norėdami susipažinti su šiuo nuostabiu salynu ir jo jūrų rezervatu, peržiūrėkite IGTOA rekomenduojamą skaitymo sąrašą. Šios knygos padės giliau suprasti ir gerbti savo šalį, jos žmones ir aplinką.

IGTOA misija yra išsaugoti ir apsaugoti Galapagų salas kaip unikalų ir neįkainojamą pasaulio paveldą. Mūsų nariai mano, kad keliaujantys į salas nusipelno gerų sveikatos ir saugos sąlygų, atsakingai ir profesionaliai valdomų laivų, praturtinančios ir mokomosios patirties. Kai keliaujate su IGTOA nariu, galite būti tikri, kad keliaujate su kompanija, kuri pripažįsta Galapagų salų iššūkius ir yra pasiryžusi būti sprendimų dalimi. IGTOA nariai įrodė, kad jiems rūpi salų išsaugojimas ir kad jie ėmėsi visų atsargumo priemonių, kad padovanotų jums įsimintiną, mokomąjį ir jaudinantį nuotykį, nepakenkdami natūraliai šios ypatingos aplinkos biotai.

Visas IGTOA įmones nares galite pamatyti puslapyje „Mūsų nariai“. Jūsų gyvenimo patirtis Galapagų salose yra pernelyg svarbi, kad ją paliktumėte atsitiktinumui. Rekomenduojame užsisakyti kelionę po Galapagų salas su IGTOA nariu.

Vyriausybės parama ir kontrolė

Ekvadoro vyriausybė prisidėjo prie Galapagų salų apsaugos, todėl šalis turi būti pagirta. Tačiau pastaraisiais metais trūksta finansinės paramos, įstatymų ir kitų teisės aktų vykdymo bei tinkamo planavimo.

1959 m. buvo įkurtas Galapagų nacionalinis parkas, o 1973 m. salynas buvo įtrauktas į dvidešimt antrąją Ekvadoro provinciją. 1998 m. daugelio organizacijų ir vyriausybinių agentūrų pastangos parengė specialųjį Galapagų įstatymą – daugybę plačių apsaugos priemonių, skirtų šioms išskirtinėms saloms ir jų unikaliems augalams bei gyvūnams išsaugoti. Specialusis įstatymas sprendė tris didelius klausimus: imigracijos apribojimą, introdukuotų organizmų karantiną ir žuvininkystę. Pagal įstatymą jūrų rezervatas tapo teisiškai saugoma teritorija, kurią valdo Galapagų nacionalinio parko tarnyba kartu su vietinėmis institucijomis, o jūrų rezervato teritorija buvo išplėsta nuo penkiolikos iki keturiasdešimties jūrmylių visame salyne, apimant tik turizmą ir vietinius amatininkus. šioje teritorijoje leidžiama žvejoti. Tai uždraudė visų rūšių pramoninę žvejybą.

Galapagų nacionalinis parkas sudaro 97 procentus Galapagų salyno. Likę 3 procentai apima miestų teritorijas ir žemės ūkio zonas, kuriose gyvena žmonių populiacijos. Siekiant geriau suprasti žmonių dinamiką salose, Specialusis įstatymas įdiegė registracijos sistemą, skirtą salose esančioms populiacijoms stebėti. 1998 m. Specialusis įstatymas sustiprino Galapagų nacionalinio instituto (INGALA) – 1980 m. įsteigtos vyriausybinės įstaigos, atsakingos už regioninio planavimo, vyriausybės finansavimo ir techninės pagalbos Galapagų regione koordinavimą, – įgaliojimus. registracijos sistema, kuri seka konkrečius gyventojų tipus salose ir iš jų.

Šiuo metu Galapagų salose apibrėžiami keturi žmonių populiacijos tipai: (1) neteisėti arba „nelegalūs“ darbuotojai iš žemyninės Ekvadoro dalies (2) „nuolatiniai gyventojai“ arba vietiniai Galapagų gyventojai (3) „laikinieji gyventojai“ arba darbuotojai, kuriems taikomi darbo sutartyse numatyti teisėti apsigyvenimo apribojimai, ir (4) „turistai“.

Deja, Specialiojo įstatymo įgyvendinimas ir vykdymas paliko daug norimų rezultatų. IGTOA parėmė Ekvadoro vyriausybę siekiant išsaugoti ir išsaugoti Galapagų salas skubiai nupirkdama žemę ir vykdydama laivų sertifikavimo programą. Charleso Darwino fondo prašymu IGTOA neseniai ėmėsi lėšų privačiai žemei, kuri bus paversta saugoma teritorija, įsigyti. Ir IGTOA skyrė pinigų CAPTURGAL (Galapagų turizmo rūmams), kad padėtų sukurti tarptautinį saugos sertifikatą vietiniams laivams, plaukiojantiems Galapagų salose.

Iššūkiai, su kuriais susiduria Galapagų salos Vaizdo įrašas

Norėdami sužinoti daugiau apie iššūkius, su kuriais susiduria Galapagų salos, žiūrėkite toliau pateiktą vaizdo įrašą.


Išgyvenimo strategijos pusiau sausoje saloje: smuikinių krabų iš Galapagų salyno panardinimo ir išdžiūvimo tolerancijos

Potvynių ir atoslūgių ciklų metu smuikiniai krabai patiria kintamus panirimo ir išdžiūvimo periodus. Mes lyginame fiziologinius ir biocheminius pokyčius, susijusius su panardinimu ir džiovinimo iššūkiu dviejose gelasminiduose iš Galapagų salyno: vietinių. Leptuca helleri, ir Minuca galapagensis. Mes tiriame populiacijos pasiskirstymą ir buveinių charakteristikas, išgyvenamumą ir hemolimfos osmoliškumą po 6 valandų panardinimo į keletą druskingų ir po 6 ar 12 valandų išdžiūvimo ir oksidacinio streso reakcijas kepenyse ir žiaunose, kartu su glutationo fermento antioksidaciniu aktyvumu ir lipidų peroksidacija. Pateikiame integruotą biomarkerio atsako indeksą, pagrįstą oksidaciniu stresu kiekviename audinyje, būkle ir rūšyje. Leptuca helleri užima ribotą potvynių nišą M. galapagensis yra viršlittorinis. Gręžimo tankis M. galapagensis sumažėjo didėjant druskingumui ir mažėjant substrato drėgmei L. helleri urvų tankis koreliacijos neparodė. Po 6 valandų panardinimo, L. helleri išgyveno tik 21‰S M. galapagensis išgyveno nuo 0 iki 42 ‰S. Po 6 valandų džiovinimo hemolimfos osmoliškumas žymiai sumažėjo L. helleri bet padidėjo M. galapagensis. Antioksidacinis fermentų aktyvumas ir lipidų peroksidacija kepenų kasoje ir žiaunose parodė specifinį audinių ir rūšių atsaką į panardinimą ir išsausėjimą. Integruoti biomarkerio atsako indeksai, skirti L. helleri buvo didžiausi kontroliniuose krabuose, kuriuos sukėlė oksidacinis stresas.In M. galapagensis, panardinimas buvo lemiamas veiksnys abiejuose audiniuose. Minuca galapagensis yra generalistinė rūšis Leptuca helleri užima labiau ribotą potvynių ir potvynių buveinę. Atitinkami rūšių fiziologiniai apribojimai ir lankstumas leidžia suprasti, kaip smuikiniai krabai gali reaguoti į aplinkos pokyčius pusiau sausose salose.

Tai prenumeruojamo turinio peržiūra, prieiga per jūsų įstaigą.


Kaip izoliuotoje saloje su sausa pakrantės zona įsitvirtino hidrofiliniai augalai? – Biologija

Jūs paprašėte mašininio vertimo iš pasirinkto turinio iš mūsų duomenų bazių. Ši funkcija skirta tik jūsų patogumui ir jokiu būdu nėra skirta žmogaus vertimui pakeisti. Nei BioOne, nei turinio savininkai ir leidėjai neteikia ir aiškiai atsisako jokių tiesioginių ar numanomų pareiškimų ar garantijų, įskaitant, bet neapsiribojant, pareiškimus ir garantijas dėl vertimo funkcijos funkcionalumo arba vertimo tikslumo ar išsamumo. vertimus.

Vertimai mūsų sistemoje nesaugomi. Naudojant šią funkciją ir vertimus taikomi visi naudojimo apribojimai, nustatyti „BioOne“ svetainės naudojimo sąlygose.

Ramiojo vandenyno salų invazinių rūšių biologija ir poveikis. 6. Prosopis pallida ir Prosopis juliflora (Algarroba, Mesquite, Kiawe) (Fabaceae)

Timothy Gallaher, 1 Mark Merlin 1

1 2 Botanikos katedra, Havajų universitetas, Mānoa, 3190 Maile Way, 101 kambarys, Honolulu, Hawai'i 968

Apima PDF ir HTML, jei įmanoma

Šis straipsnis yra prieinamas tik abonentų.
Individualiai parduoti negalima.

Prosopis pallida ir P. juliflora (paprastai vadinama algarroba, mesquite arba kiaweXIX amžiaus pradžioje buvo įvežti iš Pietų Amerikos į Okeanijos, Azijos ir Afrikos sritis. Daugeliu atvejų jie natūralizavosi ir išplito. Kai kur svetimas Prosopis rūšys yra labai vertinamos dėl jų teikiamų produktų ir paslaugų, pavyzdžiui, pavėsio, galvijų pašarų, medienos kurui ir tvorų stulpams bei nektaro medaus gamybai. Australijoje keturi Prosopis rūšys, įskaitant P. pallida, P. juliflora, P. glandulosa, P. velutina, o jų hibridai laikomi invaziniais ir jiems taikomos kontrolės pastangos. Po įvedimo į Havajus 1828 m. P. pallida tapo dominuojančiu medžiu sausringose ​​pagrindinių Havajų salų vietose, pakeisdamas vietines žemumų sausų miškų rūšis, kurios buvo sunaikintos dėl žmogaus veiklos, ypač dėl ožkų ir galvijų įvežimo. Prosopis pallida taip pat tapo svarbia ekonomine rūšimi Havajuose. Prosopis juliflora, naujesnė įžanga į Havajus, dabar plinta ir yra laikoma kenksminga piktžolė. Varžybos tarp Prosopis ir vietinių rūšių, taip pat neigiamą poveikį Prosopis Tačiau kai kuriais atvejais buvo pranešta apie poveikį dirvožemiui ir vietinei hidrologijai Prosopis rūšys apibūdinamos kaip tarpinės rūšys, kurios atkuria nualintus dirvožemius ir galiausiai palengvina vėlesnius miškus. Tai suteikia galimybę naudoti šias rūšis miško atkūrimo pastangose. Priimant valdymo sprendimus dėl šių rūšių turėtų būti atsižvelgta ir į teigiamą, ir į neigiamą jų ekologinį vaidmenį. Jei norima kontroliuoti ar išnaikinti, buvo naudojami įvairūs metodai, kurie buvo sėkmingi.


Druskos purškimo pasiskirstymas ir jo poveikis augalijos zonai pakrantės kopose: apžvalga

Druskos purškimas daugiausia atsiranda dėl lūžtančių bangų burbulų sprogimo ir dažnai laikomas vienu iš dominuojančių veiksnių, lemiančių augmenijos zonavimą pakrančių kopose. Šiame darbe apžvelgiama literatūra apie druskos purslų pasiskirstymą ir poveikį kopų augalams. Druskos purslų pasiskirstymui didelę įtaką daro bangų energija, vėjo sąlygos, atstumas nuo kranto, topografija, augmenija, krituliai ir smėlio/dirvožemio savybės. Druskos kaupimosi kiekis ir vegetatyvinio vainiko gaudymo efektyvumas labai priklauso nuo augalų savybių, tokių kaip architektūra ir lapų morfologija. Druskos koncentracija smėlyje daugiausia skiriasi priklausomai nuo dirvožemio struktūros. Druskos purškimas neigiamai veikia augalų augimą ir gali sukelti vandens įtampą, skatinti audinių nekrozę ir lapų nykimą, sumažinti stomatų laidumą, vandens naudojimo efektyvumą, fotosintezę, paveikti asimiliacinius junginius ar augančių organų aprūpinimą hormonais. Žalą augalams didina smėlio ir vėjo dilimas bei vabzdžių žala ant lapų. Didelė drėgmė, rasos susidarymas, nedidelis šlapdriba ir rūkas padidina augalų lapų druskos pasisavinimą. Druskos purškimas labiau paveikia augalų sodinukus ir reprodukcinius organus, palyginti su atitinkamai subrendusiais augalais ir augalų lapais. Druskos purškimas taip pat gali aprūpinti augalus, ypač pakrančių kopose, kur žemesnis dirvožemio mitybos ir druskos kaupimosi greitis. Prie jūros esančioms rūšims dažnai būdingas fenologinis, morfologinis ir fiziologinis druskos purškimo prisitaikymas, įskaitant ramybės laiką / sezonus, žemą aukštį, sutankintus ir asimetrinius vainikelius, unikalią lapų morfologiją ir (arba) orientaciją, tankius plaukelius, standžias odeles ir uždaras stomatas. Paviršinio aktyvumo medžiagos, pagamintos iš žmogaus veiklos, gali padidinti žalą augalams esant vidutiniam druskos purškimo lygiui. Druskos gaudymo metodai literatūroje labai skiriasi, o skirtingų tyrimų rezultatai gali būti nepalyginami dėl gaudyklės tipo, išdėstymo ir kraštovaizdžio padėties. Eksperimentai šiltnamyje ir lauke bei mėginių ėmimas ne visada gali būti suderinami. Ryšys tarp druskos purslų pasiskirstymo ir augmenijos zonavimo dar labiau apsunkins klimato kaitą ir žmogaus veiklą.

Tai prenumeruojamo turinio peržiūra, prieiga per jūsų įstaigą.


Metodas ir metodai

Palaikymas prognozėms, gautoms iš penkių aukščiau pateiktų hipotezių, buvo įvertintas naudojant molekulines filogenijas, apimančias mezinės zonos biotą. Mes įvertinome atitinkamas molekulines filogenijas, turinčias datavimo įvertinimus, ir daugybę Australijos sausumos augalų ir gyvūnų taksonų. Remiantis 1 ir 2 hipotezėmis gautoms prognozėms, filogenai, datuojami iki 30 mln. metų arba anksčiau, buvo sudaryti naudojant parsimiją M esquite (Maddison ir Maddison, 2007), kaip taikė Crisp. ir kt. (2009), kad nustatytų, ar naujausias bendras protėvis (MRCA) buvo rekonstruotas kaip gyvenantis mezinėje zonoje. Minimalus 30 Myr amžiaus apribojimas buvo taikomas siekiant apriboti giminių, kurių protėviai buvo Australijos sausumos masyve tuo metu, kai Australija giliai vandenynai atsiskyrė nuo Antarktidos, taigi ir likusios Gondvanos dalies, analizę. Norėdami įvertinti 3 hipotezės palaikymą, nustatėme geografinius skirtumus tarp Australijos atogrąžų miškų taksonų ir artimiausių jų giminaičių ne Australijoje ir įvertinome, ar skirtumo laikas buvo < 20 mln., tuo metu Australijos ir Azijos plokštės pradėjo sąveikauti. Prognozei, gautai iš 4 hipotezės, buvo įvertintos filogenijos, apimančios seserinius atogrąžų miškų kladus ir sklerofilinius taksonus, siekiant nustatyti, ar atogrąžų miškų klade buvo skurdi, palyginti su jos sklerofilo seserimi. 5 hipotezės prognozė buvo įvertinta remiantis filogeografinės literatūros apžvalga.


Išvados

Tyrimas pateikė svarių įrodymų, kad kladogenezė in P. tentorius gali būti siejami su klimato svyravimais ir topografiniais pokyčiais Pietų Afrikoje nuo mioceno laikų, taip patvirtinant mūsų hipotezę. Atrodo, kad klimatas buvo svarbesnis nei topografiniai pokyčiai ankstesniuose diversifikacijos įvykiuose, tačiau pakilimo įvykiai kartu su klimato kaita vaidino svarbų vaidmenį vėlesniems skirtumams. Klimato ir topografiniai pokyčiai čia susiję su ankstyvaisiais skirtumais P. tentorius taip pat buvo pasiūlyta vikariauti kitiems ropliams bendruoju lygiu. Ekologiškai kiekvienas šiaurinės grupės kladas (Pv-B, Ptr ir Pv-A) yra unikalioje nišoje, kurią formuoja skirtingi klimato veiksniai. Priešingai, pietinės grupės kladai (Ptt-B, Ptt-C, Ptt-D ir Ptt-A) neturėjo reikšmingų nišų skirtumų.

Rezultatai taip pat atitinka kitus tyrimus, rodančius didelę taksonų įvairovę (pagal kladų skaičių) GCFR ne tik augalams, bet ir gyvūnams, įskaitant roplius. Įvairinimo modeliai P. tentorius Taigi atrodo, kad vėlyvajame miocene ir pliocene buvo lygiagrečiai kitų organizmų, patvirtindami hipotezę apie didesnę GCFR įvairovę nei kitur jo paplitimo diapazone. Stipri asociacija P. tentorius Kladai su tam tikrais regionais ir augmenijos tipais rodo, kad kladai išsivystė alopatriškai ir kad kontaktai ribotose vietose buvo neseniai, kai kai kurie kladai išsiplėtė. Tačiau, nors klodai susikerta, jie nebūtinai sutampa, nes augmenija regionuose, kurie laikomi galimomis intergradacinėmis zonomis, sudaro mozaiką, kuri vis tiek gali išlikti atskirta.

Nepaisant to, reikia atlikti daugiau tyrimų, siekiant nustatyti, ar kladai hibridizuojasi vadinamosiose intergradacijos zonose. Suvokimas apie gamtosaugą yra garantuotas visoms klasei P. tentorius rūšių kompleksas, ypač Ptt-B, Pv-B, Ptr, Ptt-A ir Pv-A. Mūsų tyrimas rodo, kad Ptt-B, Ptt-C, Ptt-A ir Ptt-D yra vienos kandidatės rūšys, tačiau turinčios kelis apsaugos vienetus, o Ptr, Pv-A ir Pv-B yra trys skirtingos rūšys su skirtingais apsaugos vienetais. Šis tyrimas kartu su išvadomis [40] pateikia tvirtų įrodymų, kad P. tentorius reikalinga taksonominė peržiūra, kuri turėtų įtakos Raudonojo sąrašo įvertinimui. Šiuo metu IUCN yra įtraukta kaip rūšis P. tentorius kaip „Beveik pavojuje“ [95] ir P. t. trimeni kaip „nykstantis“ [95].


Biologinė įvairovė (1988)

Atkurta prerija Viskonsino universiteto medelyne, Madisone. Insetoje pavaizduoti Civilinio gamtosaugos korpuso nariai, sodinantys šioje vietoje XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje. Nuotrauka suteikta Viskonsino arboretumo ir archyvų Unwersity.

SKYRIUS 35EKOLOGINIS RESTAURAVIMAS

Apmąstymai apie pusės amžiaus patirtį Viskonsino universiteto Madisono medelyne

VILJAMAS R.JORDANAS III

redaktorius, Restauravimo ir valdymo pastabos, Viskonsino universiteto Madisono medelynas, Madisonas, Viskonsinas

SIki šiol šiame tome ir mąstant bei diskutuojant apie biologinės įvairovės išsaugojimą apskritai buvo akcentuojamas to, ką jau turime, išsaugojimas. Tai turi prasmę. Akivaizdu, kad išsaugojimas vaidina lemiamą vaidmenį išsaugant įvairovę. Tačiau kartu akivaizdu, kad išsaugojimas savaime nėra tinkama įvairovės išsaugojimo strategija. Geriausiu atveju išsaugojimas gali išlaikyti tik tai, kas jau yra. Permainų pasaulyje mums reikia daugiau nei to. Galiausiai mums reikia būdo ne tik išsaugoti tai, ką turime, bet ir sudėti dalis, kai kažkas buvo pakeista, sugadinta ar net sunaikinta.

Apsvarstykite, pavyzdžiui, tai

didžiules žemės ir vandens sritis jau iš esmės pakeitė žmogaus veikla – nuo ​​žemės ūkio iki kasybos ir statybos bei įvairių formų taršos.

Neskaitant branduolinio karo masto katastrofos, žmogaus sukelti gamtos ir laukinės gamtos teritorijų pokyčiai tęsis neribotą laiką

tam tikros rūšies pokyčiai ir ypač klimato pokyčiai, žmonių nekontroliuojami, ir jie savo ruožtu neišvengiamai pakeis net tas sritis, kurias mums pavyko išsaugoti.

esami dykumos draustiniai dažnai yra netinkamo dydžio arba neoptimalios formos ar dizaino, jų, kaip biologinės įvairovės rezervuarų, vertė gali smarkiai padidėti dėl santykinai nedidelio dydžio padidėjimo, kurį būtų galima pasiekti aktyviai atkuriant bendruomenes aplink jų sienas.

daugybė rūšių jau yra ant išnykimo slenksčio, o jų buveinės buvo sumažintos iki liekanos arba galbūt visiškai pašalintos, todėl vienintelė jų ilgalaikio išlikimo viltis yra žmonių atkūrimas ir jų buveinių atkūrimas.

rūšių išsaugojimas ex situ ilgainiui turės mažai aplinkosauginės vertės, nebent rasime būdų, kaip suteikti joms buveinę, dažnai kurdami ją sutrikusiose vietose.

Visi šie svarstymai, kartais atrodo, kad nenoriai verčia mus nebesirūpinti išsaugojimu, tiek in situ, tiek ex situ, kaip vienintelę ilgalaikės įvairovės išsaugojimo strategiją ir link aktyvaus mūsų vaidmens svarbos pripažinimo. rūšims pakeisti pokyčius arba atitaisyti žalą. Jei, pavyzdžiui, nesame pasirengę tiesiog nurašyti sutrikusias žemes kaip potencialius įvairovės prisidedančius veiksnius, turėsime rimtai žiūrėti į šiose žemėse didėjančios įvairovės problemą. Be to, tolesnių pokyčių, įskaitant klimato pokyčius, neišvengiamybė aiškiai reiškia, kad norėdami ilgainiui išsaugoti daugybę bendruomenių, turėsime išmokti ne tik jas valdyti, bet net ir perkelti (Jordan ir kt. ., spaudoje). Ir tai atveda mus prie aplinkos gydymo arba ekologinio atkūrimo srities, kuri yra šio skyriaus tema.

VISKONSINO MEDISONO ARBORETUMO UNIVERSITETO RESTAURAVIMAS

Šios diskusijos pradžios taškas bus Viskonsino universiteto Madisono medelyno patirtis, kur nuo 1934 m. buvo vykdomi Viskonsino ir Vidurio Vakarų aukštutinių ekologinių bendruomenių atkūrimo tyrimai. Čia, anksti vadovaujant Aldo Leopold ir Johno Curtiso, intensyviai buvo atkurta keli šimtai hektarų žemės, kurios didžioji dalis buvo smarkiai nualinta dėl ūkininkavimo, miško ruošos ir atsitiktinės plėtros praėjusį šimtmetį. Pamažu nualintose ganyklose ir arimuose atkurta 40 hektarų aukštaūgių prerijų. Ant dirbtinai sukonstruotos kalkakmenio atodangos buvo sukurta nedidelė kserinė prerija. Senose ganyklose įveisti raudonieji ir baltieji pušynai bei borealiniai miškai, o esamus ąžuolynus, kurių pomiškis buvo nualintas dėl ganymo, kuriami dviejų tipų klevų miškai. Ankstyvuosius šių pastangų etapus 1935–1941 m. atliko civilinio gamtosaugos korpuso įgulos, dirbusios stovykloje šioje vietoje. Naujausius darbus atliko Viskonsino universiteto Madisono mokslininkai ir medelyno darbuotojai. Apskritai, po 1941 m. restauravimo pastangų intensyvumas smarkiai sumažėjo, nors darbas tęsiasi, o nuolatinio restauravimo ir valdymo poreikis yra viena iš pagrindinių pamokų, kurios išplaukė iš Arboretum&rsquos patirties.

Apskritai tai buvo novatoriškos pastangos, o „Arboretum&rsquos“ restauruotų ir iš dalies atkurtų bendruomenių kolekcija dabar yra seniausia ir didžiausia tokio pobūdžio kolekcija visame pasaulyje. Tačiau dar svarbiau, atsižvelgiant į Arboretum&rsquos patirtį, galima padaryti keletą pastebėjimų apie

atkūrimo pobūdį, apie jo, kaip biologinės įvairovės išsaugojimo strategijos, potencialą ir apribojimus, taip pat apie aplinkos ir socialines sąlygas, kuriomis tai gali būti įmanoma.

TECHNINĖ, EKOLOGINĖ GALIMYBĖ

Pirmoji šios patirties pamoka yra ta, kad bent jau tam tikromis aplinkybėmis iš tiesų įmanoma atkurti pakankamai autentiškas kai kurių vietinių ekologinių bendruomenių kopijas (Blewett, 1981). Pavyzdžiui, Arboretum&rsquos dvi atkurtos aukštažolės prerijos (Curtis ir Greene prerijos) dabar apima teritorijas, kurios, kaip manoma, yra labai panašios į toje vietovėje esančias prerijas ir bent jau floristine kompozicija. Kitaip tariant, yra daugumos tinkamų kraujagyslinių augalų, jų yra daugiau ar mažiau tinkamomis proporcijomis ir asociacijomis bei netinkamų augalų skaičiumi, tai yra, egzotiškų augalų ar augalų, kurie nėra vietiniai šios vietovės aukštažolės prerijose, ir mažos.

Kita vertus, šiose prerijose yra didelių plotų, kur ekologinis ar istorinis autentiškumas yra gana žemas ir kur gausu įvairių egzotinių rūšių. Pasirodė, kad kai kurias iš šių rūšių labai sunku pašalinti ar kontroliuoti. Paaiškėjo, kad kai kurie iš jų gali įsiveržti į daugiau ar mažiau nepažeistą prerijų bendruomenę, dažnai vietinių augalų sąskaita. Todėl dabar visiškai aišku, kad egzotikos problema tebesitęsia ir kad kova daugeliu atvejų bus nesibaigianti. Netrikdomos natūralios bendruomenės taip pat yra pažeidžiamos egzotinių rūšių invazijų, bet apskritai tikriausiai mažiau nei bendruomenės, kurios yra atkuriamos. Be jokios abejonės, tai buvo pagrindinė restauratorių problema.

Be to, arboretumo atkūrimo programoje itin akcentuojamas augmenijos atkūrimas, kur kas mažiau dėmesio skiriama gyvūnų rūšių atkūrimui. Taip dažnai nutinka restauravimo ir melioracijos projektuose, nes dažnai daroma prielaida, kad atitinkami gyvūnai pateks į bendruomenę, kai tik ji išsivystys iki tam tikro taško. Tačiau tai ne visada nutinka dėl sudėtingų priežasčių, įskaitant bendruomenių dydį, netolygią jų kokybę ir izoliaciją nuo esamų gyvūnų populiacijų. Atrodo, kad toks atvejis dabar įvyko Arboretum&rsquos atkurtame pietiniame klevo miške, kur neįtraukta skruzdžių rūšis, kuri paprastai padeda išsklaidyti tam tikrų žolinių augalų, pavyzdžiui, kraujo šaknų, sėklas. (Sanguinaria canadensis) ir laukinis imbieras (Asarum canadense), Dėl šios priežasties šios rūšys išsivystė į savotiškus, tankius lopinėlius (Woods, 1984).

Su atkurtomis bendrijomis susijusi problema paprastai yra jų mažas dydis, kuris gali tiesiogiai paveikti jų ekologinę kokybę. Pavyzdžiui, kai kurie gyvūnai gali negyventi atkurtose bendruomenėse vien todėl, kad šios bendruomenės dažnai yra per mažos. Tai yra pagrindinė priežastis, kodėl, pavyzdžiui, kai kuriose atkurtose prerijose yra buivolių. Šiuo metu Čikagos priemiestyje esanti Fermilab prerija yra bene didžiausia restauruota aukštažolės prerija (Nelson, 1987). Žinoma, ši beveik 240 hektarų prerija vis dar yra labai maža, palyginti su milijonais hektarų prerijų, kurios egzistavo šioje vietovėje europiečių įsikūrimo metu, o jos gebėjimas išlaikyti didelių vietinių gyvūnų populiacijas geriausiu atveju yra problemiškas.

Be ryškesnių atkurtų bendrijų sudėties defektų, yra daug ypatybių, tokių kaip dirvožemio struktūra ir chemija, dirvožemio floros sudėtis, mažiau pastebimų gyvūnų (įskaitant vabzdžius) populiacijos ir įvairūs ekosistemos funkcijos aspektai. daugelis atvejų gali būti netikri. Tik retai jie buvo išsamiai ištirti.

Tačiau teigiamas dalykas yra tai, kad medelynų atkurtos bendruomenės į kraštovaizdį sugrąžino daugybę augalų ir gyvūnų, kurie tapo reti arba net buvo pašalinti vietoje.Visas projektas tikrai yra didžiulis indėlis į tai, kas gali būti vadinama vietine Madisono vietovės įvairove. Pavyzdžiui, „Arboretum&rsquos“ atkurtos aukštažolės prerijos dabar yra vienos didžiausių prerijų Viskonsine, valstijoje, kurioje europiečių įsikūrimo metu buvo apie 4,8 mln. hektarų prerijų ir savanų (Curtis, 1959). Vien šiose prerijose yra daugiau nei 300 vietinių augalų rūšių. Kai kurie iš jų, įskaitant augalus, tokius kaip didžioji mėlynakė žolė (Andropogon gerardi), kompaso augalas (Silphium laciniatum), ir geltonas spygliuočių žiedas (Ratibida pinnata), buvo labai gausios prieš įsikuriant, dažnai dominuodamos visame kraštovaizdyje, tačiau pradėjus arboretumo restauravimo pastangas buvo beveik pašalintos iš teritorijos. Dabar jos klesti atkurtose bendruomenėse, kurios taip pat yra daugelio retų rūšių buveinė. „Arboretum&rsquos“ kolekcijos pavyzdžiai apima tokias retenybes kaip baltakraštė orchidėja (Habenaria leucophaea), prerijos petražolės (Polytaenia nuttallii), lygūs floksai (Phlox glaberrima), ir laukinis chininas (Parthenium integrifolium)&mdash yra laikomas grėsmingu arba pavojusiu, bent jau valstybei. Apskritai, pats medelynas tikriausiai turi daugiau biologinės įvairovės nei bet kuri kita panašaus dydžio teritorija valstybėje. Taip yra daugiausia dėl įvairių atkurtų bendruomenių buvimo.

Trumpai tariant, Arboretum&rsquos patirtis rodo, kad kai kurių vietinių bendruomenių atkūrimas tam tikromis sąlygomis gali būti techniškai įmanomas. Susidarančių bendrijų ekologinė kokybė gali skirtis, tačiau esant tinkamoms sąlygoms, ji iš tiesų gali būti gana aukšta, o atkurtos bendrijos dažnai bent floristine kompozicija gali būti gana panašios į pavyzdžiu pasirinktą istorinę bendriją.

SOCIALINIAI, EKONOMINIAI VEIKSNIAI

Tuo pačiu metu medelyno patirtis kelia nemažai klausimų dėl tokių projektų kainos ir socialinio, politinio bei ekonominio jų įgyvendinimo pagrįstumo. Taigi, svarstant medelyno atkūrimo pastangų aplinkosauginę reikšmę, reikia turėti omenyje, kad šios pastangos buvo vykdomos tokiomis sąlygomis, kurios aiškiai riboja jų svarbą kitoms situacijoms. Šios sąlygos visų pirma apima tai, kad pats medelynas yra didelio universiteto dalis ir kad jo darbas pirmiausia buvo atliktas dėl mokslinių ir akademinių priežasčių. Kitaip tariant, nuo pat pradžių šios pastangos buvo naudingos dėl savo akademinės aplinkos ir buvo pateisinamos kaip eksperimentas arba kaip būdas kurti bendruomenes tyrimams, o ne kaip būdas spręsti aplinkos, daug mažiau ekonomines, problemas.

Antrasis sąlygų rinkinys, prisidėjęs prie Arboretumo projekto sėkmės, buvo tos, kurios buvo tiesiogiai susijusios su ekonomine ir ekologine aplinka.

trečiojo dešimtmečio įvykius, ypač Didžiąją depresiją ir Dustbowl. Šios nacionalinės nelaimės kartu sudarė sąlygas (konkrečiai, pigią žemę, nemokamą darbo jėgą civilinio gamtosaugos korpuso pavidalu ir paskatą ekologiniam atkūrimui), kurios pasirodė labai svarbios medelyno plėtrai, tačiau taip pat sumažino jo, kaip arboretumo, vertę. modelis restauravimo projektams realiame pasaulyje už akademinės bendruomenės ribų. Šis taškas nukelia mus už mažojo medelyno pasaulio į didesnį pasaulį, kur turime užduoti esminį klausimą: kam naudingas restauravimas? Ar tai gali būti tik akademinis užsiėmimas ar pramoga aplinkosaugininkams, kurie domisi neįprasta sodininkyste? Kokiu mastu ir kokiomis sąlygomis galima tikėtis, kad atkūrimas reikšmingai prisidės prie įvairovės išsaugojimo?

Šie klausimai, kiek man žinoma, dar nebuvo sistemingai sprendžiami. Tačiau svarbu, kad imtume į juos žiūrėti rimtai. Apskritai, atsižvelgiant į visko Žemėje tarpusavio ryšį ir pokyčių neišvengiamumą, atrodytų, kad neišvengiama logika įrodinėja atkūrimo, kaip bet kokios visapusiškos biologinės įvairovės išsaugojimo strategijos, svarbą. Kad ir kaip būtų kritiška tokios strategijos dalis, išsaugojimas turi rimtų trūkumų. Iš esmės tai yra vienpusė strategija, kuri nesiūlo reaguoti į pokyčius ar susigrąžinti nuostolius. Pats savaime bet koks toks požiūris yra akivaizdžiai netinkamas, nes besikeičiančiame pasaulyje aplinkos kokybė galiausiai priklausys ne tik nuo to, kiek žemės mums pavyks atidėti ir išsaugoti, bet ir nuo pusiausvyra mes galime išlaikyti tarp naikinimo jėgų & mdashor change&mdashon, viena vertus, ir atsigavimo jėgų, kita vertus. Atsižvelgiant į viską ir nepaisant įvairių apribojimų, panašu, kad atkūrimas galiausiai atliks svarbų vaidmenį nustatant šios pusiausvyros padėtį.

Esant tokiai situacijai, pirmiau iškelti klausimai ir daugybė su tuo susijusių klausimų ir problemų tampa labai aktualūs. Ar galime atkurti ekologines sistemas? Ir jei taip, kiek autentiški bus rezultatai? Kurias bendruomenes galima atkurti, o kurias greičiausiai bus sunkiau, o gal net neįmanoma ir kurias atkurti? Kiek galime tikėtis atkurti bendruomenes, specialiai sukurtas retų ir nykstančių rūšių buveinėms suteikti? Ką reikia žinoti norint efektyviai atkurti sistemą ir efektyviai dirbti? Kokia yra įvairių bendruomenių atkūrimo technika ir kas šiuo metu riboja šių sistemų atkūrimo metodų efektyvumą? Kokius tyrimus reikia atlikti norint patobulinti šiuos metodus?

Be šių klausimų apie technines restauravimo galimybes, yra įvairių socialinių, ekonominių ir politinių klausimų: kiek tai kainuos? Kas turės už tai sumokėti ir kodėl? Kokios bus išlaidos, susijusios su išsaugojimu arba natūraliu sutrikusių sistemų atkūrimu? Kokią paskatą visuomenė turės atkurti natūraliai įvairias bendruomenes, o ne tiesiog susigrąžinti žemę kokiam nors kitam tikslui, pavyzdžiui, žemės ūkiui? Apskritai, kokių paskatų galima rasti bendruomenių atkūrimui ir paskatų, kurios užtikrintų, kad atkūrimas iš tikrųjų būtų atliktas ir kad jos potencialas prisidėti prie biologinės įvairovės būtų veiksmingai išnaudotas?

Tiesą sakant, yra daug tokių paskatų, įskaitant kai kurias tradicines, tokias kaip buveinių kūrimas žuvims ir žvėrienai bei prerijų naudojimas ganykloms.

ir ganykla. Taip pat svarbios estetinės paskatos parkų ir dykumų tvarkyme bei kraštovaizdžio architektūroje.

Tačiau atkurtos bendruomenės gali turėti ir kitų ekonominių vertybių, kurios dar nėra iki galo nustatytos ar plačiai pripažintos. Pavyzdžiui, pelkių kūrimas siekiant kontroliuoti vandens pasiskirstymą ir kokybę (Holtz, 1986), prerijų, skirtų žemės ūkio nualintam dirvožemiui atkurti (Miller ir Jastrow, 1986), ir miškų kūrimas pagal ilgalaikės medienos gamybos programą (Ashby, 1987). Tokios programos bent jau siūlo būdus, kaip atkūrimas ilgainiui gali būti labai svarbus kaip būdas iš naujo integruoti vietines bendruomenes į išsivysčiusių šalių ekonomiką, o kartu sugrąžinti jas į kraštovaizdį dideliu mastu.

Šie klausimai nagrinėjami keturiuose tolesniuose skyriuose. Pirmieji du daugiausia skirti dviejų tipų bendruomenių ekologinio atkūrimo būklei apibrėžti. Pirmame iš jų, 36 skyriuje, Joy Zedler aptaria vidutinio klimato zonos bendruomenės, potvynių ir atoslūgių pelkių, atkūrimą. 37 skyriuje Chrisas Uhlas kalba apie labai apleistą atogrąžų miškų atkūrimo temą. Tolesniuose dviejuose skyriuose aptariami labiau socialiai orientuoti restauravimo verslo aspektai. 38 skyriuje Johnas Kernsas į sutrikusias žemes žiūri kaip į galimybes didinti vietinę ir regioninę biologinę įvairovę atkuriant. 39 skyriuje Johnas Toddas pateikia keletą idėjų, kaip sukurti socialinį, politinį ir ekonominį restauravimo projektų kontekstą.

NUORODOS

Ashby, C. 1987. Miškai. Pp. 89&ndash108, M.E.Gilpin, W.R.Jordan III ir J.D.Aber, red. Restauravimo ekologija: sintetinis požiūris į ekologinius tyrimus. Kembridžo universiteto leidykla, Niujorkas.

Blewett, T.J. 1981. Ordination Study of Plant Species Ecology in the Arboretum Preiries. Ph.D. Disertacija, Viskonsino universitetas-Madisonas. 354 psl.

Curtis, J.T. 1959. Viskonsino augmenija. Viskonsino universiteto Madisono spauda. 657 p.

Holtz, S. 1986. Gražaus kraštovaizdžio ir mdashwetland atkūrimas Des Plaines upėje, Ilinojaus valstijoje. Restauravimo ir valdymo pastabos 4:56&ndash61.

Jordanas, W.R. III, R.L.Petersas ir E.B.Allenas. Spaudoje. Ekologinis atkūrimas kaip biologinės įvairovės išsaugojimo strategija. Aplinka. Tvarkyti.

Milleris, R. M. ir J. D. Jastrow. 1986. Dirvožemio tyrimai Fermilab palaiko atkurtų prerijų žemės ūkio vaidmenį. Restauravimo ir valdymo pastabos 4:62&ndash63.

Nelson, H.L. 1987. Prerijų restauravimas Čikagos rajone. Restauravimo ir valdymo pastabos 5(2).

Woods, B. 1984. Skruzdėlės išsklaido žolelių sėklas atkurtame klevų miške. Restauravimo ir valdymo pastabos 2:18.

SKYRIUS 36DRUSKELĖSE ĮVAIROVĖS ATKŪRIMAS

Ar galime tai padaryti?

DŽIAUGSMAS B.ZEDLERIS

Biologijos profesorius, San Diego valstijos universitetas, San Diegas, Kalifornija

Ailgos JAV pakrantės, plėtra sumažino pakrančių pelkių plotus ir kėlė pavojų tam tikroms nuo pelkių priklausomoms rūšims. Nepaisant grėsmės biologinei įvairovei, šlapžemių buveinių plėtrą vis dar leidžia reguliavimo agentūros, jei projekto žalą galima sumažinti gerinant degradavusias pelkes arba iš aukštumų sukuriant naujas pelkes. Pavyzdžiui, Kalifornijos pakrantės įstatymas leidžia sunaikinti vieną ketvirtadalį nualintos pelkės, jei likę trys ketvirtadaliai bus sustiprinti. Tikimasi, kad pagerėjusi buveinių kokybė kompensuos sumažėjusį kiekį.

Ši koncepcija skamba pagrįstai, tačiau biologinė įvairovė ir toliau mažėja. Kodėl? Pirma, šis procesas leidžia prarasti buveinių plotą. Antra, nėra garantijos, kad pelkių ekosistemomis galima manipuliuoti, kad būtų įvykdyti pažadai atkurti. Problemos mastą gerai iliustruoja pavyzdžiai iš pietų Kalifornijos, kur jau buvo sunaikinta daugiau nei 75 % pakrančių šlapžemių plotų, kur nuo pelkių priklausomoms rūšims gresia išnykimas ir kur pakrantės plėtros spaudimas yra didžiausias šalyje. . Šiame skyriuje apžvelgiami keli atkūrimo planai ir įgyvendinimo projektai bei siūlomos priemonės, reikalingos siekiant pakeisti įvairovės mažėjimo tendenciją.

RESTAURAVIMO PLANAI

Kalifornijos pakrantės komisija neseniai patvirtino keletą didelių plėtros projektų Pietų Kalifornijos šlapžemėse (žr. 36 pav. ir ndash1). Tokie projektai paveikė tris federaliniu požiūriu nykstančias rūšis: Kalifornijos mažiausias žuvėdras (Sterna albifrons browni), lengvapadis plekšninis bėgelis (Rallus longirostris levipes), ir druskingos pelkės paukštis & rsquos snapas (Cordylanthus maritimus spp. maritimus žr. 36 pav.&ndash2).