Informacija

7.6. Kenkėjai ir pesticidai – biologija

7.6. Kenkėjai ir pesticidai – biologija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kenkėjai yra organizmai, atsirandantys ten, kur jų nenorima, arba kurie daro žalą pasėliams, žmonėms ar kitiems gyvūnams. A pesticidas yra bet kokios medžiagos, skirtos kenkėjų prevencijai, naikinimui, atbaidymui ar mažinimui, terminas. Nors dažnai neteisingai suprantama, kad tai reiškia tik insekticidus, terminas pesticidas taip pat taikomas herbicidams, fungicidams ir įvairioms kitoms medžiagoms, naudojamoms kenkėjams kontroliuoti. Dėl savo prigimties dauguma pesticidų kelia tam tikrą žalos pavojų – pesticidai gali pakenkti žmonėms, gyvūnams ir (arba) aplinkai, nes jie skirti žudyti ar kitaip neigiamai paveikti gyvus daiktus. Tuo pačiu metu pesticidai yra naudingi visuomenei, nes gali sunaikinti potencialius ligas sukeliančius organizmus ir kontroliuoti vabzdžius, piktžoles, kirmėles ir grybus.

Kenkėjų valdymas yra esminė žemės ūkio, visuomenės sveikatos, elektros linijų ir kelių priežiūros dalis. Cheminis kenkėjų valdymas padėjo sumažinti nuostolius žemės ūkyje ir apriboti žmonių patekimą į ligų pernešėjus, pvz., uodus, ir išgelbėjo daugybę gyvybių. Cheminiai pesticidai gali būti veiksmingi, greitai veikiantys, pritaikomi visoms kultūroms ir visoms aplinkybėms. Pirmą kartą panaudojus pesticidus, galima įspūdingai padidinti pasėlių produkciją. Tačiau, nepaisant šių pradinių laimėjimų, per didelis pesticidų naudojimas gali būti ekologiniu požiūriu netinkamas, dėl to naikinami natūralūs priešai, padidės atsparumas pesticidams ir gali kilti antrinių kenkėjų protrūkiai.

Dėl šių padarinių dažnai padidėjo gamybos sąnaudos, taip pat išlaidos aplinkai ir žmonių sveikatai – šalutinis poveikis, kuris pasiskirstė netolygiai. Nepaisant to, kad liūto dalis cheminių pesticidų naudojama išsivysčiusiose šalyse, 99 procentai visų apsinuodijimo pesticidais atvejų įvyksta besivystančiose šalyse, kur reguliavimo, sveikatos ir švietimo sistemos yra silpniausios. Daugelis besivystančių šalių ūkininkų per daug naudoja pesticidus ir nesiima tinkamų saugos priemonių, nes nesuvokia rizikos ir bijo mažesnio derliaus. Dar blogiau tai, kad besivystančios šalys retai turi stiprias pavojingų cheminių medžiagų reguliavimo sistemas; pramoninėse šalyse uždrausti arba ribojami pesticidai plačiai naudojami besivystančiose šalyse. Ūkininkų supratimas apie tinkamą pesticidų naudojimą skiriasi priklausomai nuo aplinkos ir kultūros. Ilgalaikis pesticidų poveikis buvo susijęs su keletu lėtinių ir ūmių padarinių sveikatai, pavyzdžiui, ne Hodžkino limfoma, leukemija, taip pat širdies ir plaučių sutrikimais, neurologiniais ir hematologiniais simptomais bei odos ligomis.

PESTICIDŲ NAUDOJIMO BULVŲ AUGINIMO Ekvadore ŽMONIŲ SVEIKATAI, APLINKAI IR EKONOMINIS POVEIKIS

Tarptautinis bulvių centras (CIP) vykdė tarpdisciplininį ir tarpinstitucinį mokslinių tyrimų intervencijos projektą, skirtą pesticidų poveikiui žemės ūkio gamybai, žmonių sveikatai ir aplinkai Carchi mieste, Ekvadore. Carchi yra svarbiausia bulvių auginimo sritis Ekvadore, kur gamyboje dominuoja smulkūs ūkininkai. Jie naudoja milžiniškus pesticidų kiekius Andų bulvių straublio ir vėlyvojo maro grybelio kontrolei. Beveik visi ūkininkai naudoja 1b klasės labai toksiškus pesticidus naudodami rankinius purkštuvus.

Tyrimas parodė, kad pesticidų sukeliamos sveikatos problemos yra rimtos ir paveikia didelę dalį kaimo gyventojų. Nepaisant technologijų ir politinių sprendimų, vyriausybės politika ir toliau skatina pesticidų naudojimą. Tyrimo išvados sutapo su pesticidų pramonės išvadomis: „Bet kuri įmonė, negalinti užtikrinti saugaus labai toksiškų pesticidų naudojimo, turėtų juos pašalinti iš rinkos ir kad beveik neįmanoma pasiekti saugaus labai toksiškų pesticidų naudojimo tarp smulkaus ūkininkavimo. besivystančios šalys."

Šaltinis: Yanggen ir kt. 2003 m.

Patvarūs organiniai teršalai

Patvarūs organiniai teršalai (POP) yra grupė organinių cheminių medžiagų, tokių kaip DDT, kurios buvo plačiai naudojamos kaip pesticidai arba pramoninės cheminės medžiagos ir kelia pavojų žmonių sveikatai bei ekosistemoms. POT buvo gaminami ir į aplinką patenka dėl žmogaus veiklos. Jie turi šias tris savybes:

  • Patvarus: POP yra cheminės medžiagos, kurios ilgai išlieka aplinkoje. Kai kurie gali atsispirti skilimui metus ar net dešimtmečius, o kiti gali suirti į kitas toksiškas medžiagas.
  • Bioakumuliacinis: POP gali kauptis gyvūnuose ir žmonėse, dažniausiai riebaliniuose audiniuose ir daugiausia dėl jų vartojamo maisto. Šiems junginiams maisto grandinėje judant aukštyn, jų koncentracija gali būti tūkstančius kartų didesnė už priimtinas ribas.
  • Toksiška: POP gali sukelti platų poveikį žmonių, laukinės gamtos ir žuvų sveikatai. Jie siejami su poveikiu nervų sistemai, reprodukcinėms ir vystymosi problemoms, imuninės sistemos slopinimui, vėžiui ir endokrininės sistemos sutrikimams. Sąmoningas daugumos POP gamyba ir naudojimas buvo uždraustas visame pasaulyje, kai kurios išimtys padarytos atsižvelgiant į žmonių sveikatą (pvz., DDT maliarijos kontrolei) ir (arba) labai konkrečiais atvejais, kai nebuvo nustatyta alternatyvių cheminių medžiagų. Tačiau nenumatyta kai kurių POT gamyba ir (arba) dabartinis naudojimas ir toliau kelia susirūpinimą visame pasaulyje. Nors dauguma POT nebuvo gaminami ar nenaudojami dešimtmečius, jie ir toliau yra aplinkoje ir todėl gali būti kenksmingi. Dėl tų pačių savybių, dėl kurių jie iš pradžių buvo tokie veiksmingi, ypač jų stabilumas, juos sunku išnaikinti iš aplinkos.

POP ir sveikata

Ryšys tarp aplinkos teršalų, tokių kaip POP, ir žmonių sveikatos, yra sudėtingas. Daugėja įrodymų, kad šios patvarios, bioakumuliacinės ir toksiškos cheminės medžiagos (PBT) daro ilgalaikę žalą žmonių sveikatai ir aplinkai. Tačiau nustatyti tiesioginį ryšį tarp šių cheminių medžiagų poveikio ir poveikio sveikatai yra sudėtinga, ypač todėl, kad žmonės kasdien susiduria su daugybe įvairių aplinkos teršalų per orą, kurį jie kvėpuoja, geriamą vandenį ir maistą, kurį jie valgo. Daugybė tyrimų sieja POP su daugybe neigiamų padarinių žmonėms. Tai apima poveikį nervų sistemai, problemas, susijusias su reprodukcija ir vystymusi, vėžį ir genetinį poveikį. Be to, vis didėja visuomenės susirūpinimas dėl aplinkos teršalų, kurie žmogaus organizme imituoja hormonus (endokrininę sistemą ardančių medžiagų).

Kaip ir žmonės, gyvūnai POP patenka į aplinką per orą, vandenį ir maistą. POP gali išlikti nuosėdose metų metus, kur dugne gyvenantys padarai jas suvartoja, o vėliau jas suėda didesnės žuvys. Kadangi audinių koncentracijos gali padidėti arba biologiškai padidėti kiekviename mitybos grandinės lygyje, didžiausių plėšrūnų (pvz., ešerių ar vėgėlių) POP koncentracija gali būti milijoną kartų didesnė nei pačiame vandenyje. Labiausiai PBT teršalus veikia gyvūnai, esantys aukščiau maisto tinkle, pavyzdžiui, jūros žinduoliai, įskaitant banginius, ruonius, baltuosius lokius ir plėšruosius paukščius, be žuvų rūšių, tokių kaip tunai, kardžuvės ir ešeriai (pav. (PageIndex{2) })). Kai POT patenka į aplinką, jie gali būti gabenami konkrečiame regione ir per tarptautines sienas, pernešant orą, vandenį ir žemę.

„Žiogo efektas“

Nors paprastai yra uždraustos arba ribojamos, POP kasdien patenka į aplinką ir visoje aplinkoje per ilgo nuotolio oro transportavimo ir nusėdimo ciklą, vadinamą "žiogo efektas.(PageIndex{3}) paveiksle pavaizduoti „žiogo“ procesai prasideda nuo POP išleidimo į aplinką. Kai POP patenka į atmosferą, jie gali būti pernešami su vėjo srovėmis, kartais dideliais atstumais.

Per atmosferos procesus jie nusėda ant žemės arba į vandens ekosistemas, kur kaupiasi ir gali sukelti žalą. Iš šių ekosistemų jie išgaruoja ir vėl patenka į atmosferą, paprastai keliaujant iš šiltesnės temperatūros į vėsesnius regionus. Kai temperatūra nukrenta, jie kondensuojasi iš atmosferos ir galiausiai pasiekia aukščiausią koncentraciją cirkumpoliarinėse šalyse. Per šiuos procesus POP gali judėti tūkstančius kilometrų nuo pradinio išleidimo šaltinio per ciklą, kuris gali trukti dešimtmečius.


Cheminių pesticidų evoliucija

/>

Šiuolaikinis kenkėjų valdymas ir kontrolė yra vis įvairesnis mokslas, turintis tūkstančius skirtingų valdymo strategijų. Sintetiniai cheminiai pesticidai, kurie pirmą kartą buvo panaudoti per Antrąjį pasaulinį karą, yra palyginti nauja naujovė epinėje kovoje su kenkėjais ir parazitais. Iki sintetinių pesticidų kūrimo vyko lėta, nuolatinė paprastų įrankių ir natūralių cheminių medžiagų kova su nepaliaujamu kenkėjų antplūdžiu. Visai neseniai kenkėjų kontrolės pastangos peraugo į valdymo strategijas.

Cheminiai kenkėjų kontrolės metodai apima daugybę strategijų nuo sodinimo kompanionų iki cheminių sterilizavimo priemonių. Dažniausios cheminės kovos su kenkėjais formos yra pesticidai, kurie yra cheminiai arba biologiniai agentai, skirti atgrasyti nuo kenkėjų, atgrasyti, sunaikinti ar sunaikinti. Ankstyvieji pesticidai apėmė botaninių medžiagų ir paprastų elementų ar junginių naudojimą. Pavyzdžiui, ankstyvieji romėnai atrado, kad iš susmulkintų alyvuogių kauliukų galima gauti aliejų, vadinamą Amurea, kuris gali sunaikinti kenkėjus. Vėlesnė mokslo ir kultūros raida paskatino atrasti ir panaudoti papildomų pesticidų.

Iki sintetinių pesticidų kūrimo vyko lėta, nuolatinė paprastų įrankių ir natūralių cheminių medžiagų kova su nepaliaujamu kenkėjų antplūdžiu.

Ankstyviausi dokumentuoti cheminiai pesticidų junginiai buvo tokie elementai kaip siera, sunkieji metalai ir druska. Elementinių junginių naudojimas kovai su kenkėjais buvo pradėtas žemės ūkio aušroje ir kai kuriais atvejais tęsiasi iki šių dienų. Manoma, kad elementinė siera yra vienas iš pirmųjų cheminių pesticidų. Kalkių sieros tirpalai kadaise buvo naudojami kaip panardinimai utėlėms naikinti. Sieros dioksidas, susidarantis deginant elementinę sierą, buvo naudojamas vabzdžių ir kitų smulkių kenkėjų kvėpavimui slopinti. Naudojami kaip skystis arba milteliai, rūgštūs sieros tirpalai neskatino pelėsių augimo. Net ir šiandien sieros kaip pesticido naudojimas išlieka šiuolaikiniame kenkėjų valdyme.

Sunkiųjų metalų junginiai tikriausiai pirmą kartą buvo naudojami kaip pesticidai dėl jų didelio toksiškumo. Nustatyta, kad arseno junginiai (ypač arseno (III) oksidai) yra labai toksiški vabzdžiams, bakterijoms ir grybeliams. Arseno (III) oksidai, kurie greitai jungiasi su tioliais, esančiais biologiškai svarbiose molekulėse, tokiose kaip cisteinas ir kofermentas A, nutraukia fermentinę veiklą, apimančią ATP gamybą. Arseno junginiai ir šiandien naudojami medienos apdorojimo ir konservavimo procesuose, taip pat kai kurie arsenato pesticidai. Gyvsidabrio junginiai (pirmiausia organiniai gyvsidabrio junginiai) taip pat turi didelį afinitetą tioliams, panašiai kaip arseno junginiai, ir gali sutrikdyti biologinius ir fermentinius procesus. Tuo tarpu švino junginiai veikia kaip kalcio analogai ir sukelia nepilną hemo sintezę, o tai sukelia anemiją.

Tuo metu šių neorganinių pesticidų pranašumas buvo tas, kad jie ilgai tarnavo ir nebuvo lengvai skaidomi. Deja, jie dažnai prasiskverbdavo į ekosistemą, sukeldami sumaištį vietinei laukinei gamtai ir keldami grėsmę jos gyventojų sveikatai.


Biologinių pesticidų tipai: bioherbicidai ir bioinsekticidai

Biopesticidai yra tie biologiniai agentai, kurie naudojami piktžolėms, vabzdžiams ir patogenams naikinti.

Mikroorganizmai, naudojami kaip biologiniai pesticidai, yra virusai, bakterijos, pirmuonys, grybai ir erkės. Kai kurie biologiniai pesticidai naudojami komerciniu mastu.

Svarbiausias pavyzdys yra dirvožemio bakterija Bacillus thuringiensis (Bt). Šios bakterijos sporos turi insekticidinį Cry baltymą.

Todėl šios bakterijos sporos naikina tam tikrų vabzdžių lervas. Prekybiniuose B. thuringiensis preparatuose yra sporų, Cry baltymo ir inertinio nešiklio mišinio.

Ši bakterija buvo pirmasis biopesticidas, kuris buvo naudojamas komerciniu mastu pasaulyje, ir yra pirmasis biopesticidas, pagamintas komerciniu mastu Indijoje.

Biopesticidai yra dviejų tipų: bioherbicidai ir bioinsekticidai.

I) biologiniai herbicidai:

Herbicidai yra cheminės medžiagos, kurios naudojamos augalų augimui nepageidaujamose vietose slopinti. Herbicidai, naudojami naikinti piktžoles dirbamose vietose, vadinami piktžolėmis. Naudojant cheminius herbicidus kyla nemažai pavojų. To galima išvengti, jei pasėlių augalai gali būti atsparūs herbicidams. Tai įmanoma naudojant genų inžineriją arba rekombinantinės DNR technologiją. Buvo sukurti transgeniniai pomidorų ir tabako augalai, kurie pasižymi tolerancija specifiniams herbicidams.

Tam tikri augalai neleidžia šalia augti piktžolėms. Jie vadinami švelnesniais augalais, pvz., miežiai, rugiai, sorgai, soros, saldieji dobilai, liucerna, sojos pupelės, saulėgrąžos. Lygesni pasėliai naikina piktžoles chemikalais. Sėjomaina su šiais augalais natūraliai sumažins piktžolių paplitimą.

Kitas piktžolių kontrolės būdas yra specifinių vabzdžių, kurie minta piktžolėmis, įvedimas. Ekstensyvus Opuntia augimas Indijoje ir Australijoje buvo patikrintas įvedant natūralų žolėdį vabzdžių košenilį (Cactoblastis cactorum). Panašiai Hypericum perforatum arba Klamath piktžolių augimą tikrino JAV, įvedant Chrysolina vabalus.

Organizmas, kuris kontroliuoja arba naikina nepageidaujamą augalų augimą nepakenkdamas naudingajam augalui, vadinamas bioherbicidu. Pirmasis bioherbicidas buvo mikoherbicidas. Jis pradėtas naudoti 1981 m. Herbicidas yra Phytophthora palmivora. Grybelis neleidžia vynmedžiui augti citrusinių vaisių soduose. Eichhornia crassipes (vandens hiacintas) augimą kontroliuoja Cercospora rodmanii JAV ir Alternaria eichhorniae Indijoje.

Puccinia chondrilla suvaldė skeletinės piktžolės Chondrilla juncea augimą Australijoje. Grybelių sporas dabar galima purkšti ant piktžolių, kad jos būtų pašalintos. Du iš jų yra „Devine“ ir „Collego“. Sporos idealiai tinka prekybai, nes gali toleruoti nepalankias sąlygas ir gali išlikti gyvybingos ilgą laiką.

Ii) biologiniai insekticidai:

Bioinsekticidai yra tie biologiniai agentai, kurie naudojami kenksmingiems vabzdžiams kontroliuoti. Jie apima šiuos dalykus.

Destruktyvius vabzdžius ar augalų kenkėjus galima suvaldyti įvedant jų natūralius plėšrūnus. Plėšrūnai turi būti specifiniai ir negali pakenkti naudingiems vabzdžiams. Boružėlės (Lady Bird Beetles) ir maldininkai buvo sėkmingi kovojant su žvynuotais vabzdžiais ar amarais, kurie minta augalų sultimis.

b) Parazitai ir patogenai:

Tai alternatyvi biologinė augalų kenkėjų kontrolė ieškant jų natūralių parazitų ir patogenų. Jie apima virusus, bakterijas, grybelius ir vabzdžių parazitoidus. Parazitoidai yra organizmai, kurie kurį laiką gyvena kaip parazitai (kaip ankstyvoje arba lervos stadijoje), o kitu metu gyvena laisvai, pvz., Trichogramma. Nukleopoliedrovirusas (NPV) yra specifinis rūšiai.

Pavyzdžiui, bakulovirusas heliothis (virusas) gali kontroliuoti medvilnės kirmėlę (Heliothis Zea). Panašiai Bacillus thuringenesis (bakterija) veiksmingai kovoja su kopūstų kilpa (Trichoplausiani) ir Entomophthora ignobilis (grybeliu), žaliuoju persikiniu bulvių amaru (Myzus persicae). JAV grybas Beauveria bassiana sėkmingai naudojamas kovojant su bulvių vabalais ir menkėmis.

c) natūralūs insekticidai:

Tai insekticidai ir susiję pesticidai, gaunami iš mikrobų ir augalų. Yra daugybė natūralių insekticidų. Įprasti yra (i) azadirachtinas iš Margosa arba Neem (Azadirachta indica). Jis atsiranda Margosa ekstrakte. To paties purškimas apsaugo nuo japoninių vabalų ir kitų lapus valgančių kenkėjų, nes azadirachtinas yra prieš maitinimąsi. (ii) Rotenonai. Tai galingi insekticidai, nekenksmingi šiltakraujams gyvūnams. Manoma, kad kinai pirmieji atrado jų insekticidines savybes. Rotenonai gaunami iš Derris elliptica ir Lonchocarpus nicou šaknų. (iii) Skvore. Raudonasis jūros svogūnas (Red Squill, Ureginea maritima) gamina radicidą, kuris neturi jokio žalingo poveikio kitiems gyvūnams, iv) nikotiną. Jis gaunamas iš Nicotiana rūšių. Išgryninta cheminė medžiaga yra labai nuodinga. Nikotino sulfatas yra vienas toksiškiausių insekticidų, (v) Pyrethrum.

Tai insekticidas, gaunamas iš Chrysanthemum cinerarifolium (Dalmation Pyrethrum), C. coccineum ir C. marshallii žiedynų. Veikliosios medžiagos yra piretrinas ir cinerinas. Piretrinas taip pat naudojamas muselių purškikliuose, aerozoliuose, uodų spiraliuose ir kt. vi) Thurioside. Tai toksinas, kurį gamina bakterija Bacillus thuringenesis. Toksinas yra labai veiksmingas prieš įvairias vabzdžių grupes, tokias kaip kandys, musės, uodai ir vabalai. Tai nesukelia jokios neigiamos aplinkos taršos ar trikdymo.


Privalumai

Biologinė kenkėjų kontrolė turi tam tikrų pranašumų, palyginti su chemine kenkėjų kontrole. Ūkininkai ir sodininkai neturi jaudintis, kad apnuodys save, savo šeimas ar augintinius, kai apdoroja savo pasėlius ar augalus. Nereikia saugoti nuodingų cheminių medžiagų ir nesijaudinti, kad vaikai ar gyvūnai atras saugomus pesticidus. Nėra pesticidų, kurie išskirtų pavojingus garus, kauptųsi dirvožemyje ar kauptųsi vandenyje. Pagamintame maiste nebus pesticidų (arba mažai pesticidų, nes maistas galėjo pasisavinti kitų žmonių platinamus pesticidus).

Rupūžė, arba Bufo marinus


Gaukite pranešimą, kai turime jus dominančių naujienų, kursų ar įvykių.

Įvesdami savo el. pašto adresą, sutinkate gauti pranešimus iš Penn State Extension. Peržiūrėkite mūsų privatumo politiką.

Dėkojame už pateikimą!

Dezinfekavimo įrankiai, įranga, puodai, butai ir suolai

Straipsniai

Integruotas kenkėjų valdymas Kalėdų eglučių gamybai

Vadovai ir leidiniai

Šiltnamio efektą sukeliančių IPM, pabrėžiant biokontrolę

Vadovai ir leidiniai

Keturios žalingiausios musės, pažeidžiančios galvijus Šiaurės Amerikoje

Vaizdo įrašai

„Spotted Lanternfly“ leidimo mokymai įmonėms: Naujasis Džersis

Internetiniai kursai

Kaip valdyti kenkėjus

Patelės europinio vaisiaus lekano skalė, viena apversta, kad atsirastų kiaušinėliai.

Mažyčiai San Chosė mastelio vikšrai.

Žvynai yra čiulpiantys vabzdžiai, kurie įkiša savo mažytes šiaudelius primenančias burnas į žievę, vaisius ar lapus, dažniausiai ant medžių ir krūmų bei kitų daugiamečių augalų. Kai kurios žvyneliai gali rimtai pakenkti savo šeimininkui, o kitos rūšys nepadaro akivaizdžios žalos augalams net tada, kai žvynų yra labai daug. Žvynų buvimą galima lengvai nepastebėti, iš dalies todėl, kad jie nėra panašūs į daugumą kitų vabzdžių.

IDENTIFIKACIJA

Daugumos rūšių suaugusių patelių žvynai ir nesubrendusios (nimfos) yra apskritos arba ovalios, be sparnų, neturi atskiros galvos ar kitų lengvai atpažįstamų kūno dalių. Kai kurių žvynų išvaizda labai pasikeičia augant, o kai kurių rūšių patinai ir patelės skiriasi forma, dydžiu ir spalva. Suaugę patinai retai matomi ir yra maži, gležni, nuo baltos iki geltonos spalvos vabzdžiai su viena pora sparnų ir pora ilgų antenų. Kai kurioms žvynelių rūšims trūksta patinų, o patelės dauginasi nesiporavusios.

Šarvuotos svarstyklės ir minkštos svarstyklės yra labiausiai paplitusios rūšys (arba šeimos). Kitų šeimų žvynuose yra svarbūs kaktusų, guobų, ąžuolų, platanalapių ir įvairių spygliuočių kenkėjai. Paprastieji žvyneliai ir jų medžių bei krūmų šeimininkai išvardyti 1 ir ndash3 lentelėse. Spalvotas nuotraukas apie 200 mastelio rūšių ir išsamią šių ir kitų aptarimą galima rasti Gill Kalifornijos maisto ir žemės ūkio departamento leidiniuose, išvardytuose nuorodose.

Medvilninės pagalvėlės žvynai, europinės guobos žvynai, minkštieji žvynai ir kai kurie kiti žvynai išskiria lipnų liptį. Šarvuotieji žvynai, ąžuolo kauliukų žvynai ir platanalapiai lipčiaus neišskiria. Svarbu teisingai atskirti masto šeimą (pvz., šarvuotą ir minkštą) ir dažnai konkrečias masto rūšis, kad būtų galima nustatyti, ar kontrolė yra pagrįsta ir, jei taip, kokie kontrolės veiksmų metodai ir laikas yra veiksmingi. Pavyzdžiui, sago palmes gali užkrėsti panašiai atrodančios cikados ir oleandro žvynai. Net ir labai didelės oleandro apnašų populiacijos yra nekenksmingos daugumai augalų, tačiau cikadų apnašas būtina kontroliuoti, nes tai daro didelę žalą ir gali nužudyti sago palmes. Insekticidai skiriasi savo veiksmingumu tam tikroms apnašų rūšims. imidaklopridas, populiarus sisteminis insekticidas (aptartas toliau), kontroliuoja minkštas svarstykles ir tam tikras kitas svarstykles, bet nekontroliuoja šarvuotų svarstyklių ar medvilninės pagalvėlės žvynų.

Šarvuotos svarstyklės (žr. nuotraukų galeriją)

Šarvuotos svarstyklės, priklausančios Diaspididae šeimai, turi plokščią, plokščią dangtelį, kurio skersmuo yra mažesnis nei 1/8 colio. Viršeliai dažnai būna skirtingos spalvos, nežymiai išsikišę (exuviae arba &ldquonipple&rdquo), o augant nimfoms (nesubrendusioms) ir didėjant jų dangai, gali susidaryti koncentriniai žiedai. Tikrasis vabzdžio kūnas yra po dangteliu, jei nuimsite dangtelį, vabzdžio kūnas liks ant augalo. Šarvuoti žvynai lipčiaus negamina. Žalingos rūšys yra cikadų žvyneliai, euonymus žvyneliai, austrių kiautų žvyneliai ir San Chosė žvyneliai.

Minkštos svarstyklės (žr. nuotraukų galeriją)

Minkšti žvyneliai, priklausantys Coccidae šeimai, užauga iki 1&frasl4 colio ilgio ir turi lygų, medvilninį arba vaškinį paviršių. Subrendusios minkštos žvynai dažniausiai būna didesni ir labiau suapvalinti bei išgaubti (kuprotingi) nei šarvuoti žvynai. Jų paviršius yra tikroji vabzdžio kūno sienelė ir jo negalima nuimti apvertus dangtelį, kartu pašalinamas vabzdžio kūnas ir dangtelis. Minkštieji žvynai ir tam tikros kitos rūšys minta floemų sultimis ir išskiria gausų lipnų liptį, kuris nuvarva ant augalų ir apačioje esančių paviršių ir skatina juodo suodžių pelėsio augimą. Minkštieji žvynai apima juodus, rudus minkštus, Kuno, lekaninius ir tulpių žvynus.

Scale Look-Alikes

Įvairūs kiti organizmai primena žvynus, tačiau turi skirtingą biologiją ir valdymą. Tai apima Kalifornijos laurų amarus (Euthoracaphis umbellulariae), kokoso rupiniai (Nipaecoccus nipae), kipariso žievės rupiniai (Ehrhornia cupressi), palmių amaras (Cerataphis brasiliensis), baltasparnių nimfų ir psilidžių, pvz., citrinžolės lerp psyllid (Cryptoneossa triangula) ir redgum lerp psyllid (Glycaspis brimblecombei). Deimantiniai &ldquoscale&rdquo, kurie užkrečia palmes, iš tikrųjų yra juodo grybo vaisiakūniai (Phaeochoropsis neowashingtoniae).

GYVENIMO CIKLAS

Žvyneliai išsirita iš kiaušinėlio ir paprastai išsivysto per du nimfos etapus (augimo stadijas), kol subręsta iki suaugusio žmogaus. Kiekvienas žvynelis sendamas gali labai pasikeisti, todėl atrodo, kad daugelis žvynų turi daugiau nei dvi augimo stadijas. Subrendusios suaugusios patelės gamina kiaušinėlius, kurie dažniausiai būna paslėpti po kūnu, nors kai kurios rūšys kiaušinius išskiria išorėje po iškiliais medvilniniais arba vaškiniais dangteliais. Iš kiaušinių išsirita mažytės vijoklis (judrios pirmos stadijos nimfos), kurios daugumos rūšių būna nuo geltonos iki oranžinės spalvos. Vikšrai vaikšto augalo paviršiumi, vėjo perkeliami į kitus augalus arba juos netyčia perneša žmonės ar paukščiai. Vikšrai apsigyvena ir pradeda maitintis per dieną ar dvi po jų atsiradimo.

Suaugusios nimfos visą gyvenimą gali praleisti toje pačioje vietoje nejudėdamos, kol subręsta. Kai kurių rūšių nimfos gali judėti lėtai, pavyzdžiui, minkštieji žvynai, kurie minta lapuočių šeimininkais ir rudenį, kol lapai nukrenta, pereina nuo žalumynų iki žievės. Rūšių, turinčių kelias kartas, švelnios žiemos vietovėse ištisus metus gali būti visi gyvavimo etapai.

Šarvuotos svarstyklės

Dauguma šarvuotų žvynų rūšių turi keletą kartų per metus ir žiemoja pirmiausia kaip pirmos stadijos nimfos ir suaugusios patelės. Išskyrus vikšrinius ir suaugusius patinus, šarvuoti žvynai neturi akivaizdžių priedų ir visą gyvenimą maitinasi toje pačioje vietoje.

Minkštos svarstyklės

Dauguma minkštųjų žvynų turi vieną kartą kiekvienais metais ir žiemoja kaip antrosios stadijos nimfos. Rudos minkštos žvynas yra išimtis, turi keletą kartų, o patelės ir nimfos gali būti ištisus metus. Dauguma nesubrendusių minkštųjų žvynų nusistovėję išlaiko vos matomas kojas ir antenas ir gali judėti, nors ir lėtai.

ŽALA

Kai kurios apnašų rūšys, kai jų gausu, susilpnina augalą ir sukelia lėtą augimą. Užkrėsti augalai atrodo paveikti vandens, lapai pagelsta ir gali per anksti nukristi, o augalų dalys, kurios lieka stipriai užkrėstos, gali mirti. Nudžiūvę rusvi lapai gali likti ant žvynų sunaikintų šakų, todėl augalai gali atrodyti apdegę. Jei žvynai gamina liptį, šie lipnūs ekskrementai, suodinis pelėsis ir lipčiaus traukiančios skruzdėlės gali erzinti žmones net tada, kai žvynai augalui nekenkia.

Infestacijų svarba priklauso nuo masto rūšies, augalų rūšies ir veislės, aplinkos veiksnių ir natūralių priešų. Kai kurių žvynelių populiacijos gali smarkiai padidėti per kelis mėnesius, kai oras šiltas, o lipčiaus ieškančios skruzdėlės apsaugo žvynus nuo natūralių priešų. Augalams nekenkia keli žvynai ir net didelės tam tikrų rūšių populiacijos, matyt, nepažeidžia augalų.

VALDYMAS

Daugelį rūšių paprastai gerai kontroliuoja naudingi plėšrūnai ir parazitai (natūralūs priešai). Išimtys yra tada, kai natūralius priešus suardo skruzdėlės, dulkės arba patvarūs plataus spektro insekticidai. Parazitų ir plėšrūnų išsaugojimo (konservavimo) gali pakakti, kad būtų galima palaipsniui suvaldyti tam tikrus žvynus, nes gausėja natūralių priešų.

Tinkamai atliktas ir kruopštus sodininkystės (siauro diapazono) aliejaus purškimas ramybės sezono metu arba netrukus po to, kai suaktyvėja vikšrai, žiemos pabaigoje–vasaros pradžioje, gali užtikrinti gerą daugelio rūšių apnašų kontrolę. Dėl tam tikrų didelių augalų ir šeimininkų, ypač jautrių masto pažeidimams, problemų gali prireikti naudoti sisteminį insekticidą. Jei augalai blogai veikia arba yra pakartotinai pažeisti kenkėjų, geriausia būtų pakeisti augalą kenkėjams atsparia rūšimi ar veisle, kuri geriau pritaikyta vietos sąlygoms.

Stebėjimas

Periodiškai tikrinkite, ar augalai turi gerą augimo aplinką ir yra tinkamai prižiūrimi. Apžiūrėkite augalus, kad nustatytumėte, ar nėra moteriškų žvynelių, nimfų, lipčiaus, suodžių pelėsio, skruzdėlių ir kitų kenkėjų. Prieš naudodami insekticidą, ištirkite dalį žvynų, kad nustatytumėte, ar jos negyvos, ar jos nėra parazituotos, kaip aprašyta toliau, pavyzdžiui, suspaudus jos neišskiria skysčio. Jei didelė dalis žvynų žuvo arba juos parazituoja natūralūs priešai, apsvarstykite galimybę atidėti gydymo sprendimą ir vėliau dar kartą stebėkite populiaciją, prieš nuspręsdami, ar naudoti pesticidą. Juostinės gaudyklės vikšriniams ir lipčiaus stebėjimui yra naudingi tam tikrose situacijose nustatant poreikį ir geriausią pesticidų naudojimo laiką.

Periodiškai tikrinkite, ar kamienuose nėra skruzdėlių auginimo sezono metu. Jei besileidžiančių skruzdėlių pilvas yra išsipūtęs, beveik peršviečiamas, jos gali minti žvynų ar kitų vabzdžių gaminamu lipčiu. Atraskite pėdsakus formuojančias skruzdėles, kad surastumėte liptį gaminančių vabzdžių kolonijas.

Nėra jokių kiekybinių veiksmų gairių, leidžiančių nuspręsti, ar pesticidų naudojimas svarstyklėms yra pagrįstas. Stebėkite ir registruokite nuosėdų tankį ir naudokite tankį, dėl kurio buvo padaryta žala (atsimušimas arba nepriimtina lipčiaus rūšis), kaip preliminarią kontrolės veiksmų slenkstį. Įgydami patirties, laikui bėgant patikslinkite šią slenkstį pagal jūsų vietinę situaciją.

Juostos spąstai

Permatoma dvipusė lipni juosta gali būti naudojama efektyviam lapų insekticido panaudojimo laikui. Pavasarį, kol pradeda dygti vikšrai, kiekvieną iš kelių apkrėstų šakelių tvirtai apjuoskite permatoma juostele, kuri iš abiejų pusių yra lipni, kurią galima įsigyti audinių ar amatų parduotuvėse. Kelis kartus perbraukite laisvą juostos galą, kad būtų lengviau nuimti. Prie kiekvienos juostos padėkite žymą arba žymėjimą, kad galėtumėte lengvai ją rasti. Keiskite juosteles kas savaitę. Nuėmę seną juostą, toje pačioje vietoje apvyniokite šakelę nauja juosta. Išsaugokite senas lipnias juostas, įterpdami jas tarp balto popieriaus lapo ir skaidraus plastiko. Pažymėkite juostas, nurodydami datą, vietą ir augalą šeimininką, iš kurio jie buvo surinkti.

Svarstyklės įstrigo ant juostos ir atrodo kaip geltonos arba oranžinės dėmės. Ištirkite juostą rankiniu objektyvu, kad atskirtumėte vikšreles (kurios yra apvalios arba pailgos ir turi labai trumpus priedus) nuo žiedadulkių ir dulkių. Rankiniu objektyvu apžiūrėkite vikšreles po subrendusiomis patelių žvyneliais ant žievės ar lapijos, kad įsitikintumėte, ar vikšrinė išvaizda yra tikra. Juostoje taip pat gali būti užfiksuoti kiti maži padarai, įskaitant erkes.

Vizualiai palyginkite kiekvieną mėginio datą surinktas juostas. Jei planuojama naudoti insekticidus ant lapų pavasarį ar vasarą, nebent tai rūšiai rekomenduojamas kitas laikas, purkškite po to, kai vikšrinė gamyba (spąstų gausa) pasieks aukščiausią tašką ir neabejotinai pradėjo mažėti, o tai yra netrukus po to, kai dauguma vikšrinių paukščių apsigyvena.

Lipčiaus stebėjimas

Augalų lipčiaus lašelius galima efektyviai stebėti naudojant vandeniui jautrų popierių, kuris dažniausiai naudojamas insekticidų lašeliams stebėti ir purkštuvų kalibravimui. Produktai apima ryškiai geltonas korteles, kurios, susilietus su lipčiu ar vandeniu, sukuria ryškius mėlynus taškus. Reguliarus lipčiaus stebėjimas po augalais, pvz., lašų skaičius keturias valandas tuo pačiu paros metu kartą per savaitę, gali padėti nustatyti slenksčius ir įvertinti gydymo efektyvumą. Lipčiaus stebėjimas naudingas ten, kur mažai toleruojamas lipčiaus lašėjimas, tvarkant daug medžių, pavyzdžiui, miesto gatvėse ar parkuose, ir ant aukštų medžių, kur lipčių gaminantys vabzdžiai gali būti per aukšti, kad juos būtų galima lengvai stebėti. Daugiau informacijos apie lipčiaus stebėseną rasite knygoje Kraštovaizdžio medžių ir krūmų kenkėjai.

Kultūros kontrolė

Suteikite augalams geras augimo sąlygas ir tinkamą kultūrinę priežiūrą, ypač tinkamą drėkinimą, kad jie būtų atsparesni apnašų pažeidimams. Galite nugenėti stipriai užkrėstas šakeles ir šakas, jei jos apsiriboja keliomis mažų augalų dalimis. Teritorijose, kuriose vasaros karštos, genėjimas siekiant atverti stogelius gali sumažinti juodųjų žvynelių, citrinų žvynelių, medvilninių pagalvėlių žvynų ir galbūt kitų žvynų populiacijas, nes padidės žvynelių mirtingumas nuo karščio ir parazitų poveikio. Apsvarstykite galimybę pakeisti probleminius augalus.

Biologinė kontrolė

Žvynus grobia mažos parazitinės vapsvos ir daugelis plėšrūnų, įskaitant tam tikrus vabalus, vabzdžius, raištelius ir erkes. Plėšriosios vabalų (ladybug) rūšys Chilocorus, Hiperaspis, ir Rhyzobius, gali būti lengvai nepastebėtas, nes daugelio rūšių suaugusieji yra mažyčiai arba spalvoti ir žvyno formos, o jų lervos gali maitintis pasislėpusios po žvynais. Hiperaspis rūšys yra mažytės, blizgančios, juodos damos su keliomis raudonomis, oranžinėmis arba geltonomis dėmėmis nugaroje. Rhyzobius lophanthae turi rausvą galvą ir apačią, o nugarą pilkšva, tankiai padengta smulkiais plaukeliais. Du kartus nudurta vabalė, Chilocorus orbus, yra blizgus juodas su dviem raudonomis dėmėmis ant nugaros.

Dažnai svarbiausi natūralūs žvynų priešai yra parazitinės vapsvos, įskaitant ir rūšis Aphytis, Kokofagas, Enkarsija, ir Metafikas. The female wasp lays one or several eggs in or on each scale, where the tiny maggotlike wasp larvae feed. Parasitized scales may become puffy or darken in comparison with unparasitized scales. Sometimes the immature parasites are visible through the scale surface. After completing the larval stage and pupating, the emerging adult of internal parasites typically leaves a round exit hole in the scale it killed. With external parasites that feed outside the scale body, but under the cover of armored scales, their maggotlike larvae may be observed by prying off the scale cover.

Natural enemies are commercially available for release against California red scale and perhaps certain other scales. However, conserving resident natural enemies is a more efficient and longer lasting strategy than buying and releasing beneficials in gardens and landscapes.

Ant control, habitat manipulation, and pesticide management are the key natural enemy conservation strategies. If ants are abundant, selectively control them. Grow a variety of flowering plants to help attract and support natural enemies. Adults of predatory bugs, lacewings, lady beetles, and parasitic wasps live longer, lay more eggs, and kill more scales when they have plant nectar or pollen and insect honeydew to feed on. Avoid creating dust because it interferes with natural enemies. For example, rinse small plants when foliage becomes dusty.

Depending on the scale species and the extent to which biological control has been disrupted, it will take several months of conservation efforts (such as controlling ants and dust and avoiding application of persistent insecticides) or until the next season or longer before scale populations are reduced by biological control. If current levels of scales are intolerable, spray insecticidal oils to reduce scale populations while conserving natural enemies.

Ant Control

Because ants attack and feed on scale parasites and predators, control ants if they are tending scales. To deny ants access to plant canopies, prune branches or weeds that provide a bridge between buildings or the ground and apply a sticky material (Tanglefoot) to trunks. Wrap the trunk with a collar of fabric tree wrap, heavy paper, or masking tape to avoid injury to bark wedge pliable wrap snugly into cracks and crevices and coat the wrap with the sticky material. A barrier band about 2 to 6 inches wide should be adequate in most situations. Inspect wraps at least several times a year for damage to bark and remove and relocate any wrap at least once a year to minimize bark injury. Periodically stir sticky material with a stick to prevent ants from crossing on collected debris. Avoid applying sticky material to horizontal surfaces where birds may roost.

Place enclosed pesticide baits (insecticide mixed with an attractant) near nests or on ant trails beneath plants. Effective, slow-acting bait insecticides work over a period of days so that before ants die they will spread the toxicant among many other ants during food sharing. Boric acid, fipronil, and hydramethylnon are examples of insecticides used in ant baits. Although baits require users to be patient, they can be much more effective than sprays. Sprays only kill foraging workers, while ant baits are carried back to the nests where reproductive queens and the entire colony underground can be killed. Pamatyti Pest Notes: Ants Daugiau informacijos.

Cheminė kontrolė

Before applying insecticide, make sure plants are receiving appropriate cultural care and take steps to conserve natural enemies. Check a portion of the scales to be certain they are alive and to evaluate the extent of parasitism as described above. To know how and when to effectively make an application, learn more about the available insecticides and the biology of your pest species. Completely read and follow the product label instructions for the safe and effective use of the insecticide. Insecticides can have unintended effects, such as contaminating water, poisoning natural enemies and pollinators, and causing secondary pest outbreaks.

Nonresidual, Contact Insecticides

Where plants can be sprayed, complete spray coverage of infested plant parts with horticultural oil at the proper time provides good control of most scales. Horticultural oils (e.g., Bonide Horticultural Oil and Monterey Horticultural Oil) are specially refined petroleum products, often called narrow-range, superior, or supreme oils. Other nonpersistent, contact sprays for garden and landscape plants include insecticidal soap (Safer Brand Insect Killing Soap Concentrate II), neem oil (Bayer Advanced Natria Neem Oil Concentrate, Green Light Neem, Garden Safe Brand Neem), canola oil (Bayer Advanced Natria Multi-Insect Control), and other botanical (plant-derived) oils.

These insecticides have low toxicity to people and pets and relatively little adverse impact on the populations of pollinators and natural enemies and the benefits they provide. To obtain adequate control, thoroughly wet the infested plant parts with spray, typically shoot terminals and the underside of leaves. More than one application per growing season may be needed, especially if the targeted pest has more than one generation a year. Thorough spray coverage is especially critical when treating armored scales and oak pit scales as these scales are generally less susceptible to pesticides than soft scales.

Dormant Season

To control most scales overwintering on deciduous woody plants, thoroughly spray the bark of terminal shoots with oil during winter. For oak pit scales, sycamore scale, and other harder to control species, spray during the plant&rsquos delayed-dormant period, which is after the buds swell but before buds open. Do not spray oystershell or olive scales during the dormant season because susceptible stages of these species are not present during winter.

Foliage Spray

Horticultural oil is effective in spring or summer on deciduous plants when sprayed soon after most crawlers have emerged and most scales are in the young nymph stage. Late spring and summer are also the times to spray avocado, citrus, and many other broadleaf evergreens. Thoroughly cover with spray the plant parts where scales occur, typically on twig terminals and the underside of leaves.

Precautions on Using Oils

Follow product labels, which may say to not spray certain plant species or mix oil with certain other products. For example, oil will remove the desirable bluish tinge from blue spruce foliage, although the plant&rsquos health is not impaired. Do not mix oil with chlorothalonil, sulfur, and certain other fungicides and do not apply oil within 3 weeks of an application of sulfur-containing compounds, such as wettable sulfur. Do not apply oil or other insecticides when it is foggy, freezing (under 32°F), hot (over 90°F), when relative humidity is above 90%, or if rain is expected in the next 24 hours. Especially at locations with hot weather, be sure plants are well irrigated before spraying foliage.

Systemic Insecticides

Systemic insecticides are absorbed by one plant part (e.g., trunks or roots) and moved (translocated) to leaves and other plant parts. In comparison with systemics that are sprayed onto foliage, products labeled for soil drench or injection, or for trunk injection or spray minimize environmental contamination and may be more effective than contact insecticides. Trunk application of an effective systemic insecticide can provide relatively rapid control. There is a longer time delay between soil application and insecticide action. Some uses require hiring a professional pesticide applicator. Certain home-use products can easily be drenched into soil around the tree trunk using the mix-and-pour method.

Systemic insecticides for use on landscape plants include neonicotinoids (acetamiprid, dinotefuran, imidacloprid, and thiamethoxam) and the organophosphate acephate (Lilly Miller Ready-to-Use Systemic, Orthene). Properly applied, one application of an effective product may provide season-long control. However, neonicotinoids vary in effectiveness for scale control. For example, acetamiprid (Ortho Flower, Fruit & Vegetable Insect Killer) controls soft scales but is not very effective on armored scales and can only be applied by spraying foliage. Imidacloprid controls European elm scale and most soft scales but does not control cottony cushion scale and most armored scales. Dinotefuran (Green Light Tree and Shrub Insect Control with Safari 2G, Safari) controls most types of scales. Some of these products are for licensed professional applicators only.

Some systemic insecticides can cause spider mite outbreaks. Foliage sprays of systemics can be toxic to beneficial insects that contact spray or treated leaves. Systemics can translocate into flowers and have adverse effects on natural enemies and pollinators that feed on nectar and pollen. Do not apply systemic insecticides to plants during flowering or shortly before flowering wait until after plants have completed their seasonal flowering unless the product&rsquos label directions say otherwise. With foliage spraying and soil application, when possible, wait until nearby plants also have completed flowering as spray can drift onto nearby plants or their roots may take up some of the soil-applied insecticide.

When applying systemic insecticide, use soil application or a trunk spray whenever possible . With trunk injection and implantation it is difficult to repeatedly place insecticide at the proper depth. Trunk injection and implantation also injure woody plants and can spread plant pathogens on contaminated tools. When injecting or implanting into multiple plants, scrub any plant sap from tools or equipment that penetrate bark and disinfect tools with a registered disinfectant (e.g., bleach) before moving to work on each new plant. At least one to two minutes of disinfectant contact time between contaminated uses is generally required. Consider rotating work among several tools and using a freshly disinfected tool while the most recently used tools are being soaked in disinfectant. Avoid methods that cause large wounds, such as implants placed in holes drilled in trunks. Do not implant or inject into roots or trunks more than once a year.

Residual, Foliar Sprays

Foliar sprays of broad-spectrum insecticides with residues that can persist for weeks are not recommended for scale control in landscapes and gardens. Pesticides to avoid include carbamates (carbaryl or Sevin), nonsystemic organophosphates (malathion), and pyrethroids (bifenthrin, fluvalinate, permethrin). These are highly toxic to natural enemies and pollinators and can cause outbreaks of spider mites or other pests. Because their use in landscapes and gardens can run or wash off into storm drains and contaminate municipal wastewater, these insecticides are being found in surface water and are adversely affecting nontarget, aquatic organisms.

TABLE 1. Some Common Armored Scales (Diaspididae), Their Impact in California, and the Principal Hosts. (see photo gallery)
Dažnas vardas Scientific Name Susceptible Hosts and Impact Hosts That Usually are not Damaged
California red scale Aonidiella aurantii citrus highly susceptible in Central Valley, biologically controlled in Southern California acacia, boxwood, eugenia, euonymus, grape, magnolia, mulberry, olive, palm, podocarpus, privet, rose
cycad scale Furchadaspis zamiae cycads (sago palm) severely damaged bird-of-paradise
euonymus scale Unaspis euonymi Euonymus japonica highly susceptible Euonymus kiautschovica (=E. sieboldiana) tolerant, E. alata unaffected
greedy scale Hemiberlesia rapax generally not damaging acacia, bay, boxwood, ceanothus, fruit trees, holly, ivy, laurel, magnolia, manzanita, palm, pepper tree, pittosporum, pyracantha, redbud, strawberry tree, willow and others
latania scale Hemiberlesia lataniae generally not damaging, except on kiwifruit acacia, avocado, Cedrus, English ivy, euonymus, Fatsia, fuchsia, gladiolus, grevillea, Kentia, philodendron, rose, Rubusas, Salix, yucca and others
minute cypress scale Carulaspis minima Cupressus sempervirens highly susceptible arborvitae, cypress, juniper
obscure scale Melanaspis obscura not damaging, biologically controlled chestnut, oaks, pecan
oleander scale Aspidiotus nerii generally not damaging, prefers aucuba, cycad or sago palm, ivy, oleander, and olive bay, boxwood, holly, laurel, magnolia, manzanita, maple, mulberry, pepper tree, redbud, yew, yucca
olive scale Parlatoria oleae not damaging, biologically controlled alyvuogių
oystershell scale Lepidosaphes ulmi poplars and willows especially susceptible alder, aspen, box elder, boxwood, ceanothus, cottonwood, most deciduous fruit and nuts, holly, maple, sycamore
purple scale Lepidosaphes beckii not damaging, biologically controlled citrusinių vaisių
San Jose scale Quadraspidiotus perniciosus nut and stone fruit trees can be seriously damaged, also rose growing near these other hosts acacia, aspen, citrus, cottonwood, most maple, mulberry, poplar, pyracantha, strawberry tree, willow
walnut scale Quadraspidiotus juglansregiae not damaging, biologically controlled graikinis riešutas
TABLE 2. Some Common Soft Scales (Coccidae), Their Impact in California, and the Principal Hosts. (see photo gallery)
Dažnas vardas Scientific Name Susceptible Hosts and Impact Hosts That Usually are not Damaged
black scale Saissetia oleae sometimes annoyingly abundant on its hosts away from the coast and if ant-tended aspen, bay, citrus, cottonwood, coyote bush, holly, maple, mayten, oleander, olive, palm, pear, pepper tree, pistachio, poplar, privet, stone fruit, strawberry tree
brown soft scale Coccus hesperidum annoyingly abundant if ant-tended, on avocado, citrus, holly, manzanita, palm aspen, cottonwood, poplar, stone fruit, strawberry tree, willow
calico scale Eulecanium cerasorum liquidambar sometimes damaged box elder, maple, stone fruit, walnut
citricola scale Coccus pseudomagnoliarum citrus and hackberry sometimes damaged in Central Valley biologically controlled in Southern California
European fruit lecanium, also called brown apricot scale Parthenolecanium corni annoyingly abundant sometimes alder, almond, aspen, cottonwood, elm, grape, pear, pistachio, poplar, stone fruit, toyon, walnut
frosted scale Parthenolecanium pruinosum walnut sometimes damaged ash, birch, elm, laurel, locust, pistachio, rose, sycamore
green shield scale Pulvinaria psidii occasional pest on its hosts in Los Angeles and Orange Counties aralia, begonia, camellia, croton, eugenia, gardenia, hibiscus, laurel fig or Indian laurel (Ficus retusa), pepper tree, pittosporum, plumeria, Schefflera
irregular pine scale Toumeyella pinicola Monterey pine infested, mostly in Bay Area other pines
Kuno scale Eulecanium kunoense stone fruit sometimes damaged, especially plum cotoneaster, pyracantha, rose, walnut
oak lecanium Parthenolecanium quercifex coast live oak other oaks
tuliptree scale Toumeyella liriodendri deciduous magnolias and tuliptree (yellow poplar) highly susceptible linden
wax scale, including barnacle and Chinese wax scales Ceroplastes spp. annoyingly abundant sometimes on Escallonia, gardenia, Geijera parviflora, and mayten California bay, coyote bush, holly, Mahonia, pepper tree
TABLE 3. Some Common Scales in Other Families, Their Importance in California, and the Principal Hosts. (see photo gallery)
Dažnas vardas Scientific Name Susceptible Hosts and Impact Hosts That Usually are not Damaged
cochineal scale Dactylopius spp. (Dactylopiidae) prickly pear, Opuntia ir Nopalea species severe decline and death other cacti
cottony cushion scale Ledukų pirkimas (Monophlebidae) 1 Cocculus laurifolius abundant honeydew and sooty mold, possible decline citrus, nandina, pittosporum, and many others usually biologically controlled 2
Ehrhorn&rsquos oak scale Mycetococcus ehrhorni (Asterolecaniidae) evergreen oaks in southern California unhealthy looking canopy, slow growth, pale fungal mass
European elm scale Eriococcus spurius (Eriococcidae) American and Chinese elms leaf yellowing, plant decline, and dieback other elms
incense-cedar scale or Monterey cypress scale Xylococculus macrocarpae (Xylococcidae) Incense-cedar, Monterey cypress and other Cupressus species, and junipers foliage discoloring and dieback in native stands conifers in urban areas
Kuwana oak scale Kuwania quercus (Kuwaniidae) blue oak bark roughening and flaking off
oak pit scale Asterodiaspis spp. (Asterolecaniidae) 3 Quercus lobata, Q. douglasii, and Q. rober distorted terminals, dieback, and severe decline other oaks
sycamore scale Stomacoccus platani (Steingeliidae) 4 California sycamore, London plane premature leaf drop, dieback, bark roughening and flaking off American sycamore
1 See Pest Notes: Cottony Cushion Scale, UC ANR Publication 7410
2 Cottony cushion scale can harm &ldquoHosts Usually Not Damaged&rdquo if natural enemies are disrupted, such as by application of certain persistent insecticides.
3 See Pest Notes: Oak Pit Scales, UC ANR Publication 7470
4 See Pest Notes: Sycamore Scale, UC ANR Publication 7409

NUORODOS

Dreistadt, S. H., J. K. Clark, and M. L. Flint. 2004 m. Pests of Landscape Trees and Shrubs: An Integrated Pest Management Guide. Oakland: Univ. Calif. Agric. Nat. Res. Publ. 3359.

Fichtner, E.J., M.W. Johnson. 2012. Pest Notes: Black Scale. Oakland: Univ. Calif. Agric. Nat Res. Publ. 74160.

Flint, M. L. 1998. Pests of the Garden and Small Farm: A Grower s Guide to Using Less Pesticide. UC Statewide IPM Program. Oakland: Univ. Calif. Agric. Nat. Res. Publ. 3332.

Flint, M. L., and S. H. Dreistadt. 1998. Natural Enemies Handbook: The Illustrated Guide to Biological Pest Control. Oakland: Univ. Calif. Agric. Nat. Res. Publ. 3386.

Flint, M.L., and K. Windbiel-Rojas. Retail Nursery and Garden Center IPM News. (PDF) 4(1) March 2014.

Geisel, P., and E. Perry. 2013 m. Pest Notes: Oak Pit Scales. Oakland: Univ. Calif. Agric. Nat. Res. Publ. 7470.

Gill, R. J. 1988. The Scale Insects of California Part 1: The Soft Scales. (PDF) Sacramento: Calif. Dept. Food Agric.

Grafton-Cardwell, E. E. 2012. Pest Notes: Cottony Cushion Scale. Oakland: Univ. Calif. Agric. Nat. Res. Publ. 7410.

Rust, M. K., and D. -H. Choe. 2012. Pest Notes: Ants. Oakland: Univ. Calif. Div. Agric. Nat. Res. Publ. 7411.

Dreistadt, S. H. 2010. Pest Notes: Sycamore Scale. Oakland: Univ. Calif. Agric. Nat. Res. Publ. 7409.

PUBLICATION INFORMATION

Authors: J. N. Kabashima, UC Cooperative Extension, Orange and Los Angeles Counties and S. H. Dreistadt, UC Statewide IPM Program, Davis. Revised from a previous edition by J. G. Morse, Entomology, UC Riverside P. A. Phillips, UC IPM Program, emeritus, Ventura Co. and R. E. Rice, Entomology, emeritus, Kearney Agricultural Center, Parlier.

Produced by University of California Statewide IPM Program

PDF: To display a PDF document, you may need to use a PDF reader.

Statewide IPM Program, Agriculture and Natural Resources, University of California
All contents copyright © 2019 The Regents of the University of California. Visos teisės saugomos.


Rezultatai

Regional pest and parasitoid survey

Our surveys, conducted across mainland Southeast Asia between 2014 and 2017 (i.e., 6–9 years and 5–8 years following the initial P. manihoti detection and A. lopezi introduction, respectively), showed that P. manihoti was present in 37.0% of the fields (n = 549) and comprised 20.8% abundance within a speciose mealybug complex 18 (Fig. 1). Among sites, P. manihoti reached field-level incidence of 7.6 ± 15.9% (mean ± SD i.e., proportion mealybug-affected tips) and abundance of 5.2 ± 19.8 individuals per infested tip. Anagyrus lopezi wasps were recorded in 96.9% of mealybug-affected fields (n = 97), at highly-variable parasitism rates. For example, in mid- to large-scale plantations parasitism rates ranged from 10.7 ± 10.6% (n = 20 Dong Nai, Vietnam) to 67.1 ± 20.8% (n = 22) in late dry season in Tay Ninh (Vietnam). In low-input, smallholder-managed systems (see methods), parasitism varied between 17.1 ± 14.8% (n = 18 Ba Ria Vung Tau – BRVT, Vietnam) to 46.7 ± 27.8% in central Cambodia (n = 10). Where A. lopezi was present, mealybug abundance was negatively associated with A. lopezi parasitism (ANOVA, F1,84 = 12.615, p = 0.001 Fig. 1 18 ).

Map of Southeast Asia depicting P. manihoti geographical distribution, complemented with field-level A. lopezi parasitism and mealybug abundance records. In a green shading reflects the approx. 4 million ha of cassava cultivated regionally in 2005. b presents doughnut charts, indicative of the percent A. lopezi parasitism (as depicted by the dark green section over a light green background) at four selected sites. The number inside each doughnut reflects the number of fields sampled per locale. c presents the relationship between average P. manihoti abundance and A. lopezi parasitism level per field, for a total of 90 fields in which simultaneous recordings were done of mealybug infestation pressure and parasitism rate. Mealybug distribution maps were adapted from Wyckhuys et al., 18 . Photograph Anagyrus lopezi (credit G. Goergen, IITA)

Country-specific cassava production and trade

In Thailand, cassava cropping area reached 1.3 million ha in 2009, and subsequently fell to 1.2 million (2010) and 1.1 million ha (2011). This followed the country-wide P. manihoti outbreak in 2009, and the ensuing yield losses and reduced cassava production. Time-lagged response is expected as cassava is a semi-perennial crop that is routinely harvested at 8–10 months of age, and planted at the onset of the rainy season 21 . Over the ensuing 2009–10 cropping season, province-level yields dropped by 12.6 ± 9.8% (area-weighted mean: −18.2%) and country-wide aggregate yields declined from 22.7 t ha −1 to 18.6 t ha −1 (Fig. 2). Regional production followed similar trends: total production across Vietnam, Myanmar, Lao PDR, and Cambodia dropped from 66.9 million tonnes in 2009 to 62.0 million tonnes in 2010 (Table 1). Yet, over 2009–2011, the volume of harvested cassava root in those countries increased substantially as cassava cropping area expanded (Supplementary Fig. 1 and 2).

Yield recovery following biological control in Thailand’s cassava crop over 2009–12. Patterns are reflective of the country-wide cassava mealybug invasion (late 2008 onward) and ensuing biological control campaign. The upper panel reflects annual change in cassava crop yield (for a given year, in % as compared to the previous year) for a select set of provinces. In the lower panel, historical records of P. manihoti spatial distribution and field-level infestation pressure are shown over successive growing seasons (data facilitated through Thai Royal Government - Ministry of Agriculture & Cooperatives). The infestation scale ranks field-level P. manihoti attacks from low (1) to severe (4). Years indicated in the upper panel also apply to the lower panel. Maps in the upper panel were adapted from Wyckhuys et al., 18

From 2009 to 2012 regional trade in cassava-based commodities shifted, as Thailand’s import of cassava products (i.e., roots, chips, and pellets) increased by 153% and starch by 1575%, and Vietnam exported larger volumes of those products to China. In 2009, Thailand imported 1126 tonnes of cassava products from Lao PDR and 322,889 tonnes from Cambodia, and Vietnam’s exports equaled 2.09 million tonnes. By 2012, those country-level exports had risen up to 526–584% (Table 1). Over this period, there was a regional increase in cassava cropping area from 713,000 ha (2009) to > 1.02 million ha by 2011 (Supplementary Figs. 1 and 2). In all countries except Lao PDR, cropping area was largest in 2011 (Supplementary Fig. 3). By 2013, cassava area contracted and Thailand’s import trade of cassava products and starch dropped by 42.3–83.5% compared to 2012.

Country-specific forest loss vs. cassava area

Regional deforestation surged in 2010 with an annual net loss of 653,500 ha as compared to 278,900 ha during the preceding year (Terra-i Fig. 3). At both regional and country-specific level, this enhanced deforestation (concentrated during the November–March dry season) partially mirrored the increased volume of harvested cassava over 2011 (for an 8–10 month-long crop see above) (Fig. 3 and Supplementary Fig. 3). In 2010, Terra-i estimated total forest loss up to 207% higher than in 2009 (Table 1), with deforestation peaking during early 2010 at 20,181 ha per week in Cambodia, 17,015 ha per week in Vietnam, and 51,284 ha per week in Myanmar (Supplementary Fig. 3). Peak deforestation rates during the 2010 dry season were a respective 388% (Cambodia), 608% (Vietnam), 185% (Myanmar) higher than those in 2009, and 2011 rates for Lao PDR represented a 330% increase. By 2011, peak deforestation rates in Cambodia, Vietnam, and Myanmar had declined by 31.8–94.9% compared to 2010, while those in Lao PDR lowered by 50.5% in 2012 (Supplementary Fig. 3).

Near real-time deforestation patterns relate to the annual increase in (harvested) cassava area over a 2006–2016 time period. Satellite-derived biweekly deforestation rates are contrasted with the yearly, aggregate increase in harvested cassava area for Lao PDR, Vietnam, Cambodia, and Myanmar. Trends mirror the contribution of the semi-perennial cassava crop (harvested at 8–10 months of age) to deforestation at a regional scale. Patterns cover a The late 2008 invasion and subsequent regional spread of P. manihoti (event # 1), b The initial introduction of A. lopezi from Benin, West Africa (event #2), and c Nation-wide parasitoid release in cassava fields across Thailand (event # 3)

Examining patterns at a multi-country level, a significant association was recorded between (province-level, summed) deforestation and cassava area growth over 2005–2010 (ANOVA F1,61 = 17.851, p < 0.001), over 2010–2013 (F1,56 = 20.547, p < 0.001), and over the entire 2005–2013 time period (F1,65 = 21.467, p < 0.001) (Figs. 4 and 5). For Vietnam specifically, province-level forest loss was positively related to the extent of (harvested) cassava area growth during 2011–2012 (F1,24 = 7.113, p = 0.013) and 2012–2013 (F1,20 = 4.603, p = 0.044), but not during 2009–2010 (F1,27 = 0.295, p = 0.591) or 2010–2011 (F1,40 = 2.863, p = 0.098). Similar patterns and associations were recorded for Cambodia for 2005–2010 and 2010–2012 (Supplementary Fig. 4). In cassava crop expansion areas, the extent of cassava area increase was thus directly associated with the degree of forest loss— revealing cassava to be an important, but not exclusive, driver of forest loss. Other drivers of importance might have been crops such as maize, rubber, or pulp/paper crop establishment. Since 2014, deforestation in Cambodia and Vietnam has continued (Supplementary Fig. 3), likely reflecting continuing growth of China’s demand for cassava products among others.

Regional and country-specific patterns in deforestation relate to growth of cassava cropping area over 2005–2013. a represents regional patterns, showing province-level cassava area increase (ha) in Vietnam, Cambodia, and Lao PDR as related to degree of forest loss (ha) over a 2005–10, 2010–2013, and entire 2005–2013 time frame. b contrasts annual forest loss against increase in (harvested) cassava area, for 40 different Vietnamese provinces. Both variables are log-transformed, and only certain regression lines in b reflect statistically significant patterns (ANOVA, p < 0.05 see text for further statistics). Data are exclusively shown for provinces and time-periods in which cassava area expansion was recorded. Dashed lines represent patterns for 2005–10 (a) and 2009–10, 2010–11 (b)

Forest loss relates to cassava area expansion across the Greater Mekong sub-region, over two distinct time-periods (i.e., 2005–2010, a 2010–2013, b). Province-level deforestation and cassava area growth over particular time-periods are visualized for Lao PDR, Cambodia, and Vietnam, with bubble size depicting cassava area growth (ha) over that period and coloring reflecting level of forest loss (with increasing levels of forest loss indicated by colors ranging from green to red). Bar charts on the left contrast province-level (log-transformed) forest loss with cassava area increase at a regional level, exclusively for provinces in which cassava crop expansion was recorded over a particular time period


Outlooks on Pest Management

An international journal covering the management of weeds, pests and diseases through chemistry, biology and biotechnology.

Prenumeruoti

SCI Members
see this page before subscribing

Renew an Existing Subscription

View a Sample Issue

View recent Contents Pages (Freely Accessible)

Online Edition (Registered Subscribers Only)

Read/Download the Electronic Information Licence Agreement (EILA) (Outlooks on Pest Management Version)

This publication is freely available to subscribers online via IngentaPrisijungti.

Articles are also available to non-subscribers on a pay-per-view basis.

If you are a registered subscriber and you have any difficulty in accessing this online material, please email [email protected]

Older Volumes (Freely Accessible)

2000 :: 2001 :: 2002

The 2000, 2001 and 2002 volumes are publicly accessible, free of charge, on this website.

Useful Links

Another publication from Research Information that may be of interest.

NB: Subscribers to Pesticide Outlook are entitled to access the online Electronic Edition FREE OF CHARGE. Click here for details.

Instructions for Authors

About Outlooks on Pest Management

Research Information Ltd was pleased to acquire Pesticide Outlook, previously published by the Royal Society of Chemistry, at the end of 2003. Issues are now available online to registered subscribers who have requested access (see the link above).

Research and development in the crop protection and crop enhancement sector continues to grow at pace. Those associated with the agriculture and food industries, researchers in academia, government organisations, legislators, and professionals involved with the development and environmental impact of pesticides and biotechnology can all benefit from Outlooks on Pest Management.

This bi-monthly journal provides a unique blend of international news and reviews covering all aspects of the management of weeds, pests and diseases through chemistry, biology and biotechnology. It presents a balanced view on these emotive subjects through readable overviews, which are ideal for the busy professional who need not have in-depth or specialist knowledge of all the diverse issues to appreciate the largely non-technical, yet informative content.

Subscribers to Outlooks on Pest Management benefit from:

  • Review articles monitored by an International Editorial Board
  • A balanced view of worldwide developments
  • Concise, easy to read articles, including colour illustrations
  • Alerts on events and regulations in the agrochemical

Redakcinė kolegija

Chair and Editor:
Len Copping, Consultant, UK

Editorial Board:

Robin Blake, Consultant, CSI Europe, UK

Franck E. Dayan, Colorado State University, USA

Alan Dewar, Bury St Edmunds, UK

John Lucas, Rothamsted Research, UK

John "Luke" Lucas, Consultant, UK

Graham Matthews, International Pesticide Application Research Centre, UK

Ken Pallett, Consultant, Chelmsford, UK

Charlie Riches, Agherba Consultants, UK

Mark Rowland, London School of Hygiene and Tropical Medicine, UK

Invitation to Submit an Article

Outlooks on Pest Management is pleased to publish contributions on all aspects of the management of weeds, pests and diseases through chemistry, biology and biotechnology. The main criterion of acceptance is that the material should make a contribution to knowledge in this field. Please send potential contributions and correspondence on editorial matters to:

Dr. Leonard G. Copping
8 Gold Street
Saffron Walden, Essex
CB10 1JE, UK

Tel/Fax: +44 (0)1799 521369
Email: [email protected]

Manuscripts and correspondence on editorial matters should be addressed to the Editor. You will find instructions for authors here.

International Advisory Board

Jerry Baron, IR-4 Project, USA

Peter Bergkvist, KemI, Sweden

Franck E. Dayan, Colorado State University, USA

Bruce Fitt, University of Hertfordshire, UK

Derek Gammon, FMC Corporation, USA

Jerry Green, Green Ways Consulting LLC, Landenberg, PA, USA

Jonathan Gressel, Weizmann Institute of Science, Israel

Bruce Hammock, Univ California, USA

John Hoffmann, Univ Cape Town, South Africa

Guy Poppy, Univ Southampton, UK

Raj Prasad, Pacific Forestry Centre, Canada

Somiahdnadar Rajendran, CFTRI, Mysore, India

Barnett Rattner, US Geological Survey, USA

Jonathan Shoham, Syngenta, UK

John Stark, Washington State University, USA

Bernal E. Valverde, IDEA Tropical, Costa Rica

Mark Whalon, Michigan State University, USA

Chao-Xian Zhang, Institute of Plant Protection, Beijing, China

Namai
Copyright Research Information Ltd 2015. All rights reserved.


Ethical dilemmas: pest control

Guest post from Eve Potter, a health writer with an interest in the ethical debates that modern biology produces. In advance of the panda debate she looks at an environmental issue which she finds exciting but scary: biocontrol

Biological pest control essentially refers to the use of natural enemies to control pests. Various predatory mites or insects are used to control pests, or infection with a fatal bacterial disease.

Biological controls are often an effective alternative to the use of pesticides in eradicating certain unwanted and potentially damaging pests. But despite of our recognition that pest control is an effective solution to eradicate unwanted vermin, human control of pests has not been void of ethical issues and criticisms.

The ethical concerns surrounding the human biological intervention of pest control was studied at the Animal Welfare Science and Bioethics Centre, Massey University, New Zealand. The authors of the study assert that the ethical consideration of the impact that pest control has on people, animals and the environment, needs to be considered:

“The necessity of intervention, whether it involves killing animals or not, must be properly evaluated. Justification for pest control is only tenable if all of the negative impacts (harms) on people, animals and the environment are minimised and all of the positive impacts (benefits) are maximised as far as can be feasibly achieved.”

While different people have different ideas about what constitutes a moral concern, one of the leading ethical issues involving the biological manipulation of pest control companies is the controversy of the types of chemicals that are used for terminating pests. Diazmon, for example, is one of the most common chemicals used in pest control yet can be toxic to wildlife having been described as an “acute and chronic health hazard.”

Despite nerves and fears about controlling and manipulating nature, whether it is or isn’t ethically correct, I can only feel anticipation and excitement about the future of biological manipulation.

Related to these dilemmas, it would be interesting to hear any thoughts about the following questions:

Is it ever right to cull animals (whether this is through biological or conventional pest control)? This includes situations such as the culling of badgers to the eradication of rats from islands where they threaten seabirds. Should we use chemicals which are damaging to wildlife if they can improve human health, by killing disease vectors for example?

We will be discussing lots of issues of conservation ethics during our debate on ‘do we need pandas – choosing which species to save?‘

Eve is a health writer who rarely shies away from ethical or religious debate. She writes on numerous topics for a variety of publications, such as the advancements in clinical management and providing healthcare for addicts.

Pasidalinti:

9 Responses to Ethical dilemmas: pest control

I’ve recently read that scientist are researching a new way of pest control – fungal treatment. They are testing how a certain type of fungus affects bed bugs and other pests.

Your article has brought us a lot of useful information . The article very vivid expression . The article also has a fresh point of view .

I’m searching the web regarding pest control and I’m glad I’ve stumble upon your blog. The information is very good. Thanks for sharing.

Commercial pest control is often local, and not a widespread problem, in my opinion. More serious, I think, is the introduction of non-native species to an area as a means of mass biological control. Its effects are both widespread and, in many cases, permanent.

Before hiring a dedetizadora and pest control is necessary to inquire about the care to be taken and seek to learn about the products used.

I’d rather have to hire a professional pest control and dedetizadora to live with pests that transmit disease so.

It is important to know that if taken all due care pest control is not dangerous.

There’s more content on pest control and dedetizadora?

The Importance Of Using A Professional Pest Control Company

Why you should use a professional pest control company.

The problem with DIY products.

A lot of people resort to using DIY pest control products when faced with an infestation of any pest. In this economic climate, people are trying to cut back on costs and think that DIY products are going to be more cost effective than hiring a professional pest control company. This is definitely not the case. With pest infestations, using pest control products bought at the store is only going to give you a false sense of security. These products cannot effectively eliminate the pests and keep them away the way that a professional pest control company can. In most instances, using DIY methods serve only to prolong the pest problem which results in more money being spent in the long run.

The services offered by a professional pest control company.

When you hire a professional pest control company you are assured that the right chemical will be used to treat your specific pest problem, that the right amount of the chemical is used and that overdosing of the chemical does not take place. The pest control technician is experienced and trained and will ensure that family members, office workers and even pets are not put in any danger whatsoever by the chemicals that are being used. A professional pest control company will treat the pest problem where it originates and not only the surface areas that are visible. This will lead to the effective elimination of the pest problem instead of a temporary fix.

It is always best to treat the problem as soon as it becomes apparent. If you see a pest occasionally you may not think it is a big problem, however, the problem may be bigger than you imagined. Although you only see a few pests, there could be a large infestation of them out of sight where they are breeding and feeding. If you only treat the problem when you finally see the large number of pests, the infestation may already be at a serious level which will take some time, and a lot more money to resolve.

The key to getting rid of pest infestations is hiring a pest control company that has been in business for a long time and that has a lot of experience treating a wide range of pests. Working with skilled professionals is the only way to get results quickly as well as results which are permanent.A professional pest control company is also privy to all the public health regulations and are therefore able to work within theseconstraints. A professional pest control company will deliver a great service that is effective, at a price that is affordable.

Manchester Pest Control offers a great pest control service to the residents of manchester, Warrington,Manchester and Cheshire. They are able to treat all types of pests including ants, bed bugs, cockroaches, fleas, flies, wasps, mice, squirrels, moles, rats, rabbits and birds. If you are experiencing any type of pest problems be sure to give them a call. You will receive the best service at the best price when you use manchester Pest Control.www.manchesterpestcontrol.co.uk 0161 448 1782

Biologically control on pest control is good because there is always use a logic and science. Its also harmful for humans but not that much.