Informacija

Ar vabzdžiai gali jausti skausmą?

Ar vabzdžiai gali jausti skausmą?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vabzdžiai turi nervų sistemą, net jei ji nėra tokia sudėtinga kaip kitų gyvūnų. Ar vabzdžiai ar kiti nariuotakojai gali jausti skausmą? Ar jų pasipiktinimas kenksmingais dirgikliais rodo, kad jie gali „pajusti“ skausmą ta prasme, kaip atrodo kitiems gyvūnams?


Šis klausimas buvo užduotas įvairiuose forumuose ir daugelis atsakymų sako, kad vabzdžiai neturi nocicepcijos. Tačiau šioje knygoje teigiama, kad Drosophila turi šilumos sukeltą nocicepciją ir yra tarpininkaujama TRPA jonų kanalų. Be to, yra genas, vadinamas neskausmingas kurių mutacija sukelia nocicepcijos praradimą.


Ar vabzdžiai jaučia skausmą? - Klaidų skausmo suvokimo tyrimai

Priklausomai nuo to, ko klausiate, žmonės turi įvairių idėjų ar vabzdžiai jaučia skausmą. Galbūt manote, kad paklausę entomologo gausite galutinį atsakymą, tačiau net ir mokslininkai, studijuojantys klaidas, gali padaryti kitokias išvadas. Žinduolių ir kitų stuburinių gyvūnų skausmo tyrimai yra gana platūs ir įtikinami. Taip pat buvo atlikti tyrimai apie vabzdžių prieinamumą, tačiau jie nebūtinai yra tokie įtikinami.

„AnimalWised“ užduodame klausimą ar vabzdžiai jaučia skausmą? Atsakydami į tai pagal savo galimybes, galime geriau suprasti vabzdžius ir jų pasaulio suvokimą.


Turinys

Centrinė nervų sistema Redaguoti

Smegenų dydis nebūtinai yra lygus funkcijos sudėtingumui. [8] Be to, pagal kūno svorį galvakojų galūnių smegenys yra to paties dydžio, kaip ir stuburinių, smegenys, mažesnės nei paukščių ir žinduolių, tačiau tokios pat didelės ar didesnės nei daugumos žuvų smegenys. [9] [10]

Neabejotina, kad gali būti nepaprastas aktyvumas, kai absoliuti nervinės medžiagos masė yra labai maža, todėl skruzdėlių instinktų, protinių galių ir potraukių įvairovė yra žinoma, tačiau jų smegenų ganglijos nėra tokios didelės kaip mažo smeigtuko galvutės ketvirtis. . Šiuo požiūriu skruzdžių smegenys yra vienas nuostabiausių materijos atomų pasaulyje, galbūt labiau nei žmogaus smegenys. [11]

Bestuburių nervų sistemos labai skiriasi nuo stuburinių ir šis skirtumas kartais buvo naudojamas siekiant atmesti bestuburių gyvūnų skausmo galimybę. Žmonėms smegenų neokorteksas vaidina pagrindinį vaidmenį skausme, ir buvo teigiama, kad bet kuri rūšis, neturinti šios struktūros, negalės jausti skausmo. [12] Tačiau gali būti, kad skirtingos struktūros gali būti susijusios su kitų gyvūnų skausmo patirtimi taip, kaip, pavyzdžiui, vėžiagyvių dešimkojų regėjimas, nepaisant žmogaus regos žievės trūkumo. [13]

Dviejų bestuburių grupių smegenys yra ypač sudėtingos: nariuotakojų (vabzdžių, vėžiagyvių, voragyvių ir kitų) ir šiuolaikinių galvakojų (aštuonkojų, kalmarų, sepijų) ir kitų moliuskų. [14] Nariuotakojų ir galvakojų galvų smegenys kyla iš dviejų lygiagrečių nervinių virvelių, besitęsiančių per gyvūno kūną. Nariuotakojai turi centrinę smegenis su trimis dalimis ir didelėmis optinėmis skiltimis už kiekvienos akies vizualiniam apdorojimui. [14] Ypač šiuolaikinių galvakojų moliuskų smegenys yra labai išvystytos, savo sudėtingumu palyginamos su kai kurių stuburinių gyvūnų smegenimis (taip pat žiūrėkite: Bestuburių smegenys). Nauji rezultatai rodo, kad konvergencinis evoliucijos procesas lėmė į stuburinius panašią nervų organizaciją ir nuo veiklos priklausomą ilgalaikį sinapsinį plastiškumą šiuose bestuburiuose. [15] Galvakojai moliuskai išsiskiria tuo, kad turi centrinę nervų sistemą, kuri turi pagrindinius elektrofiziologinius ir neuroanatominius bruožus su stuburiniais gyvūnais, kaip niekas kitas bestuburių taksonas. [16]

Redaguoti nociceptorius

Nociceptoriai yra jutimo receptoriai, reaguojantys į potencialiai žalingus dirgiklius, siunčiantys nervinius signalus į smegenis. Nors šie bestuburių neuronai gali turėti skirtingus kelius ir ryšį su centrine nervų sistema nei žinduolių nociceptoriai, bestuburių nociceptiniai neuronai dažnai užsidega reaguodami į panašius dirgiklius kaip žinduolių, pvz., aukšta temperatūra (40 C ar daugiau), žemas pH, kapsaicinas, ir audinių pažeidimai. Pirmasis bestuburis, kuriame buvo nustatyta nociceptinė ląstelė, buvo vaistinė dėlė, Hirudo medicalis, kuris turi būdingą segmentuotą Annelidos kūną, kiekvienas segmentas turi ganglioną, kuriame yra T (lietimo), P (slėgis) ir N (kenksmingos) ląstelės. [17] Vėlesni tyrimai dėlės neuronų reakcijos į mechaninę, cheminę ir terminę stimuliaciją paskatino mokslininkus rašyti „Šios savybės būdingos žinduolių polimodaliniams nociceptoriams“. [4]

Buvo atlikta daugybė mokymosi ir atminties tyrimų naudojant nociceptorius jūros kiškiuose, Aplyzija. [18] [19] [20] Daugelis jų sutelkė dėmesį į mechanosensorinius neuronus, inervuojančius sifoną ir turinčius somatus (bulbinį galą) pilvo ganglione (LE ląstelėse). Šios LE ląstelės pasižymi didėjančiu išsiskyrimu ir didėjančiu slėgiu, maksimaliai suaktyvinamos sutraiškant ar suplėšant dirgiklius, kurie sukelia audinių pažeidimus. Todėl jie atitinka priimtus nociceptorių apibrėžimus. Jie taip pat turi panašumų su stuburinių Aδ nociceptoriais, įskaitant akivaizdžiai unikalią savybę (tarp pirminių aferentų) nociceptoriams - įjautrinimą kenksminga stimuliacija. Sifono suspaudimas arba prispaudimas sumažino LE ląstelių sudegimo slenkstį ir padidino somos jaudrumą. [21]

Nociceptoriai buvo nustatyti daugelyje bestuburių rūšių, įskaitant antaklius, moliuskus, nematodus ir nariuotakojus. [22] [23]

Stuburiniuose gyvūnuose potencialiai skausmingi dirgikliai paprastai sukelia vegetatyvinius pokyčius, tokius kaip tachikardija, vyzdžio išsiplėtimas, tuštinimasis, arteriolių kraujo dujos, skysčių ir elektrolitų pusiausvyros sutrikimas, kraujotakos, kvėpavimo takų ir endokrininės sistemos pokyčiai. [24]

Ląstelių lygyje bestuburių sužalojimas ar sužeidimas sukelia kryptingą migraciją ir hematocitų (gynybinių ląstelių) kaupimąsi ir neuronų plastiškumą, panašiai kaip ir žmonių, kuriems atliekama operacija ar po traumos, atsakas. [25] [26] Vieno tyrimo metu vėžių širdies susitraukimų dažnis, Procambarus Clarkii, sumažėjo po nagų autotomijos agresyvaus susidūrimo metu. [27]

Registruojant bestuburių fiziologinius pokyčius, reaguojant į kenksmingus dirgiklius, bus geriau elgsenos stebėjimų rezultatai, todėl tokie tyrimai turėtų būti skatinami. Tačiau reikia kruopščiai kontroliuoti, nes fiziologiniai pokyčiai gali atsirasti dėl kenksmingų, bet su skausmu nesusijusių įvykių, pvz. širdies ir kvėpavimo veikla vėžiagyviuose yra labai jautri ir reaguoja į vandens lygio pokyčius, įvairias chemines medžiagas ir veiklą agresyvių susidūrimų metu. [28]

Bestuburiai pasižymi įvairiomis apsauginėmis reakcijomis į tariamai skausmingus dirgiklius. Tačiau net vienaląsčiai gyvūnai parodys apsauginę reakciją, pavyzdžiui, esant kraštutinėms temperatūroms. Daugelis bestuburių apsauginių reakcijų atrodo stereotipiškai ir refleksiškai, galbūt nurodančios nocicepcinį atsaką, o ne skausmą, tačiau kitos reakcijos yra plastiškesnės, ypač konkuruojant su kitomis motyvacinėmis sistemomis (žr. toliau pateiktą skyrių), o tai rodo skausmo atsaką, analogišką skausmo reakcijai. stuburiniai.

Mechaninė stimuliacija Redaguoti

Plokščias kirminas, o ne paprastas pašalinimo refleksas, Notoplana aticola, parodytas lokomotyvo pabėgimo elgesys po smeigtukų dūrių į užpakalinį galą. [29] Paliesdami vaisinių muselių lervas, Drosophila melanogaster, su zondu jie pristabdo ir nutolsta nuo dirgiklio, tačiau stipresnė mechaninė stimuliacija sukelia sudėtingesnį kamščiatraukį primenantį riedėjimą, t. y. atsakas yra plastiškas. [30] Kai silpnas lytėjimo dirgiklis veikia jūrinio kiškio sifoną Aplysia californica, gyvūnas greitai ištraukia sifoną tarp parapodijų. [21] [31] [32] Kartais teigiama, kad šis atsakas yra nevalingas refleksas (pvz., žr. Aplysia žiaunų ir sifono atitraukimo refleksą), tačiau su šiuo atsaku susijęs sudėtingas mokymasis (žr. „Išmoktas vengimas“ toliau) rodo, kad toks požiūris gali būti pernelyg supaprastintas.

2001 m. Waltersas ir jo kolegos paskelbė ataskaitą, kurioje buvo aprašyti tabako raguolio vikšro atsakai.Manduca sexta) mechaninei stimuliacijai. [33] Šie atsakymai, ypač jų plastiškumas, buvo nepaprastai panašūs į stuburinių pabėgimo atsakymus.

Autotomija Redaguoti

Daugiau nei 200 bestuburių rūšių gali naudoti autotomiją (savęs amputaciją) kaip vengimo ar apsaugos elgesį [34] [35], įskaitant:

Šie gyvūnai gali savanoriškai išmesti priedus, kai to reikia išgyventi. Autotomija gali atsirasti reaguojant į cheminę, šiluminę ir elektrinę stimuliaciją, tačiau galbūt dažniausiai tai yra reakcija į mechaninę stimuliaciją plėšrūno gaudymo metu. Autotomija padeda pagerinti pabėgimo tikimybę arba sumažinti tolesnę žalą, padarytą likusiai gyvūno daliai, pvz., Cheminio toksino plitimą po įgėlimo, tačiau „sprendimą“ numesti galūnę ar kūno dalį ir daug. dėl to patirtos išlaidos rodo skausmo reakciją, o ne tiesiog nocicepcinį refleksą.

Šiluminė stimuliacija Redaguoti

Šildomas zondas (»42 ° C arba 108 ° F) sukelia sudėtingą, kamščiatraukį primenantį riedėjimo vengimą Drosophila lervos, kurios atsiranda vos per 0,4 sekundės, nešildomas zondas nesukelia tokio vengimo. [30] Priešingai, šalti dirgikliai (≤14 °C arba 57,2 °F) pirmiausia sukelia dvišalį viso kūno susitraukimą pagal ašį nuo galvos iki uodegos, lervos taip pat gali reaguoti pakeldamos galvą ir (arba) uodegą, tačiau šios reakcijos. rečiau pasitaiko mažėjant temperatūrai. [41] [42] Sausumos sraigės vengia, kai yra padėtos ant kaitlentės (»40 °C arba 104 °F), pakeldamos priekinę ištiestos pėdos dalį. [43] [44] 2015 m. Atliktas tyrimas parodė, kad vėžiai (Procambarus Clarkii) neigiamai reaguoja į aukštą, bet ne į žemą temperatūrą. [45]

Cheminė stimuliacija Redaguoti

Yra žinoma, kad vėžiagyviai reaguoja į rūgštis taip, kad tai rodo nocicepciją ir (arba) skausmą. [46] Krevetės Palaemon elegancija parodo apsaugines motorines reakcijas, kai jų antenos yra apdorojamos dirginančiomis acto rūgštimi arba natrio hidroksidu. [47] Krevetės specialiai sutvarko apdorotas antenas ir trina jas prie rezervuaro, parodydamos, kad jos žino kenksmingo dirgiklio vietą ant savo kūno, o ne parodo bendrą atsaką į stimuliaciją. In Carcinus maenas, paprastasis kranto krabas, acto rūgštis sukelia daugybę elgesio pokyčių, įskaitant burnos dalių judėjimą, trynimąsi nagais ir padažnėjusius bandymus ištrūkti iš aptvaro. [48]

Natūraliomis sąlygomis rutulius audžiantys vorai (Argiopė spp.) atliekama autotomija (saviamputacija), jei į koją įgėlia vapsvos ar bitės. Eksperimentinėmis sąlygomis, kai vorams į koją buvo suleista bičių ar vapsvų nuodų, jie pašalino šį priedą. Bet jei jiems švirkščiamas tik fiziologinis tirpalas, jie retai autotomizuoja koją, o tai rodo, kad tai nėra fizinis įžeidimas ar skysčio patekimas per se kuris sukelia autotomiją. Vorai, kuriems buvo sušvirkšti nuodų komponentai, dėl kurių sušvirkštas žmogus praneša apie skausmą (serotoninas, histaminas, fosfolipazė A2 ir melittinas), autotomizuoja koją, tačiau jei injekcijose yra nuodų komponentų, kurie žmonėms nesukelia skausmo, autotomija nevyksta. [49]

Drosophila melanogaster lervos reaguoja į rūgštis [50] ir mentolį [51] stereotipiniu nociceptyviu riedėjimo atsaku, identišku elgesiui, pastebėtam reaguojant į aukštą temperatūrą ir mechaninį įžeidimą. [52] Elektrofilinis cheminis alilizotiocianatas sukelia nociceptinį lervų jautrumą. [53] Suaugusios musės mano, kad mentolis, [54] AITC, [55] kapsaicinas, [56] ir daugelis kitų cheminių medžiagų yra nepatogios, o tai turi įtakos ir stuburo išplėtimo refleksui, ir kiaušinių dėjimo vietos pasirinkimui.

Taip pat žinoma, kad rūgštys suaktyvina nematodo nociceptorius Caenorhabditis elegantiškas ir į Hirudo medicineis, paprastai žinomas kaip vaistinė dėlė. [57] [58] [59]

Elektrinė stimuliacija Redaguoti

Jūrų šliužas, Tritonia diomedia, turi jutimo ląstelių grupę, „S-ląsteles“, esančias pleuros ganglijuose, kurios pradeda plaukti, jei jas stimuliuoja elektros šokas. [23] Panašiai ir mantis krevetės Squilla mantis rodo, kad išvengiama elektros smūgių ir stipriai reaguoja į uodegą. [60] Atrodo, kad abu šie atsakymai yra gana fiksuoti ir refleksyvūs, tačiau kiti tyrimai rodo, kad įvairūs bestuburiai turi žymiai daugiau plastinių reakcijų į elektros smūgius.

Dėl savo minkšto kūno krabų atsiskyrėlių išlikimas priklauso nuo kiautų, tačiau, kai jų kiautuose patiriamas nedidelis elektros smūgis, jie juos evakuoja. Tačiau atsakui įtakos turi apvalkalo patrauklumas. Labiau pageidaujamos kriauklės evakuojamos tik tada, kai krabams suteikiama didesnė įtampa, o tai rodo, kad tai nėra paprastas, refleksinis elgesys. [13]

Atliekant mokymosi ir Aplysia žiaunų bei sifono atitraukimo reflekso tyrimus, Aplyzija kiekvieną kartą sifone gavo elektros smūgį, kai jų žiaunos atsipalaidavo žemiau kriterijaus lygio. [61] Aplyzija išmoko išlaikyti savo žiaunas susitraukusias virš kriterijaus lygio – mažai tikėtinas rezultatas, jei atsakas buvo dėl nociceptinės patirties.

Drosophila plačiai paplitęs tyrinėjant bestuburių nocicepciją ir skausmą. Nuo 1974 m. [62] buvo žinoma, kad šios vaisinės muselės gali būti treniruojamos nuosekliai pateikiant kvapą ir elektros šoką (mokymas su kvapu ir smūgiu) ir vėliau išvengs kvapo, nes numato kažką „blogo“. [63] [64] Panašus atsakas nustatytas ir šios rūšies lervoms. [65] Intriguojančiame tyrime [66] Drosophila sužinojo dviejų rūšių prognozes, susijusias su „traumuojančia“ patirtimi. Jei treniruotės metu prieš elektros smūgį atsirado kvapas, jis numatė šoką, o musės to išvengė. Kai įvykių seka treniruočių metu buvo pakeista, ty kvapas sekė šoką, kvapas numatė palengvėjimą nuo šoko ir musės artėjo prie jo. Pastarąjį efektą autoriai pavadino „palengvinimo“ mokymusi.

Daugelis bestuburių rūšių išmoksta atsitraukti arba pakeisti savo elgesį reaguodami į sąlyginį stimulą, kai tai anksčiau buvo suporuota su elektros šoku, - nurodė Sherwinas [1], ir apima sraigės, dėlės, skėriai, bitės ir įvairūs jūros moliuskai. .

Jei stuburinių gyvūnų rūšys naudojamos atliekant apsauginio ar motorinio elgesio tyrimus ir jie reaguoja panašiai kaip aprašyti aukščiau, dažniausiai daroma prielaida, kad mokymosi procesas grindžiamas tuo, kad gyvūnas jaučia skausmą ar diskomfortą nuo dirgiklio, pvz. elektros šokas. Argumentas pagal analogiją rodo, kad analogiška patirtis pasireiškia ir bestuburiams.

Stuburiniuose gyvūnuose opiatai moduliuoja nocicepciją ir opioidų receptorių antagonistai, pvz. naloksonas ir CTOP, pakeičia šį poveikį. Taigi, jei opiatai turi panašų poveikį bestuburiams kaip stuburiniai, jie turėtų atidėti arba sumažinti bet kokį apsauginį atsaką, o opioidų antagonistas turėtų tai neutralizuoti. Nustatyta, kad moliuskai ir vabzdžiai turi opioidų surišimo vietas arba bendrą opioidų jautrumą. Žinoma, yra daug pavyzdžių, kai neuropeptidai, dalyvaujantys stuburinių gyvūnų skausmo reakcijoje, randami bestuburiuose, pavyzdžiui, endorfinai buvo rasti platyhelminthes, moliuskų, anelidžių, vėžiagyvių ir vabzdžių. [1] [67] Be analgezijos, yra ir kitų egzogeninių opiatų poveikio, konkrečiai susijusio su šėrimo elgesiu ir imunocitų aktyvavimu. [68] Šios pastarosios funkcijos gali paaiškinti opioidų ir opioidinių receptorių buvimą labai paprastuose bestuburiuose ir vienaląsčiuose gyvūnuose.

Nematodai Redaguoti

Nematodai vengia kraštutinių temperatūrų. [5] Morfinas padidina šio parazitinio gynybinio atsako latentinį laiką Ascaris suum. [69] Tyrime apie opiatų poveikį Caenorhabditis elegans, 76% negydytos grupės greitai ir refleksiškai traukėsi į šilumą, o 47%, 36% ir 39% (atitinkamai) morfino, endomorfino 1 ir endomorfino 2 gydytų kirminų pasitraukė. Šis poveikis buvo panaikintas naudojant opioidų receptorių antagonistus naloksoną ir CTOP, todėl autoriai padarė išvadą, kad C. elegans buvo moduliuojamas opioidais. [70]

Moliuskai Redaguoti

Šliužai ir sraigės turi opioidų receptorių sistemą. [71] [72] Atliekant eksperimentus su skirtingomis sausumos sraigėmis, morfinas pailgino sraigių, pakeltų pėdą, delsą, kai jos buvo padėtos ant karšto (40 °C) paviršiaus. [44] Naloksonas pašalino skausmą malšinantį morfino poveikį, kaip matyti žmonėms ir kitiems stuburiniams gyvūnams. Taip pat buvo pripratimas prie morfino. Keturias dienas su morfinu švirkščiamos sraigės nesiskyrė nuo kontrolinių atliekant jautrumo skausmui testus, o nuskausminimas buvo pasiektas tik vartojant didesnę dozę.

Vėžiagyviai Redaguoti

Įrodymai apie bestuburių gebėjimą patirti nocicepciją ir skausmą buvo plačiai ištirti vėžiagyviuose. [28] Krabuose Neohelice granulata, [1 pastaba] elektros smūgiai, perduoti per mažas skylutes, esančias gaubte, sukėlė gynybinę grėsmę. Sušvirkštus morfino, krabų jautrumas smūgiui sumažėjo priklausomai nuo dozės, o poveikis sumažėjo ilgėjant tarp morfino injekcijos ir šoko trukmės. Naloksono injekcija slopino morfino poveikį, kaip matyti iš stuburinių gyvūnų. [74] Morfinas taip pat turėjo slopinamąjį poveikį pabėgimo uodegos brūkštelėjimui į elektros smūgį mantijos krevetėse, Squilla mantis, kuris buvo pakeistas naloksonu, o tai rodo, kad poveikis pastebimas vėžiagyvių grupėse, išskyrus dešimtkojus. [60] Kai dirginančia acto rūgštimi arba natrio hidroksidu buvo užteptos žolinių krevečių antenos, Penaeus monodonas, padaugėjo trintų ir prižiūrėtų vietų, kurių nebuvo pastebėta, jei jos anksčiau buvo gydomos vietiniu anestetiku benzokainu, tačiau benzokainas nepašalino trinties lygio, matomo reaguojant į mechaninę stimuliaciją žnyplėmis. Benzokainas neturėjo jokio poveikio bendrai krevečių judėjimui, todėl trinties ir kirpimo sumažėjimas įvyko ne tik dėl gyvūno neveiklumo. [47] Kitas vietinis anestetikas, ksilokainas, sumažino akies obliacijos stresą patelių krevetėms. Litopenaeus vannamei, kaip rodo maitinimo ir plaukimo lygis. [75]

Ne visada pavyko pakartoti šias išvadas vėžiagyviuose.Viename tyrime [76] trys dešimtkojų vėžiagyvių rūšys, Luizianos raudonieji pelkiniai vėžiai, baltosios krevetės ir žolinės krevetės, buvo tiriamos dėl nocicepcinio elgesio, antenoms patepant natrio hidroksidu, druskos rūgštimi arba benzokainu. Tai nesukėlė šių trijų rūšių elgesio pokyčių, palyginti su kontroliniais. Gyvūnai netvarkė apdorotos antenos, o gydytų asmenų ir kontrolinių gyvūnų judėjimas nesiskyrė. Tarpląsteliniai Luizianos raudonųjų pelkių vėžių anteninių nervų įrašai atskleidė nuolatinį spontanišką aktyvumą, tačiau jokių neuronų, kurie būtų patikimai sužadinti naudojant natrio hidroksidą arba druskos rūgštį, nebuvo. Autoriai padarė išvadą, kad nėra jokių elgesio ar fiziologinių įrodymų, kad antenose yra specializuotų nociceptorių, kurie reaguoja į pH. Galima teigti, kad tyrimų rezultatų skirtumai tarp tyrimų gali atsirasti dėl to, kad įvairiose rūšyse reakcija į ekstremalų pH yra nenuosekli.

Buvo teigiama, kad analgetinis morfino poveikis neturėtų būti naudojamas kaip gyvūnų, bent jau vėžiagyvių, gebėjimo patirti skausmą kriterijus. Vieno tyrimo metu kranto krabai, Carcinus maenas pateko į elektros smūgį pageidaujamoje tamsoje, bet ne, jei jie liko nepageidaujamoje šviesoje. Nuskausminimas nuo morfino turėtų labiau patekti į pageidaujamą tamsią vietą, nes krabai nebūtų patyrę „skausmo“ dėl elektros smūgio. Tačiau morfinas šį judėjimą slopino, o ne sustiprino, net kai nebuvo šoko. Morfinas sukėlė bendrą nereagavimo efektą, o ne specifinį analgezinį poveikį, kuris taip pat galėtų paaiškinti ankstesnius tyrimus, kuriuose teigiama, kad jie nuskausminami. Tačiau tyrėjai teigė, kad vėžiagyvių skausmo moduliavimui gali būti naudojamos kitos sistemos, tokios kaip enkefalino ar steroidų sistemos, ir kad reikėtų atsižvelgti į elgesio reakcijas, o ne į konkrečias fiziologines ir morfologines savybes. [77]

Vabzdžiai Redaguoti

Morfinas prailgina laiką, kol svirpliai lieka ant įkaitinto kaitvietės paviršiaus. [78] [79] Vieno tyrimo metu nustatyta, kad vaisinės muselės gali patirti lėtinį skausmą. [80] Nepastebėta, kad vabzdžiai, priešingai nei vėžiagyviai, kada nors žaizdotų žaizdas, nors sužalojimai daro įtaką bičių elgesiui, nes jie bando pabėgti nuo skausmo priežasties, pavyzdžiui, kai įstrigo koja, jie bando naudoti kitą kojos, kad išlaisvintumėte įstrigusią koją. [81]

Tai ypač svarbus kriterijus vertinant, ar gyvūnas gali patirti skausmą, o ne tik nocicepciją. Nociceptyviems atsakams nereikia sąmonės ar aukštesnio nervų apdorojimo, todėl atsiranda santykinai fiksuoti, refleksiniai veiksmai. Tačiau skausmo patirtis apima aukštesnius nervų centrus, kurie taip pat atsižvelgia į kitus gyvūnui svarbius veiksnius, ty konkuruojančius motyvus. Tai reiškia, kad atsakas į skausmo patyrimą greičiausiai bus plastiškesnis nei nociceptyvus, kai gyvūnas turi atsižvelgti į konkuruojančius veiksnius.

Robertas Elwoodas ir Mirjam Appel iš Belfasto karalienės universiteto tvirtina, kad skausmas gali būti numanomas, kai atsakas į kenksmingą dirgiklį nėra refleksyvus, bet pakeičiamas kitais motyvaciniais reikalavimais, patirtis prisimenama ir situacijos vengiama ateityje. Jie tai ištyrė sukeldami krabų atsiskyrėlius nedidelius elektros smūgius jų kiautuose. Tik krabai, kuriems buvo suteiktas smūgis, išsikraustė savo kiauklus, o tai rodo, kad stimulas yra aversinis, tačiau mažiau krabų buvo evakuoti iš pageidaujamos rūšies kiautų, parodydami motyvacinį kompromisą. [13] Tačiau dauguma krabų nebuvo evakuoti tokiu šoko lygiu, tačiau kai šiems sukrėstiems vėžiams vėliau buvo pasiūlytas naujas apvalkalas, jie labiau linkę priartėti ir patekti į naują kiautą. Jie greičiau priartėjo prie naujo apvalkalo, trumpiau jį ištyrė ir prieš persikeldami į diafragmą panaudojo mažiau suskeldėjusių zondų. Tai rodo, kad patirtas elektros smūgis pakeitė būsimą elgesį taip, kad motyvacija pasikeistų. naujas apvalkalas, kuris pakeis anksčiau užimtą.

Išmokimas išvengti kenksmingo dirgiklio rodo, kad gyvūnas prisimena ankstesnę stimulo patirtį ir imasi atitinkamų veiksmų ateityje, kad išvengtų ar sumažintų galimą žalą. Todėl tokio tipo atsakas nėra fiksuotas, refleksinis nociceptinio vengimo veiksmas.

Pripratimas ir jautrinimas Redaguoti

Įpratimas ir įjautrinimas yra dvi paprastos, bet plačiai paplitusios mokymosi formos. Įpratimas-tai asociacinio mokymosi tipas, kai pakartotinis dirgiklio poveikis sumažina atsaką. Jautrinimas yra dar viena mokymosi forma, kai laipsniškas atsako stiprinimas atsiranda po pakartotinio stimulo vartojimo.

Kai ant odos taikomas liečiamasis dirgiklis Aplysia californica, gyvūnas ištraukia sifoną ir žiaunas tarp parapodijų. Šis gynybinis pasitraukimas, žinomas kaip Aplyzija žiaunų ir sifonų atitraukimo refleksas, buvo daug mokymosi elgesio tyrimų objektas. [32] [82] [83] Paprastai šie tyrimai buvo susiję tik su silpna lytėjimo stimuliacija, todėl yra labiau susiję su klausimu, ar bestuburiai gali patirti nocicepciją, tačiau kai kuriuose tyrimuose [61] buvo naudojamas elektros smūgis šiam atsakui ištirti. (Žr. skyrius „Elektrinė stimuliacija“ ir „Operantinis kondicionavimas“).

Nuolatinis nociceptinis jautrumo padidėjimas Aplyzija turi daug funkcinių panašumų su žinduolių nociceptorių pokyčiais, susijusiais su klinikine lėtinio skausmo problema. Be to, Aplyzijoje ir žinduoliuose tie patys ląstelių signalizacijos keliai sukelia nuolatinį jaudrumo ir sinaptinio perdavimo padidėjimą po kenksmingos stimuliacijos, ir šie labai konservuoti keliai taip pat naudojami siekiant sukelti atminties pėdsakus įvairių rūšių nervų grandinėse [84]

Vietos vengimas Redaguoti

Vengimo mokymasis buvo ištirtas krabuose Neohelice granulata patalpinant gyvūnus į tamsią dvikamerinio prietaiso skyrių ir leidžiant jiems judėti link šviesaus skyriaus. [85] Eksperimentiniai krabai patyrė šoką šviesos skyriuje, o kontroliniai - ne. Po 1 minutės tiek eksperimentiniai, tiek kontroliniai krabai galėjo laisvai grįžti į tamsų skyrių. Išmoktas rezultatas buvo ne greitesnis pabėgimo atsakas į dirgiklį, o susilaikymas nuo pakartotinio patekimo į šviesos skyrių. Vieno bandymo pakako, kad būtų nustatytas ryšys tarp šviesos ir šoko, kuris buvo aptiktas iki 3 valandų. [86]

Vėžių tyrimai, Procambarus clarkia, pademonstravo, kad jie išmoko susieti šviesos įjungimą su smūgiu, kuris buvo duotas po 10 sekundžių. Jie išmoko reaguoti eidami į saugią zoną, kurioje smūgis nebuvo atliktas. [87] Tačiau tai atsitiko tik tuo atveju, jei vėžiai atsigręžė į zoną, į kurią galėjo atsitraukti, kad išvengtų šoko. Jei jie buvo atsukti nuo saugios zonos, gyvūnas nevaikščiojo, o į šoką reagavo uodegos brūkštelėjimu. Nepaisant pasikartojančių šviesos ir šoko porų, gyvūnai neišmoko išvengti šoko brūkštelėdami uodegą reaguodami į šviesą. Įdomu tai, kad kai gyvūnai, patyrę sukrėtimus, atsigręžę nuo saugios zonos, vėliau buvo išbandyti nukreipti į saugią zoną, jie parodė, kad prasidėjus šviesai labai greitai išvengta šoko. Taigi atrodė, kad jie išmoko asociaciją, nors anksčiau to nenaudojo, kad išvengtų šoko - panašiai kaip latentinis žinduolių mokymasis. Šie tyrimai rodo, kad dekakojų gebėjimas atitinka kelis skausmo patyrimo, o ne nocicepcijos kriterijus.

Sąlyginis slopinimas Redaguoti

Medaus bitės praplečia savo žandikaulį, kai sužino apie naujus kvapus. Vieno šio atsako tyrimo metu bitės išmoko atskirti du kvapus, tačiau vėliau išmoko slopinti pratęsimo reakciją, kai vienas iš kvapų buvo suporuotas su elektros šoku. [88] Tai rodo, kad pojūtis bitėms buvo baisus, tačiau atsakas buvo plastiškas, o ne tiesiog refleksyvus, o tai rodo skausmą, o ne nocicepciją.

Operantinis kondicionavimas Redaguoti

Operacijos tyrimai naudojant stuburinius gyvūnus buvo atliekami daugelį metų. Tokiuose tyrimuose gyvūnas veikia arba keičia tam tikrą aplinkos dalį, kad gautų teigiamą pastiprinimą arba išvengtų bausmės. Tokiu būdu gyvūnai mokosi iš savo veiksmų pasekmių, t. Y. Jie naudoja vidinį nuspėjamąjį. Operantiniai atsakymai rodo savanorišką veiksmą, kuriuo gyvūnas kontroliuoja savo atsakymų dažnumą ar intensyvumą, todėl jie skiriasi nuo refleksų ir sudėtingų fiksuotų veiksmų modelių. Keletas tyrimų atskleidė stebėtinus panašumus tarp stuburinių ir bestuburių, galinčių panaudoti operantinius atsakus, kad gautų teigiamą pastiprinimą [89], bet taip pat išvengta teigiamos bausmės, kuri stuburiniams gyvūnams būtų apibūdinama kaip „skausmas“.

Sraigė Redaguoti

Buvo įrodyta, kad sraigės veiks manipuliacijos būdu, kad elektra savarankiškai stimuliuotų savo smegenų sritis. Balabanas ir Maksimova [90] chirurginiu būdu implantuoja plonus vielos elektrodus dviejose sraigių smegenų srityse (Helix sp.). Norint gauti smegenų elektros stimuliaciją, sraigė turėjo išstumti lazdelės galą. Paspaudus strypą, mesocerebrumas (kuris yra susijęs su seksualine veikla) ​​suteikė savęs stimuliaciją, sraigės padidino manipuliacijos operacijos dažnumą, palyginti su pradiniu spontaniniu operacijos dažniu. Tačiau, kai stimuliacija buvo pristatyta į parietalinį ganglioną, sraigės sumažino lazdelės prisilietimo dažnį, palyginti su pradiniu spontanišku dažniu. Šis spaudimo padidėjimas ir sumažėjimas yra teigiamas sustiprinimo ir bausmės atsakas, būdingas stuburiniams gyvūnams.

Aplyzija Redaguoti

Norėdami ištirti žiaunų ir sifonų atitraukimo reakciją į tariamai skausmingą stimulą, Aplyzija buvo išbandyti poromis. Pradinio mokymo laikotarpio metu eksperimentinis gyvūnas kiekvieną kartą patyrė sifoninį šoką, kai jo žiaunos atsipalaidavo žemiau kriterijaus lygio, o jungiamasis kontrolinis gyvūnas patyrė šoką, kai eksperimentinis gyvūnas tai padarė, nepaisant jo žiaunos padėties. Eksperimentiniai gyvūnai praleido daugiau laiko, kai žiaunos susitraukė virš kriterijaus lygio, nei kontroliniai gyvūnai per kiekvieną laikotarpį, parodydami operantinį kondicionavimą. [61]

Drosophila Redaguoti

Keliais tyrimais buvo suprojektuota musių valdoma šilumos dėžė, skirta tirti operantų kondicionavimą Drosophila. [91] [92] [93] Kiekvieną kartą, kai musė įeina į tam skirtą mažos tamsios kameros pusę, visa erdvė įkaista. Kai tik gyvūnas palieka nubaustą pusę, temperatūra kambaryje vėl tampa normali. Po kelių minučių gyvūnai apriboja savo judesius iki pusės kameros, net jei šiluma išjungta.

A Drosophila skrydžio simuliatorius buvo naudojamas operantų sąlygoms tirti. [94] Musės pririšamos prie aparato, kuris matuoja jų skrydžio sukimosi momentą ir stabilizuoja panoramos judesius. Remiantis šiais bandymais, aparatas kontroliuoja musės orientaciją. Kai aparatas buvo nustatytas nukreipti šilumos spindulį į skrydį, jei jis „skrisdavo“ į tam tikras panoramos sritis, musės išmoko teikti pirmenybę tam tikroms skrydžio orientacijoms ir jų vengti aplinkinės panoramos atžvilgiu. Musės „vengdavo“ vietų, dėl kurių jos gaudavo šilumą.

Šie eksperimentai tai rodo Drosophila gali naudoti operantinį elgesį ir išmokti vengti kenksmingų dirgiklių. Tačiau šie atsakymai buvo plastiškas, sudėtingas elgesys, o ne paprasti refleksiniai veiksmai, labiau atitinkantys skausmo patirtį, o ne tiesiog nocicepcija.

Galima teigti, kad aukšti kognityviniai gebėjimai nėra būtini skausmo patyrimui, galima teigti, kad žmonės, turintys mažiau pažinimo pajėgumų, turi mažesnę tikimybę patirti skausmą. Tačiau dauguma skausmo apibrėžimų rodo tam tikrą pažinimo gebėjimą. Kai kurie iš anksčiau aprašytų išmoktų ir operantinių elgesio būdų rodo, kad bestuburiai turi aukštus pažinimo gebėjimus. Kiti pavyzdžiai:

  • Socialinis informacijos perdavimas naminių bičių lakstymo šokio metu. vorų orientacija, t.y. jie įsimena informaciją apie savo ankstesnius judesius. [95]
  • Aplenkite elgesį, kai vorai pasirenka netiesioginį kelią į tikslą, o ne tiesiausią kelią, taip parodydami elgesio ir maršruto planavimo lankstumą ir galbūt įžvalgų mokymąsi. [1] bičių, Apis mellifera. [96] lapų pjaustymo skruzdėlėse, Atta Colombica. [97] geltoname miltligėje, Tenebrio molitor, [98] ir bitė. [99]

Nestereotipinis elgesys Redaguoti

Charlesas Darwinas domėjosi kirmėlėmis ir „kiek jie sąmoningai elgėsi ir kiek demonstravo psichinę galią“. [100] [101] Daržovių pelėsio susidarymas veikiant kirmėlėms, Darvinas aprašė sudėtingą kirminų elgesį, kai jie užsikimšo. Jis pasiūlė, kad kirminai, atrodo, „turi galią įgyti tam tikrą supratimą apie objekto formą ir jų urvus“ ir, jei taip, „jie nusipelno būti vadinami protingais, nes tada jie elgiasi beveik taip pat, kaip ir ar žmogus panašiomis aplinkybėmis “. [100]

Paliekama viena alternatyva, būtent, kad kirminai, nors ir yra žemi organizacijos mastu, turi tam tikrą intelektą. Tai atrodys labai neįtikėtina, tačiau gali kilti abejonių, ar mes pakankamai žinome apie apatinių gyvūnų nervų sistemą, kad pateisintume natūralų nepasitikėjimą tokia išvada. Kalbant apie nedidelį smegenų ganglijų dydį, turėtume atsiminti, kokia paveldėtų žinių masė, turinti tam tikrą galią prisitaikyti prie tikslo, yra sutelkta į smulkias darbininko-skruzdėlės smegenis. [100]

Donaldo Griffino 1984 m Gyvūniškas mąstymas gina idėją, kad bestuburių elgesys yra sudėtingas, protingas ir šiek tiek bendras. Jis nurodo pavyzdžius W. S. Bristowe 1976 m Vorų pasaulis išsamiai aprašoma, kaip vorai prisitaiko prie naujų sąlygų. Pavyzdžiui, voras gali suvalgyti musę, kurią prieš jį laiko eksperimentuotojas, apeidamas įprastą žingsnį, kai juda link tinkle užklupto vabzdžio. Voras gali pritaikyti savo tinklo formą prie neįprastų aplinkybių, o tai rodo, kad tinklas nėra sukurtas tik naudojant fiksuotą šabloną. Griffin taip pat atsižvelgia į lapus pjaustančias skruzdėles, kurių centrinės nervų sistemos skersmuo yra „mažesnis nei milimetras“, ir klausia: „Ar genetinės instrukcijos, saugomos tokioje mažoje centrinėje nervų sistemoje, gali nurodyti visus detalius motorinius veiksmus, kuriuos atlieka viena iš šių skruzdėlės? O gal labiau tikėtina, kad jų DNR užprogramuoja paprastų apibendrinimų kūrimą [. ]? [102]

Kitais atvejais bestuburiai elgiasi labiau „kvailai“, iš anksto užprogramuotai. Pats Darvinas pateikia pavyzdžius, susijusius su skruzdėlėmis, sfeksais ir bitėmis. [100] Deanas Wooldridge'as aprašė, kaip sfiksinė vapsva atneša paralyžiuotą kriketą į savo urvą, o paskui įeina į vidų apžiūrėti urvelio, prieš grįždama ir įnešdama kriketą. , vapsva, grįžusi iš urvo, perkelia kriketą į reikiamą padėtį ir tada vėl tikrina urvelį, nors jis buvo tikrinamas prieš pat. Jei kriketas vėl perkeliamas, rutina kartojasi dar kartą. Ši procedūra kartojama iki 40 kartų iš eilės. [103] Remdamasis šiuo pavyzdžiu, Douglasas Hofstadteris sugalvojo terminą „sphexish“, kuris reiškia deterministinį arba iš anksto užprogramuotą. [104]

Socialinė sąveika Redaguoti

Socialinis elgesys yra plačiai paplitęs tarp bestuburių, įskaitant tarakonus, termitus, amarus, tripsus, skruzdėles, bites, Passalidae, Acari, vorus ir kt. [105] Socialinė sąveika ypač svarbi eusocialioms rūšims, tačiau ji taikoma ir kitiems bestuburiams.

Jeffrey A. Lockwood, remdamasis ankstesniais autoriais, teigia, kad žinojimas, kaip veikia kiti protai, gali būti svarbus socialinio bendravimo reikalavimas. Socialinis elgesys rodo, kad vabzdžiai gali atpažinti kitų vabzdžių perduotą informaciją, ir tai rodo, kad jie taip pat gali turėti tam tikrą savimonę. Lockwoodas tvirtina: „Gana neįtikėtina teigti, kad jutimo mechanizmų dėka vabzdys suvokia aplinką, kitus vabzdžius ir giminių poreikius, tačiau dėl tam tikro nervinio blokados tas pats vabzdys pasirinktinai nesuvokia jutiminio poveikio apie save“. [106]

Jungtinėje Karalystėje nuo 1993 iki 2012 m. Paplitęs aštuonkojis (Aštuonkojai vulgaris) buvo vienintelis bestuburis, saugomas pagal 1986 m. Gyvūnų (mokslinių procedūrų) įstatymą. [107] 2012 m. šis teisės aktas buvo išplėstas, kad apimtų visus galvakojus [108] pagal bendrą ES direktyvą [109], kurioje teigiama, kad „. įrodymų apie jų [galvakojų] sugebėjimą patirti skausmą, kančias, kančias ir ilgalaikę žalą “.


Vabzdžių kančia

Vabzdžių kančia yra vabzdžių kančios dėl žalos, tokios kaip ligos, išdžiūvimas, parazitizmas, badas, sužalojimai, plėšrūnai ir pramoninis žemės ūkis.

  • Žinau, kad užlipus ant plyšio mano tėvai nelaužys kaulų. Tačiau yra tikimybė, kad klaidos gali nukentėti ir kad jų kančios yra didžiulės. Gyvename 1 arba 2 pasaulyje. Ateinančiais metais, dešimtmečiais ir šimtmečiais mes atrasime, kuriame iš šių pasaulių gyvename. Įsitikinkite, kad jei (arba kada) suprasime, kad gyvename 2-ajame pasaulyje, esame patenkinti, kad turime planą ir galime padaryti viską, kad pagerintume klaidų gyvenimą.
    • Matthew Allcock, „Kodėl klaidos gali būti svarbios“, Gamtos etika, 2018 m. gegužės 22 d
    • Paleisti iš rankų mano pagautą blusą yra malonesnis veiksmas, nei padovanoti dirhemą žmogui, kuriam to reikia. Nėra jokio skirtumo tarp mano paleistos juodos būtybės be ausų ir juodojo Kinda princo, kuris surišo diademą (ant jo galvos). Abu jie imasi atsargumo priemonių (nuo mirties), ir gyvenimas jai brangus (blusa), ir ji aistringai trokšta pragyvenimo priemonių.
        , Islamo poezijos studijos (1921), p. 202
      • Tarp vabzdžių dauguma įrodymų, reikalingų teigti, kad vabzdžiai jaučia skausmą, kai kuriose grupėse atsiranda tam tikru mastu. Tačiau jie nepasirodo visi grupėms tiek, kad būtų gautas galutinis atsakymas. Nenustebčiau sužinojęs, kad kai kurie vabzdžiai, ypač kai kurie socialiniai vabzdžiai, turėtų visus įrodymus.
        • Joe Ballenger, "Ar vabzdžiai jaučia skausmą?" Paklauskite entomologo, 2016 m. Rugpjūčio 29 d

        Per likusį tą dieną nebuvo jokių kitų nuotykių, kad sugadintų jų kelionės ramybę. Kartą skardinis miškininkas užlipo ant keliu ropojančio vabalo ir nužudė vargšelį.Dėl to alavo medininkas buvo labai nelaimingas, nes jis visada saugojo, kad nenukentėtų nė viena gyva būtybė, ir eidamas kartu verkė kelias liūdesio ir apgailestavimo ašaras. Šios ašaros lėtai riedėjo jo veidu ir žandikaulio vyriais, ir ten jos surūdijo. Kai Dorothy iš karto uždavė jam klausimą, alavas Woodmanas negalėjo atidaryti burnos, nes jo žandikauliai buvo stipriai surūdiję. Dėl to jis labai išsigando ir daug kartų paragino Dorothy jį palengvinti, tačiau ji negalėjo to suprasti. Liūtas taip pat suglumęs žinojo, kas negerai. Tačiau Kaliausė paėmė aliejaus skardinę iš Dorotėjos krepšio ir sutepė Miškininko nasrus, kad po kelių akimirkų jis galėtų kalbėti taip pat gerai, kaip ir anksčiau.

        "Tai man pasimokys, - tarė jis, - pažiūrėti, kur aš žengiu. Nes jei turėčiau nužudyti kitą vabzdį ar vabalą, aš tikrai turėčiau vėl verkti, o verkimas rūdija mano žandikaulius, kad negalėčiau kalbėti."

        Po to jis ėjo labai atsargiai, žiūrėdamas į kelią ir, pamatęs, kad mažytė skruzdėlytė triūsia, peržengdavo jį, kad nepakenktų. Skardinis miškininkas puikiai žinojo, kad neturi širdies, todėl labai rūpinosi, kad niekada nebūtų žiaurus ar negailestingas.

          , Ozo burtininkas (1900)
        • [Siūlome, kad bent vienas bestuburių kladas, vabzdžiai, galėtų turėti pagrindinį sąmonės aspektą: subjektyvią patirtį. Stuburiniuose gyvūnuose subjektyvios patirties gebėjimą palaiko integruotos vidurinės smegenų struktūros, sukuriančios neuroninį judančio gyvūno būsenos kosmose modeliavimą. Tokio integruoto ir egocentriško pasaulio vaizdavimo iš gyvūno perspektyvos pakanka subjektyviam patyrimui. Vabzdžių smegenų struktūros atlieka analogiškas funkcijas. Todėl mes teigiame, kad vabzdžių smegenys taip pat palaiko subjektyvios patirties gebėjimus. Tiek stuburiniams gyvūnams, tiek vabzdžiams ši elgesio kontrolės sistemos forma išsivystė kaip veiksmingas pagrindinių juslinių reakcijų ir tikros navigacijos problemų sprendimas. Smegenų struktūros, palaikančios subjektyvią stuburinių ir vabzdžių patirtį, labai skiriasi viena nuo kitos, tačiau abiem atvejais jos yra bazinės kiekvienam kladei.
          • Andrew B. Barron ir Colin Klein, „Kokie vabzdžiai gali mums pasakyti apie sąmonės kilmę“, PNAS, t. 113, numeris 18 (2016 m. Gegužės 3 d.), 4900–4908 p
          • Gyvenimas yra didžiausia gyvenimo dovana. Saugokite kito padaro gyvybę taip, kaip savo, nes ji yra jūsų. Gyvenimo vertybių skalėje mažiausias yra ne mažiau brangus tvariniui, kuriam jis priklauso, nei didžiausias.
              , Šviesa, kurios niekada nebuvo (1972), p. 134 ISBN 978-1587150548
            • Voras sėdi savo darbo tinkle ir nekantriai žiūri į musę
              Šiuo metu ateina garsus „Bird & amp“ atima „Voras“
              Jo internetas yra apleistas, kad jo mažoji nerimastinga širdis
              Taip kruopštus pynimas ir išskleidė jį atodūsiais ir nuovargiu.
                , „Pirmoji naktis“, Vala, arba Keturios Zoos (1797)
              • Kirmėlė ar moliuskas, kuris yra sužeistas ir galbūt raitosi, gali jausti skausmą, tačiau gali rodyti automatinį atsaką. Mokslinio mąstymo pokytis yra tas, kad kai kurių šių gyvūnų įrodymų svarba dabar rodo, kad jie gali jausti skausmą [. ] Kai kurie skausmo sistemos aspektai yra dėlės, vabzdžiai, sraigės ir plaukiojantys šliužai. Tačiau negalime būti tikri, kad šie gyvūnai jaučia skausmą, ar nejaučia skausmo [. ] Yra tam tikra apsauga nuo vorų, pilvakojų ir vabzdžių.
                  , Jausmas ir gyvūnų gerovė (2014), p. 67 ISBN 978-1780644042
                • Net jei manoma, kad nariuotakojų jausmingumas yra daug mažesnis (pvz., Mažiau nei 10%), reikėtų laikytis atsargumo principo, nes nariuotakojų yra labai daug. Šiuo metu yra apie 10 18 sausumos nariuotakojų (daugiausia skruzdžių) ir 10 20 jūrinių nariuotakojų (dažniausiai labai maži kopkojai, kaip zooplanktonas). Tai galima palyginti su maždaug 10 10 žmonių. Taigi, jei nariuotakojai yra jautrūs, o mes klaidingai manome, kad jie taip nėra, mes nepaisome didžiulės gerovės ir kančios. Kai rizikuojama daug, atsargumo principas yra pagrįstas.
                  • Stijn Bruers, „Apie vabzdžių gerovę ir kaip ją pagerinti“, 2019 m. liepos 24 d.
                  • [Daugelis vabzdžių yra parazitai arba plėšrūnai, kurie naikina kitus vabzdžius. Taigi, jei (atsitiktinai, tyčia ar netiesiogiai) nužudysime kai kuriuos vabzdžius, ypač plėšrūnus, galime išgelbėti daugelio kitų vabzdžių gyvybes. Arba pasakyta kitaip: išgelbėti vieną ladybird gali reikšti šimtų amarų nužudymą. Antra, laukiniai vabzdžiai gali gyventi neigiamai, ty trumpą gyvenimą, turėdami daugiau neigiamos nei teigiamos patirties. Tai gyvenimas, kurio neverta gyventi. Taip yra dėl jų dauginimosi strategijos: vaisingas suaugęs vabzdys gali dėti tūkstančius kiaušinėlių. Jei vabzdžių populiacija nesprogsta itin sparčiai, logiškai reikalaujama, kad beveik visi naujagimiai vabzdžiai turės mirti per anksti. Mirties būdai dažnai būna itin neigiami išgyvenimai: šaltis, badas, grobuoniškumas, parazitizmas ... Jei vabzdys žūva, tai neleidžia gimti daugeliui vabzdžių, turinčių neigiamą gyvenimą. Taigi, jei dauguma vabzdžių vis tiek išgyvena labai trumpą gyvenimą ir vis tiek miršta siaubingai, toli gražu nėra aišku, ar vabzdžių žudymas padidina bendrą būsimų vabzdžių kančią. Mums reikia daug daugiau mokslinių tyrimų, kad įvertintume bendrą vabzdžių naikinimo poveikį pasaulio gerovei.
                    • Stijn Bruers, „Apie vabzdžių gerovę ir kaip ją pagerinti“, 2019 m. liepos 24 d.
                    • Pasakojime apie Budos gyvenimą, ankstyvosiomis saṃgha dienomis vienuoliai neturėjo pastovios buveinės, bet klajojo ištisus metus. Galiausiai Buda liepė vienuoliams nutraukti savo persikėlimą per liūčių musoną, kad einant purvinais keliais nenužudytų vabzdžių ir kirminų.
                        ir Donaldas S. Lopezas jaunesnysis, Prinstono budizmo žodynas (2014), p. 968 ISBN 978-0691157863
                      • Žengdami žingsnį visada stebėkite, ar nėra skruzdžių ir vabzdžių. Uždrauskite lauke kurti laužus (kad nežūtų vabzdžiai) ir nedeginkite kalnų miškų ar miškų.
                        • Attr. Wen Ch'ang, Yin-chih-wen (Konfucijaus-taoizmo traktatas, tikriausiai po IV a.)
                        • Ačiū, kad galiu pasakyti, kad niekada neužmušiau paukščio. Negalėčiau sutriuškinti pikčiausio vabzdžio, kuris ropoja žeme. Jie turi tokią pat teisę į gyvenimą, kokią aš turiu, jie ją gavo iš to paties Tėvo, ir aš nesugadinsiu Dievo darbų beprotišku žiaurumu.
                            , kurį cituoja Bernardas Unti in Gailestingumo kokybė: organizuota gyvūnų apsauga JAV 1866–1930 m (2002), p. 34
                          • Bitės taip pat demonstruoja optimistines ir pesimistines emocines būsenas. Atlikdamos tokius bandymus, bitės pirmiausia sužinojo, kad vienas stimulas (pvz., mėlyna spalva) yra susijęs su cukraus atlygiu, o kitas (pvz., žalias) – ne. Tada jie susidūrė su tarpiniu dirgikliu (šiuo atveju turkio spalvos). Įdomu tai, kad jie į šį dviprasmišką stimulą reagavo „stiklinę iki pusės“, optimistiškai, jei pakeliui į eksperimentą būtų susidūrę su staigmena (mažu lašeliu sacharozės tirpalo). Bet jei jie turėjo kentėti dėl netikėto, nepalankaus dirgiklio, jie atsakė „stikline pustuštės“ (pesimistiškai).
                              ir Catherine Wilson, „Bičių smegenys: ar vabzdžiai yra„ filosofiniai zombiai “, neturintys vidinio gyvenimo? Didelis dėmesys jų elgesiui ir nuotaikai rodo priešingai“, Aeon, 2018 m. lapkričio 27 d
                            • Kalbėjo tau liepsnojančios musės,
                              Vargšės smulkmenos, kad ir kaip būtų
                              Ir dažnai tu sudaužei voro tinklą,
                              Norėdami išlaisvinti belaisvius.
                                , „Apie žiaurumą“, Eilėraščiai, apibūdinantys kaimo gyvenimą ir peizažus, p. 112
                              • Daug diskutuojama, ar bestuburiai gali jausti skausmą, nors dauguma rūšių reaguoja į nepageidaujamus dirgiklius.
                                • John E. Cooper, „Anestezija, nuskausminimas ir bestuburių eutanazija“, ILAR žurnalas, t. 52, Iss. 2 (2011 m. Rugpjūčio 1 d.), P. 197
                                • Į savo draugų sąrašą neįtraukčiau
                                  (Nors ir puoštas lenkų manieromis ir puikiu jausmu,
                                  Tačiau norintis jautrumo) vyras
                                  Kuris be reikalo pakiša koją ant kirmino.
                                  Neatsitiktinis žingsnis gali sutraiškyti sraigę
                                  Tai vakare šliaužia viešajame kelyje
                                  Bet tas, kuris turi žmogiškumą, iš anksto įspėjo,
                                  Eis į šalį ir leis ropliui gyventi.
                                    , Užduotis ir kiti William Cowper eilėraščiai (1785)
                                  • Jausmas reiškia proto ir psichinės patirties, [arba] ​​sąmonės buvimą. Turiu visas priežastis manyti, kad bestuburiai turi ne tik emocijas, bet ir galimybę jausti šias emocijas.
                                      , cituojamas "Aš būsiu ten dėl tavęs: ar vabzdžiai jaučia emocijas?", Mokslininkas amerikietis, 2016 m. rugsėjo 30 d
                                    • Negaliu įtikinti savęs, kad naudingas ir visagalis Dievas būtų specialiai sukūręs Ichneumonidæ, ketindamas juos maitinti gyvuose vikšrų kūnuose, arba kad katė turėtų žaisti su pelėmis.
                                        , „Laiškas Asai Grėjai“, 1860 m. gegužės 22 d
                                      • Daugelis vabzdžių striduluoja trindami kartu specialiai pakeistas kietų odos dalių dalis. Ši striduliacija paprastai tarnauja kaip seksualinis žavesys ar skambutis, tačiau ji taip pat naudojama išreikšti įvairias emocijas [. ] pyktis, siaubas, pavydas ir meilė.
                                          , Žmogaus ir gyvūnų emocijų raiška (1872)
                                        • Kai sliekas staiga apšviečiamas ir kaip triušis įsiveržia į savo urvą – naudojant draugo vartojamą posakį – iš pradžių į veiksmą žiūrime kaip į refleksinį. Atrodo, kad dėl smegenų ganglijų dirginimo tam tikri raumenys neišvengiamai susitraukia, nepriklausomai nuo gyvūno valios ar sąmonės, tarsi tai būtų automatas. Tačiau skirtingas poveikis, kurį šviesa sukelia įvairiomis progomis, ir ypač tai, kad kirminas bet kokiu būdu ir tokio naudojimo intervalais, kad ir koks raumenų ir ganglijų rinkinys tada būtų įtrauktas, dažnai neatsižvelgiama į šviesa, prieštarauja nuomonei, kad staigus atsitraukimas yra paprastas refleksinis veiksmas. Su aukštesniaisiais gyvūnais, kai atidus dėmesys tam tikram objektui veda į tai, kad nepaisoma įspūdžių, kuriuos kiti objektai jiems turi sukelti, mes priskiriame tai, kad jų dėmesys vėliau sugeriamas, o dėmesys reiškia proto buvimą. Kiekvienas sportininkas žino, kad jis gali daug lengviau nei kitais laikais prieiti prie gyvūnų, kol jie ganosi, mušasi ar piršosi. Be to, aukštesniųjų gyvūnų nervų sistemos būklė labai skiriasi skirtingu metu, pavyzdžiui, arklys vienu metu yra daug lengviau išsigandęs nei kitu metu. Palyginimas tarp vieno iš aukštesniųjų gyvūnų ir tokio žemo masto, kaip slieko, veiksmų gali pasirodyti toli, nes taip mes priskiriame kirminui dėmesį ir tam tikrą protinę galią, tačiau nematau jokios priežasties tam. abejoju palyginimo teisingumu.
                                            , Daržovių pelėsio susidarymas veikiant kirmėlėms, (1881) 23–24 p
                                          • Psichinės savybės- Apie šią galvą mažai ką galima pasakyti. Mes matėme, kad kirminai yra nedrąsūs. Galima abejoti, ar jie patiria tiek skausmo, kai yra sužeisti, kaip atrodo, išreiškia savo sąrėmiais. Sprendžiant iš noro tam tikrų rūšių maisto, jie turi mėgautis valgymo malonumu. Jų seksualinė aistra pakankamai stipri, kad kuriam laikui nugalėtų šviesos baimę. Galbūt jie turi socialinio jausmo pėdsakų, nes jų netrikdo šliaužti per vienas kito kūnus ir kartais jie meluoja. Anot Hoffmeisterio, jie žiemoja pavieniui arba susisukę su kitais į kamuoliuką savo urvų apačioje.* Nors kirminams labai trūksta kelių jutimo organų, tai nebūtinai užkerta kelią intelektui, kaip žinome iš tokių. Lauros Bridgman atvejus, ir mes matėme, kad kai jie atkreipia dėmesį, jie nepaiso įspūdžių, į kuriuos jie kitu atveju būtų kreipęsi, ir dėmesys rodo tam tikro proto buvimą. Jie taip pat yra daug lengviau susijaudinę tam tikru metu nei kitu metu.
                                              , Daržovių pelėsio susidarymas veikiant kirmėlėms, (1881) p. 34
                                            • Sparnas Ichneumon jos embrionui jaunas
                                              Su aštriu ragu žarsto vikšrų minią.
                                              Žiauri lerva iškasa savo šilkinį kelią,
                                              Ir drasko savo globojančios slaugytojos gyvybingumą.
                                              Nors nuožmi Libellula su plieniniais nasrais
                                              Valgio metu suryja vabzdžių provinciją
                                              Kovojantys bičių spiečiai kyla ant ošiančių sparnų
                                              Ir išžudyk jų tūkstančius nuodingais įgėlimais.
                                                , Gamtos šventykla, Canto IV (1803)
                                              • Kartą Haris iš tikrųjų buvo sugautas sukantis gaidžio žiedą, kurį kreivu smeigtuku pritvirtino prie ilgo siūlo gabalo, bet tada tai įvyko dėl nežinojimo ir minties trūkumo: kai tik tėvas jam pasakė apie vargšą bejėgį vabzdį. pajuto tiek pat ar daugiau nei pajuto, kai jam per ranką įsmigo peilis, apsipylė ašaromis ir parsivežė vargšą gyvulį namo, kur per dvi savaites pamaitino jį šviežiais lapais, o kai jis visiškai pasveiko, apvertė. pasimėgauti laisve ir grynu oru. Nuo to laiko Haris buvo toks atsargus ir dėmesingas, kad pasitrauks iš kelio, bijodamas sužeisti kirminą, ir dirbo maloniai tvarkydamas visus kaimynystėje esančius gyvūnus.
                                                  , Mažojo Džeko istorija (1788)
                                                • [Jei] visos jautrios būtybės turi vienodą moralinę padėtį ir vabzdžiai yra jausmingi, atrodytų, kad būtume išties gana rimtai prisiėmę vabzdžių. Tai labai priešinga. Be to, jei visi, turintys moralinį statusą, turi jį vienodai, dabar turėtume labai pasidomėti, ar vabzdžiai yra jautrūs. Jei taip, tada mes nuolat kenkiame trilijonams būtybių, turinčių visišką ir vienodą moralinį statusą – tai labai rimtas dalykas. Sveiko proto reakcija, kad mums nereikia taip rūpintis klausimu, ar vabzdžiai yra jautrūs, rodo, kad jei taip yra, jų moralinis statusas yra žemesnis nei mūsų, o tai reiškia, kad ne visi turintys moralinį statusą turi jį vienodai.
                                                    , „Moralinė padėtis kaip laipsnis?“, The Southern Journal of Philosophy, t. 46, Iss. 2 (2008), 181–198 p
                                                  • Ar vabzdžiai jaučia skausmą? Taip. Tiesą sakant, ši sąvoka buvo ginčijama, bet manau, kad naujausi įrodymai rodo, kad jie patiria tai, kas apibrėžiama kaip skausmas.
                                                    • Kelley E. Downer, „Paklauskite entomologo: ar vabzdys gali suvokti savo aplinką ar jausti skausmą?“, Klaidos nusikaltėliams, 2007 m. Birželio 30 d
                                                    • Parazitinės chalcidinės vapsvos, paprastosios mažosios vapsvos, kiaušinis dauginasi be pagalbos, todėl kiaušinėliai tampa vis identiškesni. Patelė deda vieną apvaisintą kiaušinį į savo gyvo grobio suglebusius audinius, o vienas kiaušinis dalijasi ir dalijasi. Net du tūkstančiai naujų parazitinių vapsvų išsiris, kad maitintųsi šeimininko kūnu su identišku badu. Panašiai - tik tuo labiau - Edvinas Way Teale'as praneša, kad vienišas amaras, neturintis partnerio, vienerius metus veisiantis „netrukdomas“, išaugintų tiek daug gyvų amarų, kad, nors jie yra tik dešimtadalio colio ilgio, kartu išsiplėstų į kosmosą dvidešimt penki šimtai šviesmečių. Net vidutinė auksinė žuvelė deda penkis tūkstančius kiaušinių, kuriuos, jei bus leidžiama, suvalgys taip pat greitai, kaip ir deda. Misūrio valstijoje esančios įmonės „Ozark Fisheries“, auginančios komercines auksines žuveles, tokias kaip aš, pardavimų vadovas pasakė: „Gaminame, matuojame ir parduodame savo produktą tonomis“. Ellerio ir amarų sudėtingumas, be proto padaugėjęs į daugybę tonų ir šviesmečių, yra daugiau nei ekstravagancija, tai yra holokaustas, parodija, perteklius.
                                                        , Piligrimas Tinker Creek (1974), p. 169–170 ISBN 978-0061493065
                                                      • Bet kokiu atveju gausūs įrodymai rodo, kad visi bestuburiai, turintys smegenis, gali patirti skausmą. Kaip ir stuburiniai, daugelis bestuburių gamina natūralius opiatus ir medžiagą P. Šie gyvūnai yra vėžiagyviai (pvz., Krabai, omarai ir krevetės), vabzdžiai (pvz., Vaisinės musės, skėriai ir tarakonai) ir moliuskai (pvz., Aštuonkojai, kalmarai ir sraigės) [. ] Be to, vėžiagyviai, vabzdžiai ir moliuskai mažiau reaguoja į kenksmingą dirgiklį, kai gauna morfino. Pavyzdžiui, morfinas sumažina mantijos krevečių reakciją į elektros šoką, maldininkės į elektros šoką, o sraigės nusileidžia į karštą paviršių.
                                                          , Rūšiškumas (2004), p. 128 ISBN 978-0970647566
                                                        • Pirmiau pateiktos diskusijos poveikį vabzdžiams ir kitiems bestuburiams reikia vertinti atsargiai. Akivaizdu, kad neįmanoma pateikti galutinio atsakymo į apatinių gyvūnų skausmo problemą, nes bet kokia subjektyvi organizmo patirtis negali būti tiesiogiai patiriama kitam asmeniui, o bendravimo su žemesniais organizmais priemonė mums nėra prieinama.
                                                          • C. H. Eisemann ir kt. "Ar vabzdžiai jaučia skausmą? - biologinis vaizdas", Ląsteliniai ir molekuliniai gyvybės mokslai, t. 40, Iss. 2 (1984 m. Vasario mėn.), P. 164–167
                                                          • Bites mintančios vapsvos [. ] maitina savo lervas avilinėmis bitėmis, kurias gaudo ant žiedų, rinkdamos žiedadulkes ir medų. Jei užfiksavusi vapsva mano, kad jos bitė yra patinusi medaus, ji niekada nesugeba prieš įgėlimą išspausti derlių pakeliui ar prie įėjimo į būstą, kad priverstų ją sugadinti sirupas, kurį ji geria laižydama liežuvį, kurį jos nelaimingoji auka mirties agonijoje iškiša iš burnos visu ilgiu [. ] Tokio siaubingo pokylio akimirką mačiau vapsvą su savo grobiu, kurią suėmė Mantis: banditą nušovė kitas banditas. Ir čia yra siaubinga smulkmena: kol Mantas laikė ją persitempusią po dvigubo pjūklo smaigaliais ir jau graužė pilvą, Vapsva toliau laižė savo Bitės medų.
                                                              , J. Henri Fabre vabzdžių pasaulis (1991), p. 57 ISBN 978-0807085127
                                                            • [H] parengę žymenis, identifikuojančius abu stuburinių gyvūnų sąmonės aspektus, tuos pačius kriterijus taikome bestuburiams ir nustatėme, kad nariuotakojai (įskaitant vabzdžius ir krabus) ir galvakojai (kaip aštuonkojai) atitinka daugelį kriterijų. eksteroceptinei ir afektinei sąmonei. Tai reikštų, kad daugiau nei prieš pusę milijardo metų pirmųjų nariuotakojų ir pirmųjų stuburinių sąmonė vystėsi vienu metu, bet nepriklausomai.
                                                              • Todas E. Feinbergas ir Jonas M. Mallattas, Senovės sąmonės ištakos: kaip smegenys sukūrė patirtį (2016), p. 9 ISBN 978-0262034333
                                                                Y: Kokia jūsų nuomonė apie šilko naudojimo tinkamumą?
                                                                Z: Aš nepritariu poelgiui, kai gyvieji gumbai atimami iš šilko. Tačiau suprantu, kad daugelis jų paprastai miršta natūraliai, būdami uždari savo šilke, taip pat, kad jų šilkas yra labiausiai vertinamas ir tai, žinoma, gali būti panaudota. Nors aš nenoriu, kad gyvieji atimtų natūralius drabužius, o vietoj jų pakeistų sėlenas, bet griežtai smerkiu įprastą jų kepimo būdą orkaitėje būdą.
                                                                  , Moraliniai tyrimai apie žmogaus ir žiaurių žmonių padėtį (1992), p. 110
                                                                  Stebėkite ir jūs, sako Philo, smalsūs gamtos dirbiniai, siekiant apkartinti kiekvienos gyvos būtybės gyvenimą.Stipresnis grobia silpnesnįjį ir saugo juos nuo nuolatinio siaubo ir nerimo. Savo ruožtu silpnesni taip pat dažnai grobia stipresniuosius, erzina ir tvirkina juos neatsipalaiduodami. Apsvarstykite tą daugybę vabzdžių rasių, kurios arba yra veisiamos ant kiekvieno gyvūno kūno, arba skraido aplink, kad įgeltų į jį savo įgėlimus. Šie vabzdžiai turi dar mažiau nei jie patys, o tai juos kankina. Ir taip iš kiekvienos rankos, iš priekio ir už nugaros, aukščiau ir apačioje, kiekvienas gyvūnas yra apsuptas priešų, kurie nepaliaujamai siekia jo vargo ir sunaikinimo.
                                                                    , Dialogai apie natūralią religiją (1779)
                                                                    Vieną vėsią rudens naktį, gulėdamas prie laužo miške, jis pastebėjo, kad uodai skraido liepsnoje ir yra sudeginti. Džonis [obuolių sėklos], kuris ant galvos nešiojo skardinį indą, atsakantį ir kaip dangtelis, ir kaip putos puodas, pripildė jį vandens ir užgesino ugnį, o paskui pastebėjo: „Neduok Dieve, kad aš savo patogumui statyčiau ugnį, tai turėtų būti priemonė sunaikinti bet kurį Jo kūrinį “.
                                                                      , Istorinė Ohajo kolekcija, t. 2 (1904 m.)
                                                                      Mes negalime duoti gyvybės, todėl neturėtume be reikalo jo atimti iš blogiausio vabzdžio, nes be pakankamos priežasties jie visi jį gauna iš tos pačios geranoriškos rankos, kaip ir mes, ir todėl turime vienodą teisę ja džiaugtis.
                                                                        , Soamo Jenynso darbai (1793), p. 190
                                                                      • Keletas mokslininkų ir filosofų teigia, kad dėl to, kad bestuburiai, tokie kaip vabzdžiai, vorai, kirminai ir sraigės, gali jausti skausmą ar kančias, mūsų moralinis rūpestis turėtų būti taikomas tokioms būtybėms. Įvairių rūšių įrodymai buvo naudojami norint daryti išvadą, ar jie gali jausti skausmą, įskaitant faktus apie savo nervų sistemą, elgesio stebėjimus, rodančius mokymąsi išvengti žalos, ir evoliucinius argumentus apie tai, ar skausmo jausmas suteiktų pranašumą kūno rengybai. Nepaisant vis daugiau bestuburių skausmo tyrimų, įrodymai nėra įtikinami, todėl kyla politinis ir etinis klausimas, ką daryti esant tokiai neaiškumai. Neapibrėžtumas patvirtina, kad turėtume rūpintis galimomis bestuburių, tokių kaip vabzdžiai, kančiomis ir imtis bent jau kai kurių veiksmų, kad sumažintume jų galimas kančias, ir jų vengti. Verta atkreipti dėmesį į galimas bestuburių kančias, net jei mažai tikėtina, kad jie gali kentėti, visų pirma dėl didelio asmenų skaičiaus ir žalos, kurią jie patiria. Pavyzdžiui, tūkstančiai vabzdžių gali būti nužudyti verdant ir gaminant vieną šilko drabužį. Tai reiškia, kad jei tokie bestuburiai gali smarkiai nukentėti, jų kančia būtų didelio masto etinė nelaimė. Be to, faktas, kad bestuburiai yra taip apleisti, turėtų patikti efektyviems altruistams ir kitiems, norintiems turėti didelį poveikį.
                                                                        • Simonas Knutssonas, „Sumažinti kančias tarp bestuburių, tokių kaip vabzdžiai“, Laukinių gyvūnų kančių tyrimai, 2016 m. gegužės mėn
                                                                        • Jei numirčiau ir man pasiūlytų gimti iš naujo kaip vabzdžiui arba nustoti egzistuoti, aš tikrai pasirinkčiau neegzistuoti [. ] Tarp vabzdžių likimų yra didžiulė nelygybė. Kai kurie miršta labai jauni, kaip lervos, lėliukės arba ką tik išlindę iš lėliukės stadijos, suaugę, ir sunku suprasti, kaip dauguma tokių gyvenimų gali būti geros pusiausvyros. Mirtis dažnai atrodo labai skausminga, nes jų gyvenimas yra toks trumpas, kad jie neturi pakankamai teigiamos gerovės, kad kompensuotų jų kančias.
                                                                          • Simonas Knutssonas, „Koks geras ar blogas vabzdžio gyvenimas?“, 2016 m. Spalio 27 d
                                                                          • Mes tiesiog neįsivaizduojame, kokiu smegenų sudėtingumo lygiu sąmonė sustoja. Daugelis žmonių sako: „Dėl Dievo meilės, klaida nėra sąmoninga“. Bet kaip mes žinome? Mes nebesame tikri. Daugiau be reikalo nežudau klaidų. [. ] Tikriausiai sąmonė reikalauja pakankamai sudėtingos sistemos su didžiuliu grįžtamuoju ryšiu. Vabzdžiai tai turi.
                                                                              , cituojama „Sąmonė tarakonuose“, Atrask žurnalą, 2007 m. Sausio 10 d
                                                                            • [B] visi kiti vabzdžių klasės atstovai sugeba atlikti sudėtingą, išmoktą, nestereotipinį elgesį, kurį mes siejame su sąmone, jei tai daro žmonės.
                                                                                ir Giulio Tononi, „Sąmonė: čia, ten ir visur?“, Filosofiniai sandoriai B, Gegužės 19 d. 2015 m
                                                                              • Taigi, kadangi negalime būti tikri, ar vabzdžiai patiria skausmą, kaip turėtume elgtis su šiais padarais? Kai dėstiau vabzdžių anatomiją ir fiziologiją, primygtinai reikalavau, kad prieš atlikdami eksperimentus studentai anestezuotų vabzdžius, kurie, tikimasi, sukeltų pelės skausmą. [. ] Atrodo etiškai privaloma apsisaugoti nuo galimybės, kad vabzdžiai jaučia skausmą. Jei naudosime anestetiką ir paaiškėja, kad vabzdžiai nejaučia skausmo, mūsų klaidos materialinė kaina yra labai maža [. ] Tačiau, jei mes nenaudojame anestetikų ir paaiškėja, kad vabzdžiai kankino, tada moralinė mūsų klaidos kaina yra gana didelė.
                                                                                  , "Ar klaidos jaučia skausmą?", OUPblog, 2011 m. Lapkričio 25 d
                                                                                  Nemažai empirinių įrodymų patvirtina teiginį, kad vabzdžiai jaučia skausmą ir suvokia savo pojūčius. Kalbant apie jų skausmą, jie yra suinteresuoti, kad jiems nebūtų skaudu, o jų gyvenimą pablogina skausmas. Be to, kaip sąmoningos būtybės, vabzdžiai turi ateities (net jei artimiausių) planų, susijusių su savo pačių gyvenimu, o vabzdžių mirtis šiuos planus sužlugdo. Atsižvelgiant į tai, kad jausmingumas atrodo etiškai patikimas, moksliškai pagrįstas moralinės padėties suteikimo pagrindas ir, atsižvelgiant į ankstesnius argumentus, kuriais pagrįstai tikimasi vabzdžių sąmonės ir skausmo, siūlau tokią minimalią etiką: turėtume susilaikyti nuo veiksmų, kurie galima pagrįstai tikėtis, kad vabzdžiai užmuš arba sukels netradicinį skausmą, kai vengiant šių veiksmų mūsų gerovei nebus jokių išlaidų arba jie bus tik nereikšmingi.
                                                                                    , „Nekenkti musėms: mūsų etiniai įsipareigojimai vabzdžiams“, Tarp Rūšių, t. 4 (1988), 204–211 p
                                                                                  • Šokinėja vorai (Portia spp.) planuoti savo grobio ir atsiskyrėlių krabų kelius (Pagurus berhnardus) parodyti motyvacinių kompromisų įrodymus renkantis apvalkalą. Be to, jei jų smegenys yra implantuojamos su elektrodais, sodo sraigės (Sraigė aspersa) išmoks išstumti svirtį – veiksmą, kuris yra naujas jų elgsenos repertuare, kad stimuliuotų tas nervines sritis, susijusias su seksualiniu elgesiu. Nė vienas iš jų neparodo konkrečių sąmoningų emocijų įrodymų, tačiau jie bent jau rodo, kad jei galvakojai moliuskai turi būti apsaugoti visoje Europoje, tai turėtų būti ir voragyviai, dešimtkojai vėžiagyviai ir pilvakojai.
                                                                                    • Georgia J. Mason, „Bestuburių gerovė: kur yra tikrieji sąmoningų afektinių būsenų įrodymai?“, Ekologijos ir evoliucijos tendencijos, t. 26 (2011 m. kovo 31 d.), 212–213 p
                                                                                    • Skruzdė yra pati išrankiausia iš visų gyvūnų ir raumeningiausia, palyginti su savo dydžiu. Jis drąsiai puls didžiausią vaikštančią būtybę, jei šis padaras įsiveržs į jo namus. Jis pritvirtins savo apatinius žandikaulius į priešą ir leis save suplėšyti į gabalus, neatpalaiduodamas savo rankos. Tarp kai kurių laukinių genčių sakoma, kad tam tikros skruzdžių rūšys naudojamos kaip chirurgai. Įsiutusioms skruzdėlėms leidžiama prisegti apatinius žandikaulius priešinguose įdubos kraštuose ir tokiu būdu žaizda uždaroma. Skruzdėlės yra nukirstos, o jų begalvės galvos su negailestingais žandikauliais tarnauja kaip žaizdos siūlės.
                                                                                        , Visuotinė giminystė (1906), p. 186
                                                                                      • Didžiosios blusos turi mažas blusas ant nugaros, kad jas įkąstų,
                                                                                        Ir mažos blusos turi mažesnes blusas, ir tiek ad begalybės.
                                                                                        Ir pačios didžiosios blusos, savo ruožtu, turi daugiau blusų
                                                                                        Nors šie vėl turi didesnį, dar didesnį ir pan.
                                                                                          , "Siphonaptera", Paradoksų biudžetas (1872)
                                                                                        • Tai galėtų sumažinti stuburinių gyvūnų mėsos suvartojimą, o ūkininkavimą nuo intensyvios žemdirbystės nukreipiant prie aukštesnės gerovės ekologinių sistemų. Tačiau entomofagija gali turėti reikšmingų pokyčių tik tuo atveju, jei vabzdžiai yra masiškai gaminami [. ] O kas, jei nukentės ir šie trilijonai vabzdžių? Jei nepaisysime šios galimybės, įmanoma, kad pereisime iš vienos intensyvios skurdžios gerovės sistemos į kitą, kur sąmoningi organizmai nežmoniškai auginami daugiau nei bet kas, ką matėme anksčiau.
                                                                                          • Alice Oven, „Vabzdžių stresas, skausmas ir kančios: entomofagijos įtaka gerovei“, 2018 m. kovo 9 d.
                                                                                          • Galų gale, mes tiksliai nežinome, ar bestuburiai kenčia panašiai kaip kiti gyvūnai, tačiau turint omenyje, kad žemėje bet kuriuo metu yra milijardas milijardų vabzdžių, atrodo protinga laikytis atsargumo principo. Šių vabzdžių galimybė sąmoningai patirti tam tikras kančias privalo turi įtakos mūsų bendravimui su jais, o mūsų pasėlių laukai yra labai gera vieta pradėti.
                                                                                            • Alice Oven, „Humaniški insekticidai: kam nerimauti?“, Gamtos etika, 2018 m. Rugpjūčio 21 d
                                                                                            • Apibendrinant galima teigti, kad naujausi neurofiziologijos, neuroanatomijos ir elgsenos mokslų rezultatai skatina būti atsargiems neigiant sąmonę, taigi ir skausmo bei kančios ar kažko glaudžiai susijusio su tuo tikimybę, vabzdžiams. Tai labai pabrėžia ankstesnius teiginius, kad laukiant tolesnių tyrimų rezultatų reikėtų apsvarstyti galimybę, kad bent kai kurios vabzdžių rūšys gali patirti skausmą, ir atsargumo sumetimais visada užtikrinti humanišką šių gyvūnų elgesį, įskaitant anesteziją ir nuskausminimą skausmingoms procedūroms ir humaniškos žudymo technikos.
                                                                                              • Isabella Pali-Schöll ir kt. „Valgomieji vabzdžiai - apibrėžiant žinių spragas biologiniuose ir etiniuose entomofagijos aspektuose“, Kritinės maisto mokslo ir mitybos apžvalgos, 2018 m. Balandžio 25 d., 1–12 psl
                                                                                                Neskaudina gyvų dalykų:
                                                                                                Boružėlė nei drugelis,
                                                                                                nei kandis dulkėtu sparnu,
                                                                                                Nei kriketas linksmai džiūgauja,
                                                                                                Nei žiogas toks lengvas šuolis,
                                                                                                Nei šokančių uodų, nei vabalo taukų,
                                                                                                Nei nekenksmingų kirminų, kurie šliaužia.
                                                                                                  , Sing-Song: Vaikiško dainavimo knyga (1915), p. 105
                                                                                                  Jų išgyvenimai gali būti paprastesni nei mūsų, bet ar jie ne tokie intensyvūs? Galbūt primityvus vikšro skausmas, kai jis sutraiškytas, yra didesnis nei mūsų sudėtingesnės kančios.
                                                                                                    , Painizmas: šiuolaikinė moralė (2001), p. 64.
                                                                                                    „Nesmulkinkite [skruzdėles], nes ji tempia savo grūdus, nes ji per gyva, ir jos gyvybė jai miela“.
                                                                                                    Turi būti šešėlis ir akmuo ant tos širdies, kuris norėtų nuliūdinti net [skruzdės] širdį!
                                                                                                    Vieną dieną nemušk smurto ranka silpnagalvio galvos, kaip skruzdė, pats gali nukristi po koja!
                                                                                                    Gaila vargšo drugio kūgio liepsnoje, pažiūrėk, kaip ji apdegusi agregato akivaizdoje!
                                                                                                      , „Šablis ir skruzdėlė“
                                                                                                      Taigi pagrindinis etikos įsakymas yra tas, kad mes jokiai gyvai būtybei nesukeliame kančių, net ne pačioms žemiausioms, nebent norime apsaugoti save ir būtume pasirengę, kai tik galime, imtis pozityvių veiksmų. kitų būtybių nauda.
                                                                                                        , Civilizacijos filosofija: civilizacija ir etika (1947) p. 191

                                                                                                      Žmogus iš tikrųjų yra etiškas tik tada, kai paklūsta jam nustatytam suvaržymui padėti visai gyvybei, kurią jis gali padėti, ir kai daro viską, kad nesužalotų nieko gyvo. Jis neklausia, kiek šis ar tas gyvenimas nusipelno užuojautos kaip vertingas pats savaime, ir to, kiek jis pajėgus jausti. Jam gyvenimas kaip toks yra šventas. Jis nesudaužo nė vieno saulėje žėrinčio ledo kristalo, nenuplėšia nuo jo medžio lapų, nenutraukia gėlių ir saugo, kad eidamas nesuspaustų jokio vabzdžio. Jei vasaros vakarą jis dirba lempos šviesoje, jam labiau patinka neuždaryti lango ir kvėpuoti dusinančiu oru, o ne matyti vabzdžius po vabzdžių, nukritusius ant jo stalo su nuskendusiais ir skęstančiais sparnais.


                                                                                                      Ar vabzdžiai ir kiti smulkūs gyvūnai jaučia skausmą? Iš kur mes žinome?

                                                                                                      Uodų ir kitų vabzdžių žudymą pateisinu sau galvodama, kad tai gerai, nes jie nejaučia skausmo, tačiau kyla klausimas, kaip mes žinome ir kokios yra etinės to pasekmės, jei nesame 100% tikri? Bet kokie įrodymai, rodantys, kad jie iš tikrųjų jaučia skausmą ar tam tikrą neigiamą poveikį, tikrai sujaudintų pasaulį.

                                                                                                      Reakcijos cituojamos šiam atsakymui:

                                                                                                      Barr ir kt. 2009 m. (ta pati laboratorija kaip Elwood)

                                                                                                      Gerai, todėl šios diskusijos amžinai buvo ginčytinos abiejose koridoriaus pusėse. Gyvūnų teisių aktyvistai daugelį metų tvirtina, kad daugelis netradicinių organizmų (būtent bestuburių) taip pat gali jausti skausmą ir kančias, ypač žmonių rankose. Mes aptarsime šio teiginio pasekmes su dabartiniais tyrimais ir dedukciniu šio tyrimo pagrįstumu.

                                                                                                      Pradėkime sakydami, kad šis klausimas vis labiau buvo nagrinėjamas nuo devintojo dešimtmečio, tačiau susidomėjimas visada buvo susijęs su evoliuciniu ir filosofiniu klausimu, kodėl mes interpretuojame aplinką taip, kaip tai darome (skausmo srityje). )? Dėl to, kad vėžiagyviai yra artimi vabzdžiams, daugiausia dėmesio skirsiu vėžiagyviams.

                                                                                                      Elwoodas ir Barras, du dokumentai, kuriuos aš ten išleidau, šioje srityje publikuoja sunkius straipsnius ir turi gražių skaitymų, tačiau jie daugiausia skirti tik elgesio, o ne neurologiniam aspektui. Tiesą sakant, Elwood ir kt. 2009 m. (Nurodyta Vikipedijos straipsnyje) buvo tiriamas viliojimo elgesys, kai cheminės medžiagos ir dirgikliai buvo pritaikyti egzoskeletui ir chemoreceptinėms sritims (būtent antenos yra labai jautrios cheminėms medžiagoms). Jie pamatė, kad taikant antenoms skausmą malšinančias chemines medžiagas, padidėjo antenų priežiūra, o tai buvo tas pats atsakas, kai ant jų antenų buvo dedamas kaustinis natrio hidroksidas. Tai reiškia: skausmą malšinančios molekulės sukėlė tokį patį atsaką, tarsi ant jų būtų natrio hidroksido. Jie netgi suspaudė juos dėl mechaninio atsako: tas pats.

                                                                                                      Taigi šis tyrimas yra daugiau įrodymų apie skrydžio atsaką ir receptorius, aptinkančius nepalankias sąlygas, nei apie skausmą.

                                                                                                      Prieš tęsdami, paminėkime skausmą žmogiškuoju aspektu. Kai mokslininkus domina skausmo klausimas, jie nori sužinoti, ar skausmas, kurį jaučiame, yra toks pat ir kitų gyvūnų. Mes galime pastebėti, kad tai panašu šunims ir katėms. Jei juos įskaudinsite, jie išreikš skausmo ir kančios emocijas. Panašiai ir su daugeliu kitų stuburinių gyvūnų. Net tie, kurie, mūsų manymu, nėra pakankamai išvystyti. Kodėl? Nes mes linkę pamiršti, kad mes negalime antropomorfizuoti visų biologijos aspektų. Mūsų genetinė konstrukcija, nors ir panaši stuburo atžvilgiu, nėra ta pati kaip šimpanzė, kitaip mes būsime šimpanzės. Taigi, kaip mes esame sukurti, skiriasi. Taip pat mūsų technika nėra tokia pati kaip kitų gyvūnų. Taigi, turime sustoti ties „analogijos argumentu“, kalbant apie tai, kaip gyvūnai subjektyviai interpretuoja dirgiklius, nes mes nesame tie gyvūnai.

                                                                                                      Taigi senesnis darbas, kuris paprastai yra ne taip intensyviai nagrinėjamas, yra Dyakonova's 2001 m. tyrimas. Pats Elwoodas tai nurodo savo tyrime kaip evoliucinį savo idėjos pagrindimą: kad vėžiagyviai jaučia skausmą, nes jie turi tą pačią opioidų sistemą ir peptidus, kaip ir mes, stuburiniai. Tačiau analogija yra keista, nes, kai atsižvelgiame į tą Dyakonovos faktą: kad visi pagrindiniai bestuburiai taksonai turi opioidų, turime sekti: & quotokay, taigi, koks yra opioidų tikslas? & Quot; Žmonėms jie yra skausmas- žudymas (analgetikai). Tačiau mes žinome, kad jie taip pat patiria stresą. Po velnių, endorfinai taip pat yra opioidai ir mums patinka toks skubėjimas mankštinantis. Taigi iš tikrųjų kyla klausimas, kiek opioidų receptoriai reikšmingi vėžiagyvių skausmo aiškinimui. Atsakymas: nesame tikri. Opioidų receptoriai patys savaime nieko nesako apie „skausmo sistemą“.

                                                                                                      Kitas logiškas dalykas, kurį reikia pasiekti, yra nociceptoriai. Nociceptoriai iš esmės yra nervinės ląstelės, kurios specializuojasi dirgiklių jutimuose, kurie interpretuojami kaip pavojingi ir perduoda tuos signalus į smegenis. Vėžiagyviai šioje srityje turi didelę problemą: jie neturi tikrų smegenų. Daugelio omarų, krevečių ir vėžių atveju jie turi tris skiriamąsias nervines ganglijas galvūgalyje, krūtinėje ir pilve. Taigi, turime atsižvelgti į tai, kaip signalas interpretuojamas. Vėlgi, čia nėra per daug tyrimų. Tačiau apskritai vėžiagyvių neurologinių tyrimų gausu tiems, kurie nori į tai pasinerti. Tai yra gana įdomu.

                                                                                                      Gherardi yra viena iš mano mėgstamiausių italų astakologių, man patinka jos darbas ir ji suteikia gero peno apmąstymams. Nors nesutinku su daugeliu Elwood' vertinimų, Gherardi puikiai išsiaiškina, kur Elwoodas nesiseka, todėl, jei noriu atlikti tyrimus šioje srityje, galėčiau turėti tam tikrą samprotavimų pagrindą. Vienas didžiausių skausmo dalykų yra sąmoningas jo atpažinimas. mes nežinome, ar taip yra, nes negirdime vėžiagyvių kalbų. Bet mes galime stebėti jų elgesį.

                                                                                                      Vienas iš pavyzdžių yra krabų galūnių pažeidimas. Pakankamai sugadinkite arba įnirtingai suimkite, krabas jį perpjaus ir pasišalins. Mes žinome, kad jie gali jausti žalą dėl nociceptorių ir dėl to, kad jie gali susitvarkyti savo egzoskeletą („Elwood 's“ popierius). Taigi, mes žinome, kad jie tai jaučia. Tačiau sustabdo tai, kad esant nekenksmingiems dirgikliams, gali atsirasti autotomija (gali netekti galūnių). Ar kada nors matėte šį gifą?. Juokingas, bet geras pavyzdys. Nesame tikri, kodėl jie taip pat darytų. Taigi, mintis, kad dėl skausmo jie nori prarasti kojas, man nėra geras įrodymas.

                                                                                                      Taip pat yra skausmo kriterijai, kuriuos Gherardi nurodo kaip jo prisiminimą ir vengimą būsimuose susitikimuose. Čia darosi miglota. Žinome, kad vengsime kabintis vietose, kur daiktai blogai kvepia, nes jie gali būti toksiški. Taip pat bet kuris gyvūnas gali išmokti išvengti blogo dirgiklio. Jei per krevetes pamojate rankomis pakankamai greitai, kad ant jų akių atsirastų šešėliai, jos turi kuo greičiau nuplaukti, kad išvengtų jūsų. Jei pakankamai ilgai pastatysite juos į rezervuaro aplinką, jie priartės prie jūsų taip, lyg ketintumėte juos pamaitinti. Galiausiai, jei sukrėsite juos pakankamai tam tikroje vietoje, kad jie visiškai išvengtų tos vietos, jie vis tiek gali ten nuvykti kitomis aplinkybėmis, tokiomis aplinkybėmis kaip grobuoniškumas ir net bloga vandens kokybė, tačiau šie prieglobsčiai dar nebuvo ištirti!

                                                                                                      Baigsiu tai pasakydamas, kokia yra diskusijų apie vėžiagyvius padėtis: nėra bendro sutarimo. Prieš pradėdami šaudyti iš etinių argumentų apie tai, ar šie gyvūnai jaučia skausmą ir kančias, turime daugiau ištirti neurologinį ir kognityvinį skausmo aspektą bestuburiuose taksonuose. Mes nežinome. Nesveika ju-ju apeiti ir kelti mokslines pretenzijas, kai dar nėra nieko tvirto. Įrodymai rodo milijonus krypčių, o skausmas yra tik vienas. Man įrodymai nėra pakankamai tvirti.

                                                                                                      Gali atrodyti, kad aš esu šališkas ekonominiam aspektui, bet tai nereiškia, kad aš tam pritariu. Jei iš tiesų yra skausmo įrodymų, džiaugiuosi, kad galėjau perskaityti šią pradinę medžiagą ir ji mane jaudina, nes tapau naujos paradigmos gimimo liudininku. Dėl to aš gyvenu moksle ir tikiuosi, kad mes to pasieksime. Aš nežinau apie & quothuman atsakomybę už gyvūnų gerovę & quot;, bet manau, kad mūsų įtaka yra tokia didelė, kad gyvūnų valdymas visada turi būti svarbiausias prioritetas. Galima įtraukti ir gerovę, tačiau neturime pamiršti, kad mes taip smarkiai pakeitėme šį pasaulį, kad biologinė įvairovė, kol egzistuojame, negalėtų išgyventi be valdymo. Jei tai reiškia, kad turime nustatyti atsakymą į skausmo klausimą, tada taip ir bus, jei tai reiškia, kad galime geriau valdyti populiacijas.


                                                                                                      Galvakojams priklauso protingiausi žinomi bestuburiai ir jie yra labai kompetentingi problemų sprendėjai (Crook & amp. Walters, 2011). Galvakojų galvų smegenys nėra struktūriškai panašios į žmogaus smegenis, o smegenų sritis, atsakinga už skausmą ar nocicepciją, nėra žinoma (Crook & amp. Walters, 2011). Tačiau aštuonkojai ir kalmarai pasižymi nocicepcija, o aštuonkojai sumažino slenkstį, kad sužaloję suaktyvintų pabėgimo atsakus (Alupay, Hadjisolomou ir amp Crook, 2014). Kalmarai neskiria ypatingo dėmesio, pvz., sužalotų čiuptuvų priežiūrai, tačiau paprastai yra jautresni prisilietimui ilgą laiką, kai sužeisti. Panašu, kad galvakojai taip pat nereaguoja į morfiną (Crook, Lewis, Hanlon, & amp; Walters, 2011).

                                                                                                      Annelidai nustatė nocicepcinius nervus (Deneubourg ir kt., 1987). Juose rodomas nociceptyvus atsakas į dūrimą, suspaudimą ir kaustinių cheminių medžiagų poveikį, pvz., Susitraukimas ir bandymai pabėgti. Šiuos atsakus tarpininkauja dėlėse ir sliekuose esantis morfinas (Kavaliers, 1988). Annelido smegenys yra gana paprastos, tačiau kai kurios vis dar gali mokytis asociatyviai, reaguodamos į skausmą (Deneubourg ir kt., 1987).


                                                                                                      Tyrimo rezultatai rodo, kad vabzdžiai po traumų jaučia lėtinį skausmą kaip ir žmonės

                                                                                                      Jei pirmas instinktas, pastebėjus aplink jūsų žmogų zujantį įkyrų musį, yra švilpti, tikintis jį išsiųsti kitur ar net nužudyti, na, jūs esate gana normalus.

                                                                                                      Dažnai nesusimąstome, ar siunčiame vabzdžius, kuriuos randame savo namuose, ar net tuos, kurie per arti leidžia laiką lauke, tačiau naujas tyrimas, paskelbtas žurnale „Science Advances“, rodo, kad nepavykus užmušti vabzdžio ir jį tiesiog sužeisti, priversti ją likusias dienas išgyventi kančioje.

                                                                                                      Yra viliojanti įsivaizduoti, kad gyvybės formos, tokios kaip vabzdžiai, „nejaučia“ skausmo, taip atleisdamos mus nuo bet kokios kaltės, kurią galime jausti mušdami musę ar žingsniuodami ant skruzdėlės, tačiau toks mąstymo būdas nėra visiškai tikslus.

                                                                                                      Mokslininkai jau kurį laiką žinojo, kad net ir mažiau sudėtingi organizmai, tokie kaip vabzdžiai, gali jausti potencialiai pavojingus dirgiklius, įskaitant fizinius sužalojimus. Tai vadinama nocicepcija, ir nors ji šiek tiek skiriasi nuo to, kaip žmonės apdoroja skausmą, tai iš tikrųjų nėra taip toli.

                                                                                                      Tyrėjai nebūtinai žinojo prieš šį paskutinį tyrimų etapą, ar vabzdžių sužalojimai sukelia, mūsų manymu, lėtinį skausmą, ar skausmą, kuris išlieka ilgai po fizinio sužalojimo. Kaip paaiškėja, jie tai daro.

                                                                                                      Atliekant daugybę bandymų, vaisinių muselių kojos buvo amputuotos laboratorijoje. Žaizdoms buvo suteiktas laikas užgyti, tada mokslininkai tęsė eksperimentą, muses paveikdami įvairiais dirgikliais. Atrodė, kad musės, kaip ir kiti gyvūnai ir net žmonės, buvo daug jautresnės galimiems naujų skausmo šaltiniams po to, kai buvo anksčiau sužeistos.

                                                                                                      „Musė iš savo kūno gauna „skausmo“ pranešimus, kurie per jutimo neuronus patenka į ventralinį nervų smegenis, musės mūsų nugaros smegenų versiją. Šioje nervinėje virvelėje yra slopinamųjų neuronų, kurie veikia kaip „vartai“, leidžiantys arba blokuojantys skausmo suvokimą, atsižvelgiant į kontekstą “, - aiškina docentas Gregas Neely iš Sidnėjaus universiteto, pagrindinis darbo autorius.

                                                                                                      „Po traumos sužeistas nervas visą savo krovinį išmeta į nervinį laidą ir amžinai užmuša visus stabdžius. Tada likusi gyvūno dalis neturi „skausmo“ stabdžių. „Skausmo“ slenkstis keičiasi ir dabar jie yra hipervigilantiniai.

                                                                                                      Tyrėjai teigia, kad tai gali būti „lėtinio skausmo“ vabzdžių versija, kai sužalojimai skatina padidėjusį jautrumą ir mažina bendrą skausmo slenkstį. Muses tai gali apsaugoti nuo tolesnių pavojų, bet žmonėms tai tiesiog verčia jaustis kaip šiukšlės.

                                                                                                      „Svarbu, kad dabar žinome, kad svarbiausias žingsnis, sukeliantis neuropatinį „skausmą“ musėms, pelėms ir tikriausiai žmonėms, yra skausmo stabdžių centrinėje nervų sistemoje praradimas. ir sustabdyk skausmą visam laikui “, - sakė Neely.


                                                                                                      Išvados apie bestuburių gebėjimą jausti skausmą

                                                                                                      Vis dar mažai informacijos apie bestuburių gebėjimą jausti skausmą iš etinio ir politinio klausimo, ar ir kiek mums turėtų rūpėti bestuburiai, ir ką turėtume daryti. Iš literatūros darau išvadą, kad geriausi turimi įrodymai patvirtina, kad egzistuoja netikrumas, tačiau taip pat yra etiškai ir politiškai svarbi galimybė, kad bestuburiai, tokie kaip vabzdžiai, gali jausti skausmą ar iš esmės kentėti.

                                                                                                      Pagrindinis klausimas yra, kuri yra kito skyriaus tema, ką daryti, kai nežinote, ar bestuburiai gali jausti skausmą.


                                                                                                      Vabzdžiai po traumos jaučia lėtinį skausmą

                                                                                                      Kreditas: CC0 Public Domain

                                                                                                      Docentas Gregas Neely ir jo skausmo tyrinėtojų komanda Charleso Perkinso centre rado įtikinamų įrodymų, kad vabzdžiai po traumos jaučia nuolatinį skausmą.

                                                                                                      Mokslininkai žinojo, kad vabzdžiai jaučia skausmą nuo 2003 m., tačiau šiandien paskelbtas naujas Sidnėjaus universiteto docento Grego Neely ir kolegų tyrimas pirmą kartą įrodo, kad vabzdžiai taip pat patiria lėtinį skausmą, kuris trunka ilgai po pirminės traumos išgydymo.

                                                                                                      Tyrimas recenzuojamame žurnale Mokslo pažanga pateikia pirmuosius genetinius įrodymus, kas sukelia lėtinį Drosophila (vaisinių muselių) skausmą, ir yra gerų įrodymų, kad panašūs pokyčiai taip pat sukelia lėtinį skausmą žmonėms. Vykdant šių mechanizmų tyrimus, gali būti sukurtas gydymas, kuris pirmą kartą nukreiptas į priežastį, o ne tik į lėtinio skausmo simptomus.

                                                                                                      "Jei galime sukurti vaistus ar naujas kamieninių ląstelių terapijas, kurios gali nukreipti ir ištaisyti pagrindinę priežastį, o ne simptomus, tai gali padėti daugeliui žmonių", - sakė docentas Neely, kurio tyrėjų komanda tiria skausmą Charles Perkins Centras, kurio tikslas yra sukurti ne opioidinius skausmo valdymo sprendimus.

                                                                                                      „Žmonės iš tikrųjų nemano, kad vabzdžiai jaučia bet kokį skausmą“, – sakė docentė Neely. "Tačiau jau buvo įrodyta, kad daugybė skirtingų bestuburių gyvūnų gali pajusti pavojingus dirgiklius, kuriuos mes suvokiame kaip skausmingus, ir jų išvengti. Nežmonėms šį pojūtį vadiname "nocicepcija" – pojūčiu, kuris aptinka potencialiai žalingus dirgiklius, tokius kaip karštis, šaltis. , arba fizinį sužalojimą, tačiau paprastumo dėlei vabzdžių patiriamą skausmą galime vadinti „skausmu“.

                                                                                                      Nepažeistos musės smegenys ir ventralinis nervų smegenys (panašios į žmogaus stuburo smegenis) su nociceptiniais jutimo neuronais (žalia spalva), nudažytos anti-GABA, slopinančiu neurotransmiteriu (raudona) ir neuronų sinapsiniu žymekliu nc82 (mėlyna). Kreditas: Sidnėjaus universitetas

                                                                                                      "Taigi mes žinojome, kad vabzdžiai gali jausti" skausmą ", bet mes nežinojome, kad sužalojimas gali sukelti ilgalaikį padidėjusį jautrumą paprastai neskausmingiems dirgikliams, panašiai kaip ir pacientai."

                                                                                                      Lėtinis skausmas apibrėžiamas kaip nuolatinis skausmas, kuris tęsiasi po pirminio sužalojimo išgydymo. Jis būna dviejų formų: uždegiminis ir neuropatinis.

                                                                                                      Tiriant vaisines muses, buvo tiriamas neuropatinis skausmas, atsirandantis pažeidus nervų sistemą ir žmonėms paprastai apibūdinamas kaip deginantis ar šaudantis skausmas. Neuropatinis skausmas gali atsirasti esant tokioms žmogaus sąlygoms, kaip išialgija, suspaustas nervas, nugaros smegenų sužalojimai, poherpetinė neuralgija (juostinė pūslelinė), diabetinė neuropatija, vėžio kaulų skausmas ir atsitiktiniai sužalojimai.

                                                                                                      Vaisinių musių skausmo tyrimas

                                                                                                      Tyrimo metu docentas Neely ir pagrindinis autorius daktaras Thang Khuong iš universiteto Charleso Perkins centro sugadino vienos musės kojos nervą. Tada buvo leista visiškai užgyti sužalojimui. Išgydę sužalojimą, jie nustatė, kad kitos musės kojos tapo itin jautrios. „Po to, kai gyvūnas vieną kartą buvo stipriai sužeistas, jis yra padidėjęs jautrumas ir stengiasi apsisaugoti visą likusį gyvenimą“, - sakė docentas Neely. "Tai yra šaunu ir intuityvu".

                                                                                                      Tada komanda genetiškai išskaidė, kaip tai veikia.

                                                                                                      "Musė iš savo kūno gauna skausmo pranešimus, kurie per jutimo neuronus nukeliauja į ventralinį nervų smegenis, musės mūsų nugaros smegenų versiją. Šiame nerviniame smegenyse yra slopinančių neuronų, kurie veikia kaip vartai, leidžiantys arba blokuojantys skausmo suvokimą. kontekstą “, - sakė docentas Neely. "Po sužalojimo sužeistas nervas amžinai išmeta visą savo krovinį į nervinį laidą ir nužudo visus stabdžius. Tada likusio gyvūno skausmai nėra stabdomi. Skausmo slenkstis pasikeičia ir dabar jie yra hipervigilantys."

                                                                                                      "Gyvūnai turi prarasti skausmo stabdžius, kad išgyventų pavojingose ​​situacijose, tačiau kai žmonės praranda tuos stabdžius, mūsų gyvenimas tampa apgailėtinas. Turime susigrąžinti stabdžius, kad galėtume gyventi patogiai ir neskausmingai."

                                                                                                      Manoma, kad žmonėms lėtinis skausmas atsiranda dėl periferinio jautrinimo arba centrinio slopinimo, sakė docentė Neely. „Iš mūsų nešališko genominio neuropatinio skausmo skrodimo musėje, visi mūsų duomenys rodo, kad centrinis slopinimas yra pagrindinė ir pagrindinė lėtinio neuropatinio skausmo priežastis.

                                                                                                      „Dabar svarbu žinoti, kad kritinis žingsnis, sukeliantis neuropatinį skausmą musėms, pelėms ir tikriausiai žmonėms, yra skausmo stabdžių praradimas centrinėje nervų sistemoje, mes sutelkiame dėmesį į naujų kamieninių ląstelių terapijų ar vaistų, kurie nukreipti į pagrindinę priežastį, sustabdymą. skausmas visam laikui “.


                                                                                                      Bandžiau reitinguoti klaidas pagal tai, kaip blogai turėčiau jaustis dėl jų žudymo - vietoj to sužinojau, kad visos klaidos yra svarbios

                                                                                                      Mano mergina bjaurisi buvimas šalia klaidų. Ji rėkia, susijaudina ir beviltiškai ragina mane pašalinti juos iš patalpų. Tačiau ji atsisako stovėti be darbo, kai bet kokį vabzdį sutraukiu tualetinio popieriaus lapu ir nuleidžiu jį į tualetą. Nepaisant savo fobijos, ji jaučia klaidas ir visada verčia mane patogiai juos ganyti į „Tupperware“, tada perkelti į malonų lapą lauke, kur jie gali gyventi gražų, pilnavertį gyvenimą kaip klaida.

                                                                                                      Prisipažinsiu, aš irgi jaučiu klaidas, ir nors masyvių vorų suvedimas į mažą „Tupperware“ yra visiškai siaubinga užduotis, žiūrėti, kaip jie kuria naują gyvenimą atsitiktiniame krūme, sušildo mano širdį.

                                                                                                      Tačiau man be proto vaikščiojant po butą koronaviruso karantino metu, vis daugiau klaidų patraukė mano dėmesį. Nuvežti kiekvieną prie atskiro lapo lauke būtų neįmanoma. Taigi atrodo, kad turiu priimti keletą sunkių sprendimų, kurie atnešami į išorinį pasaulį, o kurie - į kanalizaciją. Norėdami gauti patarimų, kreipiausi į daugybę entomologų ir paprašiau jų padėti man suskirstyti kai kurias įprastas namų klaidas pagal tai, kaip blogai turėčiau jaustis jas nužudęs. Norėjau sužinoti ne tik kurie gali suvokti baimę ir skausmą mirties metu, bet ir kurie gyvendami daro gera pasauliui. Tačiau tai, kas man buvo pasakyta, visiškai pakeitė mano požiūrį (ir privertė apsvarstyti galimybę įsigyti daugiau Tupperware).

                                                                                                      Pirmiausia turime kalbėti apie tai, ar klaidos gali suvokti savo artėjančią pražūtį. „Kiek mes žinome, klaidos tikrai nejaučia skausmo, bent jau ne ta prasme, kaip jaučia stuburiniai gyvūnai“, - sako Alecas Gerry, Kalifornijos universiteto Riverside entomologijos profesorius.

                                                                                                      Michaelas Rauppas, Merilendo universiteto entomologijos profesorius ir Savaitės klaida dienoraštyje, ši sąvoka nagrinėjama nuodugniau: „Nemanau, kad galime juos atskirti pagal skausmo, kurį jie jaučia vykdydami egzekuciją, laipsnį. Beveik akimirksniu musės sutraiškymas musės gaudykle tikrai nesukelia daugiau nei milisekundės to, ką galėtume interpretuoti kaip „skausmą“. Periferinėje nervų sistemoje yra receptorių, kurie jaučia potencialiai žalingus dirgiklius, tokius kaip karštis, tempimas ir spaudimas, kuriuos suprantame kaip skausmą. Vabzdžiai turi panašius proprioreceptorius, chemoreceptorius ir termoreceptorius, kurie gauna dirgiklius iš aplinkos. Tačiau teigti, kad jie jaučia skausmą iš šių receptorių ta prasme, kaip mes, žmonės, sako Raupp, būtų sunku.

                                                                                                      „Baimė yra kita problema“, - priduria Rauppas. „Žinoma, mes vengiame dalykų, kurie mums sukelia skausmą. Per patirtį, bandymus ir klaidas išmokstame bijoti skaudžių dalykų. Daugelis vabzdžių taip pat gali mokytis - tai yra, formuoti prisiminimus ir reaguoti į aplinkos ženklus. Antžeminės lizdinės vapsvos naudoja kraštovaizdžio ypatybes, kad nustatytų savo lizdo vietą. Tai leidžia jiems ieškoti maisto jaunikliams ir rasti kelią atgal į lizdą žemėje. Bitės dalijasi informacija su savo avilio draugais apie žiedadulkių, kaip nektaro šaltinių, vietą ir kokybę. Tai leidžia jiems efektyviai maitintis. Ar vabzdžiai bijo? Na, kai kurie vikšrai gali jausti augalo vibracijas, kurias sukėlė jų plėšrūnai. Jie gali likti nejudrūs arba nukristi ant žemės. Daugelis vabzdžių, įskaitant mirtį apsimetančius vabalus, sutrinka gulės ant nugaros ir žais negyvi, kad jų neaptiktų ir nesuėstų plėšrūnai. Ar tai „baimė“? Tikriausiai ne. Vikšrus ar vabalus, kurie nelieka nejudantys, greičiausiai atras ir valgys jų plėšrūnai. Tie, kurie elgiasi „negyvai, elgiasi“, norėdami daugintis ir perduoti šios išgyvenimo taktikos genus. Tie, kuriems trūksta elgesio, jie atlieka Darvino eksperimentą, o jų kvaili genai pašalinami iš populiacijos.

                                                                                                      Apskritai, skausmo ir baimės vabzdžių tema, kaip aiškina Joe Rominiecki iš Amerikos entomologų draugijos: „Aš neturiu daug žinių apie tai, išskyrus jausmą, kad tai gana kupina, potencialiai nesantaiką kelianti tema . “ Kaip dažnai būna, gali būti labai sunku suprasti, kokios kitos rūšys tikrai patirtimi, nes viskas, kuo galime pasikliauti, yra mūsų pačių žmogiškoji perspektyva.

                                                                                                      Ši žmogiška perspektyva daro didelę įtaką ir mano antrajam rūpesčiui - tai yra, mano užklausai apie tai, kokios klaidos daro naudą pasauliui. „Gerosios klaidos iš tikrųjų yra tos, kurios, mūsų manymu, yra naudingos žmonėms, t. “, – aiškina Gerry. „Žinoma, tai gali būti ir blogos klaidos: suaugę drugeliai gali apdulkinti gėles, tačiau jų nesubrendusios formos (vikšrai) suės ir kartais sunaikins gėles ar maistinius augalus. Neįsivaizduoju, kaip juos suskirstyti pagal svarbą žmonėms.

                                                                                                      Rominieckio požiūris yra panašus. „Pirma, vabzdžiai yra tokie neįtikėtinai įvairūs, įvairūs ir specializuojasi savo konkrečiose ekologinėse nišose, kad palyginti juos visose Insecta ir Arachnida gali būti neįmanoma arba bent jau labai subjektyvu“, - sako jis. „Antra, vabzdžio (ar bet kurio gyvūno) vertinimas kaip„ geras “,„ blogas “ar„ kenkėjas “yra visiškai į žmogų orientuotas požiūris: pavyzdžiui, musės yra svarbūs skilimo veiksniai, tačiau tampa kenkėjų, kai jie užklysta į žmonių namus. Taigi kontekstas yra svarbus (ir tai tik vienas iš daugybės galimų pavyzdžių).

                                                                                                      „Raupp“ pateikia dar keletą pavyzdžių, kaip klaidos gali būti geros arba blogos, atsižvelgiant į perspektyvą, ir meldžiasi, kad aš rimtai vertinu visų gyvų dalykų vertę. „Atminkite, kad visos gyvos būtybės turi atlikti tam tikrą vaidmenį padedamos šiam pasauliui„ suktis “, - sako jis. „Be abejo, tokie vabzdžiai kaip bitės ir daugelis musių atlieka itin svarbų augalų apdulkinimo vaidmenį. Kas trečias kąsnelis maisto, kurį valgome, priklauso nuo apdulkintojų, o vabzdžiai yra pagrindiniai apdulkintojai Žemėje. Apdulkinimo paslaugos visame pasaulyje vertinamos šimtais milijardų dolerių per metus. Skruzdėlės erzina, kai įeina į namus, tačiau daugelis yra svarbūs vabzdžių kenkėjų, puolančių mūsų augalus, plėšrūnai. Vorai gali būti baisūs, o kai kurie yra pavojingi, pavyzdžiui, juodosios našlės ir atsiskyrėliai, tačiau dauguma jų yra pagrindiniai kenkėjų plėšrūnai mūsų kraštovaizdžiuose, soduose ir ūkiuose. Mes nustatėme, kad vorai yra labiausiai įtakingi plėšrūnai Merilendo gyvenamuosiuose kraštovaizdžiuose.

                                                                                                      „Kiti jūsų sąraše esantys niekšai taip pat yra problemiški žmogiškuoju požiūriu“, – tęsia Rauppas. „Uodai yra pavojingiausi padarai planetoje, nes jie neša niokojančias ligas, tokias kaip maliarija, dengės karštligė, geltonoji karštinė, Vakarų Nilo virusas ir daugelis kitų. Tačiau uodai ir jų lervos taip pat yra svarbūs maisto šaltiniai žuvims, laumžirgiams ir stuburiniams gyvūnams, pavyzdžiui, paukščiams. Blusos ir blakės turi savo vietas natūraliame pasaulyje, tačiau kai jos graužia mūsų augintinius ir mus, aš neturiu jokio supratimo apie jų naikinimą. Tas pats pasakytina apie termitus ar sandėliukus mano namuose. Tačiau lauke termitai ir sandėliuotos kandys yra svarbūs augalinės medžiagos perdirbėjai. Taigi, matote, aš neturiu paprasto atsakymo į jūsų klausimą, nes jis sudėtingas.

                                                                                                      Ir toks, kuris, atrodo, neturi tikro, pagrįsto teisingo atsakymo. Faktai buvo išdėstyti ir visi ženklai rodo vieną paprastą išvadą: visos klaidos yra svarbios, arba, kaip nurodė Raupas, „visi gyvi dalykai“ yra svarbūs (jei norite būti dorybingi, manau, kad tai apima mikrobus ir bakterijas taip pat, bet neleiskite, kad tai jums trukdytų dabar nušveisti balikliu kiekvieną jūsų namų paviršių).

                                                                                                      Manau, kad man prireiks daugiau Tupperware, išskyrus lovas. Jei matau kurį nors iš jų, jie miršta.

                                                                                                      Ianas Lecklitneris

                                                                                                      Ianas Lecklitneris yra žurnalo MEL darbuotojas. Jis dažniausiai rašo apie visų mėgstamus dalykus: seksą, narkotikus ir maistą.