Informacija

Kokia evoliucinė dantų trapumo priežastis?

Kokia evoliucinė dantų trapumo priežastis?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Beveik visi žmogaus kūno organai turi gana didelę ribą, per kurią organas ar audinys gali atsinaujinti, naudodamiesi kūno tiekiamomis medžiagomis, nesvarbu, ar jos pagamintos iš organinių audinių, ar struktūrinių baltymų. Žaizdos ir nedideli odos ar kūno pažeidimai, pavyzdžiui, užgyja patys, oda, nagai ir kūno plaukai gali ataugti, jei jie pažeisti ar pašalinti, net daugumą kaulų gali savarankiškai pataisyti biologinis kūnas. Nupjovus didelę dalį žmogaus kūno arba pašalinus daugiau nei 90% plaukų ar nagų, nebūtų padaryta nuolatinė trauma, o kūnas laikui bėgant lengvai pašalintų žalą. Didžioji dauguma žmogaus kūno (neskaitant svarbių organų, tokių kaip širdis ar smegenys) gali būti tam tikru mastu „užaugę“, nes tokios dalys turi gana didelę žalos ribą.

Priešingai, dantų nėra. Egzistuoja tam tikra riba, kai dantų emalį organizmas gali tiekti ir „pataisyti“ minimaliu laipsniu, tačiau praėjus tam praktiškai bet kokia dantims padaryta žala yra visam laikui nepataisoma natūraliomis priemonėmis. Tai gana keista, atsižvelgiant į tai, koks trapus yra žmogaus dantų rinkinys, nesvarbu, ar tai būtų cheminė ar fizinė žala. Ypač jei atsižvelgsite į daugiau „dirbtinių“ priežasčių. Pavyzdžiui, vidutiniškai sunkus daiktas, nukreiptas į žmogaus burną, gali lengvai sugadinti nuo dešimties iki penkiolikos dantų, visam laikui atsigavus per širdies plakimą, taip pat gali smarkiai sutrikdyti minėto asmens virškinimo procesą.

Kitas keistas faktas, į kurį verta atkreipti dėmesį, yra tai, kad žmogaus kūnas dėl biologinio augimo ir dydžio skirtumų gali pagaminti du atskirus dantų rinkinius, bet ne daugiau. Ar nebūtų naudinga, kad biologinis kūnas galėtų tiekti naujus dantis vietoje pažeistų ar pašalintų? Galima teigti, kad toks veiksmas būtų pernelyg sudėtingas ir neįmanomas, panašiai kaip visos galūnės ar laisvos širdies auginimas, tačiau, atsižvelgiant į medžiagą, iš kurios susidaro dantys, ir jos trapumą, galima drąsiai manyti, kad tai biologiškai įmanoma , ypač atsižvelgiant į tai, kad žmogaus organizmas per savo gyvavimo laikotarpį pagamina du atskirus dantų rinkinius.

Tačiau dar keisčiausia yra tai, kad vienintelis elementas, galintis natūraliomis priemonėmis pažeisti ar pabloginti dantis, yra suvartotas maistas pati ir jame esančios rūgštinės bakterijos. Keletas žmonių vartojamo valgomojo maisto rūšių per gana trumpą laiką gali pažeisti emalį iki kritinio lygio, net ir nedirbtinis. Kas nutiko prieš dantų šepetėlio ir įvairių dantų valymo metodų išradimą? Kodėl žmonės per pastaruosius dešimtis tūkstančių metų nepasikeitė tiek, kad būtų įmanoma taisyti ar atauginti dantis natūraliomis priemonėmis? Paprasčiau tariant, kodėl dantys neatauga priešingai nei plaukai, nagai ar oda?

Kokia yra biologinė ir evoliucinė priežastis, kodėl dantys yra tokie trapūs ir neišdildomi?


Evoliucijos biologas manyje teigtų, kad vidutiniškai dantys yra tokie stiprūs, kokie turi būti. Kitaip tariant, dantų gamybos ir priežiūros kaštai yra subalansuoti su privalumais, kuriuos suteikia dantis.

Norėdami atsakyti į savo klausimus iš evoliucinio objektyvo:

Kodėl žmonės per pastaruosius dešimtis tūkstančių metų nepasikeitė tiek, kad būtų įmanoma taisyti ar atauginti dantis natūraliomis priemonėmis? Paprasčiau tariant, kodėl dantys neatauga priešingai nei plaukai, nagai ar oda?

Trumpas atsakymas yra tas, kad mes turėti išsiugdė gebėjimą atauginti dantis. Štai kodėl jūs praradote pieninius dantis ir jų vietoje išaugo naujas rinkinys. Ir kodėl dauguma žmonių turi išminties dantis, kurie auga vėliau. Iš esmės mums reikia tik tiek funkcinių dantų, kad pasiektume reprodukciją. Po to silpnėja stipresnių, daugiau ir geresnių dantų atrankos poveikis.

Galite rasti šį apžvalgos straipsnį1 naudinga, kai autoriai evoliuciniu požiūriu tyrinėja dantų evoliuciją, o ypač sveikatos problemas, susijusias su dantimis.


[1] Koussoulakou ir kt. (2009) Dantų gyvenimo aprašymas: evoliucija, generavimas, regeneracija. Int J Biol Sci; 5(3): 266-243.


Žmogaus ir gyvūnų dantys nėra trapūs. Jis skirtas visą gyvenimą, išskyrus fizinius sužalojimus. Jei kas nors jį pažeidžia, tai mes patys. Pagrindinės dvi dantų netekimo priežastys yra dantų ėduonis ir dantenų ligos. Abi priežastis yra minkšta patvari bakterijų užpildyta bioplėvelė, vadinama „apnaša“. Jei nėra apnašų, nėra dantų ėduonies (ertmių) ir nėra periodonto ligų (dantenų ligų). Laukiniai gyvūnai neturi abiejų, o eskimai - ne šios ligos, kol jas paveikė šiuolaikinė civilizacija. Žalias skaidulinis maistas turi puikų valomąjį poveikį ir efektyviai šalina apnašas. Ir net jei yra apnašų, nes nėra rafinuotų angliavandenių, nėra ėduonies. Jei norite išvengti dantų ėduonies, pašalinkite apnašas visiškai, šepetėliu, siūlu ir plombomis visas duobes ir įtrūkimus, kuriuose gali atsirasti apnašų. Laikykitės to ir galėsite valgyti visus saldžius dalykus, nesirūpindami dantimis, jei ne kas kita.


Žmogaus dantys yra stipriai pritvirtinti prie lizdo, o tai netiesa daugeliui kitų gyvūnų. Mūsų dantys sukurti taip, kad tarnautų visą gyvenimą (ypač iki to momento, kai perduodame savo genus). Daugumos žmonių dantys laikosi iki 50 metų, kai dauguma žmonių perduoda savo genus.

Kalbant apie maistą, puolantį mūsų dantis, tai būtų vaisių sultys, cukrus ir kt. Tai nebuvo žmonių mityba prieš daugelį metų, iš tikrųjų cukraus rafinavimas yra daugiau kaip neseniai atliktas atradimas. Ir nuo to laiko mus kankina blogi dantys. Manau, kad būtent karalienė Viktorija pirmą kartą buvo supažindinta su rafinuotu cukrumi ir gana greitai patyrė žalingų padarinių.


Kadangi dantys pirmiausia tapo vienkartiniais, o ne nuolatiniais ... tada žinduoliai prarado galimybę juos pakeisti.

Čia yra du klausimai, vienas apie dantų ataugimą, kitas apie dantų sudėtį.

Dantų ataugimas

Norma stuburiniams gyvūnams yra amžinai augti nauji dantys, žinduoliai prarado šį gebėjimą, dabar manoma, kad visų gyvų žinduolių protėviai buvo maži naktiniai trumpalaikiai vabzdžiaėdžiai. Dėl šios priežasties mums įstrigo daugybė kitaip neproduktyvių pritaikymų, vienas iš jų yra ribotas dantų skaičius. vabzdžiaėdžiams labai naudingi tvirtai pritvirtinti sudėtingi dantys, ko negalite padaryti su be galo augančiais dantimis (galite dinozaurai rasti būdą, bet tai nėra lengva). dantis į genus, kurie kontroliuoja dantų formą, todėl žinduolių dantys yra daug sudėtingesni nei bet kurios kitos organizmų grupės. Kadangi jie buvo trumpi, šis ribotas dantų skaičius nebūtų kliūtis. Kadangi šie genai dabar naudojami kažkam kitam, vienintelis būdas juos susigrąžinti būtų atkurti juos nuo nulio. (dvi puikios knygos šia tema – ne žinduolių dantys ir (dantų evoliucija)) Žinduoliai tikrai neužauga kelių dantų rinkinių, jiems užauga vienas dantų rinkinys per ilgą laiką, kai kurie žinduoliai, pavyzdžiui, drambliai, vienu metu užauga tik kelis Atkreipkite dėmesį, kad yra viena žinduolių grupė, kuri vis auga atauga, banginių šeimos gyvūnai iš naujo išsivystė, atsisakydami diferencijuotų kitų žinduolių heterodontinių dantų, jie visiškai prarado genus. Taigi žinduoliams pasirinkimas yra labai paprasti begaliniai dantys arba nustatytas skaičius skirtingų sudėtingų dantų.

Kodėl dantys gaminami iš to, kas jie yra

Dantų emalis ir dentinas iš pradžių nebuvo sukurti valgymui, jie išsivystė iš išorinių thelodont žuvų šarvų. Iš neorganinių druskų pagaminti dantys iš pradžių buvo kalcio saugojimo būdas, vėliau jie buvo naudojami šarvuose, vėliau buvo naudojami dėl jų elektrinių savybių, tik po viso to jie buvo pradėti naudoti maistui perdirbti. Iš esmės ankstyvos žuvys naudojo tai, ką jau turėjo, o ne medžiagą, specialiai sukurtą šlyties stiprumui, todėl dabar mes, kaip jų palikuonys, esame įstrigę. Evoliucija apima daugybę suklastotų sprendimų, o dantys yra geras pavyzdys. Pavyzdžiui, sraigės turi „dantis“ (spindulius), pagamintus iš daug kietesnės medžiagos nei stuburiniai, tai iš tikrųjų yra viena iš stipriausių natūralių medžiagų.

Kodėl žmogaus dantys yra ypač silpni

Dabar žmonės turi gana silpnus dantis, nes mes turime daug mažiau emalio nei mūsų artimieji (šimpanzės, ankstyvosios hominidės ir pan.), Manoma, kad taip yra dėl to, kad mūsų protėviai išrado įrankius ir gamino maistą, be kita ko, minkština maistą. Dantys kainuoja daug energijos ir kalcio gamybai, todėl jei jiems nereikia storo sunkaus emalio, jie natūraliai susilpnėja, todėl tuos išteklius galima panaudoti kitur. Be to, mūsų žandikaulis yra daug mažesnis, todėl būtų buvęs didelis spaudimas, kad dantys būtų mažesni. Didžiąją žmonijos istorijos dalį mūsų dantys buvo pakankamai geri, tik dabar, pasiekus pažangą medicinoje ir maiste, kuriame gausu cukraus, mes reguliariai viršijame savo dantų tarnavimo laiką.

Apibendrinant, žinduoliai nuolat naudoja vienkartinę struktūrą.


Žmogaus dantys nėra trapūs. Galima sakyti, kad evoliucija tiesiog neturėjo laiko prisitaikyti prie mūsų greitai besikeičiančios aplinkos, kuri apima dietą, kuri kardinaliai skiriasi nuo mūsų protėvių.

Įdomu pastebėti, kad lokiai gali turėti ertmių, greičiausiai dėl panašių priežasčių. Lokiai yra mėsėdžiai (užsisakyti „Carnivora“), panašūs į kates ir šunis. Tačiau daugelis lokių daugiausia yra žolėdžiai. Didžioji panda yra visaėdė, ji gyvena iš bambuko. Tačiau kai kurie lokiai valgo daug saldžių vaisių, matyt, tai atspindi palyginti neseniai pasikeitusį gyvenimo būdą. Galbūt meškos tolimesnėje ateityje sukurs dantims atsparesnius dantis, ypač jei dantų ėduonis pradės kelti grėsmę jų išlikimui.

Nors dauguma komentarų čia yra apie saldumynus, įdomu, ar minkštas maistas yra dar vienas kaltininkas. Mūsų tolimi protėviai neturėjo mėsos minkštintuvų ir modernių, perdirbtų maisto produktų, kuriuos reikia kramtyti mažai arba visai.

Kita vertus, galima teigti, kad žmonės mažiau pasitiki savo dantimis nei kai kurie kiti žinduoliai. Manoma, kad tai susiję su mūsų įvairia mityba ir intelektu. Dantis neturintis žmogus, negalintis kramtyti kietų maisto produktų, gali juos sumalti arba suminkštinti arba pasirinkti kitą maisto šaltinį. Priešingai, bedantis tigras ar buivolas greitai numirtų iš bado.