Informacija

Driežo identifikavimas

Driežo identifikavimas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kas tai per driežas?

Matytas Holivude, Floridoje, golfo aikštyne. Tai galėjo būti pabėgęs gyvūnas ir buvo maždaug 17 colių ilgio.


Driežas

Driežai yra plačiai paplitusi suragėjusių roplių grupė, turinti daugiau nei 6000 rūšių [1], besitęsiančių visuose žemynuose, išskyrus Antarktidą, taip pat daugumoje vandenynų salų grandinių. Grupė yra parafiletinė, nes joje neįeina gyvatės ir amfisbaenija. Kai kurie driežai yra glaudžiau susiję su šiomis dviem neįtrauktomis grupėmis nei su kitais driežais. Driežai įvairaus dydžio – nuo ​​kelių centimetrų ilgio chameleonų ir gekonų iki 3 metrų ilgio Komodo drakono.

Dauguma driežų yra keturkojai, bėgantys stipriais judesiais iš vienos pusės į kitą. Kiti yra be kojų ir turi ilgą gyvatę primenantį kūną. Kai kurie, pavyzdžiui, miške Draco driežai sugeba slysti. Jie dažnai yra teritoriniai, patinai kovoja su kitais patinais ir signalizuoja, dažnai ryškiomis spalvomis, norėdami pritraukti draugus ir įbauginti varžovus. Driežai daugiausia yra mėsėdžiai, dažnai sėdi ir laukia plėšrūnai, daugelis mažesnių rūšių minta vabzdžiais, o Komodo – vandens buivolių dydžio žinduolius.


Vis dar nykstantis: bukas nosis leopardo driežas

Fresno valstijos biologijos katedros docentas daktaras Rory Telemeco, atrodo, yra lemtas karjerai, studijuojančiai driežus ... ir galbūt net juos išgelbėti.

„Vaikystėje buvau dinozaurų riešutas“, - sakė jis. „Visiškai aš buvau mažas berniukas Juros periodo parke.

Ironiška, kad jo aistra plėšrūnams paskatino jį įsitraukti į pastangas išsaugoti bukasnukį leopardinį driežą, kuris ilgą laiką buvo nykstančių rūšių sąraše.

„Ši rūšis dažniausiai valgo nariuotakojus - žiogus, vorus, bet, jei tik turės galimybę, valgys ir kitus driežus bei mažus graužikus“, - sakė jis. „Jie yra didžiausias driežas. Jie yra vieni geriausių plėšrūnų “.

Nepaisant didžiausių plėšrūnų, jie yra federaliniame sąraše kaip nykstančios rūšys – iš tikrųjų jos yra viena iš pirminio 1973 m. Nykstančių rūšių akto sąrašo pirminiame sąraše. Ir joms vis dar gresia pavojus.

Dr. Telemeco tikisi, kad jo darbas gali tai pakeisti. Bet tada jis visada mėgo driežus.

Kolegijoje pirmoji jo klasė bakalauro lygmeniu buvo zoologija pirmadieniais, trečiadieniais ir penktadieniais 8 val. Jo profesorius atsitiktinai dirbo su... jūs atspėjote, driežais.

Nereikia nė sakyti, kad klasė kreipėsi į daktarą Telemeco, nepaisant ankstyvos valandos, kai jis turėjo būti universiteto miestelyje.

„Vis dėlto man visada patiko ropliai“, - sakė jis. „Taigi tais metais pradėjau dirbti su savo profesoriumi, norėdamas suprasti socialinį elgesį apykaklėse driežuose“.

Nors daktaras Telemeco keletą kartų bandė išbandyti kitas studijų sritis, pavyzdžiui, keletą metų stažuotojas dirbo stuburinių paleontologijos laboratorijoje, galiausiai jis nustatė, kad jis nenori tirti suakmenėjusių kaulų ir labiau - gyvų driežų. Taip, driežai. Vėlgi.

„Man taip pat labai patinka gyvatės, – sakė jis, – bet dėl ​​mano alergijos serumams nuo nuodų nusprendžiau, kad yra pakankamai žmonių, tyrinėjančių nuodingas gyvates.

Būtent tada, kai gavo Fulbraito stipendiją ir atliko magistro darbą Australijoje, daktaras Telemeco pradėjo studijuoti gyvybės istorijos teoriją, kuri aprašo, kaip evoliucija formuoja, kiek energijos rūšys įdeda dauginimuisi.

„Teorija nagrinėja, koks yra evoliucinis spaudimas, kuris veikia gyvūnus priimant sprendimus dėl reprodukcijos, ir kas galiausiai yra optimali strategija“, - sakė jis. „Tuo pačiu metu aš vis labiau suvokiau klimato kaitą ir tai, kaip aplinkos abiotinių veiksnių pokyčiai daro įtaką gyvybės istorijai, ypač gyvūnų, kurių gerovė tikrai susijusi su temperatūra.

Šie du interesai susiliejo į ... taip, dar kartą, tiriant driežus ... tiksliau, bukas nosis leopardo driežas. Šie driežai yra endeminiai San Joaquin slėnyje ir gyvena tik gana netrikdytose dykumų buveinėse.

Kuo daugiau apie juos sužinosite, tuo labiau šie maži driežai atrodo neįtikėtini. Jie randa būdų, kaip išgyventi prieš šansus.

„Kaip ektotermijos, istoriškai buvo manoma, kad driežai yra daug labiau priklausomi nuo aplinkos užgaidų“, - sakė daktaras Telemeco. „Pasirodo, jie turi daug priemonių kūno temperatūrai keisti. Jie tiesiog nedaro to metaboliškai, kaip daro endotermai, žinduoliai ir paukščiai.

Endotermos sunaudoja daug energijos šilumai gaminti, tačiau ektotermos daug energijos sunaudoja reprodukcijai. Taip, teisingai. Bukas nosis leopardo driežas yra sukurtas daugintis. Net ir tokiu atveju, tikriausiai dėl aplinkos veiksnių, bukasnukio leopardo driežui sunku išlaikyti savo skaičių.

Dr. Telemeco yra daugelio agentūrų bendradarbiavimo su JAV žemėtvarkos biuru Cal Cal San Luis Obispo ir Fresno Chaffee zoologijos sodu dalis, atliekantis įvairius darbus su šiaurinėmis ir pietinėmis blyškaus leopardo driežo grupėmis.

„Mes stengiamės suprasti šios rūšies išsaugojimo ekologiją ir kokią buveinę jiems reikia turėti“, - sakė jis.

Slėnis vienu metu iš esmės buvo dykumos šveitimas ir didžiulės pelkės, o greiti aplinkos pokyčiai, atrodo, neigiamai paveikė normalų blyškaus leopardo driežo dauginimosi greitį.

„Prieš šimtą metų buvo visai kitoks kraštovaizdis“, - sakė daktaras Telemeco. „Tikriausiai dėl to, kad aplinka dabar yra tokia atšiauri šiuolaikiniams kraštovaizdžiams, atrodo, kad šie driežai gyvena tik porą metų gamtoje ir dauginasi ne taip“.

Siekdamas rasti būdą, kaip padidinti driežų išgyvenimo galimybes, jis ir jo mokiniai uždėjo ant jų temperatūrai jautrias radijo apykakles, tada kraštovaizdyje naudojo stacionarias antenas, kad gautų signalus, leidžiančius realiu laiku išmatuoti kūno temperatūrą. gyvūnai ištisus metus.

"Mes žiūrime į kai kuriuos iš šių dykumos kraštovaizdžių, kuriuose jie gyvena", - sakė dr. Telemeco. „Kai kurie iš jų atrodo kaip tik plikos žemės be dangos, o kiti turi dėmėtus krūmus, dažniausiai - Ephedra californica arba Kalifornijos junginys, arba cañatillo. Mes tikriname, kiek krūmai yra svarbūs bukasnukių leopardinių driežų buveinėms.

Būti driežu nėra taip paprasta, kaip atrodo. Iš esmės peizažas yra per karštas dieną ir per šaltas naktį, kad driežai būtų aktyvūs, todėl driežai turi eiti į savo požemines graužikų urvas.

„Mes radome, kad visi kraštovaizdžio mikrobučiai be krūmų per daug įkaista, mirtinai karšta, vėlai vakare“, - sakė daktaras Telemeco. „Tačiau driežai vis dar palaiko gerą temperatūrą, eidami į savo urvus, tikriausiai giliau po žeme, nei mes išmatavome... tai yra vienintelė jų galimybė – eiti po žeme. Bet jei jie gali tiesiog užlipti porą colių virš žemės į krūmą, jie gali ilgiau gyventi savo buveinėse “.

Matavimai patvirtina, kad driežai gali dažniau likti virš žemės, jei turi krūmų.

„Atrodo, kad vietovės, kuriose auga krūmai, suteikia jiems papildomas tris valandas per dieną, per kurias jie gali būti lauke ir gyventi iš požeminių urvų“, – sakė jis. „Mes stengiamės išsiaiškinti, kaip jie gali naudoti kraštovaizdį savo kūno temperatūrai palaikyti ir kas juos varžo, kai jie gali nevalgyti ir daugintis. Mūsų tyrimo rezultatai gali skirti daugiau dėmesio kraštovaizdžių, turinčių sudėtingą šešėlių struktūrą, išsaugojimui.

Kodėl būti lauke ir apie tai? Na, nykstančiai rūšiai daugintis būtina. Kiaušinių sankabos paprastai būna apie keturis bukasnukio leopardo driežo kiaušinius. Dr. Telemeco pastangos stebėti reprodukciją apima nešiojamojo lauko ultragarso tyrimą patelėms, siekiant išsiaiškinti, kaip vystosi ikrai, kiek jų vystosi, kokio dydžio yra kiaušinėliai ir kiek energijos driežai skiria dauginimuisi.

„Jie gali pagaminti tris sankabas per sezoną, maždaug nuo balandžio iki liepos pradžios“, - sakė jis. „Už to laiko jie pereina į savo reprodukcinį gyvenimo etapą“.

Taigi ar driežai yra geri tėvai?

„Kalbant apie driežus, jų atliekamų veiksmų įvairovė yra labai ekstremali, viskas nuo individų, kurie dės kiaušinius ir paliks, o tai turbūt yra labiausiai paplitusi“, - sakė jis. „Tada yra skinkų rūšių, kurios inkubacijos metu suks kiaušinius ir liks su jais vystymosi metu. Tada yra aligatorių driežai, kurie saugos lizdą. Yra net rūšių, kurios gimdo gyvas ir savo kūne išlaiko besivystančius jauniklius.

Ką veikia bukasnukis leopardinis driežas? Mokslininkai žino, kad jie deda kiaušinius, bet nėra tikri, nes natūralus lizdas niekada nebuvo pastebėtas. Geriausias spėjimas yra tai, kad jie paprastai deda kiaušinius požeminiame lizde ir padengia juos nešvarumais. Skamba kaip lengva tėvystė, ar ne? Tačiau atrodo, kad išgyvena tik nedidelė dalis jaunuolių.

Optimalių buveinių paieška gali būti raktas į tai. Daktaras Telemeco ir jo komandos taip pat tiria, kokie yra driežų namai, tiksliai suprasdami, kaip jie naudoja kraštovaizdį.

Vienas dalykas aiškus... šiai Kalifornijos vietinei rūšiai pasisekė, kad jos ateities laukia kažkas, pavyzdžiui, daktaras Telemeco.


Įvadas

Genties skraidantys driežai Draco (Agamidae šeima) yra plačiai paplitę Pietryčių Azijoje ir Pietvakarių Indijoje. Gentį sudaro maždaug 45 rūšys, iš kurių 39 yra pripažintos ir kelios naujos rūšys laukia aprašymo. Skraidantys driežai garsėja savo sklandymo judėjimo strategija, kurią jie naudoja judėdami tarp medžių savo buveinėje aukštuose miškuose, kuriuose dominuoja dviračiai. Visi Draco driežai yra griežtai mediniai ir visi turi anatominių specializacijų, kurios pagerina aerodinaminį keltuvą sklandant, įskaitant patagiją, paremtą pailgintais krūtinės šonkauliais ir plečiamus gerklės atramus, paremtus hipoidiniu aparatu. Kartu patagiumo ir gerklės apdangalai tarnauja kaip pagrindiniai aerodinaminiai profiliai ir žymiai sumažina sparnų apkrovas, palyginti su mažiau specializuotų sklandančių ar neslystančių driežų apkrovomis. Čia apžvelgiame evoliucinį driežų veikimo atmosferą, aptariame morfologines ypatybes ir ekologinius kontekstus, būdingus sklandymui Draco, įvertinkite šio taksono sklandymo našumo alometriją ir užbaigite funkciniu išnykusių roplių sklandytojų morfologijų aiškinimu, rodančiu stiprias morfologines paraleles su skraidančiais driežais.


Driežo identifikavimas - biologija

Biogeografija Sceloporus occidentalis

Jeremy D Bailey geografijos studentas 316, 2001 m. ruduo

Sceloporus occidentalis, plačiai žinomas mėlynakis driežas yra gerai žinomas vakarų JAV. Kiekvienas, kuris žygiuoja pėsčiomis ir mėgaujasi lauke, pažįsta šią driežą iš matymo. Kiek iš šių driežų per savo gyvenimą čia, Vakarų JAV, beveik užlipome, pagavome ar išgelbėjome nuo savo kačių nagų? Dabar leiskite man supažindinti jus su Vakarų tvoros driežu, (Sceloporus occidentalis)

(Patricia A. Michaels, 2001 m.)

TAXONOMY: Nuotrauka: John Sullivan

Karalystė: gyvūnas
Pofilis: Craniata
Klasė: reptilija

Užsakymas: Squamata
Šeima: Phrynosomatidae
Gentis: Sceloporus
Rūšis: Sceloporus Occidentalis

Rūšių aprašymas:

Sceloporus occidentalis turi spalvą apatinėje kūno pusėje, patinų pažastyse, gerklėje ir apatinėje pilvo dalyje yra mėlynų dėmių, patelių šios spalvos yra daug mažiau (2 ir 3 pav.). Sceloporus occidentalis dydis svyruoja nuo dviejų su ketvirčiu iki trijų su puse colio snukio angos ilgio (Stebbins, 1954). Jo nugarinės žvyneliai būna rudos, gelsvos, pilkos ir kartais juodos spalvos (Schwenkmeyer, 2001). Jų žvynai persidengia vienas su kitu ir atrodo smailūs bei šiurkštūs, nors ir neblizgantys (1 pav.). Šie driežai, kaip ir visi ropliai, yra ektoterminiai (šaltakraujai) ir kiekviena proga turi kaitintis saulėje matomose vietose, tokiose kaip uolos ir tvoros stulpai, todėl yra lengvas paukščių ir gyvačių grobis, todėl driežai turi greitus refleksus. Sceloporus occidentalis gyvena iki penkerių ar šešerių metų, tačiau dėl plėšrūnų jie paprastai gyvena tik vienerius metus. (USGS, 2001)

1 pav. Mastelių palyginimas (Sceloporus occidentalis, S.Undulatus)
Šaltinis: Stebbins 1954

2 pav. Sceloporus occidentalis, Vyriška spalva 3 paveikslas: Sceloporus occidentalis, Moteriška spalva


Buveinė/Paplitimas: Sceloporus occidentalis priklauso itin sėkmingam kosmopolitui Phrynosomatidae šeima (Stebbins, 1954) Ši rūšis yra europinė ir labai paplitusi visoje Vakarų JAV. Jo paplitimas nuolatos geografiškai svyruoja nuo Kanados pietvakarių, Oregono, Vašingtono, Vakarų Aidaho, Nevados, Jutos, Kalifornijos iki Šiaurės vakarų Baja Kalifornijos (4 ir 5 pav.). Šiuose regionuose driežas svyruoja nuo pakrančių zonų iki kalnų iki 6000 pėdų. Artimiausias jų giminaitis rytinis tvoros driežas, (Sceloporus undulatus) yra beveik identiškas Sceloporus occidentalis išskyrus šiek tiek kitokį modelį, skalių skaičių ir pasiskirstymo diapazoną (5 pav.). Sceloporus undulatus gali egzistuoti kalnuotose vietovėse Sceloporus occidentalis ne, nes Uolinių kalnų grandinė yra pagrindinė kliūtis tarp jų (Stebbins, 1954), (5 pav.). Mėlynojo pilvo įvairios buveinės apima vidutiniškai atvirus spygliuočių miškus, uolėtus kanjonus, šlaitus ir miškus. Jis taip pat mėgsta šalpusnių ir pievų buveines, tačiau neapima dykumos aplinkos. Jų platus pasiskirstymas suteikia jiems prieigą prie gausių maisto šaltinių. Šie driežai minta vabzdžiais, tokiais kaip vabalai, musės, vikšrai ir skruzdėlės, taip pat nariuotakojai (Brookshire, 2001). Mėlyną pilvą paprastai galima rasti šalia žemės arba tvorų eilėse, ant krūmų ir krūmų šakų. Paprastai jie kuria namus senuose medžių kamienuose, po akmenimis ir medžio krūvose. Dėl savo ektoterminės prigimties mėlynieji pilvukai yra kasdieniniai, jų buveinių sezoniškumas lemia, kad driežai žiemoja arba vėsesniais žiemos mėnesiais pereina į neveiklumo periodus. Tada jie vėl atsiranda žiemos pabaigoje, ankstyvą pavasarį, kovo mėnesį (Karr, 1999)

Platinimo žemėlapiai: (CAS 1995) (Stebbinsas 1954)

4 paveikslas: Sceloporus occidentalis, Kalifornijos platinimas

(Geltona žalia =Sceloporus occideantalis diapazonas)

5 pav. Paplitimas Šiaurės Amerika,

(Sceloporus occidentalis, S. undulatus 1-4 paplitimas)

Veisimas: Pavasario metu Sceloporus occidentalis kasmet pradeda atkurti savo namų teritoriją toje pačioje teritorijoje, kuri paprastai yra apie 0,01 ha (Giorni, 1996). Patelių teritorija beveik visada yra du trečdaliai patinų dydžio (Sheldahl, 2000). Abu jie gina savo žiemos miego zoną, maisto atsargas ir namų asortimentą ištisus metus. Per tą laiką abiejų lyčių atstovai savo teritorijoje dominuos nuo kitų driežų, iškeldamos ir skelbdamos cheminius ženklus ar cento ženklus. Dėl to saulėtame riedulyje ar medžio kamiene paprastai būna tik vienas driežas.

Veisimosi sezono metu patinai sėdės savo teritorijoje, kad apsigintų nuo kitų patinų ir pritrauktų pateles. Driežai pradeda poruotis antrus metus, patinai, norėdami pritraukti draugus, darys tai, kas atrodo kaip ritmiškas atsispaudimų rinkinys. Patelės paprastai yra arčiau žemės ir sunkiau pastebimos nei patinai. Kai ji bus pasiruošusi poruotis, ji pasirodys, o patinas vertikaliai išlygins savo kūną, kad būtų rodomos ryškios mėlynos spalvos (Schwenkmeyer, 2001). Tada poravimosi metu patelių kaklą laiko žandikauliuose. Jei patelė apsigalvoja poravimosi metu, ji atsisuka ant nugaros ir išspiria patiną visomis keturiomis kojomis (Angilletta, 2001). Poravimosi metu paprastai įdegusios iki rudos patino nugaros žvynai nusidažys ryškiai mėlynai (Brookshire, 2001). Šiuo metu nežinoma, ar pora veisimosi sezono metu yra monogamiška.

Siekdama užtikrinti rūšių sėkmę, patelė per veisimosi sezoną turės nuo dviejų iki trijų sankabų. Ji išeiks daugiau energijos dabartiniame sezone, jei mirtų prieš kitą. Jos pirmoji sankaba turės didžiausią kiaušinį, o paskutinė - mažiausia. Kad kompensuotų kiaušinių dydžio skirtumą, patelė sunaudos daugiau energijos paskutinės sankabos priežiūrai nei pirmoji, kad palikuonys išliktų kuo geresni (Angilletta, 2001). Padėjus kiaušinius, jų dydis gali svyruoti nuo šešių iki keturiolikos milimetrų, ji užkasa juos po sekliu, vidutiniškai drėgnu dirvožemiu (Angilletta, 2001). Patelė, jei tai atitinka panašias roplių rūšis, palaidos ir prižiūrės kiaušinius be patino pagalbos. Paprastai kiaušiniai išsirita po dviejų mėnesių - balandžio pabaigoje - birželio arba liepos mėn. Sankabos dydžiai gali svyruoti nuo trijų iki septyniolikos ir atrodo, kad didėjant aukštesnėms platumoms, didesnės patelės paprastai turi daugiau palikuonių (Schwenkmeyer, 2001). Po poros mėnesių kūdikiai iškyla maždaug dvidešimt šešių milimetrų ilgio snukio angos. Didžioji dalis jų augimo įvyks pirmaisiais gyvenimo metais.

Evoliucija: Šios rūšies veisimasis ir teritorinis elgesys yra milijonų metų evoliucijos rezultatas. Pirmieji ropliai išsivystė iš varliagyvių maždaug prieš 250 mln. Juros laikotarpiu, maždaug prieš 65 milijonus metų, buvo masinis planetos masinis išnykimas ir roplių dominavimas nutrūko. Iš roplių liko tik 6000 žinomų rūšių, kurios išgyveno po masinio išnykimo (Cambell 1993).

Šiuo metu herpetologai šias 6000 rūšių yra suskirstę į taksonominius lygius, kad padėtų klasifikuoti jų evoliucinius modelius morfologinėmis klasifikacijomis (Cambell 1993). Šis procesas taip pat taikomas 3000 žinomų driežų rūšių. Atlikdami morfologinį tyrimą ir palygindami herpetologai atsekė konkrečių driežų šeimų ir genties raidą (Stebbins 1954).

The Phrynosomatidae šeima yra kosmopolitinė valstybė ir mažai skiriasi morfologija, buveine ir reprodukcinėmis nuostatomis visame pasaulyje. Įrodymai rodo, Phrynosomatidae šeima atsirado vienoje nežinomoje vietovėje ir išplito su žemynų dreifu. Iš šios šeimos išsivystė kelios gentys ir rūšys dėl fenotipų izoliacijos ir klimato bei plėšrūnų iššūkių. Šios gentys dar labiau skiriasi pagal morfologines savybes (Stebbins 1954), (6 pav.).

Sceloporus occidentalis pasižymi keletu unikalių morfologinių bruožų, Stebbinsas išskyrė rūšis pagal morfologinį unikalumą, nurodydamas, kad „šlaunies gale esančios svarstyklės yra didesnės, smailios ir nuluptos daugiau nei sceloporus undulatus, nugaros skalės paprastai yra didesnės-apie 35–55 (vidutiniškai 41) , tarp tarpparietalinės plokštelės ir linijos, jungiančios užpakalinius šlaunų paviršius, suaugusieji dažniausiai virš dviejų ar trijų penktadalių colių ir paprastai be rūdžių apatinėse pusėse ir be vienos mėlynos dėmės ant gerklės (Stebbins, 1954)." Šias savybes galima atsekti genties rūšis, taip pat šeimą (6 pav.).
6 pav. Morfologinis medis (Stebbins 1954)

Kiti įdomūs faktai: Kraujyje aptiktas baltymas Sceloporus occidentalis ir S. undulatus žudo bakteriją, sukeliančią Laimo ligą. Erkės yra bakterijų šeimininkai, Borrelia birgdorferi ir perduoti ligą įkandimu. Buvo nustatyta, kad įkandusios erkės Sceloporus occidentalis buvo dezinfekuoti nuo bakterijų. Rūšis sukūrė imuninį atsaką, kuris žudo Borelijos, ne tik savyje, bet ir parazituose (Karr 1999). Manau, rytinis tvoros driežas, Sceloporus undulatus pirmą kartą sukūrė šį atsparumą, nes Laimo liga išsivystė JAV rytuose. Pasipriešinimas išliko, kai Uoliniai kalnai izoliavo rytų ir vakarų tvoros driežus. Kas būtų manęs, kad viena iš labiausiai atpažįstamų driežų rūšių Amerikos vakaruose išgydys Laimo ligą, tai tikra natūrali atranka darbe.


Įdomios įžvalgos iš „Crocodile Skink“!

Krokodilo skinkas yra ne tik žavus organizmas, bet ir veikia kelios skirtingos biologinės koncepcijos!

Speciacija salose

Keletas krokodilinių odų DNR tyrimų parodė, kad laikui bėgant skintų populiacijos atsiskyrė ir vėl susivienijo, nes aplink salų grandines kyla ir krinta vandenynų lygis. Dauguma krokodilo odos yra endeminės salų grandinėms į šiaurę nuo Australijos ir salų grandinei, kuri tūkstantmečius patyrė labai skirtingą vandenyno lygį.

Kai vandenyno lygis žemas, salas jungia daugybė atvirų smėlio juostų ir žemės juostų. Šie praėjimai leidžia skinkų populiacijoms keliauti į naujas salas. Kylant vandens lygiui populiacijos izoliuojasi viena nuo kitos. Laikui bėgant tai gali sukelti alopatinę specifikaciją ir#8211 rūšį, atsirandančią dėl geografinio atskyrimo.

Nors kiekvienos salos sąlygos yra panašios, kiekviena krokodilo odos populiacija turi šiek tiek skirtingas selektyvias jėgas, kurios lemia skirtingus evoliucijos kelius. Tokios jėgos kaip genetinis dreifas lėtai keičia kiekvienos populiacijos sudėtį. Skinkų populiacijos, kurios buvo atskirtos šimtus tūkstančių metų, gali lengvai tapti atskiromis rūšimis. Panašiai kaip vienas krokodilo skinko protėvis išsivystė ir tapo 10 skirtingų rūšių, išplitusių visose Indonezijos salose.

Kvapo žymėjimas

Norėdami atskirti krokodilo skinkų patiną ir patelę, tiesiog pažiūrėkite į pėdų apačią.

Patinai turi skirtingas poras, žinomas kaip "volarinės poros", kurios, teoriškai, išskiria kvapus patinams keliaujant. Nors reikia atlikti daugiau tyrimų dėl krokodilų skinkų, tai yra labai dažnas daugelio sausumos gyvūnų bruožas.

Vandenyje kvapo žymėjimas neveikia, nes medžiagos greitai ištirpsta vandenyje ir tolygiai pasiskirsto, todėl šaltinio neįmanoma rasti. Tačiau ore kvapai lieka labiau koncentruoti šalia jų šaltinio ir leidžia gyvūnams sekti koncentracijos gradientą.

Kadangi krokodilo odos patelės ant kojų neturi šių sekrecinių porų, daroma prielaida, kad krokodilo odos patinai išskiria patrauklumą, vedantį pateles prie patino. Tai patvirtina pastebėjimas, kad krokodilo odos yra vieniši, drovūs gyvūnai, o kvapas gali padėti jiems susirasti vienas kitą ir likti paslėptas nuo kitų gyvūnų!

Roplių motinos priežiūra

Įdomu tai, kad krokodilų skinkų patelės rodo aukštą tėvų priežiūros lygį. Kai kurios roplių rūšys, pvz., Žaliasis jūros vėžlys, tiesiog deda kiaušinius į lizdą ir palieka juos išsiritėti – po mėnesio.

Kita vertus, krokodilo skinkas deda tik 1 kiaušinį ir per visą savo vystymosi laiką tvirtai jį apgaubia! Be to, naujagimiai pasilieka su motina iki 2 savaičių po išperėjimo. Dėl to krokodilo skinkai yra vieni iš labiausiai atsidavusių roplių tėvų.

Tai taip pat pasikeičia ten, kur krokodilų skinkai patenka į visą reprodukcijos strategijų spektrą. Kiti ropliai dažniausiai yra r atrinkti organizmai (jie gamina daug kiaušinėlių ir mažai rūpinasi tėvais). Kadangi krokodilų skinkai vienu metu užaugina tik 1 palikuonį ir saugo jį iki 2 savaičių, tai priartina jų dauginimosi strategiją prie K atrinktų organizmų, kurie daug investuoja į kiekvieną palikuonį.

Nors žmonės ir kitos K atrinktos rūšys daug daugiau investuoja į savo palikuonis, krokodilo oda yra tikrai įtikinamas įrodymas, kad reprodukcijos strategijos išsivystė į platų spektrą ir kad bendras protėvis, kaip žuvis, galėjo paskatinti pažangią tėvų priežiūrą. 8211 toks, koks pastebėtas žinduoliams!


Driežas spiečius

Nors eksperimentas buvo kuriamas daugiau nei 30 metų, jis nebuvo suplanuotas, teigia tyrimo autorius ir biologijos profesorius iš Masačusetso universiteto Amherst Duncan Irschick.

Mokslininkams persodinus roplius, prasidėjo Kroatijos nepriklausomybės karas, kuris baigėsi dešimtojo dešimtmečio viduryje. Irschickas sakė, kad tyrėjai negalėjo grįžti į salą dėl karo.

Tačiau 2004 m. Turizmas pradėjo atsinaujinti, todėl mokslininkai galėjo patekti į salos laboratoriją. (Skaityti: „Plaukimas baidarėmis Naujojoje Kroatijoje“. „National Geographic“ nuotykis Žurnalas.)

"Nežinojome, ar ten rasime driežą. Neturėjome supratimo, ar pirminiai pristatymai buvo sėkmingi", - sakė Irschickas. Tačiau tai, ką jie rado, šokiravo.

„Saloje knibždėte knibžda driežai“, – sakė jis.

Rezultatai buvo paskelbti kovo mėnesį žurnale Nacionalinės mokslų akademijos darbai.


Anotacija

Audinių regeneracija yra esminė evoliucinė adaptacija, kuri gerai žinoma driežams, galintiems regeneruoti visą uodegą. Tačiau daugelis šio proceso parametrų yra prastai suprantami. Driežo uodega atlieka daugybę funkcijų. Taigi, uodegos autotomija turi daug trūkumų, todėl būtina greitai atsinaujinti. Siekiant užtikrinti reikiamą energiją ir medžiagas uodeginio audinio formavimui, tikimasi, kad driežai turės atlikti keletą fiziologinių ir biocheminių pakeitimų. Ankstesni tyrimai parodė, kad uodegos regeneracija sukelia virškinimo proceso pokyčius. Čia mes ištyrėme, ar ir kaip uodegos regeneracija veikia penkių sieninių driežų rūšių, kylančių iš žemyno ir salų vietų, virškinimą ir suabejojome, ar uodegos regeneracijos ir virškinimo ryšį veikia rūšių santykiai ar aplinkos ypatybės, įskaitant grobio spaudimą. Tikėjomės, kad driežai iš didelių plėšrūnų aplinkos greičiau atgaivins uodegą ir atitinkamai pakeis virškinimo efektyvumą, pirmenybę teikdami baltymų virškinimui, kuris yra pagrindinis audinių atstatymo elementas. Antra, mes tikėjomės, kad bendras maisto trūkumas salose šį procesą stabdys. Mūsų išvados parodė, kad visos rūšys pakeitė savo virškinimo efektyvumą, kaip buvo prognozuota. Pailgėjimo greitis buvo didesnis tose vietose, kuriose yra stipresnis plėšrūnų režimas, ir tai taip pat buvo taikoma greičiui, kuriuo padidėjo baltymų virškinimas. Žarnyno praėjimo laikas pailgėja regeneracijos metu, kad pagerėtų maistinių medžiagų įsisavinimas, tačiau tarp salų gyventojų tempas buvo intensyvesnis. Skirtumai tarp rūšių turėtų būti siejami su skirtingomis salose vyraujančiomis ekologinėmis sąlygomis, o ne su jų filogenetiniais santykiais.


Priemaiša lemia genetinę įvairovę ir populiacijos diferenciaciją driežų rūšies biologinės invazijos metu

Molekulinės genetinės analizės rodo, kad į biologines invazijas patekusios populiacijos dažnai suburia individus iš genetiškai skirtingų vietinių šaltinių populiacijų, o tai gali padidinti genotipinę variaciją, jei šie asmenys susikerta. Diferencinė priemaiša tarp daugelio vietinių šaltinių paaiškina mitochondrijų haplotipinę įvairovę ir skirtumą tarp invazinių driežų populiacijų Anolis sagrei. Mūsų mikrosatelito variacijos tyrimas patvirtina hipotezę, kad driežai iš skirtingų vietinių šaltinių, identifikuoti naudojant mtDNR haplotipus, sudaro genetiškai sumaišytas įvestas populiacijas. Be to, populiacijos genotipinė įvairovė didėja didėjant šaltinių skaičiui, o tarp gyventojų genotipinė diferenciacija atspindi jų vietinio diapazono šaltinių skirtumus. Jei adaptacinė genetinė variacija yra panašiai pertvarkyta, tada gali padidėti invazinių rūšių gebėjimas prisitaikyti prie naujų sąlygų.

Nuorodos

Populiacijų išsaugojimas ir genetika . 2007 m. Malden, MA: Blackwell Publishing. Google Scholar

Filogenografija: rūšių istorija ir formavimasis. 2000 Kembridžas, MA: Harvardo universiteto leidykla. „Google Scholar“

Bardeleben C, Palchevskiy V, Calsbeek R & amp; Wayne R.

. 2004 m. Rudojo anolio polimorfinių tetranukleotidų mikrosatelitinių žymenų išskyrimas (Anolis sagrei) . Mol. Ecol. Pastabos . 4, 176–178.doi: 10.1111/j.1471-8286.2004.00602.x. . „Crossref“, „Google“ mokslininkas

Ellstrand N.C& Schierenbeck K.A

. 2000 Hibridizacija kaip augalų invaziškumo raidos stimulas? . Proc. Natl Acad. Sci. JAV . 97, 7043–7050.doi: 10.1073/pnas.97.13.7043. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

„Excoffier L“, „Laval G“ ir „Schneider S“

. 2005 Arlequin ver. 3.0: integruotas programinės įrangos paketas, skirtas gyventojų genetikos duomenų analizei. Evol. Bioinform. Prisijungęs . 1, 47–50. Crossref, ISI, Google Scholar

. 2007 Visi pabrėžė ir niekur nedingo: ar evoliucija riboja invazinių rūšių prisitaikymą? . Genetika . 129, 127–132.doi: 10.1007/s10709-006-9009-5. . „Crossref“, „PubMed“, „Google Scholar“

Glor R.E, Gifford M.E, Larson A, Losos J.B, Rodríguez Schettino L, Chamizo Lara A.R& Jackman T.R.

. 2004 m. Dalinis salos panardinimas ir specifikacija prisitaikančioje spinduliuotėje: Kubos žaliųjų anolių daugialokių analizė. Proc. R. Soc. B . 271, 2257–2265.doi:10.1098/rspb.2004.2819. . Nuoroda, „Google“ mokslininkas

Hawley D.M, Hanley D, Dhondt A.A& Lovette I.J

. 2006 Molekuliniai įrodymai apie invazinio namo pelekų įkūrėjo efektą (Carpodacus mexicanus) populiacijos, patiriančios naują epidemiją. Mol. Ecol . 15, 263–275.doi: 10.1111/j.1365-294X.2005.02767.x. . „Crossref“, „PubMed“, ISI, „Google Scholar“

Herborg L.-M, Weetman D, Van Oosterhout C & amp Hänfling B.

. 2007 m. Neseniai Europos įsibrovėlio, kiniško kumštinio krabo, genetinė populiacijos struktūra ir šiuolaikiniai sklaidos modeliai, Eriocheir sinensis . Mol. Ecol . 16, 231–242.doi: 10.1111/j.1365-294X.2006.03133.x. . „Crossref“, „PubMed“, „Google Scholar“

Kolbe J.J, Glor R.E, Rodríguez Schettino L, Chamizo Lara A.R, Larson A & amp; Losos J.B

. 2004 m. Kubos driežo biologinės invazijos metu didėja genetinė variacija. Gamta . 431, 177–181.doi:10.1038/nature02807. . „Crossref“, „PubMed“, ISI, „Google Scholar“

Kolbe J.J, Larson A & amp; Losos J.B

. 2007 Diferencinė priemaiša formuoja morfologinius skirtumus tarp invazinių driežų populiacijų Anolis sagrei . Mol. Ecol . 16, 1579–1591.doi:10.1111/j.1365-294X.2006.03135.x. . „Crossref“, „PubMed“, „Google Scholar“

. 2004 MEGA3: integruota programinė įranga, skirta molekulinės evoliucinės genetikos analizei ir sekų derinimui. Trumpai. Bioinform . 5, 150–163. Doi: 10.1093/bib/5.2.150. . „Crossref“, „PubMed“, ISI, „Google Scholar“

. 2007 Padidėjusi genetinė variacija ir evoliucinis potencialas skatina invazinės žolės sėkmę. Proc. Natl Acad. Sci. JAV . 104, 3883–3888.doi: 10.1073/pnas.0607324104. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Melville J, Harmon L.J & amp; Losos J.B

. 2006 Tarpkontinentinė bendruomenės ekologijos ir morfologijos konvergencija dykumos driežuose. Proc. R. Soc. B . 273, 557–563. Doi: 10.1098/rspb.2005.3328. . Nuoroda, „Google“ mokslininkas

. 1978 Vidutinio heterozigotiškumo ir genetinio atstumo nuo nedidelio skaičiaus individų įvertinimas. Genetika . 89, 583–590. PubMed, ISI, „Google Scholar“

. 2006 „Genalex 6“: „Excel“ genetinė analizė. Populiacijos genetinė programinė įranga mokymui ir tyrimams. Mol. Ecol. Pastabos . 6, 288–295.doi: 10.1111/j.1471-8286.2005.01155.x. . „Crossref“, „Google“ mokslininkas

. 1995 Genepop (1.2 versija) – populiacijos genetikos programinė įranga tiksliam testui ir ekumenizmui. J. Heredas . 86, 248–249. „Crossref“, „Google“ mokslininkas

Waresas J.P., Hughesas A.R.& Grosbergas R.K

Mechanizmai, skatinantys evoliucinius pokyčius: įžvalgos iš rūšių įvedimo ir invazijos. Rūšių invazijos: ekologijos, evoliucijos ir biogeografijos įžvalgos

, Sax D.F, Stachowicz J.J & amp; Gaines S.D

. 2005 229–257 p. Red. Sanderlandas, MA: Sinauer Associates. „Google Scholar“

. 1984 m. Įvertinimas F gyventojų struktūros analizės statistika. Evoliucija . 38, 1358–1370.doi:10.2307/2408641. . PubMed, „Google“ mokslininkas


Keliaujanti Lozoriaus driežas

Around 1951, a 12-year-old boy and his family returned home to Cincinnati, Ohio from their vacation in Italy. Wanting a souvenir of the trip, the boy had stuffed around 10 lizards into the socks in his suitcase to bring home with him. The lizards not only managed to survive this journey, but thrive in their new home. Today, they’re easily spotted in the city and surrounding areas.

The Lazarus lizard, surprisingly named after the family responsible for their relocation and not their ability to detach and regrow their tails, has become part of the city’s identity. Lazarus lizards are found in murals, on carousels, and the original neighborhood they were introduced to is often unofficially marked on maps as Lizard Hill in their honor. And while their origin story might sound like a local legend, it has actually been proven as scientific fact. 

Lizards Take Cincinnati

George Rau, stepson of Fred Lazarus III, came forward in 1989 as the one responsible for transporting the lizards. George’s account of what happened matched up to what researchers were able to determine themselves, but it wasn’t until 2013 when University of Cincinnati biology student Cassandra Homan compared the genetic profiles of the Lazarus lizards in Cincinnati to those in Europe that the truth became clear. 

Homan’s research showed that not only were the Lazarus lizards related to the common wall lizards of Milan, but there was also “a very significant bottleneck” in the genetic diversity found in the US, which is attributed to having a very small starting population. It’s estimated that not all of George’s lizards survived long enough to reproduce, and the data suggests the genetic diversity only comes from 3 of the original 10. The most genetic diversity that is present was found around Lizard Hill, which further supports it as the original introduction site. There have been an estimated 33 generations of lizards from the first introduction of the species to Cincinnati, and because such specific information is known about their arrival the lizards have been a valuable case study for researchers looking into evolution. 

While the area has embraced the Lazarus lizards, they are still technically an invasive species. He might not have realized it at the time, but 12-year-old George was lucky he didn’t alter his home’s environment even more than he did. The climates of Cincinnati and Milan are actually pretty similar, so the lizards were able to easily adapt to their new home. But more importantly, their introduction also didn’t really present a threat to the species already present in the area. 

This video from cincinnati.com explains how locals view their invasive neighbors.

Lazarus lizards don’t really have any unique predator or prey relationships compared to other species in the environment, meaning they aren’t interfering with their neighbors’ resources. Researchers believe there was an "environmental niche" that wasn’t filled before the lizards were present, so their introduction was relatively smooth. Still, the purposeful introduction of Lazarus lizards to new areas is illegal, in case their introduction to a new area has more drastic results. This has definitely been the case in British Columbia.

History Repeats Itself 

Around 1967, Rudy’s Pet Park in Saanich was home to about a dozen Lazarus lizards, or common wall lizards as they’re referred to outside Cincinnati. Somehow, either accidentally or purposefully, the lizards were released from the zoo and spread much like they had in Ohio. Unlike their last introduction, the common wall lizards did not integrate smoothly into the neighborhood. Today their numbers have skyrocketed to anywhere between 500,000 and 700,000, and while that’s a smaller population than the estimated million in Cincinnati, these lizards have a much greater impact on their surrounding area. 

Predators are unable to keep up with the population, and the lizards are feeding on pollinating bees, snakes, and potentially other endangered species native to the area. Their territory is also increasing almost directly due to human involvement. Kids with George’s same instincts try to make them pets and carry them home, or the lizards hitch rides on shipping trucks and end up in a new environment. There’s currently no government plan to curb the growing lizard population besides reporting sightings to the British Columbia Invasive Species Council, and research into the full extent of their impact is ongoing.

A scientist in British Columbia explains the impact the lizards have on the local environment in this video from CBC News.

While the impacts of the Lazarus lizard’s presence is obviously very different between Cincinnati and British Columbia, the similarities between their introductions is an interesting example of how humans impact our environment. When we think of our activities that impact Earth, we often think of the more abstract, faceless contributors of wide scale pollution and climate change. The case of the Lazarus lizard should not only serve as a reminder to consider how easy it is to unknowingly cause damage to an area, but also give us hope that individual actions can create a domino effect into positive change. If one 12-year-old boy’s vacation souvenir can change a city’s iconography, the possibilities for positive environmental impact are endless.


Žiūrėti video įrašą: Driežas (Sausis 2023).