We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Radau šį gyvūną Thanjavur... Jis yra šimtakojis... Bet aš nesuprantu šios rūšies pavadinimo...
Apsvarstykite tai: Orthomorpha coarcata Tai artimiausias, kurį aš turiu, taip, šis šimtakojis yra ir čia, Odisoje! Juodas ir geltonas šimtakojis
Ar galite atpažinti šios rūšies pavadinimą? – Biologija
Biologinės rūšies samprata
Biologinės rūšies sąvoka apibrėžia rūšį kaip populiacijų narius, kurie faktiškai arba potencialiai kryžminasi gamtoje, o ne pagal išvaizdos panašumą. Nors išvaizda padeda identifikuoti rūšis, ji neapibrėžia rūšių.
Išvaizda dar ne viskas
Organizmai gali atrodyti panašūs ir būti skirtingų rūšių. Pavyzdžiui, vakarinės pievų lervos (Sturnella neglecta) ir rytiniai pievų lervos (Sturnella magna) atrodo beveik identiški vienas kitam, tačiau nesikryžmina, todėl pagal šį apibrėžimą jos yra atskiros rūšys.
Atrodo, kad vakarinis pievų lynas (kairėje) ir rytinis pievų lynas (dešinėje) yra identiškos, jų arealas sutampa, tačiau skirtingos jų giesmės neleidžia kryžmintis. |
Prideda prie problemos
Jau nurodėme du sunkumus, susijusius su biologinės rūšies koncepcija: ką jūs darote su nelytiniais organizmais ir ką darote su organizmais, kurie retkarčiais sudaro hibridus? Kiti sunkumai apima:
- Ką reiškia „galimas kryžminimasis“? Jei varlių populiacija būtų padalinta į greitkelį, kaip parodyta toliau, kuris neleido dviem varlių grupėms susikryžminti, ar turėtume priskirti jas atskiroms rūšims? Tikriausiai ne , bet kaip toli jie turi būti atskirti prieš nubrėžiant liniją?
yra rūšys, kurių geografinis paplitimas sudaro žiedą ir sutampa galuose. Daugybė porūšių Ensatina Kalifornijos salamandros visame diapazone pasižymi subtiliais morfologiniais ir genetiniais skirtumais. Jie visi kryžminasi su savo artimiausiais kaimynais, išskyrus vieną išimtį: kur kraštutiniai arealo galai sutampa Pietų Kalifornijoje, E. klauberi ir E. eschscholtzii nesikryžmins. Taigi kur pažymime specifikacijos tašką?
Ši žemiau esanti trilobitų linija laikui bėgant vystėsi palaipsniui:
Ar turėtume laikyti trilobitą A atskira rūšimi nuo trilobito D, ir jei taip, kur turėtume padalyti giminę į atskiras rūšis?
Biologija
Šistosomozę (Bilharziazę) sukelia kai kurios šios genties kraujo trematodų rūšys. Schistosoma. Trys pagrindinės rūšys, užkrečiančios žmones, yra Schistosoma hematobium, S. japonicum, ir S. mansoni. Yra dar trys rūšys, labiau lokalizuotos geografiškai S. mekongi, S. intercalatum, ir S. guineensis (anksčiau laikytas sinonimu S. intercalatum). Taip pat buvo keletas pranešimų apie hibridines galvijų kilmės šistosomas (S. hematobium, x S. bovis, x S. curassoni, x S. mattheei) užkrėsti žmones. Skirtingai nuo kitų trematodų, kurie yra hermafroditiniai, Schistosoma spp. yra dvinamiai (atskirų lyčių asmenys).
Be to, kitos šistosomų rūšys, parazituojančios paukščiuose ir žinduoliuose, gali sukelti cerkarinį dermatitą žmonėms, tačiau tai kliniškai skiriasi nuo šistosomozės.
Gyvenimo ciklas
Schistosoma kiaušiniai, priklausomai nuo rūšies, pašalinami su išmatomis arba šlapimu . Tinkamomis sąlygomis kiaušinėliai išsirita ir išskiria miracidijas , kurios plaukia ir prasiskverbia į konkrečius sraigių tarpinius šeimininkus . Sraigės stadijos apima dvi sporocistų kartas ir cerkarijų gamyba . Išsilaisvinę iš sraigės, užkrečiamos cerkarijos plaukia, prasiskverbia pro žmogaus šeimininko odą. , ir išsišakojusias uodegas, tapdamos schistosomulėmis . Šitosomulės per veninę cirkuliaciją migruoja į plaučius, paskui į širdį, o vėliau vystosi kepenyse, o subrendusios išeina iš kepenų per vartų venų sistemą. . Suaugę kirminai patinai ir patelės kopuliuoja ir gyvena mezenterinėse venulėse, kurių vieta skiriasi priklausomai nuo rūšies (su kai kuriomis išimtimis). . Pavyzdžiui, S. japonicum dažniau randamas viršutinėse mezenterinėse venose, drenuojančiose plonąją žarną, ir S. mansoni dažniau pasireiškia apatinėse mezenterinėse venose, drenuojančiose storąją žarną . Tačiau abi rūšys gali užimti bet kurią vietą ir gali judėti iš vienos vietos į kitą. S. intercalatum ir S. guineensis taip pat gyvena apatiniame mezenteriniame rezginyje, bet žemiau žarnyne nei S. mansoni. S. hematobium dažniausiai gyvena šlapimo pūslės pūsliniame ir dubens veniniame rezginyje, tačiau jo galima rasti ir tiesiosios žarnos venulėse. Patelės (dydis svyruoja nuo 7 iki 28 mm, priklausomai nuo rūšies) deda kiaušinėlius į mažas vartų venules ir perivesines sistemas. Kiaušialąstės palaipsniui juda link žarnyno spindžio (S. mansoni,S. japonicum, S. mekongi, S. intercalatum/guineensis) ir šlapimo pūslės bei šlapimtakių (S. hematobium) ir pašalinami atitinkamai su išmatomis arba šlapimu .
Šeimininkai
Įvairūs gyvūnai, tokie kaip galvijai, šunys, katės, graužikai, kiaulės, arkliai ir ožkos, naudojami kaip rezervuarai. S. japonicum, o šunys už S. mekongi. S. mansoni taip pat dažnai išgaunamas iš laukinių primatų endeminėse vietovėse, tačiau pirmiausia laikomas žmogaus parazitu, o ne zoonoze.
Tarpiniai šeimininkai yra genčių sraigės Biomfalarija, (S. mansoni), Oncomelania (S. japonicum), Bulinus (S. haematobium, S. intercalatum, S. guineensis). Vienintelis žinomas tarpinis šeimininkas, skirtas S. mekongi yra Neotricula aperta.
Geografinis pasiskirstymas
Schistosoma mansoni daugiausia aptinkama Afrikoje į pietus nuo Sacharos ir kai kuriose Pietų Amerikos šalyse (Brazilijoje, Venesueloje, Suriname) ir Karibų jūros regione, o pavieniai pranešimai apie Arabijos pusiasalį.
S. hematobium randama Afrikoje ir Artimųjų Rytų kišenėse.
S. japonicum randama Kinijoje, Filipinuose ir Sulavesiuose. Nepaisant pavadinimo, jis jau seniai pašalintas iš Japonijos.
Kitos, rečiau žmonių užkrečiančios rūšys, turi gana ribotą geografinį diapazoną. S. mekongi dažniausiai pasitaiko Kambodžos ir Laoso dalyse. S. intercalatum buvo rasta tik Kongo Demokratinėje Respublikoje S. guineensis randama Vakarų Afrikoje. Infekcijų su hibridine/introgresine atvejai Schistosoma (S. hematobium x S. Bovis, x S. curassoni, x S. mattheei) įvyko Korsikoje, Prancūzijoje ir kai kuriose Vakarų Afrikos šalyse.
Klinikinis pristatymas
Šistosomozės simptomus sukelia ne patys kirminai, o organizmo reakcija į kiaušinėlius. Daugelis infekcijų yra besimptomės. Cerkarijų prasiskverbimo į odą gali pasireikšti vietinė odos padidėjusio jautrumo reakcija, kuri atrodo kaip maži, niežtintys makulopapuliniai pažeidimai. Ūminė šistosomozė (Katayama karštligė) yra sisteminė padidėjusio jautrumo reakcija, kuri gali pasireikšti praėjus kelioms savaitėms po pirminės infekcijos, ypač S. mansoni ir S. japonicum. Apraiškos apima sisteminius simptomus / požymius, įskaitant karščiavimą, kosulį, pilvo skausmą, viduriavimą, hepatosplenomegalija ir eozinofiliją.
Retkarčiais, Schistosoma infekcijos gali sukelti centrinės nervų sistemos pažeidimus. Smegenų granulomatozę gali sukelti negimdinė liga S. japonicum kiaušialąstės smegenyse ir granulomatiniai pažeidimai aplink negimdinius kiaušinius nugaros smegenyse S. mansoni ir S. hematobium infekcijos. Tęsianti infekcija gali sukelti granulomatines reakcijas ir pažeistų organų (pvz., kepenų ir blužnies) fibrozę su susijusiais požymiais / simptomais.
Patologija, susijusi su S. mansoni ir S. japonicum šistosomozė apima įvairias kepenų komplikacijas dėl uždegimo ir granulomatinių reakcijų, o kartais – embolines kiaušinėlio granulomas smegenyse arba nugaros smegenyse. Patologija S. hematobium Šistosomozė apima hematuriją, randus, kalcifikaciją, plokščialąstelinę karcinomą ir retkarčiais embolines kiaušinių granulomas smegenyse arba nugaros smegenyse.
Rūšių klasifikacija: mokslinė klasifikacija, porūšiai ir rūšių identifikavimas
Tradicinėje klasifikacijoje arba filogenetikoje rūšis yra sisteminio taksono bazė, kurios rangas yra šiek tiek žemiau tipo.
Mokslinė klasifikacija
Mokslinėje klasifikacijoje gyvenusios ar gyvenusios rūšys įvardijamos pagal dvinario nomenklatūros taisykles, kurias XVIII amžiuje nustatė Carl von Linne. Pagal šią klasifikaciją rūšies pavadinimas susideda iš dvinario lotyniško pavadinimo, kuris sujungia žanrą su vienu ar dviem specifiniais epitetais. Jei įmanoma, po pavadinimo nurodomas autoriaus vardas, sutrumpintas (botanikoje) arba pilnas (zoologijoje), kuris pirmasis apibūdino rūšį tokiu pavadinimu. Rūšies pavadinimas yra visas dvinaris, o ne tik konkretus epitetas.
Pavyzdžiui, žmonės priklauso Homo genčiai ir Homo sapiens rūšiai.
Moksliniai pavadinimai yra „garsūs“ lotyniški ir rašomi kursyvu. Gentis rašoma didžiosiomis raidėmis, o originalus specifinis epitetas yra tik mažosiomis raidėmis. Kai cituojamas visas autoriaus vardas, jis rašomas kursyvu.
Kai gentis yra žinoma, bet rūšis nenustatyta, kaip epitetą įprasta naudoti laikiną lotyniškos rūšies santrumpą "sp". Po genties pavadinimo. Jei norite nurodyti kelias rūšis arba visas genties rūšis, yra santrumpa "spp." (Dėl rūšių pliuralizmo) pridedama. Panašiai „porūšis“ yra sutrumpintas kaip „ssp“. (porūšiams) ir "sspp." Daugiskaita (porūšių pliuralizmui). Šios santrumpos visada rašomos romėniškais rašmenimis.
Dvejetainė nomenklatūra ir kiti formalūs biologinės nomenklatūros aspektai yra "Lino sistema. Ši nomenklatūros sistema buvo naudojama siekiant apibrėžti unikalų kiekvienos rūšies pavadinimą, galiojantį visame pasaulyje, skirtingai nuo klasifikacijos liaudies kalba.
Porūšis
Wagtail, Motacilla alba alba
Yarrell Wagtail, Motacilla alba yarrellii
Wagtails Abu patinai buvo apibūdinti kaip du skirtingi vienos rūšies porūšiai: Motacilla alba.
Tam tikroje rūšyje porūšis yra grupė individų, kurie yra izoliuoti (geografiniu, ekologiniu, anatominiu ar jusliniu požiūriu) ir išeina už esamo indikatorinės rūšies geno ribų.
Po kurio laiko ši asmenų grupė įgavo specifinius bruožus, kurie išskiria referencines rūšis. Šie simboliai gali būti nauji (pavyzdžiui, atsirasti po mutacijos) arba nustatyti būdingą indikatorių rūšies kintamąjį.
Skirtingi porūšiai dažnai gali juos atgaminti, nes jų skirtumai (dar) nėra pakankamai ryškūs, kad sudarytų kliūtį reprodukcijai.
Galima suabejoti porūšio apibrėžimo pagrįstumu, kad žinant rūšies apibrėžimą tebėra sklandus ir prieštaringas. Čia taip pat ir visi rūšies apibrėžimo terminai galioja ir porūšiui.
Rūšių identifikavimas
Carlas von Linne'as XVIII amžiuje nustatė apie 67 000 skirtingų rūšių. Šiandien niekas negali tiksliai apibrėžti rūšių skaičiaus planetoje.
Nors manoma, kad nuo 5 iki 30 milijonų planetoje gyvenančių rūšių buvo moksliškai aprašyta tik nuo 1,5 iki 1,8 milijono rūšių (pavyzdžiui, rūšių sampratos sunkumai Pats skaičius neaiškus). Jūrų rūšys sudaro tik 13 % visų aprašytų rūšių, apie 275 000, iš kurių 93 000 yra vienintelėse koralinių rifų ekosistemose.
Didžioji dauguma neaprašytų rūšių yra vabzdžiai (pagal skaičiavimus nuo 4 iki 100 mln. rūšių, kurie daugiausia gyvena atogrąžų miškų, Nemahelminthes (arba apvaliosios kirmėlės: 500 000–1 000 000 rūšių), prokariotai (Arche ir Eukarya) ir eukariotai vienaląsčiai organizmai: pirmuonys arba Protophyta kai kurie buvę grybai, dabar klasifikuojami kaip Straménopiles arba Myxomycetes (dabar priskiriami kelioms protistų grupėms. ).
Pagal 2006 m. IUCN raudonąjį sąrašą ir naujausius duomenis, aprašytos gyvos rūšys gali būti skaidomos taip:
Aprašytos rūšys ir neaprašytos kai kurios gyvybės grupės
312 655 augalai, įskaitant:
25 000 dumblių,
15 000 samanų,
13 025 paparčiai,
980 gimnasėklių,
199 350 plačialapis,
59 300 vienaskilčių
74 000–120 000 grybų, įskaitant:
32 000 askomicetų,
17 000 bazidiomicetų
10 000 kerpių
1 500 000 gyvūnų:
30 000 pirmuonių,
1 440 000 bestuburių, įskaitant:
1 100 000 nariuotakojų, 950 000 vabzdžių, 80 000 vorų, 55 000 vėžiagyvių, 13 000 milijonų kojų.
120 000 moliuskų 100 000 pilvakojų 15 000 dvigeldžių 850 galvakojų.
80 000 apvaliųjų kirmėlių
20 000 plokščiųjų kirmėlių (75% parazitų)
15 000 anelidų
10 000 cnidarų
9000 kempinių
7000 dygiaodžių
5700 briozų
2500 gaubtagyvių
60 516 stuburiniai gyvūnai:
108 Agnatha (žiogeliai ir žiobriai)
900 kremzlinių žuvų (rykliai, rajos ir chimeros)
30 000 kaulinių žuvų
5743 varliagyviai
8 240 roplių,
10 234 paukščiai,
5 416 žinduolių.
Kiekvienais metais aprašoma apie 16 000 naujų rūšių, iš kurių 1 600 jūrų rūšių. Maždaug 10 rūšių išnyksta natūraliai (ty be žmogaus įsikišimo), bet išnyksta ir dėl žmogaus (žr. Dodo, Genetinė įvairovė ). Edward O. Wilson apskaičiavo, kad skaičius yra keli tūkstančiai per metus. Remiantis 2005 m. tūkstantmečio ekosistemos įvertinimu, dabartinis rūšių išnykimo greitis yra bent 1 000 kartų didesnis nei natūralus, apskaičiuotas per pastaruosius 10 milijonų metų.
Nacionalinis mokslo fondas – kur prasideda atradimai
Pokalbis apie rūšių išsaugojimą ir įvardijimą
UNESCO teigia, kad daugiau nei pusė visų jūrų rūšių iki 2100 m. gali būti ties išnykimo riba.
2013 m. sausio 4 d
Prieš kiek daugiau nei 39 metus, 1973 m. gruodžio 28 d., buvo priimtas Nykstančių rūšių įstatymas, skirtas išsaugoti nykstančias ir nykstančias rūšis bei jų ekosistemas. Šiai sukakčiai paminėti Daphne Fautin iš Nacionalinio mokslo fondo (NSF) atsakė į klausimus apie biologinę įvairovę.
Būdamas jūrų biologas, Fautinas tiesiogine prasme nuvyko į Žemės pakraščius – nuo ašigalių iki atogrąžų – tyrinėdamas jūros gyvybę. Šiuo metu ji yra NSF programos vadovė, Kanzaso universiteto ekologijos ir evoliucinės biologijos profesorė ir Komisijos narė. Tarptautinė zoologijos nomenklatūros komisija, kuriame pateikiamos taisyklės dėl mokslinių pavadinimų suteikimo gyvūnams.
Kas yra biologinė įvairovė?
Biologinė įvairovė – trumpinys „biologinė įvairovė“ – tai augalų, gyvūnų ir kitų gyvų būtybių Žemėje ir tam tikrose vietose įvairovė ir gausa. Biologinė įvairovė yra labai svarbi ekosistemos sveikatai. O žmonių išlikimas priklauso nuo mūsų planetos ekosistemos sveikatos.
Atogrąžų miškai ir koraliniai rifai yra žinomi dėl savo biologinės įvairovės. Kodėl tokio tipo ekosistemose sutelkta tiek daug biologinės įvairovės?
Daugiau nei 25 procentai pasaulio žuvų rūšių ir nuo 9 iki 12 procentų visos pasaulio žvejybos yra susijusios su koraliniais rifais. Daugiau nei pusė pasaulio augalų ir gyvūnų rūšių gyvena atogrąžų miškuose.
Mes tiksliai nežinome, kodėl atogrąžų miškuose ir koraliniuose rifuose yra tiek daug biologinės įvairovės. Viena idėja yra ta, kad šios ekosistemos yra atogrąžų klimato sąlygomis, todėl jos yra gana pastovios ištisus metus.
Pagal šią idėją atogrąžų organizmai išsiskyrė, nes jiems nereikia susidoroti su ekstremaliomis klimato sąlygomis, kurias daro organizmai aukštesnėse platumose (ir aukštyje). Pavyzdžiui, triušis, gyvenantis ne tropinėje vietoje, vasarą turi turėti galimybę valgyti tam tikrus augalus, o žiemą – kai kuriuos kitus augalus. Todėl ji turi išlikti generalista, kad išgyventų.
Priešingai, tropikuose gyvenantis triušis gali specializuotis valgydamas tam tikrus augalus, kurie yra prieinami ištisus metus tuo pačiu metu, gali išsivystyti kitų rūšių triušiai (ar kiti organizmai), kurių specializacija yra kitų augalų valgymas. Tokia specializacija skatina įvairovę.
Tačiau kai kurie įrodymai paneigia šią mintį, pavyzdžiui, faktas, kad ne visos augalų ir gyvūnų grupės atogrąžose pasižymi didesne įvairove nei aukštesnėse platumose. Taigi, taip pat buvo pasiūlyta daug kitų idėjų, paaiškinančių nepaprastą tropikų biologinę įvairovę.
Vabzdžiai sudaro didelę Žemės biologinės įvairovės dalį. Kodėl?
Daugelis statistinių duomenų patvirtina vabzdžių biologinę įvairovę. Pavyzdžiui, buvo pavadinta daugiau nei 850 000 vabzdžių rūšių. Ir bendras apskaičiuotas skruzdžių svoris Amazonėje yra keturis kartus didesnis už visų Amazonės sausumos stuburinių, įskaitant visus žinduolius, paukščius, roplius ir varliagyvius, svorį!
Mes iš tikrųjų nežinome, kodėl vabzdžiai sudaro tiek daug Žemės biologinės įvairovės. Tai vienas iš klausimų, kurį tiria entomologai – žmonės, tyrinėjantys vabzdžius.
Viena idėja yra ta, kad vabzdžiai pradėjo įvairėti, kai Žemėje išsivystė žydintys augalai, todėl vabzdžiai vystėsi kartu su žydinčiais augalais, nes jie yra labai svarbūs augalų apdulkinimui.
Vabzdžiai paprastai būna maži ir specializuoti: gali būti tam tikras vabzdys, kuris išsiurbia ląstelių sultis iš konkretaus augalo stiebų, kiti vabzdžiai, mintantys to augalo lapais, kiti vabzdžiai, mintantys to augalo nektaru, ir kiti vabzdžiai, mintantys to augalo nektaru. žiedadulkių ir apdulkina augalą. Taigi, vystantis gėlėms, išsivystė ir daugelis vabzdžių.
Ši idėja apie žydinčių augalų ir vabzdžių evoliucinius ryšius atitinka tai, ką matome vandenynuose: vandenynuose gyvena palyginti nedaug žydinčių augalų rūšių ir palyginti nedaug vabzdžių rūšių.
(Beje, NSF neseniai paskelbė pranešimą spaudai, kuriame buvo nurodytos įdomios priežastys, kodėl žmonėms reikia vabzdžių – net ir nemalonių.)
Kiek rūšių mokslininkai aprašė ir pavadino iki šiol?
Remiantis kai kuriais patikimais skaičiavimais, yra 1,9 milijono žinomų eukariotinių organizmų. (Eukariotiniai organizmai yra tie, kurie sudaryti iš vienos ar daugiau ląstelių, turinčių bakterijų branduolį, o virusai nėra eukariotai.)
Kiek rūšių egzistuoja Žemėje?
Apskaičiuota, kad rūšių yra nuo 2 iki 10 milijonų.
Neseniai apskaičiuotas 8,7 mln. rūšių skaičius sulaukė daug spaudos, iš dalies, įtariu, dėl tariamo tikslumo ir dėl to, kad jis gana gerai atitinka dažnai minimą skaičių, kad 80 procentų Žemės biologinės įvairovės dar turi būti atrasta / pavadinta. . Kai kurie mokslininkai mano, kad Žemėje yra „bent keturis kartus“ daugiau nei žinomų rūšių. Jei iš tikrųjų yra beveik 2 milijonai žinomų organizmų, šis įvertinimas reikštų mažiausiai 8 milijonus rūšių.
Neseniai buvo paskelbtas dokumentas, kuriame įvertintas jūrų rūšių skaičius (prie kurio prisidėjau aš). Remiantis šiuo dokumentu, mokslininkai pavadino ir apibūdino 226 000 rūšių, gyvenančių vandenyne, o 72 000 papildomų rūšių yra kolekcijose, kurios laukia pavadinimo ir aprašymo.
Bet kas žino, kas dar nesurinkta? Ir, žinoma, kaip jau minėjau anksčiau, vandenynuose yra nedaug vabzdžių, tačiau vabzdžiai sudaro didžiąją biologinės įvairovės dalį.
Kaip mokslininkai gali įvertinti bendrą rūšių skaičių Žemėje, kai akivaizdu, kad neįmanoma suskaičiuoti to, kas dar nebuvo suskaičiuota? Kitaip tariant, kaip mes galime žinoti tai, ko nežinome?
Žmonės naudojo įvairius kūrybinius metodus, kad įvertintų bendrą organizmų skaičių Žemėje. Pavyzdžiui, prieš daugelį metų buvo atliktas labai didelis įvertinimas, kurį atliko mokslininkas, kuris nuvyko į Panamos džiungles ir naudojo insekticidus, kad puršktų medį džiunglėse. Tada daug vabzdžių mirė ir nukrito nuo medžio ant žemės. O mokslininkas ir jo kolegos identifikavo ir suskaičiavo kuo daugiau šių kritusių vabzdžių, o likusieji buvo laikomi nežinomais. Tada mokslininkas ekstrapoliavo iš žinomų ir nežinomų rūšių tame viename medyje proporcijos, kad gautų visuotinį žinomų ir nežinomų rūšių įvertinimą.
Tai buvo geras pirmasis bandymas. Tačiau daugelis žmonių atkreipia dėmesį į tai, kad daugelyje pasaulio šalių žinomų ir nežinomų rūšių santykis yra didesnis nei Panamoje. Taigi šis faktas rodo, kad sąmata gali būti per didelė.
2011 m. NSF finansuojamas mokslininkas pateikė pirmuosius empirinius įrodymus to, kas buvo ilgai įtariama: kad biologinė įvairovė gerina vandens kokybę. Kokios yra kitos priežastys, kodėl mums reikia biologinės įvairovės?
Mums reikia biologinės įvairovės, kad galėtume valgyti. Turime išsaugoti rūšis, kurias naudojame maistui, įskaitant jūros žuvis. Taip pat turime išsaugoti tas rūšis, kurios yra mūsų valgomų žuvų maistas, kad mūsų maisto atsargos išliktų. Taip pat turime išsaugoti visas rūšis, kurios sukuria buveinę, leidžiančią visoms šioms reikalingoms rūšims gyventi, neršti ir auginti jauniklius.
Taigi, didžiajame gyvenimo tinkle yra visi šie ryšiai, kurių mes dar net nežinome. Ir šie ryšiai palaiko visas Žemės rūšis, įskaitant rūšis, kurios aprūpina mus maistu ir drabužiais.
Be to, 50 procentų deguonies, kuriuo kvėpuojame, gamina mikroskopiniai augalai, gyvenantys vandenyne, o kitus 50 procentų – sausumoje gyvenantys augalai.
(Jei norite sužinoti daugiau apie būdus, kuriais įvairios augalų rūšys padeda žmonėms išgyventi, žiūrėkite šį dinamišką, optimistišką NSF sukurtą vaizdo įrašą.)
Planetos ekosistema kartais lyginama su lėktuvu. Galite pamesti vieną kniedę iš lėktuvo ir lėktuvas greičiausiai skris. Galite prarasti dvi kniedes lėktuvui ir lėktuvas vis tiek greičiausiai skris. Bet galiausiai, jei prarasite per daug kniedžių – ir niekas nežino, kiek – lėktuvas sudužus.
Tas pats principas galioja ir ekologijai: kai kurias rūšis galite prarasti be didelės žalos. Tačiau niekas nežino, kiek rūšių gali būti prarasta, kol planetos ekosistema nesugrius.
Ką reiškia atrasti naują rūšį?
Nauja rūšis yra ta, kuri dar nebuvo oficialiai aprašyta ir pavadinta pagal mokslines procedūras, o ne naujai sukurta rūšis.
Žmonės gatvėje ar žmonės džiunglėse gali turėti savo vardą. Tačiau jei nesilaikėme tarptautiniu mastu pripažintų nomenklatūros taisyklių aprašydami ir įvardydami rūšį, ji neegzistuoja tam tikriems moksliniams tikslams.
Kai atradome naują rūšį, tai reiškia, kad pagaliau radome ir atlikome formalaus apibūdinimo (atskyrimo nuo kitų rūšių) ir pavadinimo pagal nomenklatūros taisykles procedūras.
Kiek naujų rūšių įvardijama kiekvienais metais?
Kiekvienais metais įvardijama nuo 15 000 iki 20 000 naujų rūšių.
Rūšis gali būti atrasta ir surinkta prieš ją aprašant ir įvardijant. Tačiau ji nėra pripažįstama kaip nauja, atskira rūšis, kol ji nėra aprašyta ir pavadinta.
Kiek rūšių kasmet išnyksta?
Mes nežinome. Pasaulio laukinės gamtos fondo svetainėje rašoma, kad ekspertai apskaičiavo, kad kasmet išnyksta nuo 0,01 iki 0,10 procentų visų rūšių Žemėje.
Tačiau kadangi mes nežinome, kiek rūšių yra, nežinome, kiek rūšių iš tikrųjų sudaro šie procentai. Taigi, jei mažas rūšių skaičius Žemėje yra teisingas – jei mūsų planetoje yra apie 2 milijonai rūšių – kasmet įvyksta nuo 200 iki 2000 išnykimų.
Bet jei iš tikrųjų Žemėje yra 10 milijonų rūšių, kasmet įvyksta nuo 10 000 iki 100 000 išnykimų.
Ką pasakytumėte priešininkams, kurie teigia, kad naujai atrastos rūšys kompensuoja rūšių praradimą, todėl išnykimo krizės tikrai nėra?
"Naujos" rūšys nėra naujai išsivystę. Jie išsivystė seniai. Juos tiesiog naujai atranda mokslas. Jie gali būti labai gerai žinomi žmonėms, gyvenantiems tose vietovėse, kuriose jie gyvena. Taigi jie nėra nauji ta prasme, jie nauji tik tiems, kurie juos įvardija.
Ką apima rūšies pavadinimo suteikimo procesas?
Tai gali būti ilgas, užsitęsęs ir sunkus procesas, kuris gali užtrukti daugelį metų. Pirma, jūs norite būti tikri, kad gyvūnas ar augalas anksčiau nebuvo pavadintas.
Tai gali būti sunku dėl įvairių priežasčių. Viena vertus, daugelis aprašymų, kurie buvo parengti ankstyvosiomis dienomis, buvo labai neaiškūs. Ir paprastai tik nedidelės ekspertų grupės turi specialių žinių, kad žinotų, kas buvo aprašyta ir kas nebuvo aprašyta anksčiau.
O norint pavadinti rūšį, reikia ir ją apibūdinti. Norėdami tai padaryti, turite žinoti, kokios savybės naudojamos rūšims identifikuoti, ir išsiaiškinti, kuo „naujos“ rūšys skiriasi nuo žinomų rūšių. Tai svarbu, nes bent jau pagal zoologinės nomenklatūros taisykles, kai skelbiate naujos rūšies aprašymą, turite parašyti, kuo ji skiriasi nuo visko, kas jau žinoma, įskaitant organizmus, kurie nėra glaudžiai susiję su bet taip atrodo.
Pavyzdžiui, tarkime, kad turite organizmą, turintį raudoną dėmę, tada turite atskirti savo "new"" rūšį nuo visko, kas yra raudonai dėmėta, net jei tos kitos raudonos dėmės rūšys nėra glaudžiai susijusios su jūsų rūšimi. Tokiu būdu, kai kas nors susiduria su jūsų rūšimi, jie gali pasakyti: „Aha! Tai dar vienas iš tų raudonai dėmėtųjų organizmų, kuriems suteiktas naujas pavadinimas, tai nėra kitas dalykas su raudonomis dėmėmis."
Kitos nomenklatūros kodeksų taisyklės reikalauja, kad rūšys būtų pavadintos lotyniškai arba skambėtų lotyniškai. Taip pat turite įsitikinti, kad jūsų rūšies egzempliorius yra saugomas gamtos istorijos kolekcijoje (paprastai muziejuje arba herbariume). Jei "new"" rūšis yra gyvūnas, jums taip pat gali tekti užregistruoti pavadinimą „ZooBank“ (oficialus zoologijos nomenklatūros registras).
Ir tada jūs turite paskelbti savo rūšies aprašymą moksliniame žurnale, kad kiti mokslininkai galėtų jį pažvelgti ir sutikti, kad jis teisingas.
Įdomu pastebėti, kad priimti pavadinimai dėl įvairių priežasčių dažnai yra vėliau "sup"". Pavyzdžiui, kai išsamūs namų darbai, kurių reikia norint apibūdinti ir pavadinti „naują“ rūšį, nėra atliekami visapusiškai ir kruopščiai, galiausiai gali pasirodyti, kad „naujos“ rūšys jau buvo aprašytos ir pavadintos.
Arba „naujos“ rūšies pavadinimas gali būti paskandintas, nes skirtumas, kuris, kaip buvo manoma, išskiria ją iš kitų, nepasitvirtina. Pavyzdžiui, turiu kolegą, kuris keletą koralinių rifų žuvų apibūdino kaip „naują“ – tik tam, kad galiausiai sužinotų, jog „naujos“ rūšys priklauso rūšiai, kuriai anksčiau buvo nustatyta tik viena lytis. Taigi "new" rūšis iš tikrųjų buvo tik žinomos rūšies patelė (arba patinas)!
Ar turite būti profesionalus taksonomas, kad nustatytumėte ir pavadintumėte naujas rūšis??
Maždaug pusę rūšių, kurios kasmet įvardijamos, įvardija žmonės, kurie nedirba taksonomais – kurių darbas nėra muziejuje ar universitete. Tiesą sakant, kai kurie žmonės, turintys daugiausia patirties ir laiko tai padaryti, nėra šios srities profesionalai.
Pavyzdžiui, pažinojau vieną odontologą, kuris yra vienas didžiausių pasaulyje autoritetų tigrinių vabalų klausimais. Jis buvo įgijęs entomologijos magistro laipsnį. Ir tada jis suprato, kad jei būtų stojęs į akademinę entomologiją, jis praleistų laiką dėstydamas, rašytų pasiūlymus dėl dotacijų ir dirbtų administracinį darbą, bet norėjo sugauti tigrinius vabalus.
Taigi jis įstojo į odontologiją, kad galėtų užsidirbti pakankamai pinigų, kad kasmet galėtų pailsėti ir gaudyti tigrinius vabalus. Tikriausiai taip jis galėjo praleisti daugiau laiko vaikydamasis tigrų vabalus kaip odontologas, nei būtų buvęs tapęs profesionaliu entomologu.
NSF finansuojamas mokslininkas Niujorke neseniai nustatė naują varlių rūšį. Ar taip įprasta, kad tokiose apgyvendintose vietose aptinkamos naujos rūšys?
Manau, kad apgyvendintose vietovėse aptinkama naujų rūšių gana įprasta.
2012 m. vasarą NSF finansuojamas tyrėjas naują koralinių rifų vėžiagyvį pavadino dainininko Bobo Marley vardu. Ar neįprasta, kad rūšys pavadintos įžymybių vardais?
Tai gali būti mažiau paplitusi nei anksčiau.
Prieš daugelį metų buvo įprasta, kad mecenatas finansuodavo mokslininko keliones į egzotiškas vietas, o tada tų kelionių metu rastos rūšys buvo pavadintos mecenato vardu.
Papasakokite apie vieną iš didžiausių problemų, mažinančių biologinę įvairovę vandenynuose?
Išeikvojome vandenynus nuo daugelio didelių žuvų, kurias valgome.
Dalis priežasčių, kodėl mes galime per daug žvejoti, yra technologijos. Turime žuvų ieškiklių, įvairių sekimo įrenginių, įskaitant sonarų įrangą, ir lėktuvų, kurie padeda rasti žuvų būrius. Ir dabar mes pakankamai žinome apie jūrų biologiją, kad galėtume numatyti, kur tam tikromis sąlygomis bus žuvys ir vėžiagyviai. Žvejyba nebėra tokia, kad žvejys tiesiog pasakytų: aš numesiu valą čia arba ten." Žvejyba tapo labai moksliška ir metodiška.
Traluodami tinklus tempiame vandenyno dugnu. Ir visa, kas, be tikslinės žuvies, užplūsta šiais tinklais, vadinama „priegauda“. Ši priegauda išmetama atgal į vandenyną, nes neturime licencijos ją gaudyti arba todėl, kad tai neapsimoka.
Tačiau kiek organizmų gali išgyventi po to, kai jie yra sugauti dideliame tinkle, ištraukti ir išmesti atgal į vandenyną? Be to, tralavimas sunaikina buveines po to, kai traluojamas vandenyno dugnas, todėl tai gali nebebūti tinkama vieta tam, kas išmetama atgal.
Analogiška situacija sausumoje būtų, jei skristume lėktuvu, kuris per žemę vilkdavo didelį tinklą, kad gaudytų besiganančius galvijus. Ir mes periodiškai nupiešdavome tinklelį – ir laikydavome galvijus, bet išmesdavome atgal šunis, medžius ir visa kita, ką, be galvijų, buvome tinkleliai. Tai panašu į tai, ką mes darome su vandenynais.
Daugelis žmonių mano, kad geriau valgyti ūkiuose išaugintas žuvis ir krevetes nei lauke sugautas žuvis ir krevetes. Tačiau daugelis žuvų ir krevečių auginimo būdų taip pat kenkia aplinkai. Vien todėl, kad jis auginamas ūkiuose, dar nereiškia, kad jis yra neutralus aplinkai arba pirmenybė teikiama laukinei žvejybai.
Ar galite pacituoti kokių nors gerų naujienų ir istorijų apie biologinę įvairovę?
Kitą dieną perskaičiau, kad per kiek daugiau nei šimtmetį praradome 97 procentus laukinių tigrų. Šiuo metu gamtoje liko tik apie 3200 tigrų. Galime daryti išvadą, kad daugelio mažesnių rūšių populiacijos mažėja, kaip ir daugelio didelių rūšių populiacijos.
Bet man malonu pasakyti, kad keletas rūšių turėti išbraukti iš nykstančių rūšių sąrašo, pavyzdžiui, vilkas ir plikasis erelis, nes buvo parengti jų atkūrimo planai.
Be to, banginių istorijoje yra gerų naujienų ir istorijų. Daugelis jų buvo sumedžioti iki išnykimo ribos, o tada įtraukti į nykstančių sąrašą. Todėl teisiškai, socialiai ir ekonomiškai tapo sunku surinkti banginius, todėl daugelio banginių rūšių populiacijos, laimei, atsigavo.
Tokios sėkmės rodo, kad jei mes nustosime rinkti rūšis ir jei jų buveinė bus išsaugota, gyvybė taps atspari ir nykstančios rūšys gali atsigauti.
Papildomi resursai
Norėdami sužinoti daugiau apie biologinę įvairovę ir padėti skatinti jos išsaugojimą:
- Skaitykite apie Nykstančių rūšių įstatymą JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos bei Nacionalinės vandenynų ir atmosferos administracijos svetainėse.
- Prisijunkite prie piliečių mokslo grupių, kurios siekia nustatyti ir sekti paukščių, drugelių, boružėlių, augalų ir kitų būtybių rūšis, gerinti mūsų supratimą apie gamtą ir padidinti laukinės gamtos buveines.
- Apribokite jūros gėrybių pirkimą restoranuose ir parduotuvėse iki vandenynui draugiškų produktų. Monterėjaus įlankos akvariumo jūros gėrybių stebėjimo programos teikiami ištekliai gali padėti tai padaryti.
Daphne Fautin ieško naujų organizmų, atlikdama jūrų tyrimą.
Kreditas ir didesnė versija
Tyrėjai
Daphne Fautin
Daphne Fautin ieško naujų organizmų, atlikdama jūrų tyrimą.
Kreditas ir didesnė versija
Turinys
Pavadinimas susideda iš dviejų žodžių darybos elementų: bi- (lot. priešdėlis, reiškiantis „du“) ir vardinis (pažodžiui „vardas“). Viduramžių lotynų kalba susijęs žodis binomija buvo naudojamas vienam terminui reikšti dvinario išraiškoje matematikoje. [4] Žodis nomen (daugiskaita nomina) lotynų kalba reiškia „vardas“.
Prior to the adoption of the modern binomial system of naming species, a scientific name consisted of a generic name combined with a specific name that was from one to several words long. Together they formed a system of polynomial nomenclature. [5] These names had two separate functions. First, to designate or label the species, and second, to be a diagnosis or description however these two goals were eventually found to be incompatible. [6] In a simple genus, containing only two species, it was easy to tell them apart with a one-word genus and a one-word specific name but as more species were discovered, the names necessarily became longer and unwieldy, for instance, Plantago foliis ovato-lanceolatus pubescentibus, spica cylindrica, scapo tereti ("plantain with pubescent ovate-lanceolate leaves, a cylindric spike and a terete scape"), which we know today as Plantago media.
Such "polynomial names" may sometimes look like binomials, but are significantly different. For example, Gerard's herbal (as amended by Johnson) describes various kinds of spiderwort: "The first is called Phalangium ramosum, Branched Spiderwort the second, Phalangium non ramosum, Unbranched Spiderwort. The other . is aptly termed Phalangium Ephemerum Virginianum, Soon-Fading Spiderwort of Virginia". [7] The Latin phrases are short descriptions, rather than identifying labels.
The Bauhins, in particular Caspar Bauhin (1560–1624), took some important steps towards the binomial system, by pruning the Latin descriptions, in many cases to two words. [8] The adoption by biologists of a system of strictly binomial nomenclature is due to Swedish botanist and physician Carl Linnaeus (1707–1778). It was in Linnaeus's 1753 Species Plantarum that he began consistently using a one-word "trivial name" (nomen triviale) after a generic name (genus name) in a system of binomial nomenclature. [9] Trivial names had already appeared in his Critica Botanica (1737) and Philosophia Botanica (1751). This trivial name is what is now known as a specific epithet (ICNafp) or specific name (ICZN). [9] The Bauhins' genus names were retained in many of these, but the descriptive part was reduced to a single word.
Linnaeus's trivial names introduced an important new idea, namely that the function of a name could simply be to give a species a unique label. This meant that the name no longer need be descriptive for example both parts could be derived from the names of people. Thus Gerard's Phalangium ephemerum virginianum tapo Tradescantia virginiana, where the genus name honoured John Tradescant the Younger, [note 1] an English botanist and gardener. [10] A bird in the parrot family was named Psittacus alexandri, meaning "Alexander's parrot", after Alexander the Great, whose armies introduced eastern parakeets to Greece. [11] Linnaeus's trivial names were much easier to remember and use than the parallel polynomial names and eventually replaced them. [2]
The value of the binomial nomenclature system derives primarily from its economy, its widespread use, and the uniqueness and stability of names that the Codes of Zoological and Botanical, Bacterial and Viral Nomenclature provide:
- Economy. Compared to the polynomial system which it replaced, a binomial name is shorter and easier to remember. [2] It corresponds to the widespread system of family name plus given name(s) used to name people in many cultures. [8]
- Widespread use. The binomial system of nomenclature is governed by international codes and is used by biologists worldwide. [12] A few binomials have also entered common speech, such as Homo sapiens, E. coli, Boa constrictor, ir tiranozauras.
- Uniqueness. Provided that taxonomists agree as to the limits of a species, it can have only one name that is correct under the appropriate nomenclature code, generally the earliest published if two or more names are accidentally assigned to a species. [13] However, establishing that two names actually refer to the same species and then determining which has priority can be difficult, particularly if the species was named by biologists from different countries. Therefore, a species may have more than one regularly used name all but one of these names are "synonyms". [14] Furthermore, within zoology or botany, each species name applies to only one species. If a name is used more than once, it is called a homonym.
Binomial nomenclature for species has the effect that when a species is moved from one genus to another, sometimes the specific name or epithet must be changed as well. This may happen because the specific name is already used in the new genus, or to agree in gender with the new genus if the specific epithet is an adjective modifying the genus name. Some biologists have argued for the combination of the genus name and specific epithet into a single unambiguous name, or for the use of uninomials (as used in nomenclature of ranks above species). [18] [19]
Because genus names are unique only within a nomenclature code, it is possible for two or more species to share the same genus name and even the same binomial if they occur in different kingdoms. At least 1,240 instances of genus name duplication occur (mainly between zoology and botany). [20] [21]
Nomenclature (including binomial nomenclature) is not the same as classification, although the two are related. Classification is the ordering of items into groups based on similarities or differences in biological classification, species are one of the kinds of item to be classified. [22] In principle, the names given to species could be completely independent of their classification. This is not the case for binomial names, since the first part of a binomial is the name of the genus into which the species is placed. Above the rank of genus, binomial nomenclature and classification are partly independent for example, a species retains its binomial name if it is moved from one family to another or from one order to another, unless it better fits a different genus in the same or different family, or it is split from its old genus and placed in a newly created genus. The independence is only partial since the names of families and other higher taxa are usually based on genera. [ reikalinga citata ]
Taxonomy includes both nomenclature and classification. Its first stages (sometimes called "alpha taxonomy") are concerned with finding, describing and naming species of living or fossil organisms. [23] Binomial nomenclature is thus an important part of taxonomy as it is the system by which species are named. Taxonomists are also concerned with classification, including its principles, procedures and rules. [24]
A complete binomial name is always treated grammatically as if it were a phrase in the Latin language (hence the common use of the term "Latin name" for a binomial name). However, the two parts of a binomial name can each be derived from a number of sources, of which Latin is only one. Jie apima:
- Latin, either classical or medieval. Thus, both parts of the binomial name Homo sapiens are Latin words, meaning "wise" (sapiens) "human/man" (Homo). . Gentis Rhododendron was named by Linnaeus from the Greek word ῥοδόδενδρον , itself derived from rhodon, "rose", and dendron, "tree". [25][26] Greek words are often converted to a Latinized form. Thus coca (the plant from which cocaine is obtained) has the name Erythroxylum coca. Erythroxylum is derived from the Greek words erythros, red, and xylon, wood. [27] The Greek neuter ending - ον (-on) is often converted to the Latin neuter ending -um. [note 2]
- Other languages. The second part of the name Erythroxylum coca is derived from kuka, the name of the plant in Aymara and Quechua. [28][29] Since many dinosaur fossils were found in Mongolia, their names often use Mongolian words, e.g. Tarchia iš tarkhi, meaning "brain", or Saichania meaning "beautiful one".
- Names of people (often naturalists or biologists). Pavadinimas Magnolia campbellii commemorates two people: Pierre Magnol, a French botanist, and Archibald Campbell, a doctor in British India. [30]
- Names of places. The lone star tick, Amblyomma americanum, is widespread in the United States. [31]
- Other sources. Some binominal names have been constructed from taxonomic anagrams or other re-orderings of existing names. Thus the name of the genus Muilla is derived by reversing the name Allium. [32] Names may also be derived from jokes or puns. For example, Ratcliffe described a number of species of rhinoceros beetle, including Cyclocephala nodanotherwon. [33]
The first part of the name, which identifies the genus, must be a word which can be treated as a Latin singular noun in the nominative case. It must be unique within the purview of each nomenclatural code, but can be repeated between them. Taigi Huia recurvata is an extinct species of plant, found as fossils in Yunnan, China, [34] whereas Huia masonii is a species of frog found in Java, Indonesia. [35]
The second part of the name, which identifies the species within the genus, is also treated grammatically as a Latin word. It can have one of a number of forms:
- The second part of a binomial may be an adjective. The adjective must agree with the genus name in gender. Latin has three genders, masculine, feminine and neuter, shown by varying endings to nouns and adjectives. The house sparrow has the binomial name Passer domesticus. Čia domesticus ("domestic") simply means "associated with the house". The sacred bamboo is Nandina domestica[36] rather than Nandina domesticmus, nuo Nandina is feminine whereas Passer is masculine. The tropical fruit langsat is a product of the plant Lansium parasiticum, nuo Lansium is neuter. Some common endings for Latin adjectives in the three genders (masculine, feminine, neuter) are -us, -a, -um (as in the previous example of domesticus) -is, -is, -e (pvz. tristis, meaning "sad") and -or, -or, -us (pvz. nepilnametis, meaning "smaller"). For further information, see Latin declension: Adjectives.
- The second part of a binomial may be a noun in the nominative case. An example is the binomial name of the lion, which is Pantera liūtas. Grammatically the noun is said to be in apposition to the genus name and the two nouns do not have to agree in gender in this case, Panthera is feminine and liūtas is masculine.
- The second part of a binomial may be a noun in the genitive (possessive) case. The genitive case is constructed in a number of ways in Latin, depending on the declension of the noun. Common endings for masculine and neuter nouns are -ii arba -i in the singular and -orum in the plural, and for feminine nouns -ae in the singular and -arum in the plural. The noun may be part of a person's name, often the surname, as in the Tibetan antelope (Pantholops hodgsonii), the shrub Magnolia hodgsonii, or the olive-backed pipit (Anthus hodgsoni). The meaning is "of the person named", so that Magnolia hodgsonii means "Hodgson's magnolia". The -ii arba -i endings show that in each case Hodgson was a man (not the same one) had Hodgson been a woman, hodgsonae would have been used. The person commemorated in the binomial name is not usually (if ever) the person who created the name for example Anthus hodgsoni was named by Charles Wallace Richmond, in honour of Hodgson. Rather than a person, the noun may be related to a place, as with Latimeria chalumnae, meaning "of the Chalumna River". Another use of genitive nouns is in, for example, the name of the bacterium Escherichia coli, kur coli means "of the colon". This formation is common in parasites, as in Xenos vesparum, kur vesparum means "of the wasps", since Xenos vesparum is a parasite of wasps.
Whereas the first part of a binomial name must be unique within the purview of each nomenclatural code, the second part is quite commonly used in two or more genera (as is shown by examples of hodgsonii aukščiau). The full binomial name must be unique within each code.
From the early 19th century onwards it became ever more apparent that a body of rules was necessary to govern scientific names. In the course of time these became nomenclature codes. The International Code of Zoological Nomenclature (ICZN) governs the naming of animals, [37] the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (ICNafp) that of plants (including cyanobacteria), and the International Code of Nomenclature of Bacteria (ICNB) that of bacteria (including Archaea). Virus names are governed by the International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV), a taxonomic code, which determines taxa as well as names. These codes differ in certain ways, e.g.:
- "Binomial nomenclature" is the correct term for botany, [38] although it is also used by zoologists. [39] Since 1953, "binominal nomenclature" is the technically correct term in zoology. A binominal name is also called a binomen (plural binomina). [40]
- Both codes consider the first part of the two-part name for a species to be the "generic name". In the zoological code (ICZN), the second part of the name is a "specific name". In the botanical code (ICNafp), it is a "specific epithet". Together, these two parts are referred to as a "species name" or "binomen" in the zoological code or "species name", "binomial", or "binary combination" in the botanical code. "Species name" is the only term common to the two codes.
- The ICNafp, the plant code, does not allow the two parts of a binomial name to be the same (such a name is called a tautonym), whereas the ICZN, the animal code, does. Thus the American bison has the binomial Bison bison a name of this kind would not be allowed for a plant.
- The starting points, the time from which these codes are in effect (retroactively), vary from group to group. In botany the starting point will often be in 1753 (the year Carl Linnaeus first published Species Plantarum). In zoology the starting point is 1758 (1 January 1758 is considered the date of the publication of Linnaeus's Systema Naturae, 10th Edition, and also Clerck'sAranei Svecici). Bacteriology started anew, with a starting point on 1 January 1980. [41]
Unifying the different codes into a single code, the "BioCode", has been suggested, although implementation is not in sight. (There is also a published code for a different system of biotic nomenclature which does not use ranks above species, but instead names clades. This is called the PhyloCode.)
Differences in handling personal names Edit
As noted above, there are some differences between the codes in the way in which binomials can be formed for example the ICZN allows both parts to be the same, while the ICNafp does not. Another difference is in the way in which personal names are used in forming specific names or epithets. The ICNafp sets out precise rules by which a personal name is to be converted to a specific epithet. In particular, names ending in a consonant (but not "er") are treated as first being converted into Latin by adding "-ius" (for a man) or "-ia" (for a woman), and then being made genitive (i.e. meaning "of that person or persons"). This produces specific epithets like lecardii for Lecard (male), wilsoniae for Wilson (female), and brauniarum for the Braun sisters. [42] By contrast the ICZN does not require the intermediate creation of a Latin form of a personal name, allowing the genitive ending to be added directly to the personal name. [43] This explains the difference between the names of the plant Magnolia hodgsonii and the bird Anthus hodgsoni. Be to, ICNafp requires names not published in the form required by the code to be corrected to conform to it, [44] whereas the ICZN is more protective of the form used by the original author. [45]
By tradition, the binomial names of species are usually typeset in italics for example, Homo sapiens. [46] Generally, the binomial should be printed in a font style different from that used in the normal text for example, "Several more Homo sapiens fossils were discovered." When handwritten, a binomial name should be underlined for example, Homo sapiens. [47]
The first part of the binomial, the genus name, is always written with an initial capital letter. Older sources, particularly botanical works published before the 1950s, use a different convention. If the second part of the name is derived from a proper noun, e.g. the name of a person or place, a capital letter was used. Thus the modern form Berberis darwinii was written as Berberis Darwinii. A capital was also used when the name is formed by two nouns in apposition, e.g. Panthera Leo arba Centaurea Cyanus. [48] [note 3] In current usage, the second part is never written with an initial capital. [50] [51]
When used with a common name, the scientific name often follows in parentheses, although this varies with publication. [52] For example, "The house sparrow (Passer domesticus) is decreasing in Europe."
The binomial name should generally be written in full. The exception to this is when several species from the same genus are being listed or discussed in the same paper or report, or the same species is mentioned repeatedly in which case the genus is written in full when it is first used, but may then be abbreviated to an initial (and a period/full stop). [53] For example, a list of members of the genus Canis might be written as "Canis vilkligė, C. aureus, C. simensis". In rare cases, this abbreviated form has spread to more general use for example, the bacterium Escherichia coli is often referred to as just E. coli, ir tiranozauras is perhaps even better known simply as T. rex, these two both often appearing in this form in popular writing even where the full genus name has not already been given.
The abbreviation "sp." is used when the actual specific name cannot or need not be specified. The abbreviation "spp." (plural) indicates "several species". These abbreviations are not italicised (or underlined). [54] For example: "Canis sp." means "an unspecified species of the genus Canis", while "Canis spp." means "two or more species of the genus Canis". (These abbreviations should not be confused with the abbreviations "ssp." (zoology) or "subsp." (botany), plurals "sspp." or "subspp.", referring to one or more subspecies. See trinomen (zoology) and infraspecific name.)
The abbreviation "cf." (i.e. confer in Latin) is used to compare individuals/taxa with known/described species. Conventions for use of the "cf." qualifier vary. [55] In paleontology, it is typically used when the identification is not confirmed. [56] For example, "Corvus cf. nasicus" was used to indicate "a fossil bird similar to the Cuban crow but not certainly identified as this species". [57] In molecular systematics papers, "cf." may be used to indicate one or more undescribed species assumed related to a described species. For example, in a paper describing the phylogeny of small benthic freshwater fish called darters, five undescribed putative species (Ozark, Sheltowee, Wildcat, Ihiyo, and Mamequit darters), notable for brightly colored nuptial males with distinctive color patterns, [58] were referred to as "Etheostoma cf. spectabile" because they had been viewed as related to, but distinct from, Etheostoma spectabile (orangethroat darter). [59] This view was supported in varying degrees by DNA analysis. The somewhat informal use of taxa names with qualifying abbreviations is referred to as open nomenclature and it is not subject to strict usage codes.
In some contexts the dagger symbol ("†") may be used before or after the binomial name to indicate that the species is extinct.
Authority Edit
In scholarly texts, at least the first or main use of the binomial name is usually followed by the "authority" – a way of designating the scientist(s) who first published the name. The authority is written in slightly different ways in zoology and botany. For names governed by the ICZN the surname is usually written in full together with the date (normally only the year) of publication. The ICZN recommends that the "original author and date of a name should be cited at least once in each work dealing with the taxon denoted by that name." [60] For names governed by the ICNafp the name is generally reduced to a standard abbreviation and the date omitted. The International Plant Names Index maintains an approved list of botanical author abbreviations. Historically, abbreviations were used in zoology too.
When the original name is changed, e.g. the species is moved to a different genus, both codes use parentheses around the original authority the ICNafp also requires the person who made the change to be given. Viduje konors ICNafp, the original name is then called the basionym. Some examples:
- (Plant) Amaranthus retroflexus L. – "L." is the standard abbreviation for "Linnaeus" the absence of parentheses shows that this is his original name.
- (Plant) Hyacinthoides italica (L.) Rothm. – Linnaeus first named the Italian bluebell Scilla italica that is the basionym. Rothmaler later transferred it to the genus Hyacinthoides.
- (Animal) Passer domesticus (Linnaeus, 1758) – the original name given by Linnaeus was Fringilla domestica unlike the ICNafp, ICZN does not require the name of the person who changed the genus to be given.
Binomial nomenclature, as described here, is a system for naming species. Implicitly it includes a system for naming genera, since the first part of the name of the species is a genus name. In a classification system based on ranks there are also ways of naming ranks above the level of genus and below the level of species. Ranks above genus (e.g., family, order, class) receive one-part names, which are conventionally not written in italics. Thus the house sparrow, Passer domesticus, belongs to the family Passeridae. Family names are normally based on genus names, although the endings used differ between zoology and botany.
Ranks below species receive three-part names, conventionally written in italics like the names of species. There are significant differences between the ICZN ir ICNafp. In zoology, the only rank below species is subspecies and the name is written simply as three parts (a trinomen). Thus one of the subspecies of the olive-backed pipit is Anthus hodgsoni berezowskii. In botany, there are many ranks below species and although the name itself is written in three parts, a "connecting term" (not part of the name) is needed to show the rank. Thus the American black elder is Sambucus nigra subsp. canadensis the white-flowered form of the ivy-leaved cyclamen is Cyclamen hederifolium f. albiflorum.
Though all dichotomous keys function in the same way, there are several different ways of presenting them to the user:
Nested Style
In a nested display of a dichotomous key, the next question in a series appears “nested” under the answer leading to that question.
This is often achieved by using indentations, with each question following the first one being further indented to distinguish it from the rest.
Linked Style
In a linked style of dichotomous key, questions are laid-out in list form.
Each answer directs the user which question to ask next, and the user must find the correct question in order to properly identify the organism.
Branching Tree
In a “branching” or “tree” layout of a dichotomous key, each of an organism’s characteristics are laid out in a style similar to a flow chart or tree of life.
Each question or characteristic begins a new “branch” of the tree, with each subsequent question being a sub-branch.
Identification is reached at the end of the tree’s “branches.”
Computer Program
With handheld computers becoming more common, identification keys are increasingly being converted into computer program form.
This method allows the user to answer questions one at a time, and have the correct follow-up question automatically presented.
Much like popular online quizzes, in this way the user can reach the correct species identification after answering a series of either-or questions.
Part 1: A Simple Dichotomous Key
A dichotomous key is a tool used to determine the identity of species that have been previously described. You can think of it as a series of questions in which each question only has two possible answers.
In the table below, you have been given a list of creatures and their descriptions. The different characteristics, behaviors, and habitats of the creatures can be used in the dichotomous key to differentiate among them.
Creature | apibūdinimas |
Jackelope | Mean-spirited horned jack rabbit |
Chupacabra | Reptilian creature covered in scales with spines along the dorsal ridge likes to eat goats |
Altamaha-ha | Water monster with an alligator-like head and long neck lives in the marshes of Coastal Georgia |
Sasquatch | Stinky giant humanoid covered in brown fur found in the forests of North America |
Yeti | Giant mountain humanoid covered in white fur prefers the snow |
Kraken | Giant octopus-like creature takes down ships in the open ocean |
Nessie | Water monster with a snake-like head and long neck lives in Loch Ness, in the Scottish highlands |
Below, you will find the dichotomous key used to identify a folkloric creature you may come across. On the left is the list of questions and on the right, the same list is represented as a flowchart. Both are useful representations of the same dichotomous key.
1. Does the creature live on land?
2. Does the creature resemble a human?
3. Does the creature have brown fur?
4. Does the creature have scales?
5. Does the creature have tentacles?
6. Does the creature have a large head, resembling an alligator?
- a. Yes: Altamaha-ha!
- b. No: Nessie!
Using the dichotomous key, identify the creature on the right.
Assessing Newly Described Bacteria
Since 1974, the number of genera in the family Enterobacteriaceae has increased from 12 to 28 and the number of species from 42 to more than 140, some of which have not yet been named. Similar explosions have occurred in other genera. In 1974, five species were listed in the genus Vibrio and four in Kampilobakterijos the genus Legionella was unknown. Today, there are at least 25 species in Vibrio, 12 Kampilobakterijos species, and more than 40 species in Legionella. The total numbers of genera and species continue to increase dramatically.
The clinical significance of the agent of legionnaire's disease was well known long before it was isolated, characterized, and classified as Legionella pneumophila. In most cases, little is known about the clinical significance of a new species at the time it is first described. Assessments of clinical significance begin after clinical laboratories adopt the procedures needed to detect and identify the species and accumulate a body of data.
In fact, the detection and even the identification of uncultivatable microbes from different environments are now possible using standard molecular methods. The agents of cat scratch disease (Bartonella henselae) and Whipple's disease (Tropheryma whippelii) were elucidated in this manner. Bartonella henselae has since been cultured from several body sites from numerous patients T. whippelii remains uncultivated.
New species will continue to be described. Many will be able to infect humans and cause disease, especially in those individuals who are immunocompromised, burned, postsurgical, geriatric, and suffering from acquired immunodeficiency syndrome (AIDS). With today's severely immunocompromised patients, often the beneficiaries of advanced medical interventions, the concept of “pathogen” holds little meaning. Any organism is capable of causing disease in such patients under the appropriate conditions.
Taxonomy
The designation of species originates in taxonomy, where the species is the fundamental unit of classification recognized by the International Commission of Zoological Nomenclature. Every species is assigned a standard two-part name of genus and species. The genus is the generic name that includes closely related species the gray wolf, for example, is classified as Canis vilkligė and is a close relative of the coyote found in North America and designated as Canis latrans, their systematic relation indicated by their sharing the same genus name, Canis. Similarly, genera that have shared characters (or traits) are classified in the same taxonomic family related families are placed in the same order related orders are placed in the same class and related classes are placed in the same phylum. This classification system is a hierarchy applied to all animals and plants, as originally set forth by the Swedish naturalist Carolus Linnaeus in the 18th century.
Organisms are grouped into species partly according to their morphological, or external, similarities, but more important in classifying sexually reproducing organisms is the organisms’ ability to successfully interbreed. Individuals of a single species can mate and produce viable offspring with one another but almost never with members of other species. Separate species have been known to produce hybrid offspring (for example, the horse and the donkey producing the mule), but, because the offspring are almost always inviable or sterile, the interbreeding is not considered successful.
Interbreeding only within the species is of great importance for evolution in that individuals of one species share a common gene pool that members of other species do not. Within a single pool there is always a certain amount of variation among individuals, and those whose genetic variations leave them at a disadvantage in a particular environment tend to be eliminated in favour of those with advantageous variations. This process of natural selection results in the gene pool’s evolving in such a way that the advantageous variations become the norm. Because genetic variations originate in individuals of a species and because those individuals pass on their variations only within the species, then it is at the species level that evolution takes place. The evolution of one species into others is called speciation.